De ce nu e Romania stat de drept?!!
Nu este Romania stat de drept pentru ca un procuror roman nu scoate imediat de sub urmarire penala o persoana, la simpla manifestare a ingrijorarii ori cererea expresa a vreunui oficial european sau a vreunui ambasador acreditat la Bucuresti?
Nu este Romania stat de drept pentru ca nu i se acorda unei persoane imunitate penala, desi legea nu prevede aceasta imunitate?
Nu este Romania stat de drept pentru ca in Constitutia Romaniei se prevede ca deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii?
Nu este Romania stat de drept pentru ca procurorii din Sectia pentru investigatia infractiunilor din Justitie sunt numiti prin concurs de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au vechime de cel putin 18 ani in functia de procuror si cel putin grad profesional de procuror de parchet de pe langa curtea de apel?
Nu este Romania stat de drept pentru ca procurorul sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie este numit prin concurs, de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, fara absolut nicio implicare a Ministrului Justitiei sau Presedintelui Romaniei?
A fost Romania stat de drept in perioada in care judecatorii puteau si au fost cercetati de procurori numiti in DNA pe criterii lipsite de transparenta, prin interviu dat in fata Procurorului sef (numit de Presedintele Romaniei, la propunerea Ministrului Justitiei), indiferent de gradul profesional avut si cu o vechime de cel putin 6 ani in functia de procuror?
A fost Romania stat de drept in perioada in care procurorii DNA au cercetat judecatori exclusiv pentru rationamentele juridice din hotararile pronuntate, exercitand un veritabil control de legalitate si temeinicie, desi acest control putea fi exercitat doar de instantele de judecata constituite din judecatori, in cadrul cailor ordinare si extraordinare de atac?
A fost Romania stat de drept in perioada in care functia de Presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost indeplinita de un fost procuror comunist?
A fost Romania stat de drept in perioada in care judecatorul care indeplinea functia de Presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie declara ca este partener de nadejde al procurorilor?
A fost Romania stat de drept in perioada in care au fost in vigoare Protocoale secrete incheiate intre Serviciul Roman de Informatii si Parchetul General ori intre Serviciul Roman de Informatii, Parchetul General si Inalta Curte de Casatie si Justitie?
Si lista intrebarilor retorice ar putea continua!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Liviu Constantin 3 April 2019 14:20 +11
# DODI 3 April 2019 14:55 0
# DODI 3 April 2019 14:56 0
# livia 3 April 2019 14:39 +2
# daca o luam pe bune 3 April 2019 14:45 0
# Edelweiss - Ivory Tower Sophist 3 April 2019 15:04 +3
# Edelweiss - Ivory Tower Observer 3 April 2019 15:12 +3
# Luca 3 April 2019 17:41 +5
# Gabi 3 April 2019 19:23 +4
# BELGIANCA 4 April 2019 09:37 +1