28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DEMASCAREA STATULUI SECURIST – Deputatul Mircea Draghici cere anchetarea modului in care SRI a obtinut mandate de siguranta nationala pentru interceptarea cetatenilor romani in dosare de coruptie. Comisia de control a activitatii SRI trebuie sa cerceteze daca protocoalele incheiate intre Serviciu si parchete sau hotararile secrete CSAT au stat la baza obtinerii mandatelor de siguranta nationala: “A fost autorizata si executata o activitate de politie politica” (Documente)

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

20 October 2017 11:51
Vizualizari: 7877

Deputatul PSD Mircea Draghici (foto) a sesizat Comisia comuna permanenta a Camerei Deputatilor si Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii Serviciului Roman de Informatii in vedere clarificarii bazei legale prin care a fost posibila, in perioada 2005-2014, solicitarea si obtinerea de mandate de supraveghere tehnica pe siguranta nationala fata de cetatenii romani, cu indicarea numarului de mandate obtinute, perioada de supraveghere, infractiunile avute in vedere si impartirea acestora pe ani si pe infractiuni. Solicitarea fara precedent inaintata Parlamentului de deputatul social-democrat, prin reputatul avocat Alexandru Morarescu din Baroul Bucuresti, are la baza o serie de documente declasificate care releva ca in Romania, timp de aproape un deceniu, au fost emise mandate de siguranta nationala fata de persoane care nu au reprezentat nicio secunda un pericol pentru securitatea statului, iar cauzele nu vizau infractiuni care sa determine emiterea unor astfel de autorizatii.


In acest sens, deputatul Mircea Draghici a solicitat membrilor Comisiei SRI din Parlament sa formeze o subcomisie care sa analizeze si sa constate in ce masura puteau sa constituie temei legal pentru formularea solicitarilor in vederea obtinerii mandatelor de siguranta nationala deja celebrele protocoale incheiate de SRI cu diferite structuri de parchet, sau hotararile secrete ale CSAT.

De altfel, aceeasi subcomisie va trebuie sa clarifice daca practicile de obtinere a mandatelor de siguranta nationala din perioada 2005-2014, "emise la solicitarea SRI privind pe cetatenii romani, au fost emise in acord cu prevederile Codului de procedura penala, ale Constitutiei Romaniei si cu respectarea prevederilor Conventiei Europene a Drepturilor Omului".

Demersul deputatului Mircea Draghici de a cere Comisiei de control a SRI sa clarifice legalitatea mandatelor de siguranta nationala emise fata de cetatenii romani a avut la baza imprejurarile descoperite in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata, in 2015, alaturi de fostul presedinte al CJ Arges, Constantin Nicolescu, acuzandu-l de pretinse fapte de complicitate la abuz in serviciu. Potrivit solicitarii transmise presedintelui Comisiei de control a SRI, la dosarul intocmit de procurorii DNA se regasesc transcripturi ale unor convorbiri telefonice purtate in 2007 si realizate in baza unor mandate de siguranta nationala obtinute pe numele fostului presedinte al CJ Arges, om politic care nu a fost niciodata acuzat sau suspectat de fapte ce tin de securitatea nationala.

De altfel, in adresa trimisa Comisiei de control a SRI, Mircea Draghici, prin aparatorul sau Alexandru Morarescu, arata ca cei peste 25 de inculpati din dosar au solicitat inca din faza camerei preliminare excluderea respectivelor interceptari, invocand ca mandatele au fost obtinute nelegal si chiar modificate, prin stersaturi sau modificari cu pixul.

In mod curajos, la Inalta Curte a existat o judecatoarea care a dispus, in aprilie 2016, excluderea interceptarilor realizate in baza mandatelor de siguranta nationala (intr-un dosar de pretinse infractiuni de abuz in serviciu sau complicitate la abuz in serviciu). Este vorba despre judecatoarea suprema Francisca Vasile care, dupa ce a exclus interceptarile realizate in baza mandatelor de siguranta nationala, a statuat "in mod periculos ca DGIPI (DIPI), un serviciu secret, poate pune in executare mandatele de interceptare, chiar in acceptiunea deciziei nr. 51/2016 a CCR".

In mod incredibil, fata de aceasta incheiere, care demonstra existenta la dosar a unor interceptari realizate nelegal, DNA a formulat contestatie, care a si fost admisa ulterior de alti doi judecatori supremi, in speta Stefan Pistol si Ana Maria Dascalu, care au decretat absolut halucinant: "chiar daca regula este ca probele ilegal obtinute trebuie sa fie excluse, jurisprudenta a admis, in unele situatii, chiar si probe obtinute ilegal, aceste situatii devenind veritabile exceptii de la regula".

Pe cale de consecinta, interceptarile realizate in baza mandatelor de siguranta nationala efectuate la solicitarea SRI au fost mentinute in dosarul cauzei, motivat de faptul ca partile nu pot avea acces la informatiile si datele care au stat la baza emiterii mandatelor de siguranta nationala fata de Constantin Nicolescu, iar singurul care poate "reaprecia asupra pastrarii acestui caracter" confidential este chiar emitentul lor, in speta judecatorul de mandate de siguranta nationala.

"Cu alte cuvinte", conchide Mircea Draghici, prin avocatul Alexandru Morarescu, "activitatea judecatorului care emite mandate in baza legii securitatii nationala nu poate fi analizata, temeiurile invocate de catre SRI atunci cand solicita astfel de mandate nu pot fi verificate, tot ce tine, declarativ, de siguranta nationala si Serviciul Roman de Informatii fiind intangibil, sacrosanct si de necriticat".

In fata unei asemenea situatii, aparatorul lui Mircea Draghici a apreciat, in mod legitim, ca singurii care vor putea raspunde la o serie de intrebari privitoare la modul de lucru al SRI si clarifica daca acesta corespunde legilor interne si internationale vor fi membrii Comisiei de control a SRI.

Iata intrebarile formulate in cuprinsul cererii depuse de Mircea Draghici la Comisia de control a SRI:

"1.Informatiile cuprinse in referatul continand solicitarea SRI, adresata Procurorului General de emitere a mandatului de supraveghere (interceptare,inregistrare, comunicatii, convorbiri) din anul 2007 cu privire la omul politic Nicolescu Constantin – presedinte al Consiliului Judetean Arges – lider PSD - au fost de natura a genera emiterea autorizatiei nr. 003068 de catre ICCJ? Opinia noastra este ca referatul nu continea informatii credibile cu privire la savarsirea de catre Nicolescu Constantin a unor infractiuni de terorism, subminare, sabotaj etc.

2.Daca activitatea de solicitare a autorizatiei de supraveghere tehnica pentru motive ce tin de siguranta nationala s-a facut in acest caz cu respectarea cadrului 6 procesual – inregistrarea la acea data a vreunei cauze penale ce il privea pe NICOLESCU CONSTANTIN?

3.Interceptarea si inregistrarea convorbirilor numitilor Nicolescu Constantin si Draghici Mircea, efectuate in baza mandatului de siguranta nationala emis de ICCJ, au fost autorizate si executate din alte ratiuni decat cele prevazute de legea speciala (art. 20-21 din Legea 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului)? Opinia noastra este ca a fost autorizata si executata o activitate de politie politica".

*Cititi aici sesizarea deputatului Mircea Draghici

*Cititi aici dovada ca ex-presedintele Consiliului Judetean Arges a fost interceptat pe mandat de siguranta nationala pentru pretinse fapte de terorism

Comentarii

# CXC date 20 October 2017 12:09 +19

Nu se dau  mandate de interceptare în EUROPA și America la un loc cate se dau în România și aici nu e vorba doar de dosarele de corupție. Si cate milioane se irosesc pe interceptări. Nu ar trebui sa fie constituite probe la dosar aceste interceptări întrucât pot fi și sunt falsificate foarte ușor. Citat:DE CE NU vorbiți nimic de mafia din penitenciare???? Toată ziua DNA. În România se aresteaza cat mai multe persoane și cat mai multi ani întrucât este o afacere pt unii. Își umplu buzunarele pe spatele deținuților. Soluțiile date de catre judecatori in complicitate cu procurorii din dosare nu sunt nici pe departe cele corecte. Totul e doar o mafie. De ce nu spuneți nimic de mafia din penitenciare? S-a mai vorbit în comentarii pe aici dar nimic. De ce nu relatati absolut nimic de asta??? De asta legile sunt interpretabile pt   Ca fraierii care nu dau bani ( șpăgi ) sau nu prea sunt folositori sa fie aruncați în puscarie ca asa au ei grija să-și scoată banul.   :-?

# Karla date 20 October 2017 19:20 +10

CORECT:-Adică şi pentru un autist este extrem de clar ce s-a întâmplat în ROMÂNIA numai pentru Preşedinte și SISTEMUL MAFIOT NU!? E necesară URGENT rejudecarea dosarelor pe ultimii 12 ani sau amnistierea, poporul e sătul de minciună și nedreptate în JUSTIȚIA MAFIOTĂ. D-le Ministru!  Lasați  improvizatiile  vrem DREPTATE! :eek:

# florea daniel date 20 October 2017 13:49 +12

macar munca mea de un an ca realizator al emisiunii Secretele Sistemului, impreuna cu colonelul Ion Dedu a dat roade. Acum s-au desteptat mai multe voci, iar usor, usor ttrebuie sa vedem acuzatiile transformate in dosare penale pentru toti cei care au incalcat legea, iar sanctiunile sa fie drastice, asa cum sunt de altfel prevazute in codurile in vigoare, dar si in cele abrogate.

# obiectiva date 22 October 2017 20:31 0

mai dureaza, prietene....nu stiu daca vom apuca noi aceste vremuri, cel putin NU atat timp cat FBI este in sediul DNA si kiorvesi isi bea cafeluta cu seful FBI in Romanica....dupa ce pleaca FBI din sediul DNA, vine Mossad sa tina locul cald.... :-x :-x :-x

# Dream date 22 October 2017 22:50 0

obiectiva,mai fato ,fi mai activa,ne lipsesti.

# Bravo ! date 20 October 2017 22:45 +3

Foarte tare Mircea Draghici si corect ! Bravo ! Daca tot platim ca prostii munti de bani la SRI si DNA sa stim si noi pe ce si mai ales cum dracu` se justifica atatea mandate pe singuranta nationala (de parca am fi in razboi cu toate tarile)

# pt. BRAVO date 27 October 2017 21:48 0

Din facsimil se vede cine a solicitat interceptarile, adica DGIPI. Pai, stie Mirciulica foarte bine cine era sef la DGIPI Arges si anume cms.sef Paltineanu George, nasul fostului prefect de atunci din 2007 si actual senator PNL ION POPA. Pai, daca stau sa ma gandesc in perioada USL, Paltineanu a fost avansat chestor. el fiind detasat la oficiul de Spalare a banilor. USL era format din PSD si PNL. Deci cu acordul si sprijinul lui Nicolescu a fost avansat in 2014 mare chestor. Sa-si dea cu tesla in ...., tov. Nicolescu pentru ca in 2012 si 2013 statea cu Paltineanu la cafele in biroul sau de presedinte CJ si il asculta cu privire la cei ce trebuiau maziliti din functii. 

# florea daniel date 23 October 2017 08:09 0

macar munca mea de un an ca realizator al emisiunii Secretele Sistemului, impreuna cu colonelul Ion Dedu a dat roade. Acum s-au desteptat mai multe voci, iar usor, usor ttrebuie sa vedem acuzatiile transformate in dosare penale pentru toti cei care au incalcat legea, iar sanctiunile sa fie drastice, asa cum sunt de altfel prevazute in codurile in vigoare, dar si in cele abrogate.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva