28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

Doar actorii s-au schimbat! Traian Basescu i-a recuzat pe anchetatorii din dosarul “Flota” pentru ca se simtea hartuit politic. Argumentele utilizate de acesta sunt identice cu cele ale politicienilor care au acum dosare

Scris de: Voichita RASCANU | pdf | print

23 October 2011 15:30
Vizualizari: 10218

In 2003, pe vremea cand nu era presedinte al Romaniei, Traian Basescu se razboia cu procurorii Ioan Amarie, Vasile Draghici si Ioan Otel, de la PNA, cei care il anchetau in dosarul “Flota“. Basescu i-a recuzat pe cei trei, utilizand exact argumentele pe care le folosesc acum politicienii care au dosare penale: hartuire politica prin justitie, scurgerea de informatii catre presa, distrugerea carierei politice! Lumeajustitiei.ro va prezinta astazi cererea de recuzare formulata de Traian Basescu, cerere care, arata ca, in combinatia politica-justitie, lucrurile se desfasoara dupa acelasi scenariu, doar personajele difera!


Traian Basescu i-a dat in judecata pe procurorii Amarie, Otel si Draghici si le-a facut plangeri penale, dupa care a sustinut ca argument de recuzare relatia dusmanoasa dintre el si acestia

Basescu a criticat, intr-o cerere de recuzare respinsa de Procurorul General al Romaniei de la acea data, Ilie Botos, modul in care procurorii Otel, Draghici si Amarie au desfasurat ancheta. Primul motiv de recuzare: “procurorul Ioan Otel si procurorul Vasile Draghici sunt din orasul Constanta, unde impactul mediatic lipsit de obiectivitate face imposibila o solutie rezonabila si impartiala. Nota bene: ambii procurori au fost transferati din Constanta exclusiv pentru aceasta pricina. In dosarul Petromin, este adevarat, cu alti inculpati, dar pentru care implicarea mea de ministru secretar de stat sau ministru al transporturilor este aceeasi, aceiasi doi procurori au efectuat urmarirea penala, avand aceleasi propuneri de solutionare. Fac precizarea ca subsemnatul, prin hotarari ramase definitive si irevocabile, am fost exonerat de orice implicare atat pe latura penala, cat si civila. Reluarea pricinii la peste 12 ani de la pretinsa savarsire a faptelor in conditiile solutiilor anterioare ale CSJ este o dovada clara de orientare a anchetei exclusiv catre persoana Traian Basescu (…)Si sub aspectul modului de ascultare sunt incalcate prevederile art. 71 Cod procedura penala, invinuitii fiind sfatuiti sa relateze imprejurari defavorabile lui Traian Basescu. Rezulta aceasta din continutul declaratiilor unor invinuiti, persoane publice de rasunet, ministrii sau secretari de stat care sunt dirijati sa presupuna posibila implicare a subsemnatului in realizarea protocolului cu partea norvegiana.(…) Din examinarea succinta a celor de mai sus rezulta imprejurari care probeaza orientarea anchetei intr-un anumit mod de catre cei doi procurori anchetatori, iar prin decizia de a inainta referatul cu propunerea de cercetare, implicarea directa a domnului Ioan Amarie si implicarea directa a acestuia in solutionarea intr-un anumit mod a pricinii”. Mai mult, Basescu s-a folosit de dosarele in care i-a chemat in judecata pe procurorii Ioan Amarie, Ioan Otel si Vasile Draghici, si de plangerile penale pe care le-a facut impotriva acestora, pentru a sustine, in cererea de recuzare, ca se afla intr-o relatie de dusmanie cu cei trei, si, ca urmare, acestia au devenit incompatibili sa instrumenteze dosarul sau! In plus, Basescu a utilizat si de vesnicul argument: “(…) Impactul mediatic major, intrebarile pe care in curiozitatea, dar si in nevoia de corecta informare a opiniei publice, le pun ziaristii celor implicati in acest caz sunt deasemenea imprejurari menite sa indice impartialitatea si lipsa de echidistanta. Chiar daca procurorii anchetatori in mod direct si personal nu au facut nicio apreciere publica in legatura cu desfasurarea anchetei, comunicarile PNA sub semnatura personala a domnului Amarie sunt argumente in sensul implicarii solidare a celor trei intr-un anumit mod de solutionare a pricinii. Un ultim fapt obiectiv, de asemenea adus la cunostinta opiniei publice: bilantul din septembrie 2003 a PNA, in care domnul Amarie s-a in laudat ca nici o persoana cercetata de institutia pe care o conduce nu a fost achitata sau nu i s-a schimbat incadrarea juridica”.

Basescu a contestat expertiza din dosar, motivand ca expertul era incompetent si i-a cerut lui Ilie Botos sa admita recuzarea procurorilor, pentru a “evita anihilarea presedintelui celui mai important partid de opozitie”

La dosarul cauzei este depusa o expertiza tehnico-contabila care apreciaza asupra unor vinovatii, stabileste prejudicii si toti cei implicati si care sunt audiati ca invinuiti, cu doua exceptii, nici nu ii intereseaza expertiza. De ce? Dispusa in conditii neprocedurale, contestata de cei doi invinuiti, sunt depuse in vederea examinarii obiectiuni pe 10 pagini in care se arata lipsa de pricepere a expertului fata de problemele dificile implicate de regimul juridic al navei si vanzarea acesteia. Aceste acte sunt efectuate – dovada o reprezinta mentiunile de data –inainte de solicitarea avizului de cercetare Presedintiei Romaniei”, mai arata Traian Basescu in cererea sa de recuzare. Acesta nu a pregetat sa se foloseasca nici de calitatea sa de om politic, pentru a-l convinge pe Procurorul General al Romaniei de la acea data, Ilie Botos, sa ii admita cererea de recuzare a celor trei procurori PNA. Basescu l-a avertizat pe Botos ca recuzarea trebuie admisa pentru ca opozitia sa nu moara. “Pentru ca inteleg ce inseamna suprematia LEGII intr-un stat de drept, asa cum este Romania, si avand in vedere cele expuse, va intreb daca in mod logic CEI TREI PROCURORI POT FI OBIECTIVI in conducerea anchetei pe care o fac. Raspunsul nu poate fi decat negativ. Toate argumentele invocate arata ca cei ce ancheteaza dosarul incalca principiul IMPARTIALITATII, OBIECTIVITATII SI LEGALITATII pe care trebuie sa-l respecte orice organ de cercetare penala. Imi place sa cred ca democratia s-a instaurat in Romania dupa decembrie 1989 si pentru a evita anihilarea presedintelui celui mai important partid de opozitie cred ca se impune analizarea si admiterea acestei cereri”.

* Cititi aici cererea de recuzare a lui Basescu la adresa procurorilor PNA din dosarul “Flota”

Comentarii

# flota date 23 October 2011 17:26 +4

Ihim...mai cautati acum unul ca Botos...too late!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva