Inca un caz de posibil furt intelectual zguduie Justitia din Romania. Judecatoarea Mariana Ghena (foto) din CSM este suspectata de plagiat. Iar in acest sens la Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a fost depusa deja o sesizare, pe care Lumea Justitiei o prezinta in exclusivitate.

Concret, in 19 noiembrie 2021, membrii CNATDCU, in frunte cu presedintele Academiei Romanie Ioan Aurel Pop, au primit sesizarea inregistrata cu o zi in urma, 18 noiembrie 2021, privind posibilul plagiat comis de judecatoarea Mariana Ghena in teza de doctorat din 2007, intitulata “Tactica ascultarii martorilor si a invinuitului in procesul penal: modalitati tactice de interogare a invinuitului sau inculpatului”.

Iata adresa trimisa membrilor CNATDCU de seful Biroului Analiza Date Institutionale si Secretariate Consilii pentru Invatamant Superior, Marlena Rotar (vezi facsimil 1):

“Va inaintam sesizarea referitoare la teza de doctorat a doamnei Ghena Mariana, cu titlul 'Tactica ascultarii martorilor si a invinuitului in procesul penal: modalitati tactice de interogare a invinuitului sau inculpatului', sustinuta la Universitatea Bucuresti – Facultatea de Drept, insotita de documentele pe suport electronic, inregistrata la UEFISCDI cu nr. 3146/18.11.2021.

Sesizarea respecta cerintele prevazute in art. 3 din Anexa nr. 3 Metodologia privind solutionarea sesizarilor cu privire la nerespectarea standardelor de calitate sau de etica profesionala, inclusiv cu privire la existenta plagiatului, in cadrul unei teze de doctorat, aprobata prin OMEC 5229/17.08.2020 si este transmisa in vederea demararii procesului de analizare si solutionare a acesteia”.

Acuzatia: Ghena a copiat aproape tot

In ceea ce priveste suspiciunile concrete de plagiat, conform documentelor in posesia carora Lumea Justitiei a intrat si pe care le prezentam in exclusivitate, autorii sesizarii sustin ca (vezi facsimil 2):

“Teza de doctorat sustinuta de autor este un plagiat grosier – un exemplu de manual de impostura academica si profesionala, fiind vorba de capitole intregi copiate aproape fara nicio modificare din cateva carti de specialitate. In unele cazuri, sunt erori de numerotare a sectiunilor, acestea se datoreaza probabil copierii integrale, urmate de eliminarea unor sectiuni de mijloc, fara renumerotarea celor ramase.

(…)

Consideram foarte interesanta si pitoreasca referirea la Programul de guvernare al Partidului Social Democrat 2000-2004 de la p. 234 din teza.

(…)

Estimam ca teza de doctorat constituie plagiat in proportie de aproape 100%”.