Apelul dosarului "Rafo 2" - solutionat de judecatorii CAB Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor intr-o maniera contrara notiunii de justitie si ideii de stat de drept - nu se va rejudeca. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, joi 16 iulie 2015, cererile de stramutare formulate de avocatii lui Ovidiu Tender (condamnat la 12 ani si 7 luni inchisoare), Toader Gaureanu (9 ani si 10 luni inchisoare) si Cicilia Dumitrescu (7 ani inchisoare). Decizia a fost luata de judecatorii supremi Iulian Dragomir (foto), Silvia Cerbu si Luciana Mera si este definitiva.

Iata minuta deciziei ICCJ:

"Respinge, ca nefondate, cererile formulate de petentii Tender Ovidiu Lucian, Gaureanu Toader si Cicilia Dumitrescu pentru stramutarea judecarii cauzei ce formeaza obiectul dosarului Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala. Obliga petentii la plata sumei de cate 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva".

Astfel, se mentin efectele deciziei nr. 862/A/08.06.2015, desi hotararea a fost pronuntata dupa o mascarada judiciara mai ceva ca in dosarul "Telepatia", in care Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor au calcat in picioare norme si principii fundamentale de drept, generand un sentiment de insecuritate in randul opiniei publice si scandalizand, pe buna dreptate, pana si conducerea Curtii de Apel Bucuresti, satula de mizeriile anumitor judecatori de la Sectia a II-a penala. Cei doi magistrati au sacrificat cercetarea judecatoreasca in numele celeritatii, nu au admis nici macar una dintre zecile de cereri de probatorii formulate de aparare si n-au audiat nici un martor. Maniera deplorabila de a face justitie a determinat o reactie vehementa a sefilor CAB, care, in referatul de stramutare intocmit si inaintat Inaltei Curti, au adoptat un punct de vedere favorabil inculpatilor privati de dreptul fundamental la un proces echitabil.

In eventualitatea in care cererile de stramutare ar fi fost admise, consecinta imediata ar fi fost eliberarea de indata a inculpatilor Ovidiu Tender, Toader Gaureanu, Cicilia Dumitrescu si Marin Badea. Pe de alta parte, Marian Iancu, condamnat la 14 ani inchisoare, ar fi ramas oricum dupa gratii in executarea pedepsei de 13 ani inchisoare primite in dosarul Rafo 1, condamnare dispusa prin decizia nr. 1207/A/14.10.2014 pronuntata de acelasi Mihai Alexandru Mihalcea, alaturi de judecatoarea Camelia Bogdan.

Mihalcea si Bogdan, incompatibili sa judece dosarul Rafo 2, pentru ca au solutionat dosarul Rafo 1

De altfel, participarea judecatorului Mihai Alexandru Mihalcea la solutionarea dosarului Rafo 1 (36794/3/2005) a fost motivul principal invocat de avocati in cererile adresate Inaltei Curti de Casatie si Justitiei. Aparatorii lui Ovidiu Tender au acuzat starea de vadita incompatibilitate in care s-a aflat acest magistrat la judecarea dosarului Rafo 2 (28726./3/2006), situatie de natura sa infranga aparenta de impartialitate, obligatorie in orice proces. Aceeasi situatie a fost reclamata si de conducerea Curtii de Apel Bucuresti, in referatul de stramutare intocmit si inaintat instantei supreme.

Amintim ca dosarul Rafo 2 a fost repartizat initial judecatorilor Mihai Alexandru Mihalcea si Camelia Bogdan, Mihalcea fiind inlocuit cu judecatorul Daniel Dontete printr-o Hotarare din 23.04.2015 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Bucuresti. Dontete si Bogdan au fost insa recuzati cu succes, in timpul apelului, de avocatii lui Ovidiu Tender, tocmai din considerentul ca judecatoarea Camelia Bogdan a participat (alaturi de judecatorul Mihalcea) la solutionarea dosarului Rafo 1. Cererea de recuzare a fost admisa de judecatoarele Luminita Ninu Cristiu si Codruta Strimb, prin Incheierea din 20 mai 2015: „Admitand ca probele din dosarul 36794/3/2005 (n.r. - dosarul Rafo 1), solutionat tot de doamna judecator, sunt necesare pentru solutionarea dosarului de fata (n.r. - dosarul Rafo 2), in mod implicit a admis ca intre cele doua dosare exista o stransa legatura, avand deja opinia formata asupra cauzei”. (Cititi aici integral Incheierea din 20.05.2015).

Dupa recuzarea completului Dontete-Bogdan, dosarul a fost repartizat spre examinare judecatorilor Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor, primul formuland declaratie de abtinere, la 2 iunie 2015, cerere solutionata de judecatoarele Georgiana Tudor si Oana Burnel, care, ignorand incheierea din 20 mai 2015 a judecatoarelor Luminita Ninu Cristiu si Codruta Strimb, au decis ca Mihalcea sa ramana in complet si sa judece in continuare dosarul Rafo 2.

Conducerea CAB a intocmit referat favorabil stramutarii

Inalta Curte a respins cererile, desi a avut la dispozitie inclusiv referatul intocmit, in temeiul art. 72 alin. (6) Cpp, de conducerea Curtii de Apel Bucuresti, reprezentata in speta de presedinta Lia Savonea si de vicepresedintele Daniel Gradinaru. Asa cum Lumeajustitiei.ro a aratat in articole publicate recent, cei doi magistrati au transmis instantei supreme un punct de vedere in care au apreciat ca judecatorul Mihai Alexandru Mihalcea nu putea fi compatibil sa solutioneze dosarul Rafo 2, in conditiile in care tot el a pronuntat, alaturi de judecatoarea Camelia Bogdan, decizia de condamnare in dosarul Rafo 1, cauze strans legate intre ele prin faptul ca au la baza acelasi rechizitoriu nr. 692/D/P/2005 si vizeaza, in parte, aceiasi inculpati. In referatul de stramutare, vicepresedintele Daniel Gradinaru a aratat ca desfiintarea deciziei nr. 862/A/08.06.2015 este singura solutie pentru a se evita o eventuala condamnare a Romaniei la CEDO pentru incalcarea art. 6 din Conventie, urmata de revizuirea hotararii:

„Singurul mijloc procedural prin care poate fi inlaturata starea creata ar fi admiterea cererii, desfiintarea deciziei pronuntate si stramutarea cauzei altei instante de apel, inlaturandu-se astfel orice suspiciune in legatura cu impartialitatea judecatorilor de la instanta la care s-a solutionat cauza in faza apelului. (...) Apreciem ca pentru a se evita o eventuala condamnare la Curtea Europena a Drepturilor Omului pentru incalcarea art. 6 din Conventie, urmata de revizuirea hotararii de condamnare, dupa ce o mare parte din pedeapsa ar fi executata, ar fi mai eficient a se aprecia ca acest mijloc este oportun”.

Reamintim pedepsele aplicate de judecatorii Mihalcea si Tudor celor 7 inculpati din dosarul Rafo 2:

Ovidiu Lucian Tender – 12 ani si 7 luni inchisoare (11 ani si 4 luni la fond)

Marian Alexandru Iancu – 14 ani inchisoare (13 ani si 8 luni la fond)

Toader Gaureanu – 9 ani si 10 luni inchisoare (6 ani si 8 luni la fond)

Cicilia Dumitrescu – 7 ani inchisoare (5 ani si 8 luni la fond)

Marin Badea – 8 ani si 6 luni inchisoare (6 ani si 8 luni la fond)

Bogdan Salajan – 3 ani inchisoare cu suspendare (5 ani cu executare la fond)

Basaran Kadri Mazhar (judecat in lipsa) – 6 ani si 6 luni inchisoare(6 ani la fond)