Presedintele Klaus Iohannis (foto) a recunoscut marti, 19 iunie 2018, ca el a fost cel care a mandatat-o pe consiliera prezidentiala Simina Tanasescu sa il cheme la o discutie pe judecatorul CCR Petre Lazaroiu, caruia i s-a vanturat prin fata o solicitare de la asociatia VeDemJust a lui Vasilica Danilet si i s-a dat de inteles ca poate fi revocat oricand din functie.

Iohannis a declarat ca stie ca cei doi au discutat, dar pretinde ca nu a existat vreo presiune din partea Cotroceniului asupra judecatorului Lazaroiu. Trebuie subliniat ca Simina Tanasescu este cea care a reprezentat Administratia Prezidentiala in cazul conflictului transat de CCR in legatura cu refuzul lui Iohannis de a o revoca pe Kovesi, si tot ea este cea care reprezinta Administratia Prezidentiala si in alte dosare la CCR. Asadar, ne intrebam: e normal ca Simina Tanasescu sa aiba intalniri private cu un judecator CCR care va solutiona dosare in care ea este direct implicata? E ca si cum avocatul unei parti dintr-un dosar, inculpatul sau procurorul s-ar intalni cu judecatorul care solutioneaza cauza. E normal ca presedintele Iohannis sa isi trimita reprezentantul la o intalnire cu un judecator CCR care ii solutioneaza sesizarile?

Presedintele a recunoscut si ca exista o solicitare din partea asociatiei VeDemJust, care a fost inregistrata la Cotroceni si in care, potrivit declaratiilor judecatorului Lazaroiu, se punea in discutie legalitatea mandatului acestuia. Asta in conditiile in care, judecatorul Cristi Danilet a declarat ca VeDemJust nu a trimis la Cotroceni vreo adresa si n-a cerut presedintelui sa emita decretul de revocare al judecatorului Petre Lazaroiu, ci s-a adresat presedintelui CCR, Valer Dorneanu, caruia i-a cerut sa ia masuri.

Iata declaratiile facute de Klaus Iohannis marti, 19 iunie 2018:

"Stiu ca a existat o discutie, stiu ca acea discutie s-a purtat, stiu ca s-a dat un comunicat si acel comunicat contine tot ce trebuia spus, fiindca l-am citit inainte. A fost o discutie, dar am ramas foarte suprins cum unii au interpretat aceasta discutie ca fiind o presiune din partea Cotroceniului. Nu exista nicio presiune, eu nu fac nicio presiune asupra unui judecator. Ar fi fundamental eronat. Stiu ce a discutat doamna Tanasescu. Nici vorba de vreo presiune. Doamna Tanasescu mi-a spus ca exista o sesizare din partea unui ONG, si m-a intrebat daca ii dau voie sa spuna si domnului Lazaroiu ca exista aceasta solicitare. E una publica, este inregistrata. Mi s-a parut ca este corect, daca persoana respectiva este vizata de o solicitare, macar sa stie, fara ca aceasta chestiune sa fie interpretata drept presiune. Intreaga chestiune a fost denaturata din motive pur politice, si habar nu am de ce judecatorul Lazaroiu a intrat in acest joc, dar poate-l intrebati.”

Lazaroiu: “Ceea ce s-a intamplat nu este in regula”

La scurt timp dupa declaratiile presedintelui, judecatorul Petre Lazaroiu a reactionat si a precizat ca i-a spus Siminei Tanasescu ca n-o sa stea cu bratele incrucisate, mai ales ca presedintele nu are prerogative sa revoce un judecator CCR, lasand de inteles ca acesta este motivul pentru care a facut publica discutia purtata cu consilierul prezidential: “Vreau ca lumea sa inteleaga ca ceea ce s-a intamplat nu este in regula, si ca fiecare trebuie sa-si vada de competentele lui. Daca se sesizeaza Parchetul General in privinta a ceea ce s-a intamplat, voi expune lucrurile, voi raspunde solicitarilor”.
Petre Lazaroiu a acuzat insusi faptul ca presedintele Iohannis i-a dat unda verde Siminei Tanasescu sa-l cheme la respectiva intalnire: “Trebuia sa spuna daca cererea e legala sau nu, de aia are consilieri, sa raspunda petitionarului ca nu se incadreaza in prevederile legale, dar nu sa trimita emisari sa-mi spuna ca este o problema cu mandatul meu, si ca presedintele nu stie ce decizie sa ia”.

Iata declaratiile facute de judecatorul Petre Lazaroiu marti, 19 iunie 2018:

„Niciodata nu l-am acuzat pe domnul presedinte Iohannis ca ar fi implicat intr-un asemenea scandal. Ceea ce am spus eu este ca mi-am pus intrebari si am incercat sa ma gandesc ce se afla in spatele acestei intalniri. (...) Este prima oara cand doamna Simina Tanasescu ma suna la telefon si imi cere o intalnire. Deci, m-am dus la aceasta intalnire curios, mai ales ca mi-a zis ca are o sarcina ingrata. Ce a declarat presedintele confirma ca exista o plangere a unei asociatii, la Cotroceni, dar nu s-a gandit sa emita un decret. (...) Pai daca le punem cap la cap si ne mai amintim si declaratiile lui Danilet, care a spus ca nu i-a cerut presedintelui asa ceva, atunci ganditi dumneavoastra cam despre ce este vorba.(...)
Eu nu stiu daca i-a trasat, dar din ce a spus dansul, recunoaste ca stie si ca are o plangere la Cotroceni pe aceasta tema. Al cui joc sa-l fac? Trebuia sa spuna ca are o cerere, ca de aia are consilieri, sa spuna daca cererea e legala sau nu, sa raspunda petitionarului ca nu se incadreaza in prevederile legale, da nu sa trimita emisari sa-mi spuna ca este o problema cu mandatul meu si ca presedintele nu stie ce decizie sa ia. I-am spus doamnei Tanasescu ca n-o sa stau cu bratele incrucisate, mai ales ca presedintele nu are prerogative sa revoce un judecator CCR, eu sunt inamovibil. Vreau ca lumea sa inteleaga ca ceea ce s-a intamplat nu este in regula, si ca fiecare trebuie sa-si vada de competentele lui. Daca se sesizeaza Parchetul General in privinta a ceea ce s-a intamplat, voi expune lucrurile”.