Ca tot e la moda “greaua mostenire”, iata ce dezastru a lasat la DNA Laura Kovesi, rasplatita politic cu functia de procuror sef al Parchetului European. Caci in cazul DNA putem vorbi despre o adevarata “mostenire grea”, dar nu datorita succeselor obtinute pe vremea lui Kovesi, ci din cauza dosarelor fabricate care astazi sunt desfiintate pe banda rulanta de instante.

DNA este in prezent sufocata de achitari, cea mai mare parte a acestora fiind dispuse in dosare fabricate de parchetul anticoruptie in mandatele Laurei Kovesi. Ultimul esec suferit de DNA a avut loc luni, 16 decembrie 2019, la Curtea de Apel Targu Mures. Acolo unde un alt inculpat trimis in judecata de DNA a fost achitat definitiv.

Este vorba despre fosta directoare economica din Primaria Targu Mures Kiss Imola, acuzata de luare de mita si trimisa in judecata in 2017 de DNA Oradea. Mai exact, pe motiv ca ar fi cerut unui om de afaceri 10.000 de euro pentru sponsorizarea unei competitii internationale de fotbal in sala.

In final, acuzatiile DNA s-au dovedit a fi simple facaturi. Caci Kiss Imola - aparata de avocatii Radu Chirita si Bianca Pantea - a fost achitata de Tribunalul Mures in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I Cod procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”, sentinta fiind mentinuta asa cum am vazut de Curtea de Apel Targu Mures.

Iata minuta Curtii de Apel Targu Mures (dosar 2341/102/2017):

“Solutia pe scurt: In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa ICCJ, D.N.A., Serviciul Teritorial Targu-Mures impotriva sentintei penale nr. 157/03 decembrie 2018, pronuntata de Tribunalul Mures in dosarul nr. 2341/102/2017, mentinand hotararea atacata.

In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in solutionarea cauzei vor ramane in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16 decembrie 2019.

Document: Hotarare 562/2019 16.12.2019”

Iata minuta Tribunalului Mures (dosar 2341/102/2017):

“Solutia pe scurt: In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedura penala achita pe inculpata Kiss Imola [dp] de sub acuza savarsirii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod Penal (legea 286/2009) cu referire la art. 6 din legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod Penal (legea 286/2009).

Constata ca in cauza nu s-au formulat pretentii civile.

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina acestuia.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 3 decembrie 2018.

Document: Hotarare 157/2018 03.12.2018”.

Iata comunicatul DNA din 10 iulie 2017 privind trimiterea in judecata a fostei directoare din Primaria Targu Mures:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului
KISS IMOLA, la data faptei director economic al municipiului Targu Mures, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au reținut urmatoarea stare de fapt:

in data de 01 septembrie 2010, inculpatul Kiss Imola, in calitate de director economic in cadrul Primariei municipiului Tirgu Mures, a pretins suma de 10.000 euro de la un om de afaceri, pentru sponsorizarea unei competitii internationale de fotbal in sala.

Banii respectivi au fost pretinsi de inculpat pentru ca, in exercitiul atributiilor de serviciu, sa efectueze demersurile necesare astfel incat institutia publica sa achite facturile emise de societatea omului de afaceri in contextul derularii unor contracte de executie lucrari pe raza municipiului Targu Mures (reabilitarea termica a unor blocuri de locuinte, modernizarea unor unitati de invatamant etc.).

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures.

Anterior, inculpatul Kiss Imola a mai fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie intr-o alta cauza, vezi comunicatul nr. 1990/VIII/3 din 16 decembrie 2015.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.