24 April 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

MAESTRII ACHITARILOR – Continua dezastrul pentru gasca de la DNA Oradea. Doi politisti si un om de afaceri trimisi in judecata intr-un dosar fabricat pe vremea procurorului Ciprian Man au fost achitati de Tribunalul Bihor. Niciuna dintre acuzatiile de dare si luare de mita nu a rezistat in instanta. DNA Oradea se lupta pentru titlul de campioana achitarilor pe anul 2019 (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

11 December 2019 11:54
Vizualizari: 4609

Devine tot mai dificil sa tinem evidenta achitarilor pe care le incaseaza constant Directia Nationala Anticoruptie. Sunt zeci de achitari venite doar in ultimele doua saptamani. Iar multe dintre ele apartin unitatii DNA Oradea, care se lupta pentru titulatura de campioana achitarilor pe anul 2019. Adica structura unde si-a facut veacul ani de zile vestitul procuror Ciprian Man (foto), zis “manelistul DNA”, intre timp dat afara din DNA si ajuns la Parchetul Tribunalului Bihor, astazi suspect alaturi de procurorul Cristian Ardelean, zis “procurorul in slapi”, intr-un dosar instrumentat de SIIJ.


 

Ultimele achitari pentru DNA Oradea au fost pronuntate luni, 9 decembrie 2019, de Tribunalul Bihor intr-un dosar fabricat pe vremea in care Ciprian Man conducea DNA Oradea. O cauza in care vizati sunt doi politisti si un om de afaceri. Ne referim la:


-comisarul sef Vlad Nicolae Bosca, fost sef al Serviciului de Investigatii Criminale din IPJ Satu Mare, acuzat de luare de mita;

-agentul de politie Felician Gheorghe Jurj din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale din IPJ Satu Mare, acuzat de complicitate la luare de mita;

-Mihai Crisan, administratorul unei societati comerciale, acuzat de dare de mita.

 

Niciuna dintre aceste acuzatii nu a rezistat in instanta, Tribunalul Bihor dispunand achitarea celor trei inculpati. Solutia a fost pronuntata in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Decizia definitiva urmeaza sa fie dispusa de Curtea de Apel Oradea.


Iata minuta Tribunalul Bihor (dosar 2727/111/2016):


“Solutia pe scurt: I. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achita pe inculpatul B.V.N., sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 C.pen. raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

II. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achita pe inculpatul C.M., sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, prevazuta de art. 290 C.pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.

III. In baza art. 396 alin. (1) si (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achita pe inculpatul J.F.G., sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 raportat la art. 289 C.pen., raportat la art. 6 si art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

In temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod proc.pen. raportat la art. 20 din Legea nr. 241/2005, ridica masura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanta procurorului nr. 54/P/2012 din 02 iunie 2016 asupra bunurilor inculpatului B. V. N. (f. 61-66, vol. II, d.u.p.) si aplicata prin procesul-verbal din data de 27.06.2016 (f. 67-68, vol. II, d.u.p.). Dispune comunicarea catre O.C.P.I., a copiei dispozitivului prezentei hotarari judecatoresti, dupa ramanerea definitiva a acesteia.

In baza art. 274 alin. (3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel, in 10 zile de la comunicarea minutei. Pronuntata in sedinta publica din data de 09 decembrie 2019.
Document: Hotarare 239/2019 09.12.2019”.

 

Prezentam comunicatul DNA din 30 iunie 2016 privind trimiterea in judecata a celor trei inculpati achitati de Tribunalul Bihor:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciului Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

BOSCA VLAD NICOLAE, comisar sef de politie, la data faptei sef al Serviciului de Investigatii Criminale-I.P.J. Satu Mare, cu privire la savarsirea infractiunii de
luare de mita,

CRISAN MIHAI, administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunii de dare de mita,

JURJ FELICIAN GHEORGHE, la data faptei agent de politie in cadrul Serviciului Investigatii Criminale – IPJ Satu Mare, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

in cursul lunii septembrie 2011, inculpatul Bosca Vlad, in calitate de sef al Serviciului de Investigatii Criminale-I.P.J. Satu Mare, prin intermediul inculpatului Jurj Felician Gheorghe, agent de politie, a pretins si a primit de la inculpatul Crisan Mihai suma de 4.000 de lei, cu titlu de sponsorizare. Banii au fost utilizati pentru achitarea cheltuielilor de deplasare (transport, cazare, masa) pentru cei doi politisti si sotiile lor, la un turneu de fotbal din Olanda ce fusese organizat de I.P.A. (Asociatia Internationala a Politistilor).

In schimbul acestei 'sponsorizari', ofiterul de politie si-a incalcat atributiile de serviciu cu ocazia instrumentarii unui dosar penal, in care inculpatul Crisan Mihai era acuzat de savarsirea unor fapte de mare violenta, in sensul ca, acesta, fie a intocmit personal acte de urmarire penala, fie a omis intocmirea acestora, fie a dispus altor ofiteri de politie sa efectueze acte de urmarire penala astfel incat sa asigure impiedicarea trimiterii in judecata a omului de afaceri.

In cauza s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra unui imobil ce apartine inculpatului Bosca Vlad Nicolae pana la concurenta sumei de 4.000 lei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bihor, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale Anticoruptie Satu Mare.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.04.2024 – „Baronul Lamborghini” risca sa fie arestat 30 de zile. Propunere pentru reorganizarea parchetelor (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva