MAGISTRATII AU DEVENIT TINTELE SRI – Presedinta UNJR Dana Girbovan demoleaza protocolul dintre Inspectia Judiciara si SRI: „Continutul acestui protocol este pur si simplu de un absurd grotesc... SRI supravegheaza 'preventiv' judecatorii si procurorii, ii monitorizeaza pentru a se asigura ca acestia nu uita ca sunt 'in slujba statului', ca 'servesc statul roman', cum a spus actualul director SRI Eduard Hellvig”

Postat la: 11.10.2018 15:24 | Scris de: Valentin BUSUIOC | Accesari: 6698

Iata ca avem prima reactie din zona asociatiilor profesionale cu privire la Protocolul dintre Serviciul Roman de Informatii si Inspectia Judiciara, incheiat in 29 februarie 2016 si care si-ar fi incetat efectele in 8 martie 2017. Dupa ce cei doi membri ai CSM reprezentanti ai societatii civile au luat atitudine joi, 10 octombrie 2018, impotriva documentului (click aici pentru a citi), judecatoarea Dana Girbovan (foto), presedinta Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania (UNJR), a publicat in seara aceleiasi zile un amplu comentariu pe Facebook, in care a evidentiat gravitatea protocolului, din perspectiva afectarii independentei magistratilor.


Inca de la inceput, magistratul de la Sectia civila a Curtii de Apel Cluj a argumentat ipocrizia justitiei, „care si-a clamat neobosit independenta, dar a permis SRI sa patrunda in fiecare institutie fundamentala a sa, sa ii influenteze activitatea si, prin asta, sa compromita insasi ideea de justitie independenta”.

Mai grav este, in opinia Danei Girbovan, faptul ca atat CSM, cat si Inspectia Judiciara „au permis ceea ce era de nepermis”: intruziunea in cariera magistratilor a unui organ al statului care actioneaza in secret.

Invocand articolul 3, alineatul (1) din protocol („Cooperarea se realizeaza in temeiul legii şi al prezentului Protocol, cu respectarea stricta a atributiilor si competentelor Partilor, prin valorificarea eficienta a posibilitatilor pentru identificarea anticipata, prevenirea şi combaterea abaterilor disciplinare in randul magistratilor şi inlaturarea in tip util a unor fapte care ar putea afecta infaptuirea justitiei sau realizarea securitatii nationale”), sefa UNJR atrage atentia ca activitatea de „identificare anticipata” si „prevenire” a abaterilor disciplinare nu inseamna nimic altceva decat monitorizarea constanta a judecatorilor si procurorilor. Iar asta indiferent de faptul ca asemenea magistrati nu ar avea nici in clin, nici in maneca cu fapte care sa atenteze la siguranta nationala si care sa intre deci in aria de competenta a SRI.

Nu in ultimul rand, Girbovan remarca obligativitatea ca Inspectia Judiciara sa nu divulge provenienta informatiilor obtinute de la Serviciul Roman de Informatii.

In incheiere, presedinta Uniunii Judecatorilor releva ipocrizia si in cazul celor care au creat o perdea de fum in fata protocoalelor SRI, perdea constand in „discursuri inflacarate despre independenta justitiei si sustinerea luptei anticoruptie, (…) aplaudate neconditionat de politicieni si birocrati de la Bruxelles si de ambasadele din Romania”.

Prezentam postarea completa a judecatoarei Dana Girbovan:

Protocolul dintre SRI si Inspectia Judiciara completeaza imaginea unei justitii care singura a permis ingerinta Serviciului Roman de Informatii in activitatea sa

In perioada in care asociatiile profesionale ale magistratilor – UNJR, AMR si APR – faceau demersuri sustinute, incepute din 2015, pentru a lamuri implicarea serviciilor de informatii in justitie, dupa ce am aflat cu totii ca instantele au devenit "camp tactic" pentru SRI, Inspectia Judiciara semna in 2016, in dispretul judecatorilor si procurorilor, un protocol cu Serviciul Roman de Informatii, ce permitea acestuia verificarea judecatorilor si procurorilor care ar fi putut savarsi abateri disciplinare. Adica a oricarui judecator sau procuror.

In 2015 am fost primii care am atras atentia asupra pericolului amestecului serviciilor de informatii in justitie. UNJR a fost asociatia care, impreuna cu colegii din AMR si APR, a cerut Consiliului Superior al Magistraturii sa apere independenta justitiei in raport de afirmatiile generalului Dumitru Dumbrava, ce vorbea intr-un interviu public, cu dezinvoltura, despre "camp tactic" in justitie, "mentinerea atentiei pana la finalizarea cauzei", "patternuri" privind comportamentele judecatorilor si procurorilor.

Pentru noi erau chestiuni extrem de grave, pentru ca vorbeau despre lucruri care nu ar fi trebuit sa aiba vreo legatura cu infaptuirea justitiei. Modul in care CSM-ul de la acea vreme a tratat cererea noastra ne-a facut sa ne dam seama ca lucrurile sunt mai serioase decat ne imaginam, ca sunt chestiuni grave, tinute ascunse, care trebuie sa iasa la iveala.

Am mers mai departe si am facut nenumarate cereri, sesizari, actiuni in instanta. Am fost acuzati ca avem "reactii exagerate", ca aducem atingere imaginii justitiei – acuzatii reluate recent cu o nonsalanta nemarginita de un fost membru CSM, Cristi Danilet –, ca fluturam o marota.

Ulterior au iesit la iveala decizii secrete ale CSAT, echipe mixte, protocoale secrete incheiate de SRI cu toate institutiile de la varful justitiei.

Protocolul dintre SRI si Inspectia Judiciara completeaza peisajul dezolant al unei justitii care si-a clamat neobosit independenta, dar a permis SRI sa patrunda in fiecare institutie fundamentala a sa, sa ii influenteze activitatea si, prin asta, sa compromita insasi ideea de justitie independenta.

Daca aceste institutii din justitie, pentru a functiona optim, trebuie sa semneze protocoale secrete cu SRI, atunci care mai e rolul lor? Ar fi mai simplu si mai putin costisitor pentru cetateni ca ofiterii SRI-ul sa si ancheteze, sa si judece si sa isi si verifice proprii "magistrati" procurori si judecatori.

Motivul pentru care exista Consiliul Superior al Magistraturii, pentru care exista o Inspectie Judiciara autonoma, compusa doar din judecatori si procurori, este acela de a asigura cetatenii ca nu exista instrumente de presiune asupra judecatorilor si procurorilor prin parghii ce le-ar afecta cariera sau le-ar angaja raspunderea, ca acestia sunt pe deplin liberi in solutiile si hotararile pe care le dau.

Legiuitorul nu a prevazut aceste garantii intru marirea magistratilor, ci a dat aceste garantii CETATENILOR. Nu ne-a dat nimeni dreptul sa renuntam la ele, caci ele nu ne apartin!

Cu toate astea, atat CSM, cat si Inspectia Judiciara au permis ceea ce era de nepermis: intruziunea unui alt organ al statului, mai grav, a unuia care actioneaza in secret, in cariera judecatorilor si procurorilor.

In 2015, Inspectia Judiciara a trimis Consiliului Superior al Magistraturii un raport privind rezultatul verificarilor preliminare facute in procedura de aparare a independentei justitiei fata de posibila intruziune a SRI in justitie, raport facut pe baza unor NOTE SECRETE trimise de SRI. Raportul viza afirmatiile facute de generalul Dumitru Dumbrava intr-un interviu acordat juridice.ro, iar notele secrete cuprindeau explicatiile SRI la acele afirmatii.

La nici un an dupa aceea, in perioada in care noi luptam sa aflam adevarul, in plin scandal legat de intruziunea serviciilor secrete in justitie, Inspectia Judiciara incheie un protocol secret cu Serviciul Roman de Informatii. Culmea ironiei este ca protocolul este vizat pentru legalitate de generalul SRI Dumitru Dumbrava.

Singura concluzie logica ce poate fi trasa de aici este ca, in urma verificarii facute anul anterior, Inspectia Judiciara a fost atat de impresionata de activitatea SRI-ului in "optimizarea" justitiei, incat a simtit nevoia de a colabora mai strans cu SRI, pentru a lupta impreuna cu acesta impotriva amenintarii grave la adresa sigurantei nationale reprezentate de savarsirea abaterilor disciplinare de catre judecatori si procurori. O bataie de joc, o sfidare la adresa fiecarui judecator si procuror si a fiecarui cetatean al acestei tari.

Continutul acestui protocol dintre SRI si Inspectia Judiciara este pur si simplu de un absurd grotesc.

Spre exemplu, se arata ca :

art. 3 alin. (1). "Cooperarea se realizeaza in temeiul legii şi al prezentului Protocol, cu respectarea stricta a atributiilor şi competentelor Partilor, prin valorificarea eficienta a posibilitatilor pentru identificarea anticipata, prevenirea şi combaterea abaterilor disciplinare in randul magistratilor şi inlaturarea in tip util a unor fapte care ar putea afecta infaptuirea justitiei sau realizarea securitatii nationale."

Adica SRI strangea informatii despre magistrati pentru a identifica "anticipat" abateri disciplinare? Nici macar Inspectia Judiciara nu are atributii de preventie a abaterilor disciplinare, daraminte SRI. Cu alte cuvinte, cele doua institutii cooperau pentru indeplinirea unor atributii pe care legal nu le aveau.

Ce putea insemna in concret aceasta activitate de "prevenire" a abaterilor disciplinare? Ce altceva decat ca SRI supravegheaza "preventiv" judecatorii si procurorii, ii monitorizeaza pentru a se asigura ca acestia nu uita ca sunt "in slujba statului", ca "servesc statul roman", cum a spus actualul director SRI Eduard Hellvig?

Problema aceasta a supravegherii "preventive" a judecatorilor si procurorilor de catre SRI va trebui clarificata de catre toate institutiile cu atributii in domeniu.

Apoi, au existat date/informatii ca judecatorii si procurorii au comportamente de tip terorist, ca exista spioni printre acestia sau acestia se ocupa cu subminarea, sabotajul sau orice alte actiuni care au ca scop inlaturarea prin forta a institutiilor democratice ale statului ori altele similare? Care este legatura, oricat de subtila, intre abaterile disciplinare si "realizarea sigurantei nationale"?

Fraza aceasta este pur si simplu cutremuratoare pentru cine are minime notiuni de stat de drept, democratie si justitie independenta.

Mai departe, art. 3 alin. (2) devine mai concret, prevazand:

"Serviciul Roman de Informatii transmite:

a) la solicitare, orice informatie referitoare la lucrurile aflate pe rolul Inspectiei Judiciare,

b) din oficiu, orice informatie in legatura cu acte sau fapte susceptibile a fi incadrate ca fiind abateri disciplinare savarşite de magistrati."

Din nou, nu exista absolut nici un temei legal pentru a permite SRI sa adune informatii despre magistrati in legatura cu abaterile disciplinare.

Acest articol naste o alta intrebare serioasa. Cum adunau ofiterii SRI informatii despre judecatori si procurori care nu priveau nici siguranta nationala si nici macar savarsirea de infractiuni?

Concluzia este ca era pur si simplu vorba de comportamentul judecatorilor si procurorilor, in sensul cel mai larg al cuvantului, atat in exercitiul functiei, cat si in afara sa.

Au facut, prin urmare, judecatorii si procurorii obiectul supravegherii prin metode specifice, prin mijloace tehnice? Cine le-a aprobat?

Absolut halucinanta este si prevederea potrivit careia, in cazul in care Inspectia Judiciara intentiona valorificarea informatiilor, era obligatorie nedivulgarea faptului ca acestea provin de la Serviciul Roman de Informatii, pentru ca acest fapt putea periclita indeplinirea atributiilor legale ale partilor. Fraza aceasta este de un cinism desavarsit.

Protocolul in sine nu are nimic de-a face cu respectarea atributiilor legale ale partilor, ci este el insusi este un abuz cap coada.

Ramane ca reprezentantii institutiilor de la varful sistemului judiciar sa ne asigure ca acest protocol este un simplu "document de lucru, de bune practici", cum a spus Procurorul General Augustin Lazar despre protocolul incheiat de domnia sa cu SRI, sa fie emis de Forumul Judecatorilor un White paper, in care sa ni se explice savant ca aceste protocoale sunt inofensive, ba chiar benefice, iar Comisia Europeana si ambasadele sa laude preocuparile statului roman pentru integritatea magistratilor, care sunt vegheati, preventiv, de catre SRI ca nu cumva sa comita vreo abatare disciplinara.

Toate aceste protocoale au fost incheiate in spatele discursurilor inflacarate despre independenta justitiei si sustinerea luptei anticoruptie.

In spatele acestor slogane golite de continut, aplaudate neconditionat de politicieni si birocrati de la Bruxelles si de ambasadele din Romania, insasi democratia si statul de drept din Romania au fost subminate, iar drepturile si libertatile romanilor cu adevarat au ajuns sa fie considerate un lux, cum a spus un deja celebru fost ministru al justitiei.

Depinde de noi, de fiecare dintre noi, daca acceptam sa privim cu indiferenta astfel de intelegeri secrete care au subminat grav statul de drept, cu consecinte asupra drepturilor si libertatilor fundamentale ale cetatenilor romani alegeam, sau sa luam atitudine si sa solicitam corectarea lor”.

* Cititi aici reactia reprezentantilor societatii civile din CSM cu privire la protocolul dintre Inspectia Judiciara si SRI

* Cititi aici Protocolul Inspectia Judiciara-SRI

Comentarii

# SILE SPERIATU date 11 octombrie 2018 15:52 -7

De ce nu se ține cont de separația puterilor în stat? SRI e o putere ce nu trebuie atacată doar pe motivul c-a dat o mînă de ajutor incompetenților Kovesi&Lazăr la... METODOLOGII :) :) :) .

# Werner date 11 octombrie 2018 18:07 +4

S.R.I. este putere in stat? CONSTITUŢIA ROMÂNIEI ARTICOLUL 1 ... (4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale.

# Discursul disperarii date 11 octombrie 2018 15:55 +3

Cum ar zice dl Giulianni "too little too late" daca l-ar intreba cineva. Cand cosesti buruieni..tai si iarba buna de langa. Decaceea ideal ar fi fost ca iarba sa nu lase buruiana sa apara sau dupa aparitie sa nu creasca sau dipa ce a crescut sa nu ia locul ierbii. Deci ...prea putin prea tarziu. 1000 de cuvinte pentru mii de destine frante pe genunchiul protocolului ilegal este ..nu-i asa ..destul?!?

# Stefan date 11 octombrie 2018 16:07 +9

Inca o pozitie de necontestat a stimabilei doamne judecator Dana Girbovan! De apreciat! Sa vedem insa, daca cineva va face ceva . . . Cel mai regretabil este faptul ca zinic apar astfel de detalii, noi protocoale sunt devoalate, alte si alte intelegeri oculte intre diverse institutii si diversi insi sunt prezentate, dar actiuni concrete impotriva protocoalelor/intelegerilor si a sematarilor acestora, nu se iau. Toti blameaza, toti sunt revoltati, insa cei cu putere de a schimba lucrurile stau linistiti in parlament si se improasca cu noroi fara niciun rezultat pentru noi, plebea . . .

# SPARTAKUS date 11 octombrie 2018 16:15 +10

Un judecator bun trebuie sa fie un om de carte,cu mentalitate si comportament intelectual,un iscoditor care cauta sa afle cat mai multe,sa inteleaga cat mai bine latura umana.Un judector de calitate trebuie sa fie un om responsabil ce isi executa profesia cu patos si buna intentie.Un bun judecator nu poate si nu trebuie sa ajunga vreodata subiectul raspunderii patrimoniale.Niciodata reaua credinta,grava negligenta si abaterea disciplinara nu pot caracteriza un bun judecator.Cu placere se poate constata ca aceasta curajioasa judecatoare pe nume D.GARBOVAN,indeplineste toate acestea conditii care te obliga sa-i acorzi toata atentia si consideratia!Alte comentarii nu isi mai au rostul!!!!!!!

# Edelweiss - Tom Necredincios (de BUKOWINA) date 11 octombrie 2018 16:32 +13

„Vorbe, doar vorbe” - hit de Angela Similea. Suntem în 2018 aproape gătat și în 2 ani de la ultimele parlamentare AGORA NU ARE NIMIC CONCRET! Nu răspundere materială a magistraților EFECTIVĂ și EFICIENTĂ, nu protocoale anulate, nu reparații juridice pentru miile și miile de paradiți, nu pedepse exemplare pentru infecțiile non-umane care au transformat România -stat de drept - într-un veritabil Sekuristan. NIMIC. Vorbe doar vorbe! Dragnea vorbește, Tăriceanu vorbește, membrii CSM vorbesc, Președinții asociațiilor de profil vorbesc, politologii vorbesc, jurnaliștii vorbesc, ce mai, TOATĂ LUMEA VORBEȘTE, TOATĂ LUMEA COMBATE BINE DIN GURĂ. Când e vorba de tras linia și de adunat rezultatele CONCRETE, REALE, PALPABILE, ingăta că plebea din agora rămâne cu un țuhal bortilit din care se scurg Vorbe. DOAR VORBE! Deja mi-e lehamite de-atâta pălăvrăgeală inutilă!

# golan date 11 octombrie 2018 21:42 +3

M-a frapat si pe mine,''preventivitatea'' si ''anticiparea'' scrise in protocoalele secrete a le noii securitati.N-am inteles prea bine,in cazul meu,de ce s-au deranjat securistii noi, amenintadu-ma la telefonul de acasa,pe strada,inclusiv la servici,cand in scop de intimidare,mi-au venit in birou cu o trupa de politisti,iar sri-stul in civil ce-i conducea a recitat ''legenda securista''ca au informatii ca am ''gazduit un urmarit general''.Cand am vazut ca aveau atatea actiuni de intimidare,m-am mirat cum de baga atata in seama un individ oarecare ce nu-i suporta si-i injura,am zis ca probabil asta e o lege mafiota a SRI,ce o aplica impotriva oricui le atinge interesul.Acuma vad ca intr-adevar acestea sant actiuni mafiote,iar acum sant si mai accentuate,permitandu-si sa stipuleze direct in protocoale ca ii urmaresc pe magistrati in mod ''preventiv'',asta insemnand sa nu le conteste ordinele.

# NESY date 12 octombrie 2018 01:16 +1

Coalitia inca se gandeste ce sa faca in cazul protocoalelor ilegale, culmea culmilor si nesimtirea nesimtirii cica sa se rejudece! Si cine considera ca a fost condamnat pe protocoale secrete ilegale!! Mai nesimtitilor! Cine sa rejudece? Vor recunoaste mafiotii ca prima oara te-au judecat pe protocol, adica ilegal?? Bineinteles ca nu si tot fraierimea va pierde timpul si vor arde bani pe la avocati in zadar ! Mai nesimtitilor! Lumea v-a ales sa legiferati CORECT! nu pe alese si nu sa ascultati ordinele ba #rezist, ba straineziei! Fara GRATIERE SI AMNISTIE cu mizeria asta de justitie nu se mai termina! GRATIERE SI AMNISTIE si dati odata in vigoare codurile penale si legile justitiei. Lasati dracului dezbaterea ca ajunge de 2 ani. Si tot asteptam ca semnatarii PROTOCOALELOR sa ajunga la puscarie! Voi tot in functii ii tineti? Lasati dracului odata circul si faceti ceea ce trebuie ca tara e blocata si nu mai iese din mizerie niciodata fara masuri concrete si urgente. Terminati mafia odata

# santinela date 12 octombrie 2018 08:21 +1

O judecatoare cu de toate,draguta,desteapta,meseriasa,respectele mele doamna . Ei faceti comparatie intre ea si NULITATEA de Tarcea si vedeti ce va da si cine este in fruntea ICCJ ! Legat de tema, de ce mai este in functie acest Netejoru,seful Inspectiei Judiciare, daca a semnat ca ultima sluga astfel de protocol ?

# Floare Albastra date 14 octombrie 2018 23:27 0

Cica despre gusturi nu se discuta , dar daca as fi barbat as fugi de asemenea aratari... :lol:

# jude la opinca ţării date 14 octombrie 2018 12:51 0

Orchestra, un Fa#, va rog !  Sa ma Asculti....dulce, dulce, ....până la sânge...! :-*

# Edelweiss - Remembrance of nightmares (de BUKOWINA) date 14 octombrie 2018 17:01 0

Jude păgân, taci la draaqu cu hitul tău bampiresc! O vară întreagă l-am ascultat în plimbătorul secției 3.1 de la Găești! Asta a lu' Carla's Nightmares și cu interogativa lui Smiley - „De unde vii la ora asta”. Ș-acuma când le aud, involuntar dau fuga să-mi iau traista, să-mi caut cardul de pușcăriaș și dau fuguța la poartă s-aștept să vină milițeanu să ne ia în serii de câte 10 hoți și să ne ducă la magazinul penitenciarului! :roll: #dutiladraaqucumelodiilitali!

# Zum-zum date 15 octombrie 2018 00:59 0

Camelutzo tot singurica ,singurica, canti cu baclavaua ofilita de jude anonim. :lol:

# jude la opinca ţării date 14 octombrie 2018 22:14 0

Floare cu colţi, meriţi dară’ toate baclavalele si bunătaţile  IMPEX SRL-ului din beciul Penitenţei, pt spiritul tău liber şi neostoit, pt preţuirea arhaismelor si regionalismelor noastre! Când simt că mintea mi-o ia cu bicla, de atâtea aflătoare odiosenii, viu să-mi descreţesc fruntea pe Luju, să  vă  citesc. Căţelandrii ăia, s-or fi plictisit ascultând preventiv despre ibovnice şi  litra de şliboviţă pe care am băut-o eu aseară, asa că  l-am rugat pe vecinu’ să  le dea muzica mai tare. Fix asta s-a găsit să asculte si nemernicul ăla !…în loc să  bage Rahmaninov- Quatuor pentru coarde- ;-)

# jude la opinca ţării date 15 octombrie 2018 21:17 +1

zumy, meri si dă-te cu capu' d-un castan să-ti fugă obsesiile, taică! :lol: Nici in glumă să nu mă compari cu duduia !

# Bravo Dana Gabovan ! date 15 octombrie 2018 23:55 0

Felicitari , totdeauna profesionista si la inaltime !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii