Zi cu ghinion pentru fostul vicepresedinte al Camerei Deputatilor si al PNL Mihai Voicu (foto). Un complet de 3 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat joi, 20 iunie 2019, pe deputatul liberal la 3 ani inchisoare cu suspendare pentru presupuse fapte de folosire a influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Cauza instrumentata de DNA Craiova are in vedere alegerile locale si parlamentare din anul 2012, castigate zdrobitor de catre Uniunea Social Liberala.

Alaturi de Mihai Voicu, instanta suprema i-a condamnat pe Dan Mogos si pe Cosmin Enea (fost secretar general, respectiv fost vicepresedinte ai PNL Dolj, organizatie condusa in 2012 de catre Voicu) la 2 ani, respectiv 3 ani inchisoare, ambele pedepse fiind date cu suspendare. Cei doi au fost trimisi in judecata de catre Directia Nationala Anticoruptie pentru pretinse fapte de complicitate la folosirea influentei, respectiv spalare de bani. De asemenea, firma lui Enea, SC Coliseum SA, a fost obligata la plata unei amenzi penale de 10.000 de lei si la suspendarea activitatii timp de 3 luni pentru presupusa complicitate la spalare de bani. In plus, completul de 3 judecatori supremi a dispus confiscarea a zeci de mii de lei de la cei trei politicieni si de la firma craioveana. Sentinta poate fi atacata cu apel la completul de 5 ICCJ.

Cariera lui Voicu, retezata de DNA si ICCJ

Contactat de Lumea Justitiei, deputatul PNL a declarat ca s-a autosuspendat din calitatea de membru al Partidului National Liberal si ca se va retrage definitiv din politica. Totusi, Misu Voicu a precizat ca nu va demisiona si din Parlament, dar a adaugat ca nu va mai candida pentru un mandat de deputat ori de senator:

„M-am suspendat acum, pe loc (n.r. la aflarea condamnarii), din calitatea de membru PNL si am decis sa ma retrag definitiv din politica. Cred ca asa este corect, chiar daca nu este o decizie definitiva. L-am informat pe domnul presedinte Orban. Exista si prevederi statutare (n.r. ale PNL) in acest sens. Eu asa consider ca este corect sa procedez. Faptele care mi se imputa nu au legatura cu functia de parlamentar, ci cu o functie in partid. Dar dupa terminarea actualului mandat nu voi mai candida”.

Iata minuta Inaltei Curti (dosar nr. 3530/1/2017):

„I. In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Voicu Mihai Alexandru la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevazuta de art. 13 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c din Codul penal din 1969, ca pedeapsa accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c din Codul penal din 1969, pe o durata de 3 ani, ca pedeapsa complementara. In baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 din Codul penal din 1969. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

II. In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Mogos Dan Lucian Stefan la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de folosire a influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c din Codul penal din 1969, ca pedeapsa accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b si c din Codul penal din 1969, pe o durata de 3 ani, ca pedeapsa complementara. In baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 din Codul penal din 1969. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

III. In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpatul Enea Constantin Cosmin la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002. In baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, ca pedeapsa accesorie. Conform art. 65 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1969, pe o durata de 3 ani, ca pedeapsa complementara. In baza art. 81 din Codul penal din 1969 suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 din Codul penal din 1969. In baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.

IV. In baza art. 396 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala si art. 5 din Codul penal condamna pe inculpata S.C. Coliseum S.A. la pedeapsa de 10.000 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002. In baza art. 29 alin. 3 din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 531 alin. 3 lit. b si art. 532 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplica inculpatei pedeapsa complementara a suspendarii activitatii pe o durata de 3 luni. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 712 alin. 2 din Codul penal din 1969.

In baza art. 112 alin. 1 lit. e din Codul penal confisca de la inculpatii Voicu Mihai Alexandru si Mogos Dan Lucian Stefan suma de 133.769,80 lei (cate 66.884,90 lei de la fiecare) si de la inculpatii Enea Constantin Cosmin si S.C. Coliseum S.A. suma de 156.680,20 lei (cate 78.340,10 lei de la fiecare).

Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele din datele de 15.12.2017 si 20.12.2017 in dosarul nr. 87/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Craiova, in limita sumelor de bani confiscate de la fiecare dintre inculpati.

In baza art. 274 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei de cate 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi ai inculpatilor Enea Constantin Cosmin si S.C. Coliseum S.A., in suma de cate 868 lei, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iunie 2019”.

Acuzatiile DNA

Pe 21 decembrie 2017, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat trimiterea in judecata a celor trei liberali, acuzandu-i pe Misu Voicu si pe Dan Mogos ca le-ar fi impus colegilor din PNL Dolj sa doneze intre 5.000 si 20.000 de lei ca sa-i puna pe listele de candidaturi la alegerile locale si parlamentare din 2012. Cosmin Enea ar fi folosit o parte din bani de pentru materiale promotionale de campanie, iar restul si i-ar fi insusit prin propria firma, Coliseum SA.

Redam comunicatul din 21 decembrie 2017, prin care DNA a anuntat trimiterea in judecata a lotului Voicu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

VOICU MIHAI ALEXANDRU, la data faptei presedinte al unei organizatii judetene de partid si vicepresedinte al aceleiasi formatiuni politice la nivel national, in prezent deputat in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

MOGOS DAN LUCIAN STEFAN, la data faptei secretar general coordonator al aceleiasi organizatii judetene de partid, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea defolosire a influentei sau a autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite,

ENEA CONSTANTIN COSMIN, la data faptei vicepresedinte al Biroului Permanent Teritorial al aceluiasi partid politic si reprezentant al SC Coliseum SA, pentru savarsirea infractiunii de spalare de bani,

SC COLISEUM SA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de spalare de bani.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada ianuarie - aprilie 2012, inculpatul Voicu Mihai Alexandru, in calitate de presedinte al unei organizatii judetene de partid si vicepresedinte al aceleiasi formatiuni politice la nivel national, beneficiind de ajutorul inculpatului Mogos Dan Lucian Stefan, si-a folosit influenta si autoritatea determinate de functiile detinute, pentru a impune membrilor Biroului permanent teritorial criterii nestatutare, in sensul ca membrii de partid, pentru a putea candida de pe un loc eligibil, sa sprijine financiar campania electorala prin plata unor contributii individuale.

Concret, 'donatiile' respective conditionau candidaturile pe un loc eligibil pe listele de vot la alegerile locale 2012 ori parlamentare din toamna anului 2012 sau sustinerea politica pentru ocuparea unei functii de conducere intr-o institutie publica.

Procedand in aceasta maniera, 20 de membri ai organizatiei de partid au fost determinati sa remita diverse sume de bani (intre 5.000 – 20.000 lei) in valoare totala de 290.450 lei.

Din aceasta suma de bani, inculpatul Enea Constantin Cosmin a primit 156.680 lei pentru a fi folositi la achizitionarea de materiale promotionale ce urmau a fi folosite in campania electorala din vara anului 2012.

Din aceasta suma, in realitate au fost folositi in scopul mentionat mai sus doar 24.873 lei, restul fiind insusiti de inculpatul Enea Constantin Cosmin prin intermediul SC Coliseum SA.

In cauza s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce apartin inculpatilor SC Coliseum SA, Enea Constantin Cosmin si Voicu Mihai Alexandru.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.