Lovitura crunta incasata de DNA chiar din partea unei foste procuroare DNA, care a aruncat in aer dosarul de trafic de influenta fabricat impotriva fostului secretar de stat in Ministerul Dezvoltarii Ioan Andreica. Judecatoarea Elena Botezan de la Curtea de Apel Cluj (foto), fosta procuroare la DNA-Structura centrala si fosta sefa a DNA Cluj, a aruncat la cos interceptarile realizate de SRI in dosar.

Concret, joi, 21 noiembrie 2019, judecatoarea Botezan a constatat nulitatea a cinci mandate de siguranta nationala emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru supravegherea unor inculpati din cauza. De asemenea, prin decizia definitiva pronuntata in camera preliminara - prin care s-au admis apelurile declarate impotriva incheierii din mai 2019 a Tribunalului Bistrita Nasaud, care constatase legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, hotarand inceperea judecatii - Curtea de Apel Cluj a dispus indepartarea de la dosar a acestor mandate de siguranta nationala si a suportilor care contin interceptarile realizate in baza respectivelor mandate, precum si eliminarea redarii continutului acestor convorbiri din rechizitoriul intocmit de DNA. In consecinta, in temen de cinci zile de la comunicarea incheierii, DNA este obligata sa procedeze la remedierea neregularitatilor din rechizitoriu si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei.

Inainte de a prezenta minutele Curtii de Apel Cluj si Tribunalului Bistrita Nasaud, precizam ca in acest dosar DNA i-a trimis in judecata pe urmatorii:

-Ioan Andreica, fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor si Ministerul Dezvoltarii, pentru trafic de influenta;

-Ioan Claudiu Sabau, pentru trafic de influenta;

-Adrian Pandele, pentru complicitate la trafic de influenta;

-Cristian Stamatoiu, pentru cumparare de influenta;

-Mihai Mircea Cozariuc, pentru cumparare de influenta;

-Lazar Popescu, pentru complicitate la trafic de influenta si instigare la spalare de bani;

-Mihai Stanescu, pentru spalare de bani;

-Cezar Stanescu, pentru spalare de bani;

-Ion Istrate, pentru complicitate la trafic de influenta si spalare de bani.

Iata minuta Curtii de Apel Cluj (dosar 676/112/2018/a1):

“In baza art. 347 Cod procedura penala admite contestatiile formulate de inculpatii A.I., P.L., S.I.C., C.M.M.si S.C.impotriva incheierii penale nr. 59/CP/2019 din data de 10 mai 2019 a judecatorului de camera preliminara de la Tribunalul Bistrita Nasaud pe care o desfiinteaza in parte si pronuntand o noua hotarare in aceste limite: Constata nulitatea absoluta a mandatelor de siguranta nationala cu nr. 006046/24.11.2009 privind pe S.I.C., nr. 006046/24.11.2009 privind pe I.I., nr. 002960/03.06.2010 privind pe S.I.C., nr. 002960/03.06.2010 privind pe I.I.si nr. 002960/03.06.2010 privind pe A.I. emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala. Potrivit Deciziei nr. 302/2017 a CCR constata nulitatea absoluta a ordonantelor de delegare a ofiterilor de politie judiciara din cadrul Serviciul Tehnic al Directiei Nationale Anticoruptie privind redarea convorbirilor telefonice interceptate in baza mandatelor anterior mentionate si efectuarea de copii in format electronic a fisierelor audio emise in dosar 462/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie din data de 19.02.2018 integral, aflata la filele 50-51 vol. 11 dosar de urmarire penala, din data de 27.02.2018 integral, aflata la filele 67-68 vol. 11 dosar de urmarire penala si din data de 05.12.2017 partial, respectiv punctul a) al ordonantei, aflata la filele 2-3 vol.11 dosar de urmarire penala, a proceselor verbale de redare si certificare a inregistrarilor convorbirilor telefonice din datele de 12.03.2018 integral, 21.03.2018 integral si 15.01.2018 partial, respectiv punctele 1-20, existente la filele 5-31 verso, filele 53-65 si filele 70-89 toate in vol. 11 dosar urmarire penala si,

Avand in vedere Decizia CCR nr. 22/2018 dispune indepartarea de la dosarul cauzei a acestor mandate de siguranta nationala, a ordonantelor de delegare si a suportilor care contin interceptarile realizate in baza celor 5 mandate de siguranta nationala cu nr. 006046/24.11.2009 si nr. 002960/03.06.2010 precum si eliminarea redarii continutului acestor convorbiri din rechizitoriul intocmit in dosar 462/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie.

Copia prezentei incheieri se comunica Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie urmand ca, potrivit art. 345 alin. 3 Cod procedura penala, in termen de 5 zile de la comunicare sa procedeze la remedierea neregularitatilor actului de sesizare si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei.

Mentine restul dispozitiilor incheierii atacate. Definitiva. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 21 noiembrie 2019.

Document: incheiere de sedinta 21.11.2019”

Iata minuta Tribunalului Bistrita Nasaud (dosar 676/112/2018/a1):

“In baza dispozitiilor art. 345 alin. 1 Cod procedura penala, raportat la art. 346 alin. 2 Cod procedura penala, Respinge cererile si exceptiile invocate de inculpatii A.I., P.L., S.I.C., C.M.M., S.C., P.A. si I.I. in dosarul nr. 676/112/2018 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, si dispune inceperea judecatii.

Onorariul avocatului din oficiu al inculpatilor S.M.si S. C., si onorariul partial al avocatului din oficiu al inculpatilor A.I., P. L., S.I.-C. C.M.M., S. C., P. A. si I.I., in suma de 940 lei respectiv 840 lei, cuvenit av.Milea Bogdan din Baroul Bistrita-Nasaud, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului. Obliga inculpatii la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului, cate 50 de lei fiecare.

Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 10.05.2019. Document: incheiere finala (dezinvestire) 59/2019 10.05.2019”