Fosta ministresa Monica Macovei (foto) este extrem de deranjata de infiintarea Comisiei senatoriale pentru anchetarea legalitatii interceptarilor realizate in cazul judecatorilor Corneliu si Gabriela Birsan, care are putea sa scoata la iveala abuzurile comise in acest dosar. Europarlamentara PDL sustine ca intregul demers este unul neconstitutional, creat in “laboratoarele inculpatului Voiculescu”.

Monica Macovei a precizat intr-o postare pe blogul propriu, de acum cateva zile, ca aceasta comisie nu urmareste decat sa intimideze procurorii, dar si judecatorii care emit mandate de interceptare: “Comisia senatoriala creata in laboratoarele inculpatului Voiculescu pentru a-i cerceta pe procurorii DNA care ancheteaza dosarul judecatoarei Gabriela Birsan este neconstitutionala, incalca independenta magistratilor si separarea puterilor in stat. Este evident ca scopul real al acestei comisii este incercarea de intimidare a procurorilor anticoruptie si a judecatorilor care emit mandate de interceptare”.

In aceeasi postare, Monica Macovei l-a atacat si pe premierul Victor Ponta, despre care a afirmat ca stie foarte bine ca magistratii nu pot da explicatii in fata parlamentarilor. Mai mult, europarlamentara PDL il acuza pe Ponta ca este ocupat sa isi numeasca prietenii si rudele la Ministerul Justitiei si la parchete: “Victor Ponta, ca fost procuror, stie foarte bine ca magistratii nu pot fi chemati la ordine in Parlament si cu toate acestea nu a blocat acest demers neconstitutional, fiind prea ocupat sa-si numeasca prietenii si rudele la Ministerul Justitiei si la parchete”.

Senatul a aprobat la initiativa senatorilor PNL Sorin Rosca Stanescu si Corneliu Dobritoiu infiintarea comisiei care sa ancheteze abuzurile comise de procurori in cazul judecatorilor Corneliu si Gabriela Birsan

Amintim ca Senatul a aprobat, recent, la initiativa senatorilor PNL Sorin Rosca Stanescu si Corneliu Dobritoiu, infiintarea Comisiei de ancheta a legalitatii interceptarilor realizate in cazul judecatorului roman la CEDO, Corneliu Birsan, si a sotiei acestuia, judecatoarea Gabriela Birsan. Obiectivele comisiei constau in inventarierea si studierea tuturor documentelor privind acest caz, verificarea modului in care s-au dat autorizatiile de interceptare la Inalta Curte de Casatie si Justitiei si avizul de la CSM pentru perchezitie in conditiile in care exista imunitate diplomatica, precum si audierea tuturor celor implicati, incepand cu judecatorii Corneliu si Gabriela Birsan si anchetatorii, inclusiv a politistilor judiciaristi care au fost la perchezitia domiciliara, judecatori de la ICCJ si reprezentanti ai SRI-ului (institutia care a realizat interceptari in afara tarii, ale mesajelor din calculator si conversatiilor de pe telefonul de la Strasbourg a judecatorului european Corneliu Birsan).

Pana acum, comisia nu a decis oficial sa ii citeze pe procurorii DNA, dar senatorul Sorin Rosca Stanescu considera ca trebuie sa fie citate toate persoanele care au o legatura cu acest caz. De asemenea, in opinia acestuia, procurorii pot da explicatii in fata parlamentarilor.

Profesorul Corneliu Birsan: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului”

Judecatorul roman la CEDO, profesorul Corneliu Birsan, a declarat la inceputul lunii martie, ca atat el cat si sotia sa au fost ascultati ilegal, ignorandu-se imunitatea de care se bucura, procurorii interceptand chiar si discutiile personale: “La momentul la care s-a facut ascultarea, a fost o ascultare ilegala si a sotiei. Eu sunt aici de 14 ani (n.r. - la CEDO), sotia a ramas in continuare sa-si desfasoare activitatea de judecator pentru ca aceasta este profesia ei. Ei bine, unul din modurile noastre de convietuire a fost dat de convorbirile telefonice, doua, trei pe zi. Cum este permis, cum este posibil ca tot ceea ce eu vorbeam cu sotia, legat de viata noastra, de copilul care era cu mine, chiar de unele lucruri care tineau de profesia noastra, nicidecum de lucruri care tin de trafic de influenta, sa fi fost ascultat atata amar de vreme? Nici acum nu stiu cat timp, pentru ca niciodata nu mi s-a spus”.

Profesorul Birsan a mai explicat, de asemenea, ca interceptarile au fost realizate in baza unui mandat de siguranta nationala, modalitate care contravine dispozitiilor Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, asa cum s-a stabilit prin Hotararea “Popescu impotriva Romaniei”: “S-a inceput cu mandat de siguranta nationala. Mandatul de siguranta nationala a fost condamnat de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, lucrurile nu au fost nici pana in prezent reglementate in legislatia romana, in conformitate cu dispozitiile Conventiei. (…) Din 2007, in cauza Popescu impotriva Romaniei, CEDO a spus ca aceste dispozitii sunt incompatibile cu dispozitiile Conventiei. In mod firesc, urma executarea hotararii CEDO, deci Romania trebuia sa modifice legea sigurantei nationale, in privinta ascultarilor telefonice”.