28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PLUTOANE DE EXECUTIE IN AFARA LEGII – Condamnarile dispuse de completele de 5 ale Inaltei Curti trebuie anulate: „ICCJ a decis cu de la sine putere sa aplice selectiv dispozitiilor art. 32 din Legea 304/2004, cu consecinta incalcarii drepturilor si libertatilor fundamentale ale tuturor persoanelor care au fost judecate de completele de 5 judecatori... Din 2014, potrivit legii, nu mai exista membri de drept ai completelor de 5 judecatori in materie penala”

Scris de: Bogdan GALCA | pdf | print

23 September 2018 12:35
Vizualizari: 8706

Coalitia Romanilor din SUA condusa de preotul Chris Terhes a trimis in 20 septembrie 2018 o petitie presedintilor celor doua camere ale Parlamentului si Primului-ministru pentru a lua in considerare sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii unui conflict juridic de natura constitutionala ivit intre Inalta Curte de Casatie si Justiție condusa de Cristina Tarcea (foto centru) si Parlament, respectiv Guvern, ca urmare a faptului ca Inalta Curte refuza sa puna in aplicare prevederile legale de compunere a completelor de 5 judecatori.


In petitie se arata ca desi exista obligativitatea ca toti membrii completelor de 5 judecatori sa fie desemnati prin tragere la sorti, in sedinta publica, ICCJ a refuzat sa puna in aplicare aceasta dispozitie legala. In petitie se acuza si faptul ca obligativitatea de tragere la sorti a judecatorilor care intra in completele de 5 era stabilita prin lege inca din 2014, lucru care nu s-a intamplat: "ICCJ a decis cu de la sine putere sa aplice selectiv dispozitiile art. 32 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, atat inainte, cat si dupa modificarea acesteia prin Legea nr. 207/2018, cu consecinta anihilarii rolului constitutional al puterii legislative si al incalcarii drepturilor si libertatilor fundamentale ale tuturor persoanelor care au fost judecate de completele de 5 judecatori de la intrarea in vigoare a Legii 255/2013 si pana in prezent", acuza Coalitia Romanilor din SUA in petitie.

Condamnarile trebuie anulate

Si avocatul Toni Adrian Neacsu a avut o luare de pozitie in legatura cu hotarea Colegiului de conducere al ICCJ din 4 septembrie 2018. Avocatul arata intr-o postare pe facebook ca "Potrivit art. 32 alin. 4 ‘ (..)Judecatorii care fac parte din aceste complete sunt desemnati, prin tragere la sorti, in sedinta publica (...). Potrivit art. 32. alin. 5 din Legea 303/2004, ' Completul de 5 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele ICCJ, atunci cand acesta face parte din complet, potrivit alin. 4. (adica atunci cand a fost tras la sorti - nota mea), de presedintele Sectiei Penale sau de decanul de varsta, dupa caz".
Numai ca, in 4 septembrie 2018, 11 din cei 12 judecatori supremi membri ai Colegiului de conducere al ICCJ, printre care si presedinta Inaltei Curti, Cristina Tarcea, si cei doi vicepresedinti Iulian Dragomir si Elena Bogasiu, in loc sa dispuna organizarea unor trageri la sorti pentru a respecta noile prevederi ale Legii 304/2004, cu mentiunea ca obligativitatea de a se trage la sorti toti cei 5 membrii ai completului, dupa cum au aratat si avocatul Toni Neacsu, dar si Coalitia Romanilor din SUA, era inca din 2014, au interpretat legea cum le-a convenit. Asa ca au decis sa pastreze componenta Completelor de 5 ca si pana acum, urmand ca de la 1 ianuarie 2019 sa devina aplicabile noile norme ale Legii 304, si abia de atunci sa se formeze Completele de 5 astfel cum prevede legea. Justificarea Colegiului de conducere al ICCJ pentru argumentarea acestei decizii a fost aceea ca nu sunt prevazute norme tranzitorii
In opinia noastra.

Clar este ca avem in opinia noastra o evidenta porblema de nelegalitate a completelor de 5 judecatori ICCJ. Ceea ce atrage nulitatea condamnarilor dispuse de aceste complete in ultimii ani.

Iata postarea avocatului Toni Neacsu din 21 septembrie 2018:

„Ieri cand am afirmat la Romania TV ca avocatii din dosarul Dragnea (eu cel putin sigur) vor invoca nelegala compunere a completului de judecata exact la acest aspect ma refeream.

Vorbim de un complet special in care, potrivit art. 32 din Legea 304/2004, in forma in vigoare la acel moment, toti cei 5 judecatori trebuiau trasi la sorti.

Colegiul de conducere al iCCJ a tras la sorti in 30 octombrie 2017 doar 4 din cei 5 judecatori.

Presedintele completului a fost desemnat fara tragere la sorti, in data de 20 noiembrie 2017, dupa ce a fost numit vicepresedintele ICCJ.

Din 2014, potrivit legii, nu mai exista membri de drept ai completelor de 5 judecatori in materie penala.

Potrivit art. 32 alin. 4 ‘ (..) Judecatorii care fac parte din aceste complete sunt desemnati prin tragere la sorti, in sedinta publica(...)’

Potrivit art 32 alin. 5 din Legea 303/2004, ‘ Completul de 5 judecatori este prezidat de presedintele sau vicepresedintele Inaltei Curti, atunci cand acesta face parte din complet, potrivit alin.4 (adica atunci cand a fost tras la sorti – nota mea), de presedintele Secției penale sau de decanul de varsta, dupa caz’.

ICCJ a preferat sa aplice propriul Regulament de organizare si functionare (art. 28 alin. 4 si art. 29), care permitea numirea de drept a presedintelui de complet, iar nu prevederile obligatorii ale Legii 304/2004.

Desigur, toata aceasta argumentare juridica trebuie validata de o instanta de judecata, altfel tot ce am spus eu aici nu are nici o valoare. Daca nu ar fi aparut aceasta analiza a preotului Terhes nici nu as fi adus in discutie in spatiul public. Tocmai de aceea puterea de analiza a d-lui Terhes, care nu este jurist si cu care tocmai am avut o placuta discutie, trebuie apreciata.

Intr-adevar, cred ca legalitatea in ultimii 4 ani a completelor de 5 in materie penala ale ICCJ, cele care judeca demnitarii in ultima instanta, este o problema de maxim interes care va provoca nenumarate discutii in perioada urmatoare. Cu atat mai mult mai spun inca o data ca pana nu avem o solutie din partea unei instante, care va fi sesizata chiar foarte repede, legalitatea compunerii completelor trebuie prezumata, mai ales avand in vedere consecintele juridice.”

*Cititi aici integral petitia Coalitiei Romanilor din SUA



Comentarii

# Afara din magistratură date 23 September 2018 14:24 +20

Toti cei care au pus umarul la teroarea din ultimii ani, cu C5 pe post de plutoane de executie trebuie sa plateasca. Procesele rejudecate. Altfel societatea romaneasca nu se va recalibra vreodata

# DODI date 23 September 2018 18:05 +2

Până când adormitul de Dragmnea va mai mima democrația și nu va trece la emiterea de orodonanțe de urgență nu se va putea face dreptate în România. Luați exemplu de la Ordonanța ilegată a prunei și care are în continuare efecte.

# Baran Gheorghe date 23 September 2018 18:44 +3

Va mai spun, la urechea surda sa vadă și ochiul scos. Cum poate ICCJ sa formeze complete de 5 aleatorii cind are doar doua complete în materie de penal? Și alba neagra are 3 posibulitati:))).Va propun sa se aleagă prin concurs sau interviu sau prin evaluare multianuala, un număr de 20 de judecatori de la ICCJ, de la secțiile penale și de contencios administrativ, iar la fiecare complet de 5, acesta sa se formeze ad hoc prin tragere la sorti dintre cei 20.

# Judecator iccj date 23 September 2018 21:59 +3

În cei doi ani de mandat Tarcea Garcea ă reusit să anihileze orice judecător de la iccj pt candidaturi la secțiile de elită ale curții supreme,Sa aglomereze nepermis secția de contencios ă Iccj,Sa lase secția civilă unu cu 5 dosare pe ședință sa participe la toate ședințele secției penale ca sa vada pe cine nu baga in ședințele care o intereseaza din punct de vedere al inculpaților de răsunet. Acum dupa eșecul de la președinția secției de contencios administrativ pe care l-a inregistrat se reorientează si încalcă legea fără nicio rusine. Păstrează comlpletele de 5 pt ca poate. Oare nimeni din secția de judecatori a csm nu vede aceste lucruri?dacă un președinte de judecătorie cu 10 judecatori avea asemenea management dezastruos era revocat intr-o saptamana

# basicuta date 24 September 2018 09:38 +1

Dar daca se gasesc niste baieti de bine sa le faca plangere penala pt abuz in serviciu, pt ca in loc sa respecte LEGEA ei adauga la ea, fapt nepermis, si daca am fi avut un procuror de bine, ma gandesc, care sa inceapa urmarirea penala in rem, pt ca fapta exista, cum vor mai judeca atunci C5?

# un mizantrop date 24 September 2018 11:08 +1

Toti procurorii sunt ocupati sa faca dosare jandarmilor si politicienilor "nealiniati". "Procuror de bine" e o contradictie in termeni, aveam cinci ani cand am aflat ca "procurorii sunt mai rai decat cainii, ei nu sunt oameni ca noi". Aici e vorba de abuz de putere, dar asta se vede de la noi, de la ei se vede, doar misiunea, executarea ordinului intocmai si la timp, pentru ei legea e regulamentul care le serveste...

# un mizantrop date 24 September 2018 11:02 +1

Observati "afiliatia de idei" intre Lazar si Tarcea, ambii pun regulamentele proprii deasupra legii...de ce ar face ei chestia asta?! Sunt atat de prosti, atat de necititi, sau, "regulamentele" sunt venite pe filiera protocoalelor, adica un soi de "carte sfanta a securistilor", ca nu vad alt motiv sa te faci de rahat ca jurist punand un regulament intern deasupra legii....

# Statu-Palma-Barba-Cot date 24 September 2018 18:05 0

Toate completele de cinci judecatori din 2010 si pan-acum sunt nelegale si,prin urmare ,toate deciziile acestor complete sunt nule.În curând se va constata ,pe cai legale ,aici si infafara tarii ,dezastrul în urma căruia un grup de magistrați o s-o-ncuruce rău di tăt .

# neicanimeni date 25 September 2018 18:24 0

Cind o sa itelegeti ca totul a plecat de la Basescu ? Nimic nu s-a miscat in Romania fara avizul chiorului. Inca mai va face rau acest individ cit mai e liber. Se vrea primministru si este in mare parte autorul protestelor din tara. Cercetati bine si veti vedea ca am dreptate.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva