Seful DIICOT Felix Oliver Banila (foto stanga) a cedat dupa ce presedintele Klaus Iohannis (foto dreapta) i-a cerut sa renunte la functie. Banila a anuntat miercuri, 2 octombrie 2019, ca si-a dat demisia de la conducerea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.

Anuntul a fost facut prin intermediul unui comunicat de presa, procurorul sef al DIICOT explicand ca a luat aceasta decizie dupa consultarile pe care le-a avut cu Procurorul General Bogdan Licu, ministresa Justitiei Ana Birchall, procurorii din CSM, dar si in baza propriului rationament. Totusi, Banila tine sa sublinieze ca gestul sau, unul de onoare, nu reprezinta altceva decat un pret platit injust astfel incat DIICOT sa isi poata continua activitatea in bune conditii. De asemenea, Felix Oliver Banila precizeaza ca nu are nimic sa isi reproseze intrucat nu a esuat in indeplinirea atributiilor.

Altfel, odata cu demisia lui Banila de la conducerea DIICOT s-a ajuns la o situatie fara precedent in Romania: toate marile parchete, ne referim la PICCJ, DNA si DIICOT, vor fi conduse in prezent de sefi interimari. Iar asta intrucat ministresa Justitiei Ana Birchall – la randul ei data afara dar tinuta in functie de presedintele Iohannis – nu s-a preocupat sa declanseze procedurile pentru ocuparea functiilor de procuror general sau procuror sef al DNA, avand alte preocupari, cum ar fi sa puna umarul la sabotarea SIIJ.

Iata comunicatul sefului DIICOT Felix Oliver Banila:

“Urmare a solicitarii Presedintelui Romaniei, prin declaratie de presa, in seara zilei de 30.09.2019 si a comunicatului procurorului sef D.I.I.C.O.T. din data de 01.10.2019, procurorul sef D.I.I.C.O.T. aduce la cunostinta publica urmatoarele:

Desi am convingerea ca nu am esuat in indeplinirea atributiilor conferite de lege in calitate de procuror sef al D.I.I.C.O.T., iar speta 'Caracal' nu depaseste nivelul priceperii mele si al aptitudinii solutionarii ei de catre ai mei colegi;
In urma discutiilor purtate cu Procurorul General al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, cu Ministrul Justitiei si cu membrii Sectiei de procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dar si in baza propriului rationament;

Am inteles sa imi depun demisia de onoare din functia de procuror sef al Directiei de Investigarea Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, sens in care am inaintat-o Ministrului Justitiei, respectand parcursul legal al actului numirii in aceasta functie, pentru a aprecia cu privire la oportunitatea transmiterii ei neintarziate Presedintelui Romaniei, spre a fi acceptata si a se luat act de aceasta, in vederea emiterii decretului de eliberare din aceasta functie, data pana la care voi continua sa asigur conducerea D.I.I.C.O.T.

Aceasta nu vine pe fondul faptului ca nu mi-as fi facut datoria si ca nu mi-as fi pus toata priceperea, profesionalismul si buna-credinta in exercitarea functiei, pe care cu onoare inca o ocup;

Dar consider ca la acest moment, demisia mea este absolut necesara pentru a oferi colegilor mei posibilitatea de a-si continua activitatea intr-un climat lipsit de presiune.

Asa cum am mai spus-o, activitatea D.I.I.C.O.T. nu se rezuma doar la cazul 'Caracal' si daca acesta este pretul pe care trebuie sa il platesc pentru continuarea in bune conditii a activitatii – desi unul injust, consider – accept sa ma retrag din functie, lasand Directiei de Investigarea Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism stabilitatea celor 6 functii de conducere din cadrul sectiilor structurii centrale si a celor alte 6, din cadrul serviciilor aferente acestora, precum si un corp profesional bine pregatit, onest si de buna-credinta, cu adevarat independent ca procurori, apt a atinge toate obiectivele legale si strategice ale directiei, in ciuda oricaror alte argumente sau / si speculatii contrare.

Va asigur ca sunt pe deplin constient de implicatiile acestui act si de responsabilitatea ce incumba functiei de procuror sef al D.I.I.C.O.T., insa nu pot accepta ca directia, a carui parte integranta sunt, sa reprezinte tinta predilecta si lipsita de aparare a celor care au obligatia de rezerva ori a unor persoane neavizate domeniului sau / si lipsite de cultura juridica necesara.
Desi nu am nimic a-mi reprosa, intrucat cazul de la Dambovita nu incumba activitatilor si competentei D.I.I.C.O.T., iar de la momentul revenirii mele din concediu (29.07.2019), am directionat ancheta intr-o maniera corecta, justa si legala, in timp ce efectuarea, continuarea si finalizarea acesteia este responsabilitatea exclusiva a procurorilor de caz, a caror independenta, nici eu si nici nimeni altcineva, nu trebuie si nu poate a o incalca.

Daca as ramane in functie, as risca sa antrenez directia intr-un conflict care, pe termen mediu si lung, nu ar putea avea efecte pozitive nici pentru mine si nici pentru D.I.I.C.O.T.

Mi-as dori, insa, ca gestul meu sa ramana unul izolat, lipsit de relevanta pe care multi, nu numai din sistemul judiciar, o pot intui si sa nu deschida calea unor demisii / demiteri ori revocari arbitrare, cu grave si iremediabile consecinte asupra independentei justitiei, in general si a procurorilor, in mod special”.