PROCURORII DIN CSM NU MAI AU RUSINE – Laura Codruta Kovesi, spalata ca la Nufarul in primul dintre cele trei dosare disciplinare. Sectia pentru procurori din CSM a respins sesizarea Inspectiei Judiciare pe controlul facut de judecatoarea Dana Titian, la ordinul lui Kovesi. Doi dintre procurorii care au albit-o pe Kovesi au dosare la DNA: "In dosarul cu nr. 5/P/2018, solutia sectiei pentru procurori in materie disciplinara este de respingere a sesizarii"

Postat la: 13.06.2018 14:33 | Scris de: Elena DUMITRACHE | Accesari: 10106

Sectia pentru procurori din CSM a inceput operatiunea de spalare a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, si de musamalizare a nenorocirilor constatate de Inspectia Judiciara in cele trei dosare disciplinare deschise pe numele acesteia. Miercuri dupa-amiaza, la scurt timp dupa ce Kovesi a parasit CSM, unde a participat la sedinta Sectiei de procurori, pentru a fi audiata in cel de-al doilea dosar disciplinar, procurorii din CSM au anuntat solutia in cazul primului dosar: "In dosarul cu nr. 5/P/2018, solutia sectiei pentru procurori in materie disciplinara este de respingere a sesizarii".


 

Este vorba despre dosarul in care Kovesi a fost cercetata disciplinar de Inspectia Judiciara pentru ordinul pe care l-a dat consilierei sale, judecatoarea Dana Titian, de a se duce in control structurile teritoriale ale DNA, in locul procurorilor.

Nu este cunoscut inca in acest moment daca votul a fost luat cu majoritate sau unanimitate, ceea ce stim insa este ca decizia Sectiei pentru procurori condusa de procurorul Codrut Olaru a fost luata fara a exista vreo abtinere de la pronuntarea unei solutii.

Aceasta desi cel putin doua abtineri s-ar fi impus, pentru a evita crearea perceptiei ca solutia de respingere a sesizarii Inspectiei Judiciare a fost luata de teama Laurei Codruta Kovesi si a dosarelor pe care aceasta le poate continua in sediul parchetului anticoruptie.

Sustinem aceasta intrucat in CSM exista doi procurori care au dosare la DNA, aflate inca in lurcu. Este vorba despre procurorii Cristian Ban si Nicolae Solomon, despre care Lumeajustitiei.ro a scris inca din februarie 2018 ca ar trebui sa se abtina de la toata actiunile privitoare la Laura Kovesi.

Nu au facut-o insa, ceea ce poate crea in randul opiniei publice perceptia ca solutia de respingere a fost luata pentru a nu se continua dosarele acestora la DNA.

Intr-o tara insa in care Presedintele isi permite sa nu respecte si sa nu puna in aplicare o decizie obligatorie a Curtii Constitutionale, de ce ne-ar surprinde atitudinea unor procurori care nu se preocupa macar de crearea unor aparente si care iau decizii care contravin oricaror evidente?

Amintim ca procurorii Cristian Ban si Nicolae Solomon care fac obiectul unor plangeri penale depuse, inca din 2016, de Florin Ghiulbenghian la Directia Nationala Anticoruptie, chiar in atentia procurorului sef Laura Kovesi, in care cei doi membri CSM sunt acuzati de savarsirea mai multor infractiuni in timpul exercitarii profesiei, pe vremea cand procurorul Cristian Ban ocupa functia de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, iar Nicolae Solomon detinea calitatea de prim-procuror adjunct al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti.

Obligativitatea abtinerii in exprimarea votului pe orice actiune care ar viza-o pe Laura Kovesi din DNA se impunea, tinand cont de prevederile Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor care la articolul 9 alin. (1) precizeaza: "Judecatorii si procurorii trebuie sa fie impartiali in indeplinirea atributiilor profesionale, fiind obligati sa decida in mod obiectiv, liberi de orice influente"; dar si articolul 10 alin. (1) unde se subliniaza ca: "In caz de incompatibilitate, judecatorii si procurorii sunt datori sa se abtina, potrivit legii".

Iata minuta CSM:


Sursa foto: Agerpres

Comentarii

# Corina date 13 iunie 2018 15:07 +24

Ăştia din sistemul mafiot se țin de funcții mai tere decât lepra. Dacă nu se vor lua decizii dure ăştia sunt în stare să dea'foc'la țară numai să nu piardă controlul dictatorial. Anularea şi interzicerea protocoalelor precum si Suspendarea impostorului de la Cotroceni deja trebuiau făcute săptămâna asta ,apoi anularea sentințelor pe durata protocoalelor şi reformă radicală în dna,diicot,sri şi justiție.

# Dan date 13 iunie 2018 15:17 +1

Nu ma mira. Niste nesimtiti acei oameni care se prefac ca nu vad actiunile ilegale ale acestei kovesi.RUSINE.

# zzz date 13 iunie 2018 15:43 +2

Să vedem ce soluţie va primi d-na Titian pe sesizarea IJ. Atenţie! Asupra acesteia se va pronunţa secţia de judecători, nu secţia de procurori.

# 1 date 13 iunie 2018 15:43 +2

De ce ne miram, doar nu credeati ca o sanctioneaza. Aia ??? :P

# Dorina date 13 iunie 2018 15:59 +4

O lume a jigodiilor si a tradatorilor! Specimene inventate in era noua!

# m date 13 iunie 2018 16:48 +1

Nu trebuie sa lasa Romania prada statului paralel.

# Mitica date 13 iunie 2018 19:43 +3

Normal ca infractorii se apara unul pa altul!Dar cum este posibil ca un procuror sa fie magistrat?Pai atunci ii facem si pe avocati,nu?

# Marcu date 13 iunie 2018 21:56 0

Balena albastra sau Cucuveaua mov nu se lasa dusa , se leaga de scaun ca Grindeanu :D Jos plagiatoarea dovedita !

# Pintea date 13 iunie 2018 23:08 +1

Nu ca la Nufarul! Ca la Cosa Nostra! Care incepe sa isi stranga iar randurile in jurul sefei dragi, renaste, incurajata de un individ inconstient care nu stie ce inseamna sa fie presedinte, el fiind de fapt, sef de banda.

# Valter Cojman date 14 iunie 2018 04:37 +1

Cum pot procurorii din CSM sa o sanctioneze pe Kovesi cand acestia au dosare penale la DNA? Nu cumva, acestia, trebuiau inlocuiti cu altii fara dosare penale la DNA? Asta este ”justitia” de******din Romania: penalii ii judeca pe penali, coruptii ii ancheteaza pe corupti si rezulta ca CORB LA CORB NU-SI SCOATE OCHII.

# Horus date 14 iunie 2018 05:43 0

????????????????Nu mai au rusine ...De parca au avut vreodata lichelele rusine .Ia sa vede face IJ recurs la ICCJ ?

# Geo21 date 14 iunie 2018 23:58 0

Foarte rau. Lupta anticoruptie este compromisa daca mai continua cu lichelele astea de procurori.

# Horia date 15 iunie 2018 17:41 0

Ma gindesc zilnic la zeita dreptatii iar noaptea nu pot dormi gindindu mă că va fi demisa. Cum se poate asa ceva? Dar sa ne amintim deoarece uitarea e o capacitate a memoriei. Portocală unitatea de elită. L am ars pe ștoalfă după 10 ani pentru simplu motiv că m a înjurat de mamă. Păi îi propun doamnei Kovesi să propună un proiect de lege prin care înjurătura de mamă să asimilată infractiunilor grave cu pedepse pînă la 10 ani iar infracțiunea să fie imprescriptibila doar ați văzut l a ars pe ștoalfa după 10 ani.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii