SE FAC CA NU VAD SI NU AUD - Comisia Europeana despre Memorandumul Monei Pivniceru adoptat de Guvern: ”Raportul MCV este corect si impartial!” Purtatorul de cuvant al CE, Marjk Gray: „Obiectivele MCV sunt clare, iar deciziile prin care a fost stabilit Mecanismul include etape clare pentru a ajuta Romania sa obtina progrese"
"Comisia Europeana a luat nota de Memorandumul privind Mecanismul de Cooperare si Verificare adoptat ieri (n.red.-20.03.2013) de Guvernul Romaniei. Comisia va continua sa asiste Guvernul Romaniei in eforturile sale de atingere a celor patru obiective fixate la momentul aderarii la UE. Obiectivele MCV sunt clare, iar deciziile prin care a fost stabilit Mecanismul include etape clare pentru a ajuta Romania sa obtina progrese", afirma intr-o declaratie transmisa, in 21.03.2013, de Mark Gray, purtator de cuvant al CE catre Mediafax. Comisia Europeana informeaza, in acest mod, ca a luat nota de Memorandumul Guvernului Romaniei privind MCV pe Justitie, mentionand insa ca ultimul raport se bazeaza pe o analiza atenta, corecta si impartiala, fiind salutat inclusiv de Consiliul UE, in care Romania este parte.
Dupa adoptarea in Guvern a Memorandumului initiat de Ministerul Justitiei, ministrul Mona Pivniceru a declarat ca rapoartele MCV adauga an de an noi recomandari la conditionalitatile initiale impuse Romaniei, iar unele dintre acestea pun sub semnul intrebarii "consecventa CE", muta aspectul tehnic in zona politica si creeaza impresia unei "monitorizari continue". Comisia Europeana considera ca concluziile la care a ajuns in raportul MCV sunt bazate pe o analiza atenta, corecta si impartiala a situatiei din Romania.
"Consiliul a sustinut deplin abordarea Comisiei din fiecare din rapoartele MCV adoptate inca din 2006. Ultimele concluzii ale Consiliului UE au fost adoptate pe 11 martie in unanimitate, inclusiv de catre delegatia Romaniei, mentioneaza ca activitatea Comisiei este salutata de Consiliu, atat cu privire la metodologia aplicata si impartaseste pe deplin obiectivele, analiza echilibrata si recomandarile continute de raport", evidentiaza pozitia CE. De asemenea, Comisia Europeana aminteste ca in trecut a colaborat pe deplin cu guvernele Romaniei atat cu privire la partea de cooperare, cat si cea de verificare a Mecanismului. "Aceasta colaborare a fost cheia realizarii progreselor recunoscute in rapoartele MCV. Romania a beneficiat de asemenea de o contributie importanta din bugetul UE pentru a sustine masurile din domeniile justitiei si afacerilor interne atat in perioada de preaderare, cat si in cea postaderare. Comisia va continua in aceasta abordare si se va asigura ca angajamentele asumate sa fie onorate", concluzioneaza declaratia institutiei de la Bruxelles.
Potrivit lui Pivniceru, MCV, instituit de Comisia Europeana (CE) in 2006, avea in substanta lui patru conditionalitati, care se refereau la: garantarea unui proces judiciar transparent si eficient, consolidarea capacitatii si responsabilitatii Consiliului Superior al Magistraturii, raportarea si impactul implementarii noilor coduri de procedura civila si penala, infiintarea, responsabilitatea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, continuarea luptei impotriva coruptiei la nivel inalt, precum si combaterea coruptiei in cadrul administratiei publice locale. In functie de indeplinirea sau neindeplinirea acestor conditionalitati, tezele initiale prevedeau modificarea deciziei in cazul in care CE considera ca este necesara modificarea obiectivelor de referinta, respectiv decizia trebuia abrogata atunci cand Romania a atins un nivel "satisfacator" in realizarea obiectivelor de referinta.
"In primul rand, nu cunoastem ce se intelege prin sintagma «satisfacator», sintagma care, in versiunea din limba romana, nu exista. Ea exista ca atingere de obiective, deci nivel «satisfacator» este doar in versiunea engleza a documentului. Prin urmare, ar trebuit sa fi fost anticipat definita notiunea de «nivel satisfacator», pentru a vedea standardul la care trebuie sa ne raportam in realizarea acestor obiective”, a spus Pivniceru. Ministrul Justitiei a mai afirmat ca nu exista un standard european unanim agreat cu privire la sistemele judiciare, cu care sa se poata compara Romania, pentru a se verifica daca a atins standardul satisfacator in indeplinirea conditionalitatilor: “In absenta unui numitor comun de valorizare a realizarii conditionalitatilor, este dificil a se sti cand si cum anume s-au prin ce modalitati putem ajunge la acel nivel satisfacator".
Referitor la numirea sefilor Parchetului General si DNA, ministrul a aratat ca, ulterior, CE a introdus recomandari suplimentare: "Procedurile actuale, adica procedurile instituite prin legea din 2005 care reglementa doar faptul ca ministrul Justitiei propunea, CSM dadea avizul consultativ si presedintele Romaniei opera numirea. In 2012, una din recomandarile politice se referea tocmai la introducerea procesului transparent de numire a sefilor la varf din parchete, ceea ce inseamna ca recomandarile s-au schimbat esential, ele creeaza instabilitate, pun sub semnul intrebarii consecventa actiunii Comisiei din moment ce Comisia insasi isi modifica esential propriile recomandari, cea din 2012 fiind contrara celei din 2007".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# cocorico 21 March 2013 19:18 +21
# Soarele 22 March 2013 11:04 +5
# Laurenţiu 21 March 2013 21:41 +13
# Nimeni Eu 21 March 2013 23:49 +10
# Poate un ministru sa coordonatorul banditilor din justitie 22 March 2013 00:17 -18
# livia 22 March 2013 10:41 +10
# Ilinca 22 March 2013 10:56 -2
# georgeta 22 March 2013 15:55 +2
# cotzofana 23 March 2013 09:47 +3
# ADEVARUL 27 March 2013 15:41 +1
# stelian r. 24 March 2013 11:42 0
# ADEVARUL 27 March 2013 15:49 +1