Procurorul ex-DNA Eugen Stoina (foto) se da din nou in spectacol. Nu din cauza alcoolului (cum s-a intamplat cand a avut dosar penal pentru conducerea in stare de ebrietate, motiv pentru care Laura Kovesi a anuntat printr-un comunicat ca l-a dat afara din DNA – vezi facsimil 1), ci din pricina unui conflict cu propria sefa de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, unde activeaza inca din ianuarie 2018, imediat dupa revocarea din Directia Nationala Anticoruptie.

Mai exact, Stoina a denuntat-o la Sectia pentru procurori a CSM pe Simona-Septimia Stratulat, sefa PJ Sibiu. Desi sesizarea a fost trimisa de catre procurorii CSM la Inspectia Judiciara inca din mai 2021, iar IJ a solutionat-o in luna iulie, publicul a aflat despre ea abia la data de 29 septembrie, cand Sectia pentru procurori a publicat minuta Hotararii nr. 892/2021, prin care l-a refuzat pe Eugen Stoina.

Iata mai intai minuta hotararii:

„Sectia pentru procurori constata ca nu exista indicii privind incalcarea de catre doamna Stratulat Simona, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu, a normelor reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/24.08.2005 si, in consecinta, respinge sesizarea formulata de petentul Stoina Eugen”.

Stoina nervosu'

Pe baza minutei CSM, Lumea Justitiei a solicitat Inspectiei Judiciare sa ne puna la dispozitie raportul. La randul ei, IJ  ne-a comunicat rezumatul cazului, cu mentiunea ca ne va putea trimite o copie a raportului abia dupa ce va ramane definitiva Hotararea 892/2021 a Sectiei pentru procurori (prin neatacare sau prin hotararea curtii de apel competente).

Dupa cum veti vedea mai jos, nemultumirea lui Eugen Stoina fata de sefa PJ Sibiu Simona Stratulat a fost cauzata de faptul ca prim-procuroarea i-a luat unele dosare pe care Stoina le tinea de prea mult timp in nelucrare (peste 30 de zile, conform art. 64 alin. 4 lit. c din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara) si l-a mutat de la anchete la munca de procuror de sedinta. Ca reactie, Eugen Stoina s-a plans la CSM, iar vicepresedintele Consiliului, procurorul Florin Deac, a trimis sesizarea catre Inspectia Judiciara. Atat IJ, cat si procurorii din Consiliul Superior al Magistraturii au constatat ca nu exista nimic in neregula, prim-procuroarea Stratulat nefacand altceva decat sa uzeze de prerogativele legale.

Redam raspunsul Inspectiei Judiciare transmis Luju.ro (vezi facsimil 2):

„La data de 26 mai 2021, la Inspectia Judiciara a fost inregistrata, sub nr.21-2048, sesizarea formulata de domnul procuror Stoina Eugen de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu, transmisa spre solutionare de vicepresedintele Consiliul Superior al Magistraturii cu mentiunea de a se efectua verificari sub aspectul incalcarii normelor de conduita reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.

In esenta, procurorul Stoina Eugen a contestat ordinul prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu prin care s-a dispus redistribuirea dosarelor ce i-au fost repartizate in perioada ianuarie-noiembrie 2020 si nesolutionate pana in luna aprilie 2021, precum si desemnarea sa de a-si desfasura activitatea in sectorul judiciar.

Prin raportul din data de 12 iulie 2021, in urma verificarilor efectuate, Inspectia Judiciara a retinut ca prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu a dispus redistribuirea dosarelor repartizate procurorului Stoina Eugen datorita lasarii lor in nelucrare, uzand de prerogativa legala conferita de art. 64 alin. 4 lit. c din Legea nr. 304/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, conformandu-se astfel obligatiilor deontologice de a-si exercita functia cu obiectivitate si impartialitate, de a promova suprematia legii, statul de drept si de a apara drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, de a se preocupa de organizarea activitatii personalului, de a manifesta initiativa si responsabilitate si de a acorda prioritate intereselor unitatii de parchet, precum si bunei administrari a justitiei.

Prin Hotararea nr.892/29 septembrie 2021, Sectia pentru procurori a constatat ca nu exista indicii privind incalcarea de catre prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu a normelor reglementate de Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 328/24.08.2005 si, in consecinta, a respins sesizarea formulata de procurorul Stoina Eugen.

In conformitate cu dispozitiile art.65 alin.5 din Regulamentul de organizare si functionare a Consiliul Superior al Magistraturii, hotararea Sectiei pentru procurori poate fi atacata la sectia de contencios administrativ a curtii de apel competente, conform dreptului comun.

Dupa ce hotararea sectiei ramane definitiva, va putem remite un exemplar al raportului nr. 21-2048”.

sursa foto: Libertatea.ro