Premierul Romaniei Dacian Ciolos are obligatia sa o dea afara de urgenta din Guvern pe fosta asistenta a Monicai Macovei, traducatoarea Raluca Pruna, adusa de la Bruxelles si plasata in fruntea Ministerului Justitiei. Ar fi o decizie normala, credem noi, avand in vedere ca Raluca Pruna devine un personaj tot mai detestat si ca nu exista zi fara ca aceasta sa nu fie contestata de politicieni, avocati si judecatori. Reactiile negative la adresa ministresei s-au accentuat dupa declaratiile Ralucai Pruna in legatura cu asa-zisa „imunitate absoluta” de care ar urma sa se bucure avocatii din Romania, prin modificarile la Legea 51/1995 privind organizarea profesiei de avocat, „un lucru nemaintalnit in UE”.

Asa cum s-a putut observa, au existat critici vehemente din partea avocatilor din tara, inclusiv proteste de strada. Mai mult, magistratii din Romania s-au solidarizat cu avocatii in fata declaratiilor Ralucai Pruna si condamna declaratiile minsitresei care, in paralel cu atacurile la adresa avocatilor, ridica in slavi procurorii, in special pe cei din DNA. Dupa comunicatul de presa de la inceputul acestei saptamani al Asociatiei Magistratilor din Romania, in care se atragea atentia ca „asistam la promovarea de catre Ministerul Justitiei - sub conducerea doamnei ministru Pruna - a unei 'politici oligarhice'” si ca se doreste consolidarea „ideii de 'suspecti de drept' ai cetatenilor”, presedinta AMR, judecatoarea Gabriela Baltag (foto), si-a exprimat public sprijinul pentru avocati si a explicat ca nu exista nicio superimunitate in propunerile de modificare a Legii avocaturii, asa cum a sustinut fosta asistenta a Monicai Macovei.

Intr-o interventie telefonica la emisiunea „100 de minute” de la Antena 3, de marti 31 mai 2016, Gabriela Baltag a precizat ca exista riscul ca avocatii sa ajunga in situatia in care sa aiba mai putine garantii decat in perioada comunista si i-a transmis Ralucai Pruna ca propunerile de modificare a Legii avocaturii sunt cat se poate de normale. Totodata, presedinta AMR a tinut sa sublinieze ca pentru un judecator, un avocat este la fel de important ca procurorul, acesta din urma nefiind cu nimic mai deosebit decat avocatul.

Iata declaratia presedintei AMR, judecatoarea Gabriela Baltag:

„Suntem surprinsi ca merge pe aceeasi nota, doamna ministru Pruna. De fapt poate ca n-ar fi trebuit sa fim surprinsi de ceea ce se intampla, avand in vedere antecedentele sale in materie de declaratii, dar observam ca intervine legislativ pe o categorie profesionala deosebita si de baza a acestei tari, avocatul. Daca nu mai avem nici apararea sigura in tara asta, probabil ca ar trebui sa ne intoarcem in trecut, fiindca avocatul avea mai multe garantii in perioada comunista. Doamna ministru Pruna, asa cum au observat invitatii dumneavoastra, nu citeste Drept comparat, am observat ca i-au dat o replica foarte buna distinsii domni avocati, astazi, face afirmatii ca am fi cumva o tara unica in materie de reglementare si dati-mi voie sa va spun ca nu e nimic nelalocul lui in ceea ce priveste propunerea formulata pe Legea avocatilor. Aceasta profesie si ea trebuie reformata si e foarte bine ca s-a inceput reformarea ei. Nu e nimic, nicio superimunitate, nu e nimic peste lege. Avocatul trebuie sa fie la fel ca preotul, nu e posibil ca un cetatean sa nu aiba siguranta cand merge la un avocat ca ceea ce discuta cu dumnealui ramane acolo.

Observam ca este la moda aceasta practica a denunturilor, ca nu se mai pot face altfel de anchete si adevarul nu mai poate iesi la iveala, din conceptia doamnei Pruna, decat pe baza de denunturi. Este un lucru foarte rusinos, doamna Pruna uita ca la 25 de ani reforma sistemului judiciar, de la Revolutie, s-a semnat anul trecut o carta interprofesionala a judecatorilor, procurorilor si avocatilor romani. Dati-mi voie sa va spun ca pentru un judecator, un avocat este la fel de important cum este procurorul. Nu este cu nimic mai deosebit procurorul decat avocatul”.

Foto: zch.ro