Doru Tulus (foto) procurorul izgonit din DNA de CSM, la cererea sefei DNA Laurei Codruta Kovesi, a vorbit pentru prima data despre scandalul creat in jurul debarcarii "garzii lui Morar" din Directia Nationala Anticoruptie. Intr-un interviu acordat canalului de televiziune bulgaresc Kanal 3, prezentat pentru prima data miercuri seara, 19 iulie 2017, de Mihai Gadea la emisiune Sinteza Zilei de la Antena 3, procurorul Doru Tulus a raspuns intrebarilor legate de modul in care a fost debarcat din DNA de Kovesi, dar si despre actiunile pe care le-a facut sau le va face pentru contestarea deciziei CSM de revocare din DNA.

Prezentam in continuare interviul acordat de Tulus postului de televiziune bulgar Kanal 3:

Cati ani ati lucrat in DNA?

12

Si care a fost motivul pentru care v-ati hotarat sa renuntati la DNA?

Nu am renuntat, eu nu am renuntat la DNA. Am fost revocat, am fost dat afara.

Care a fost motivul pentru care ati fost dat practic afara?

Motivul formal il reprezinta o o poveste falsa si veche de 5 ani de zile, care a fost activitata, dupa ce eu am sesizat Inspectia judiciara in privinta doamnei Kovesi si a incercarii de a duce procurori la poligraf. Pe scurt, in 26 iunie 2017, impreuna cu alti doi colegi am sesizat Inspectia Judiciara, iar in 29 iunie 2017 s-a cerut revocarea noastra pe povesti vechi, cunoscute si false, repet.

V-ati simtit jignit?

Nu meritam asta! Da, este o jignire la adresa carierei profesionale.

Eu nu cunosc felul in care lucreaza parchetul in Romania. Dar oare este normal ca sefii sa isi trimita subalternii la un poligraf si sa ii numeasca oameni care nu se tin de cuvant sau chiar criminali?

Nu criminali, cuvintele au fost "lasi", "barfitori" si "infractori" si nu este normal ca un sef sa-si duca oamenii la poligraf.

De fapt, comportamentul dansei (n.red. - Laurei Kovesi) cand a devenit cum este acum? Sau era chiar modalitatea dansei de a comunica cu oamenii?

Ce e ciudat e ca eu nu m-am izbit de o astfel de modalitate de a comunica cu oamenii. As fi un mincinos sa spun ca mi-a facut cutare si cutare. Am auzit ca in cazul altor procurori a procedat tot de o maniera, hai sa ii zicem, nervoasa. Dar dupa aparitia inregistrarilor in spatiul public, cu care eu nu am nicio legatura si nu imi permite caracterul sa fac asa ceva, mi-a distrus echipa de ofiteri de politie judiciara, in totalitate, pe unul l-a dat afara, pe alti doi i-a mutat, fara sa imi ma cheme sa imi spuna "uite ce s-a intamplat". A fost evident ca, ori ma banuieste pe mine si pe alti, ori abia astepta un pretext sa ma elimine de acolo.

Ati fost supus presiunilor politice in ultimi 12 ani?

Nu. Presiuni politice, va referiti la presiuni subterane sau la cele mediatice? Pentru ca presiuni mediatice au existat.

Chiar in cele doua forme, daca ati avut presiuni politice, in mod direct, sau din partea unor cercuri de afaceri?

Presiuni din partea unor politicieni, in mod direct, am avut. In 2007 cand s-a cerut revocarea mea din functia de sef de Sectie. Acum fix 10 ani.

Care era motivul?

Fara sa fi fost vreun control, management defectuos. Si presedintele si CSM-ul au respins propunerea ministrului Justitiei de revocare. Asta a fost o presiune manifesta.

In acel moment, sotia procurorului Doru Tulus, Claudia Rosu, a intervenit dorind ca sotul sau sa dezvolte motivul real pentru care se ceruse, in 2007, revocarea lui Tulus: "Sa se vada ca a existat... Deci, in 2007, la Sectia pe care o conducea el exista un dosar care il viza pe ministrul de atunci al Justitiei. Si acel ministru i-a cerut revocarea."

Dupa ce Claudia Rosu face aceste precizari, Doru Tulus ii transmite sotiei: "Stai linistita acolo, ca stiu eu ce fac. Ma descurc. Multumesc."

In care din cazurile cele mai mediatizate din ultimi 12 ani ati lucrat si dumneavoastra? Care a fost cel mai mediatizat caz?

Cel mai mediatizat caz la care am lucrat.. vreau sa fac o precizare, unele dosare le-am instrumentat chiar eu, unele le-am vizat pentru legalitate si teminicie. Am confirmat rechizitoriul si dosarul. Pe aceste doua ipoteze, in toate... adica, sa nu exagerez, daca va uitati pentru anul 2014, sunt solutionate niste cauze prin condamnare. In afara de unul sau doua dintre acelea, pe toate ori le-am instrumentat eu, ori le-am vizat eu. As prefera sa nu vorbesc despre persoane care au fost condamnate pentru ca nu este... e usor de gasit.

Intrebarea mea era legata de faptul daca ati incurcat apele unor persoane care pana la urma au dorit o revansa, dupa acesti 12 ani in care ati lucrat ca procuror?

Poate fi doar o presupunere din partea mea. Ce sa intampla in subteran nu am de unde sa stiu. Nu va pot raspunde cu da sau nu!

Care a fost exact functia pe care ati ocupat-o in DNA?

Din 2005 pana in 2012 am fost procuror sef Sectie, iar din 2012 pana in ziua in care am fost revocat am fost sef serviciu. Sectia se numea "combaterea infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie". Nu sunt faptele clasice de coruptie, desi am lucrat si din alea, sunt infractiuni de natura economico-financiara care au legatura cu infractiunile de coruptie.

In opina dumneavoastra, doamna Kovesi este un totalitar. Cine poate sa controleze activitatea doamnei Kovesi?

Prefer sa nu raspund daca este totalitar sau nu pentru ca se poate regasi acest raspuns in actul Inspectiei Judiciare. Institutia chiar este condusa si controlata, conform legii, de organele ierarhic superioare, Procurorul General, Consiliul Superior al Magistraturii.

Ce spune legislatia romana in privinta acesta. In cazul in care apar astfel de inregistrari. Punctul de vedere moral este cel care ar putea-o determina sa isi dea demisia sau ar exista si alte cai? Sau poate fi demisa si printr-o decizie politica.

Nu vreau sa fac o legatura... inregistrarile acelea fac obiectul unui dosar penal. Eu nu am voie sa vorbesc despre acel dosar penal. Nu vreau sa fac o legatura intre ele si in niciun caz sa vorbesc despre vreo demisie in momentul asta.

Daca ati putea sa o sfatuiti pe doamna Kovesi, ce i-ati spune?

Sincer, nu cred ca as putea sa o sfatuiesc pe doamna Kovesi cu nimic. Cu absolut nimic.

Pentru ca nu l-ar accepta sau pentru ca nu are rostul sa faceti lucrul acesta?

Pentru ca nu as putea!

S-a discutat si cu jurnalisti si cu politicieni din Romania. Toti v-au aratat ca un profesionist in ceea ce faceti. Cum veti continua sa lucrati de acum incolo?

Voi continua sa lucrez in locul in care lucrez acum, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, voi lucra ca si pana acum cu maxima grija si atat.

Considerati ca DNA ca si structura, atunci cand se afla in maini nepotrivite se poate transforma intr-o arma de presiune si de "rachet politic" sau inginerie politica?

Imi este categoric interzis si pe buna dreptate sa vorbesc, sa fac vreo legatura cu politica in momentul asta. Cat de potrivite sau nu sunt mainile pe care se afla institutia, posibil sa se vada in curand.

Din discutia pe care am avut-o cu doamna Niculae am inteles ca in clipa asta in Romania exista o frica. Dumneavoastra ca si procuror considerati ca in sistemul dumneavoastra in clipa asta exista aceasta frica?

Da, fara discutie exista, dar nu va pot argumenta raspunsul.

Aveti incredere in sistemul judiciar din Romania?

Da.

Romania in ultimii ani a fost arata drept exemplu pentru reformele din sistemul judiciar. V-as ruga sa iesiti din calitatea de magistrat si sa raspundeti ca un jurist: considerati ca mai sunt necesare reforme in sistemul judiciar din Romania care sa garanteze indepenenta DNA fara a se transforma intr-un instrument autoritar?

Oricand se pot lua masuri de reforma mai bune. Oricand este loc de mai bine cu conditia ca acele masuri sa duca cu adevarat la intarirea institutiei si chiar la o mai mare stabilitate a celor care lucreaza acolo. Cazul nostru, al meu si al colegei, daca dupa 12 ani, peste noapte, esti azvarlit... inteleg ca trebuie sa fie o institutie supla, ca si personal, dar nici chiar asa.

De ce ati suportat atat de mult timp si de ce nu ati iesit sa spuneti ce se intampla in DNA?

Raspunsul este foarte simplu. In primul rand, nu am avut de suportat absolut nimic, mi-am vazut doar de treaba, cand a fost cazul am sesizat organele statului, Inspectia Judiciara, iar din anumite cercuri nu am facut parte ca sa am ce sa aud si sa ies sa spun. Daca am auzit de la alte persoane colegi care mi-au spus, ei au ales daca sa iasa sau nu.

Cunoscand stilul doamnei Kovesi, considerati ca dupa publicarea acestor inregistrari, ea isi va schimba comportamentul?

Nu cred ca isi va schimba comportamentul. Ma refer la cel din ultima perioada. Asta este doar parerea mea.

V-ati intoarce in DNA peste doi ani de zile?

In anumite conditii, fara discutie, da.

Ati fi de acord chiar sa conduceti DNA?

Nu raspund la intrebarea asta. Contextul nu e sa raspund la asa ceva.

Si ultima intrebare: Cum considerati ca se va termina acest scandal cu inregistrarile?

Este ultima intrebare, dar este o poveste foarte lunga. Noi vom actiona in instanta actele de revocare si avem incredere. De asemenea, Inspectia Judiciara trebuie sa isi termine treaba pe care a inceput-o. Sunt lucruri foarte importante, in functie de modul in care se termina, atunci vom vedea cum se sfarseste.

Dar doamna Kovesi refuza in continuare sa se duca la Parlament...

Nu este problema mea!