29 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PROCURORII „ORDONATI!” – In 19 aprilie 2013, in doar sapte ore, procurorul PICCJ Adriana Denisa Cristodor a deschis dosar directorului Antena 1 in urma denuntului RCS-RDS. A declinat cauza la Parchetul Sectorului 5, a cerut-o inapoi pentru „complexitate” si a declinat-o din nou la DNA, prin seful Sectiei, Marius Iacob. La DNA, cauza a fost „lucrata” de Iuliana Bendeac, fosta colega de la PCAB a Adrianei Cristodor

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | pdf | print

7 June 2013 15:47
Vizualizari: 8782

 

Ziua de 19 aprilie 2013 va ramane in analele Parchetelor postdecembriste ale Romaniei prin modul absolut surprinzator in care procurorii Parchetului General condus azi, de Tiberiu Nitu, au reusit, de la orele 7.30 pana la orele 14,30 ale zilei sa inregistreze si denuntul administratorului RCS-RDS, sa desemneze un procuror de la Sectia de urmarire penala si criminalistica, care cu o viteza uluitoare a reusit urmatoarele performante judiciare in dosarul in care s-a cerut arestarea directorului Antena 1 Sorin Alexandrescu:

- a declinat initial competenta la Parchetul Judecatoriei Sectorului 5;

- s-a razgandit si a cerut imediat dosarul inapoi, considerand ca e un dosar „complex” si ar fi de competenta sa;

- a inceput urmarirea penala;

- a dat autorizatie provizorie de 48 de ore de interceptare;

- a obtinut confirmarea autorizatiei de la Judecatoria Sector 5;

- pe semnatura sefului Sectiei de urmarire penala, Marius Iacob, a trimis cauza spre competenta de solutionare la DNA

Acest circuit demential a fost realizat in doar sapte ore ale zilei de 19 aprilie 2013! Halucinant, fireste, si fara nicio alta explicatie decat cea a existentei unui ordin clar!


Avocatul Gheorghita Mateut: „Eu nu am intalnit niciun caz in care o plangere sa primeasca o rezolvare in aceeasi zi...”

Aparatorul lui Sorin Alexandrescu, avocatul Gheorghita Mateut (foto) a explicat pe larg ce s-a intamplat in debutul acestui dosar, in cadrul emisiunii ”100 de minute” de la Antena 3:

Am gasit in dosar o situatie extrem de bizara, care m-a pus si pe mine pe ganduri, va marturisesc. Adica, in aceeasi zi, in ziua de 19 aprilie, partea vatamata, Bendei Ioan, formuleaza plangerea penala la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Se stie ca registratura instantei se deschide deschide la ora 9. Se presupune ca la prima ora inregistreaza plangerea, care primeste numar la Parchetul de pe langa Inalta Curte. Parchetul de pe langa Inalta Curte, in aceeasi zi, in secunda urmatoare, da o ordonanta prin care isi declina competenta in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, considerand ca aceasta infractiune este de competenta parchetului de pe langa judecatorie, cum eu am sustinut constant. In continuare, in aceeasi zi tot de 19 aprilie, parchetul de pe langa judecatorie primeste aceasta plangere, care trebuie sa parcurga o procedura de inregistrare, se inregistreaza, primeste numar de dosar penal, dupa care, in aceeasi zi, tot in 19 aprilie, procurorul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, acelasi procuror care a declinat initial competenta, se razgandeste si intocmeste o nota interna - nota vreau sa va spun ca nu figureaza printre actele de procedura, nu este mentionata in Codul de procedura penala – prin care solicita sa preia dosarul cu motivarea ca este o cauza complexa si datorita complexitatii se impune ca ea sa fie instrumentata de parchetul superior, Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Dupa care, in aceeasi zi, tot 19 aprilie, printr-o rezolutie, Parchetul Inaltei Curti preia cauza din competenta parchetului inferior, de pe langa judecatorie. Dupa care in aceeasi zi, la ora 10.30, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie incepe urmarirea penala impotriva domnului Alexandrescu Sorin, dupa care, in aceeasi zi in continuare, la ora 12.10, adica la mai putin de doua ore, acelasi procuror da o ordonanta provizorie de interceptare si inregistrare a convorbirilor domnului Alexandrescu Sorin, pe care apoi o supune confirmarii Judecatoriei Sectorului 5, care da o incheiere de confirmare si de autorizare pe durata maxima care este de cel mult 30 de zile.

Aceasta este situatia in conditiile in care se stie ca o plangere penala trebuie sa parcurga o procedura care este extrem de complicata, fiind, vreau sa va spun din practica imposibil, eu nu am intalnit niciun caz in care o plangere sa primeasca o rezolvare in aceeasi zi, adica in aceeasi zi sa aiba loc si o inregistrare la un parchet, pentru ca in continuare sa aiba loc si un transfer de competenta si pentru ca apoi sa aiba loc si o preluare de competenta, sa dispuna si inceperea urmaririi si autorizarea interceptarilor. Fara niciun comentariu, eu v-am expus situatia obiectiva din dosar, cred ca se pot trage niste concluzii”.

Legatura dintre cele doua procuroare Cristodor de la PICCJ si Bendeac de la DNA

La DNA, unde a ajuns, dupa aceste „jocuri de artificii”, dosarul lui Sorin Alexandrescu, directorul Antenei 1, a fost instrumentat de procurorul Iuliana Bendeac de la Sectia I condusa de procurorul sef Lucian Papici. Inainte de a ajunge dosarul la DNA, circuitul „magic” a fost facut, in data de 19 aprilie 2013, cu declinarile de competenta aiuritoare si preluarea inapoi la PICCJ a dosarului abia deschis, de catre procurorul Adriana-Denisa Cristodor de la Sectia de urmarire penala si criminalistica a Parchetului General.

Procurorul de la Sectia de urmarire penala a PICCJ care s-a ocupat de caz, Adriana Denisa Cristodor, a promovat la Parchetul General in data de 1 ianuarie 2012 prin concurs, venind de la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti. Ea a fost premiata pentru activitatea depusa, in acel an, de catre insasi Laura Codruta Kovesi, la acea data Procuror General al Romaniei.

Dosarul directorului Antena 1 Sorin Alexandrescu a ajuns declinat in mod ciudat si ultrarapid la DNA, la procurorul Iuliana Bendeac de la Sectia I-a condusa de procurorul sef sectie Lucian Papici.

Anchetatorul DNA Iuliana Bendeanc a fost procuror la Parchetul Judecatoriei Sector 1 si in 2007 a cerut sa fie detasata la CSM, cerere care i-a fost respinsa de Sectia pentru procurori. Interesant, Iuliana Bendeac provine tot de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, unde a fost colega cu Adriana Denisa Cristodor, numirea sa fiind facuta in 10 iulie 2012 cand sef al DNA era Daniel Morar, in urma interviului de la CSM.

 

 

Comentarii

# bubu date 7 June 2013 16:49 +8

e nebunie! asa ceva, are dreptate si mateut, nu s-a mai vazut! nu le e rusinica???? nu ii ia nimeni la intrebari? ca inspectia de astea tre sa se ocupe nu de ziaristi!!!!!! :sad:

# alias date 10 June 2013 13:51 0

DESPRE INCOMPETENTA LUI CRISTODOR v-a informat cineva? exemplul cel mai elocvent de procuror premiat pentru incompetenta. poate doriti sa vedeti solutii ale acesteia care IGNORA CELE MAI ELEMENTARE REGULI DE PROBATORIU-scrise si incarti, e de-a dreptul halucinant, in plus isi mai da si cu parerea personala, de parca intereseaza pe cineva opinia dansei. De fapt, cei din sistem ii cunosc \"competenta\". de asta si dosarele PIICCJ sunt cum sunt, pacat ca inainte de a-i premia nu cer lucrari ale acestora de la petenti, ca la concrsurilepentru judecatori la ICCJ . . .

# bart date 7 June 2013 17:05 -2

dar o incalcare a procedurii penale poti tu sa invoci in speta? nu-i vorba ca nici ”maestrul” n-a reusit :P. in esenta nici tu si nici el nu ati mai vazut asa ceva, nu? asta era problema de fapt. pt tine nu e foarte mare rusinea, dar ca ditamai avocatul (cu onorarii cat un sfert din bugetul a3) sa se minuneze de celeritatea organelor de urmarire penala, parca nu se face ... :lol:

# anton date 7 June 2013 17:17 +3

Lumina se misca ca melcu in raport cu viteza DNA Acesti vajnici procurori care au DNA in ADN merita sa intre in cartea recordurilor.Doamne ....... mai exista ceva in tara asta sa ne apere de ei . Parlament ! Ponta ! v-am ales ca sa ne aparati sa ne reprezentati si vad ca ne tradati. Sa nu spunem noi .. DREPTATE PANA LA CAPAT !!!!!!!!!!

# Doamne ajută! date 7 June 2013 17:19 +5

Măi tavarisci procurori, pute, pute rău di tăt. Și, zău,  nu vă credeam peste „elementar”, dar nici așa de îngrămădiți nu îmi puteam imagina că sunteți. Ca să scoatem Țara din gunoi, / o pușcărie-ar trebui doar pentru voi... Doamne ajută!

# IOAN DUSCAS date 7 June 2013 17:46 +3

IN MOMENTUL IN CARE INCALCA LEGEA ORICE OM SE CHEAMA CA ESTE INFRACTOR ! PROCURORUL O FI OM SI EL ? DACA DA INSEAMNA CA SI MNEALUI IN MOMENTUL IN CARE SE PISHE PE LEGE DEVINE UN INFRACTOR ! CE FACE UN PROCUROR ? ATENTEAZA LA LIBERTATEA UNORA ! ESTE OK DAKA O FACE PE PROBE DAR DAKA O FACE DIN MOTIVE PERSONALE CARE NU AU NICI O LEGATURA CU LEGEA CE ALTCEVA ESTE DECAT UN INFRACTOR DEOSEBIT DE PERICULOS ? CHESTIUNEA ESTE CA NU ESTE CINE SA IL TRAGA LA RASPUNDERE SENS IN KARE ASTEPTAM CA PARLAMENTARII IN CALITATE DE REPREZENTANTI AI POPORULUI SA GASEASCA SOLUTII ASTFEL INCAT ACESTIA SA FIE TRASI DE URGENTA  LA RASPUNDERE IN MOMENTUL IN CARE CEA CE FAC INTRA IN CONTRADICTIE CU LEGEA ! ALTFEL O SA INTELEGEM CA TREBUIE SA FACEM LEGE IN CARE SA SE SPUNA CLAR CA PROCURORUL POATE SA FACA CE VREA MNEALUI ! KA SA SHTIE TOT TUGULANUL SA NU SUPERE ORGANUL !

# curiosul date 7 June 2013 17:47 -11

maestre, la faima si banii dumitale, merita sa aperi in genunchi un potlogar parfumat?

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE date 8 June 2013 16:31 0

PENTRU CURIOSUL// ai auzit de dreptul la aparare???ai auzit de profesiuni liberale??? ai auzit de deontologie???ai auzit ca unii avocati iau un caz daca ei cred ca nu au probleme morale??ai auzit ca fiecare traieste cu constiinta lui??? tu ai constiinta?(punind intrebarea de mai sus??)

# șenghel date 7 June 2013 18:32 -7

bravo procurorilor pentru celeritate! asta era problema acum!

# șenghel date 7 June 2013 18:33 -6

bravo procurorilor pentru celeritate! asta era problema acum!

# Bratu date 7 June 2013 19:45 +3

Mai exista un caz similar. In 6 decembrie 2011 s-a depus la PICCJ o plangere penala impotriva expertilor Grigore Camelia si Grigoras Catalin pentru abuz in serviciu, in aceeasi zi dosarul a fost trimis la PJS5 iar Laura Codruta Kovesi s-a interest personal si a dispus readucerea dosarului la PICCJ. Vedeti aici mai multe: http://www.luju.ro/institutii/inec-inm/exclusiv-motivul-pentru-care-piccj-l-a-pus-sub-invinuire-pe-expertul-catalin-grigoras-in-2006-a-solicitat-radierea-expertilor-din-clasificarea-ocupatiilor-profesionale-din-romania-grupa-juristi-aceasta-fiind-o-calitate-oriunde-in-lume-si-nu-o-profesie-par

# unul din lumea cea mare date 7 June 2013 20:36 +1

i/au deschis dosar penal ca sa nu poata sa fie interogat ca martor ca sa spuna cu probe ca benzile de interceptare sint trucate si costiniu trebuie sa plece liber,costiniu are toate inregistrarile trucate!!!!!!!!catalin grigoras stiti ca a expertizat si pixelul albastru(basescu nu avea voie sa ceara expertiza pixelului,asta asa ca sa nu avem vorbe la proces,este ca si cind eu producatorul masinilor mercedez constat in ciuda reclamatiilor ca mercedesul este bun,este doar o simpla asemanare intre cazuri)concluzia daca grigoras este un ,,penal,,cum dracu/i dir adj la un lab la care vine chiar si f.b.i pentru expertiza????

# anton date 8 June 2013 14:08 0

Tot vorbim de ... MACAC ....pe el nu-l mai crede nici Bruxelesu. Ar fi cazul sa-i \'batem\' pe turci macar la plimbari pe strazi.

# Alex date 9 June 2013 11:56 0

In mod cert cineva din procuratura romana comanda si face jocuri iar  acesta nu poate fi decat executantul si urmasul din DNA al lui Morar, nebunaticul Papici. Probabil ca Ponta si ai lui cunosc aceasta situatie si vor lua masuri pentru revenirea la lege a actului de cercetare penala.    

# hunter date 13 June 2013 14:37 0

sunteti naivi , Ponta a preluat conducerea totala de la BASESCU , nu va face greselile lui NASTASE si in 2014 dupa ce-si vede toti sacii in caruta Constitutie , regionalizare , va da un sut in fund PNL-PC ului . VISUL din totdeauna al PSDului a fost puterea totala 

# Adrian Pana date 9 June 2013 14:29 0

Problema este arhicunoscuta : un grup organizat de procurori si judecatori din tara aceasta executa ordine, atat politice cat si din interes propriu. Grupul comandat politic isi are originea la Cotroceni si are executanti la SRI, Parchetul General ( in special DNA, prin procurorul Papici, urmasul lui Morar si al lui Zarie ) si judecatori-cartite sau santajabili pe toate treptele ierarhice ale instantelor de judecata. Este putin probabil ca premierul Ponta va reusi sa rupa acest lant mafiot pentru a readuce parchetele la respectarea legii de catre toti cetatenii atat timp cat el este fost procuro, ministrul justitiei este un fost procuror, presedinta curtii supreme este fosta procuroare comunista, etc.  

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva