Trei judecatoare au fost condamnate la inschisoare pentru fapte de coruptie in ultimele doua saptamani. Este vorba despre judecatoarea Carmen Mladen de la Curtea de Apel Craiova, condamnata de Curtea de Apel Bucuresti la 3 ani si 6 luni de inchisoare pentru santaj la data de 15.11.2012, judecatoarea Angela Ungureanu de la Judecatoria Iasi, condamnata in 16 noiembrie 2012 de Inalta Curte de Casatie si Justitiei la 1 an de inshisoare cu suspendare pentru conflict de interese si trafic de influenta, si judecatoarea Anisoara Topor (foto) de la Judecatoria Focsani, aflata in arest preventiv de aproape un an. Aceasta din urma a fost condamnata in 23 noiembrie 2012, de Curtea de Apel Bacau la 6 ani de inchisoare pentru luare de mita si trafic de influenta. In acelasi dosar a fost condamnat la 3 ani de inchisoare si fratele judecatoarei, pentru complicitate la luare de mita, complicitate la dare de mita si complicitate la trafic de influenta.

Iata minuta sentintei Curtii de Apel Bacau din dosarul judecatoarei Anisoara Topor:

“Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor inculpatei Topor Anisoara prin actul de sesizare al instantei din infractiunile de luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. si trafic de influenta prev. la art. 257 al.1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., in infractiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 C.p., formulata de inculpata prin aparatori. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor inculpatei Topor Anisoara prin actul de sesizare al instantei - luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. si trafic de influenta prev. la art. 257 al.1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. in sensul inlaturarii dispozitiilor art. 7 din Legea nr. 78/2000 formulata de inculpata prin aparator. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor inculpatului Ladunca Aurel prin actul de sesizare al instantei din complicitate la infractiunea de luare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.254 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., complicitate la infractiunea de dare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.255 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., complicitate la infractiunea de trafic de influenta prevazuta la art.26 rap. la art.257 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., in infractiunea de favorizare a infractorului prev. de art. 264 C.p., formulata de inculpat prin aparatori. In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatei Topor Anisoara prin actul de sesizare al instantei, din infractiunile de luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. si trafic de influenta prev. la art. 257 al.1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., in infractiunile de luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 si trafic de influenta prev. la art. 257 al.1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000. In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice data faptelor inculpatului Ladunca Aurel prin actul de sesizare al instantei, din complicitate la infractiunea de luare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.254 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., complicitate la infractiunea de dare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.255 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., complicitate la infractiunea de trafic de influenta prevazuta la art.26 rap. la art.257 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen, in complicitate la infractiunea de luare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.254 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, complicitate la infractiunea de dare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.255 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, complicitate la infractiunea de trafic de influenta prevazuta la art.26 rap. la art.257 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000.

I. Condamna inculpata TOPOR ANISOARA pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

- luare de mita, prev. de art. 254 alin. 1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 la pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare. Aplica inculpatei, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p. pe o durata de 4(patru) ani.

- trafic de influenta prev. la art. 257 al.1 C. pen. rap. la art. 6, la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare. In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 al.1 C.p. contopeste cele doua pedepse principale in pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alatura pedeapsa complementara aplicata inculpatei. Pedeapsa de executat pentru inculpata Topor Anisoara: 6 (sase) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p. pe o durata de 4 (patru) ani. Interzice inculpatei Topor Anisoara, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b si lit.c C.p., in conditiile si pe durata prev. de art.71 C.p. in baza art. 88 C.p., computa din pedeapsa principala rezultanta, durata retinerii si arestarii preventive de la data de 9.12.2011 la zi. In baza art.350 C.p.p., mentine starea de arest a inculpatei.

II. Condamna inculpatul Ladunca Aurel consilier in cadrul Consiliului Judetean Vrancea, CNP 1560811390704 pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

- complicitate la infractiunea de luare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.254 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare. Aplica inculpatului, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.p. pe o durata de 2 (doi) ani.

- complicitate la infractiunea de dare de mita prevazuta la art.26 rap. la art.255 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 la pedeapsa de 6(sase) luni inchisoare.

- complicitate la infractiunea de trafic de influenta prevazuta la art.26 rap. la art.257 alin.1 C.pen., art.6 si art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare. In baza art.33 lit.a, 34 lit.b si 35 al.1 C.p. contopeste cele trei pedepse principale in pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alatura pedeapsa complementara aplicata inculpatului. Pedeapsa de executat pentru inculpatul Ladunca Aurel: 3 (trei) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C.p. pe o durata de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului Ladunca Aurel, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a si lit. b C.p., in conditiile si pe durata prev. de art.71 C.p. Constata ca prin incheierea din data de 2.02.2012 pronuntata de Curtea de Apel Galati s-a luat impotriva inculpatului Ladunca Aurel, in conformitate cu prevederile art. 145 C.p.p., masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea, masura care va subzista pana la solutionarea definitiva a cauzei, daca nu va interveni revocarea sau inlocuirea acesteia cu o alta masura preventiva.

In baza art.19 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 255 al.5 C.p.p. obliga inculpatii Topor Anisoara si Ladunca Aurel in solidar, sa restituie denuntatorului Iacob Costel sumele de 90.700 lei si 4500 euro, cu titlu de obiect al mitei si traficului de influenta, pretinse de inculpata. Constata ca din aceste sumele incasate cu titlu de mita, inculpatii au restituit denuntatorului suma de 12.300 euro. Mentine masura asiguratorie privitoare la instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor de orice natura si oriunde s-ar gasi acestea aflate in proprietatea inculpatei Topor Anisoara, dispusa prin ordonanta procurorului din data de 19.12.2011.

In art. 348 C.p.p.dispune anularea urmatoarelor inscrisuri care au avut destinatia de a fi intocmite sau obtinute in scopul acoperirii activitatii infractionale ale inculpatei sau stergerii urmelor acesteia:

- Factura seria VN DAM nr.00002902 din 29.03.2011 emisa de catre S.C. ARTAFIER DAMASCHIN S.R.L. Golesti catre TOPOR MARIAN, in original, exemplarul albastru si bonul fiscal nr.0004 seria N AC00110347 din 11.04.2011 emis de catre S.C. ARTA FIER DAMASCHIN S.R.L, in original (filele 353 – 354, vol.3 DUP);

- inscris olograf semnat pe avers IACOB COSTEL nedatat, care contine declaratia prin care arata ca inregistrarile pe care le-a efectuat pe CD si stick-uri si orice alta forma de inregistrare nu corespund realitatii si constituie mixaje realizate, pornind de la o relatie contractuala pe care ar fi avut-o cu LADUNCA AUREL, ca si angajamentul ca nu va folosi aceste inscrisuri, in original (fila 315, vol.3);

- inscris olograf intitulat contract de prestari servicii, incheiat la 08.08.2011 intre IACOB COSTEL si TOPOR MARIAN, prin care primul se obliga sa execute lucrari de constructie (casa) pentru suma de 103.000 de euro, bani pe care i-ar fi primit la 08.08.2011, semnat de catre IACOB COSTEL si TOPOR MARIAN,(fila 316, vol.3 DUP);

- inscris olograf intitulat chitanta, datata 14.03.2011, din care rezulta ca IACOB COSTEL a primit de la LADUNCA AUREL, 12.300 de euro din suma de 35.000 de euro, urmand sa faca lucrari de finisaje casa, pavaje, executare gard, schimbare invelitoare, schimbare stolerie termopan, incheiat in prezenta martorului STEFAN ALEXANDRU, semnat de toate cele trei persoane mentionate in acest inscris, in original (fila 317, vol.3 DUP);

Constata ca inculpatii au avut aparatori alesi. In baza art. 191 al.1,2 C.p.p., obliga inculpatii sa plateasca statului, cate 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 23.11.2012”.

Judecatoarea Anisoara Topor a primit 80.000 de lei si 700 de euro de la denuntator pentru a pronunta o hotarare favorabila acestuia. Ulterior, denuntatorul i-a renovat casa de vacanta

DNA a trimis-o in judecata pe Anisoara Topor in 31 ianuarie 2012 pentru luare de mita si trafic de influenta, iar pe Aurel Ladunca pentru complicitate la luare de mita, complicitate la infractiunea de dare de mita si complicitate la trafic de influenta, toate in forma continuata. Potrivit procurorilor DNA, judecatoarea a primit de la denuntator, direct si prin intermediul fratelui ei, sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila acestuia. Ulterior, denuntatorul a realizat mai multe lucrari de amenajare a casei judecatoarei, pentru ca Anisoara Topor sa-i faciliteze obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in recurs.

Prezentam acuzatiile DNA la adresa judecatoarei Anisoara Topor si a fratelui acesteia:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
TOPOR ANISOARA, in stare de arest preventiv, judecator la Judecatoria Focsani, in sarcina careia s-au retinut infractiunile de luare de mita si trafic de influenta, ambele in forma continuata si

LADUNCA AUREL, fratele inculpatei Topor Anisoara, consilier in cadrul Consiliului Judetean Vrancea, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:

complicitate la infractiunea de luare de mita,

complicitate la infractiunea de dare de mita,

complicitate la infractiunea de trafic de influenta, toate in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii iunie 2010, inculpata Topor Anisoara, in calitate de judecator la Judecatoria Focsani, in mod direct si prin intermediul fratelui sau, Ladunca Aurel, a pretins si primit de la un denuntator sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila denuntatorului care urmarea sa devina proprietarul a 13 hectare de teren in baza unei actiuni civile in revendicare. Dupa primirea banilor, la data de 5 octombrie 2010, inculpata Topor Anisoara a pronuntat, pe fond, o hotarare judecatoreasca prin care a obligat Comisia locala de aplicare a legii fondului funciar de pe langa Primaria Focsani sa elibereze un proces-verbal de punere in posesie si Comisia judeteana de aplicare a fondului funciar de pe langa Prefectura Vrancea sa elibereze titlul de proprietate. De asemenea, in cursul lunilor iulie 2010 si martie 2011, inculpata Topor Anisoara a pretins si primit de la denuntator mai multe foloase constand in lucrari de amenajare a casei sale de vacanta (tamplarie metalica cu geam termopan, balustrade si grilaje metalice, renovarea acoperisului) pentru a-i facilita denuntatorului obtinerea unei hotarari judecatoresti favorabile si in calea de atac a recursului. La randul sau, inculpatul Ladunca Aurel a intermediat relatia dintre Topor Anisoara si s-a ocupat de asigurarea foloaselor pretinse de judecator: transmiterea sumelor de bani de la denuntator catre inculpata Topor Anisoara si a primit de la denuntator suma de 3.800 de euro pentru renovarea acoperisului casei de vacanta. La data de 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva a inculpatei Topor Anisoara pe un termen de 29 de zile, masura ce a fost prelungita ulterior. Fata de inculpatul Ladunca Aurel, procurorii au luat masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu pe un termen de 30 de zile, masura ce subzista si in prezent”.

Alte doua judecatoare au fost condamnate in ultimele saptamani pentru coruptie. Carmen Mladen a primit 3 ani si 6 luni de inschisoare cu suspendare, iar Angela Ungureanu 1 an de inchisoare cu suspendare

Asa cum mentionat, Anisoara Topor este a treia judecatoare condamnata la inchisoare pentru fapte de coruptie in ultimele doua saptamani. Astfel, la 15 noiembrie 2012, judecatoarea Carmen Mladen de la Sectia a II-a Civila a Curtii de Apel Craiova a fost condamnata la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu suspendare de judecatorul Mihai Oprescu de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru infractiunea de santaj, in dosarul nr. 5482/2/2012. Judecatoarea este acuzata ca l-a santajat pe Matei Catrinoiu, avocat suspendat din cadrul Baroului Gorj, in prezent lichidator judiciar, cu care a avut o relatie extraconjugala, ca va da publicitatii “fotografii compromitatoare care i-ar afecta viata personala si cariera profesionala", daca nu ii va remite suma de 5.000 de euro”. Decizia Curtii de Apel Bucuresti nu este definitiva.

La mai putin de o saptamana, mai exact in 20 noiembrie 2012, judecatoarea Angela Ungureanu de la Judecatoria Iasi, suspendata in prezent din functie, a fost condamnata definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la 1 an de inchisoare cu suspendare conditionata, pe un termen de incercare de 3 luni, pentru conflict de interese, primire de foloase necuvenite si fals in declaratii. Decizia a fost luata de un complet al ICCJ format din judecatorii Sofica Dumitrascu, Lucian Sandel Macavei si Ana Maria Dascalu. Judecatoarea Angela Ungureanu a fost trimisa in judecata de procurorii DNA in iulie 2011, fiind acuzata de primire de foloase necuvenite in forma continuata, fals in declaratii in forma continuata si conflict de interese. Potrivit DNA, magistratul a primit bani sub forma de imprumut de la mai multi avocati care reprezentau interesele unor persoane care “avusesera calitatea de parti in cauzele civile pe care judecatoarea Ungureanu Angela le solutionase, pronuntand solutii favorabile acestora”.