Fosta judecatoarea Florita Bolos (foto) de la Judecatoria Ineu a fost trimisa in judecata de DNA, marti 27 februarie 2018, pentru abuz in serviciu si fals intelectual.

Florita Bolos este acuzata de procurorii DNA ca ar fi pronuntat in cursul anului 2011 sase hotarari judecatoresti, prin care “in mod nelegal, s-a transferat in patrimoniul reclamantului (societate comerciala) din cauzele civile respective, dreptul de proprietate asupra a 254 parcele de teren (404,85 ha), situate in extravilanul comunei Zarand, judetul Arad, care au facut obiectul judecatii”. Prejudiciul retinut in rechizitoriu in dauna Primariei Timisoara se ridica la 39.802,87 lei prin faptul ca nu s-ar fi incasat la bugetul local sumele corespunzatoare taxelor de timbru aferente.

Mai exact, in rechizitoriu se arata ca judecatoarea a retinut in mod nereal, in cuprinsul sentintelor, faptul ca actiunile sunt timbrate legal, ca paratii si reclamantii din cauze au calitate procesuala pasiva, respectiv activa, ca paratii au avut in patrimoniul acestora dreptul de proprietate cu privire la parcelele de teren mentionate in cererile de chemare in judecata si ca paratii din cauze au refuzat in prealabil incheierea contractului in forma autentica.

Este al treilea dosar al fostei judecatoare Bolos. Aceasta a fost condamnata deja in alte doua dosare la 7 ani inchisoare, iesind recent din penitenciar, ca urmare a liberarii conditionate.

Iata comunicatul DNA din 27 februarie 2018:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatei
BOLOS FLORITA, la data faptelor judecator in cadrul Judecatoriei Ineu, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata,
- fals intelectual in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
Inculpata Bolos Florita, in calitate de magistrat judecator la Judecatoria Ineu, prin incalcarea si ignorarea normelor procesual civile imperative in ceea ce priveste competenta teritoriala si fara sa existe dovada platii taxelor judiciare de timbru si timbru judiciar mobil, a pronuntat, in cursul anului 2011, un numar de sase hotarari judecatoresti, prin care in mod nelegal, s-a transferat in patrimoniul reclamantului (societate comerciala) din cauzele civile respective, dreptul de proprietate asupra a 254 parcele de teren (404,85 ha), situate in extravilanul comunei Zarand, judetul Arad, care au facut obiectul judecatii.
Concret, inculpata Bolos Florita a retinut in mod nereal, in cuprinsul sentintelor, faptul ca actiunile sunt timbrate legal, ca paratii si reclamantii din cauze au calitate procesuala pasiva, respectiv activa, ca paratii au avut in patrimoniul acestora dreptul de proprietate cu privire la parcelele de teren mentionate in cererile de chemare in judecata si ca paratii din cauze au refuzat in prealabil incheierea contractului in forma autentica.
De asemenea, solutiile din cauzele civile au fost pronuntate de inculpata in absenta persoanelor care in mod real au avut calitatea de parti (titularii dreptului de proprietate) si a probelor necesare adoptarii unor solutii juste, pronuntand astfel hotarari contrare legii, prin care reclamantul a dobandit dreptul de proprietate asupra parcelelor de teren care au facut obiectul judecatii.
Prin aceasta conduita, inculpata a determinat obtinerea unui folos necuvenit suplimentar pentru societatea beneficiara a dreptului de proprietate asupra suprafetei de 404,85 ha teren si a determinat cauzarea unui prejudiciu total de 39.802,87 lei primariei municipiului Timisoara, prin faptul ca nu s-a incasat la bugetul local sumele corespunzatoare taxelor de timbru aferente.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Timisoara.

Precizam ca in datele de 05 iulie 2013 respectiv 14 iulie 2016, procurorii anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatei in legatura cu savarsirea unor infractiuni similare (vezi comunicatele nr. 651/VIII/3 din 05 iulie 2013 si nr. 1020/VIII/3 din 14 iulie 2016).
In cauzele respective, Inalta Curte de Casatie si Justitie a condamnat-o pe inculpata Bolos Florita la pedepse de 4 si 7 ani inchisoare.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.