Mii de magistratii romani asteapta de ani de zile ca Statul roman sa le plateasca drepturile salariale restante, castigate in instanta, pentru care au titluri executorii, care nu au fost puse in aplicare de ani de zile sau au fost puse in aplicare doar partial datorita unor hotarari si ordonante de guvern care au decis continuu amanari si esalonari la plata. Intre timp, la CEDO exista de doi ani o plangere a 535 de judecatori si procurori, dar si personal auxiliar din intreaga tara, reprezentati de celebra judecatoare Viorica Costiniu (foto) presedinte de onoare al Asociatiei Magistratilor din Romania. Cauza depusa la 16 august 2009 a fost inregistrata sub numele „Andronic si altii contra Romaniei”, cu numarul 45594/2009. Litigiul priveste refuzul autoritatilor statului de a executa aceste titluri executorii, acestea ”folosind orice mijloc conferit de putere si mass media pentru a trena ori a impiedica executarea si pentru a compromite public corpul de magistrati”.

Nu s-ar fi ajuns aici daca politicienii intelegeau situatia

Scandalul drepturilor banesti restante dintre stat si magistrati a izbucnit in urma cu mai multi ani, dupa ce initial politicienii fostei si actualei puteri au acordat sporuri de diferite categorii, dupa care au decis sa le taie intr-o maniera abuziva.

In plangerea adresata CEDO, magistratii reclamanti au subliniat si care sunt titlurile executorii la care se face trimitere. Una dintre acestea este sentinta civila 116 din 30 ianuarie 2008 pronuntata de Tribunalul Iasi, prin care Curtea de Apel Iasi a fost obligata sa plateasca reclamantilor diferentele salariale determinate de cresterile salariale cu 5% incepand cu 1 ianuarie 2007 fata de nivelul din decembrie 2006, cu 2% incepand cu data de 1 ianuarie 2007 fata de nivelul lunii martie 2007 si cu 11 % incepand cu octombrie 2007 fata de nivelul lunii septembrie 2007, cu actualizarea sumelor datorate cu indicele de inflatie.De la data pronuntarii, sentinta este definitiva si executorie de drept. Impotriva ei, Ministerul Justitiei si Ministerul Economiei si Finantelor a declarat recurs, respins de Curtea de Apel Iasi, hotararea ramanand irevocabila. Printr-o alta sentinta, nr. 1353 din 18 iulie 2007 pronuntata de Tribunalul Iasi, Curtea de Apel Iasi si Ministerul Justitiei au fost obligate la plata sumelor reprezentand drepturi salariale cu titlul de spor de risc si suprasolicitare neuropsihica, in procent de 50 la suta di indemnizatia de baza bruta lunara pentru perioada 18 iunie 2004-1 februarie 2007, tot in cuantum actualizat. Recursul autoritatilor MF si MJ a fost respins.

O plangere de 218 pagini

Intinsa pe 218 pagini, plangerea evidentiaza toate sentintele definitive si irevocabile din tara, multi dintre acestia fiind de la Judecatoriile Bistrita, Moinesti, Sighetu Marmatiei, Bals, Targu Neamt, Onesti Hunedoara, Segarcea, Baia Mare, Tribunalul Maramures, Tribunalul Salaj, Caras Severin, Iasi, Bacau etc.

Magistratii care au facut plangerea la CEDO au solicitat Curtii si o justa compensare pentru prejudiciul moral suferit, cauzat de intarzierea recuperarii sumelor de bani pentru care au prestat munca in folosul insitutiilor statului, in cuantum de 3000 euro pentru fiecare reclamant. Ei au adus in atentia CEDO si faptul ca ”guvernantii au inoculat populatiei ideea ca judecatorii urmaresc doar venituri materiale, ca sunt dezinteresati de actul de justitie, ca sunt incompetenti si corupti”. Textul integral al plangerii sutelor de magistrati il puteti citi in textele atasate in continuare.

* Cititi aici plangerea magistratilor depusa la CEDO impotriva Statului roman

* Cititi aici referintele despre plangerea CEDO si istoricul litigiului magistratilor cu Statul roman