Apararea procurorului Calin Zamfirescu, acuzat de coruptie: banii nu reprezentau mita, ci imprumuturi necesare ca sa isi intretina amanta!

Scris de: Voichita RASCANU

27.11.2011 12:19
Vizualizari: 14211

 

Procurorul Calin Zamfirescu, fost prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, trimis in judecata de DNA pentru coruptie, si-a confectionat o aparare mai putin obisnuita. Acesta a sustinut in fata instantei Inaltei Curti de Casatie si Justitie ca banii pe care i-a luat de la denuntator, in repetate randuri, nu erau mita, ci imprumuturi de care avea nevoie pentru a-i cumpara amantei sale posete, haine, si pentru a-i plati acesteia excursii in strainatate si ore petrecute la saloane de infrumusetare. “Cuibusorul de nebunii” al procurorului era situat chiar in incinta Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, iar aventura celor doi s-a desfasurat sub ochii grefierelor, care erau trimise de fostul prim-procuror la banca, pentru a-i trimite amantei sale bani.



Zamfirescu a sustinut ca procurorii DNA i-au incalcat dreptul la viata privata cand i-au pus aparatura de interceptare in birou, pentru ca el locuia si se intalnea cu amanta in respectivul birou

Conform procurorilor DNA, in vara anului 2009, Zamfirescu a acceptat promisiunea unor bani de la denuntatorul Petre Dragos Trandafirescu Zeller, director al companiei SC Securitech Group SRL, in schimbul interventiei procurorului pe langa directorii companiei SC Zoppas Industries Romania SRL, pentru semnarea unui contract de prestari servicii intre cele doua societati. DNA a precizat in rechizitoriu ca urmare a interventiei sale, Zamfirescu ar fi urmat sa primeasca 1.000 de euro lunar, pe tot parcursul derularii contractului dintre cele doua firme. In aprilie 2010, potrivit anchetatorilor, Zamfirescu a primit suma de 500 de euro, in mai, iunie si iulie, cate 4.200, 4.300 de lei, cand a si fost prins in flagrant de procurorii DNA. Sumele de bani ii erau remise fie in biroul sau, fie in restaurante, fie in alte locatii. Interesant este ca DNA a pus microfoane si camere in biroul prim-procurorului Zamfirescu, dar nu ca urmare a denuntului lui Trandafirescu, ci ca urmare a unui alt denunt, care insa nu s-a confirmat. Conform declaratiei lui Zamfirescu, data in fata instantei de judecata, biroul sau, impanzit de tehnica DNA-ului, era “compus din doua incaperi, una fiind destinata activitatii profesionale, iar in cea de-a doua locuiam efectiv, atat in timpul saptamanii, cat si uneori in weekend. Dormeam peste noapte, aveam obiecte personale si imi petreceam mare parte a vietii private”. Ca atare, a sustinut procurorul, DNA nu avea voie sa ii puna microfoane in cea de-a doua camera, pentru ca aceasta putea, in acceptiunea CEDO, sa reprezinte domiciliul sau! “Din actele aflate la dosarul cauzei rezulta in mod indubitabil o ingerinta a autoritatilor statului roman in exercitarea dreptului penal la viata private si a domiciliului”. Zamfirescu a facut si plangere penala impotriva jandarmilor care aveau ca obiectiv paza si siguranta cladirii Parchetului, sustinand ca au comis o infractiune atunci cand le-au permis celor de la DNA sa intre sa puna tehnica “cu certitudine in candelabre”, pentru ca in sediul Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare erau documente clasificate ca secrete de stat, iar DNA nu avea aprobarea prim-procurorului, adica a sa!

Banii erau pentru amanta, nu pentru vreo interventie. Intrebat in timpul flagrantului de grefiera de ce a facut “asta”, Zamfirescu a raspuns: “De prost!”

In declaratia de inculpat data in fata judecatorilor supremi, Zamfirescu a sustinut ca denuntatorul Trandafirescu aflase despre “relatia mea extraconjugala cu o femeie din Miercurea Ciuc (n.n.- angajata la IPJ Harghita) si insotindu-l pe acesta am cumparat pentru ea o poseta si un ceas care costau 2.000 RON. Eu nu aveam la mine decat 750 lei, astfel incat Trandafirescu m-a imprumutat cu restul de 1250 lei, platind el diferenta”. Zamfirescu a sustinut ca, la doua-trei zile de la acel eveniment, i-a dat banii inapoi lui Trandafirescu. “Referitor la suma de 500 de euro pe care am primit-o in aprilie 2010 de la numitul Trandafirescu, arat ca persoana cu care intretineam relatii extraconjugale isi dorea o excursie in Tunisia. Trandafirescu a fost cel care s-a deplasat personal la sediul SC Peter SRL, a platit prima rata de 500 de euro, urmand a fi achitata si a doua rata, de 152 de euro. Eu i-am restituit banii lui Trandafirescu. La cererea mea, Trandafirescu mi-a dat suma de 4.200 sau 4.300 lei pe care i i-am solicitat ca bani de buzunar si diverse cadouri pentru persoana cu care intretineam relatii extraconjugale.” De asemenea, Zamfirescu a mai arata ca intre el si denuntator a avut loc o intalnire in cadrul careia acesta din urma i-a dat 1.000 de euro “pe care i-am luat pentru ca doream sa o ajut pe persoana cu care intretineam relatii extraconjugale cu o excursie in Croatia. La prima declaratie (n.n.- la cea in care s-a admis propunerea DNA, de emitere a unui mandat de arestare preventiva pe numele lui Zamfirescu) am spus ca ultima suma de bani era pentru o excursie in Bratislava cu familia, pentru ca sotia mea era in sala”. De altfel, la judecarea propunerii de arestare, sotia lui Zamfirescu, si ea procuror, a fost chiar aparatorul acestuia.

O declaratie care a aratat exact comportamentul fostului prim-procuror a fost cea data in instanta de una dintre grefierele Parchetului de pe langa Judecatoria Sannicolau Mare, Anisoara Sarbescu, care a povestit ca si ea l-a imprumutat la un moment dat cu 3 milioane de lei vechi, pentru a-i trimite prin banca amantei, ca cei doi se intalneau in biroul prim-procurorului si ca vizitele durau cateva zile, in conditiile in care biroul nu era dotat cu o baie, iar frecventa vizitelor era ridicata. De asemenea, Sarbescu a mentionat ca Zamfirescu o intreba adeseori preturile pentru anumite procedure cosmetice, dar ii cerea si parerea cu privire la hainele si posetele ce urmau sa ii fie daruite amantei lui Zamfirescu. Totodata, grefiera a mentionat ca fostul prim-procuror ii trimitea acesteia, frecvent, sume de la cateva zeci la cateva sute de euro, si ca pentru asta, le ruga pe ea si pe alte doua grefiere sa mearga la banca si sa depuna banii. “Anterior relatiei acesteia, inculpatul a mai avut o relatie cu o alta femeie”, a mai spus martorul Sarbescu. Foarte interesant este ca, in momentul flagrantului, petrecut in biroul fostului prim-procuror, Sarbescu l-a intrebat pe Calin Zamfirescu “de ce a facut asta?”, adica de ce a luat banii. Raspunsul lui Zamfirescu a fost unul care vorbeste de la sine: “De prost!”


Comentarii

# ccc date 27 November 2011 16:57 +1

astia cu nume zamfirescu sunt predestinati sa fie hoti. mai e unul care a ruinat banca religiilor , mare avocat si socru. predoiu stie de ce.

# Corina date 28 November 2011 16:24 0

Ce penibil...Mai bine spunea ca voia sa cumpere o casa de vacanta si sa ii faca sotiei un cadou :)

# silviu date 18 February 2012 23:17 +1

:zzz   Asta , impreuna cu seful politiei din Sannicolau si cu directoarea de la Grupul Scolar au mai pus la cale o magarie ( una de care stiu eu ) 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii