"Cu domnul Dorneanu am discutat despre Completele de 5 judecatori. Singurul lucru pe care pot sa vi-l spun este ca am fost pusa sa port o discutie intr-o camera cu lumina stinsa, cu telefonul in alta camera, fiind atat de intuneric incat am plecat cu haina domnului Dorneanu pe mine. Voia de la mine o justificare a Deciziei pronuntate pe Completele de 5 judecatori. Credeti-ma, va voi spune tot ce stiu", presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, judecatoarea Cristina Tarcea – 13 februarie 2019.

Aceasta este declaratia sefei instantei supreme acordata reporterilor in holul de la intrare al Consiliului Superior al Magistraturii care s-a viralizat in mediul online, starnind dezbateri aprinse despre maniera in care intelege cel mai inalt magistrat sa poarte discutii pe teme privind aplicarea legii si organizarea Completelor de la Inalta Curte.

Relatarea Cristinei Tarcea, oricat de fantastica ar parea, a avut loc, conform propriilor declaratii, lucru care este, credem noi, ingrijorator.

In tot iuresul declaratiilor, comentariilor si luarilor de pozitie, un distins avocat din Baroul Bucuresti a considerat ca intamplarea Cristinei Tarcea nu este deloc de neglijat, astfel ca a luat atitudine. Si bine a facut!

Concret, avocatul Corneliu-Liviu Popescu (foto) din Baroul Bucuresti a formulat in data de 15 februarie 2019, o cerere adresata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si Baroului Bucuresti, care are stransa legatura cu istorisirea presedintei instantei supreme Cristina Tarcea.

Conform cererii pe care Lumea Justitiei o prezinta exclusiv mai jos, avocatul Corneliu-Liviu Popescu le solicita reprezentatilor ICCJ, UNBR si Baroului Bucuresti sa ia toate masurile necesare pentru ca spatiul destinat avocatilor din sediul instantei supreme, cei cativa metri patrati, sa fie iluminati corespunzator, pentru a se evita situatile in care avocati ar putea fi deposedati de haine, la fel cum a fost deposedat de palton presedintele CCR Valer Dorneanu.

Cererea lui Corneliu-Liviu Popescu este cat se poate de intemeiata si merita, din punctul nostru de vedere, toata atentia, fiind formulata in baza unor antecedente, deloc de neglijat.

Iata adresa trimisa de avocatul Corneliu-Liviu Popescu:

"Catre: Uniunea Nationala a Barourilor din Romania

Catre: Baroul Bucuresti

Catre: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Doamna / Domnule,

Subsemnatul, Corneliu-Liviu POPESCU, avocat in Barourile Bucuresti si Paris, cu drept de a pune concluzii la Inalta Curte de Casatie si Justitie si la Curtea Constitutionala,

Avand in vedere marturisirea extrajudiciara publica a Doamnei Judecatoare Cristina TARCEA, Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, din care rezulta ca, in urma unei intalniri in conditii de luminozitate redusa cu Domnul Presedinte al Curtii Constitutionale, a plecat din greseala cu haina acestuia,

Avand in vedere faptul ca, in sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, exista un spatiu de cativa metri patrati gestionat de organele profesiei de avocat, unde imi las paltonul/pardesiul atunci cand particip la sedinte de judecata la instanta suprema,

Am onoarea a va ruga sa binevoiti a lua toate masurile necesare pentru asigurarea iluminarii corespunzatoare a spatiului respectiv, intrucat nu doresc ca, din greseala, sa fiu deposedat de vreun obiect de imbracaminte care imi apartine.

Cu sentimente de confraternitate (pentru organele profesiei de avocat) / cu salutari profesionale (pentru instanta suprema),

av. Corneliu-Liviu POPESCU"