ARESTARE ABUZIVA – Curtea de Apel Suceava l-a achitat definitiv pe fostul sef al Politiei de Frontiera Siret, comisarul sef Nelu Fediuc, pe care DNA l-a acuzat de luare de mita, influentarea declaratiilor si tentativa de abuz in serviciu. Instanta a constatat ca Fediuc a fost trimis in judecata pentru luare de mita fara ca impotriva acestuia sa existe probe. Comisarul sef a fost plimbat in catuse si tinut trei luni in arest intr-un dosar fabricat de sefa DNA Suceava, Mihaela Mihai (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | |

16 October 2018 14:07

Vizualizari: 9038

S-a facut dreptate pentru fostul sef al Politiei de Frontiera Siret, comisarul sef Nelu Fediuc (foto 1). Defilat in catuse, umilit public si tinut in arest vreme de trei luni, Nelu Fediuc a fost achitat definitiv pentru toate acuzatiile pe care DNA i le-a adus. Decizia de achitare, una definitiva, a fost dispusa luni, 15 octombrie 2018, de judecatorii Titiana Ilies si Adrian Valentin Aparaschivei de la Curtea de Apel Suceava.

Astfel, instanta a decis achitarea comisarului sef – intre timp pensionat – pentru toate cele patru pretinse acuzatii de luare de mita, solutia fiind data in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedura penala - “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Practic, CA Suceava a desfiintat sentinta de la fond a judecatoarei Emanuela Morisca, de la Tribunalul Suceava, care hotarase condamnarea lui Fediuc la 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare pentru luare de mita.

De asemenea, Curtea de Apel Suceava a mentinut solutiile de achitare date la fond, de Tribunalul Suceava, in cazul celorlalte acuzatii pentru care DNA il trimisese in judecata pe fostul sef al Politiei de Frontiera Siret. Este vorba despre patru presupuse fapte de influentare a declaratiilor si o presupusa fapta de tentativa de abuz in serviciu. Pentru o acuzatie de influentare a declaratiilor s-a constatat intervenita prescriptia, iar pentru celelate trei acuzatii de influentare a declaratiilor si acuzatia de tentativa de abuz in serviciu s-a dispus achitare in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Foarte important de precizat este ca Nelu Fediuc a beneficiat de tratamentul specific DNA. Mai exact, comisarul sef a fost saltat de parchetul anticoruptie, defilat in catuse prin fata jurnalistilor si apoi arestat preventiv pentru aproape trei luni. Totul intr-un dosar care s-a incheiat cu o teribila achitare. Un dosar in care rechizitoriul a fost semnat de chiar sefa DNA Suceava, procuroarea Mihaela Mihai Popa (foto 2), si confirmat de seful Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (vezi facsimil).

Iata minuta de la Curtea de Apel Suceava:

„Solutia pe scurt: In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie –Directia Nationala Anticoruptie –Serviciul Teritorial Suceava impotriva sentintei penale nr. 269/6 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Suceava. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala admite apelul declarat de inculpatul Fediuc Nelu impotriva sentintei penale nr. 269/6 octombrie 2017 pronuntata de Tribunalul Suceava pe care o desfiinteaza in parte si, in rejudecare: Descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului pentru cele patru infractiuni de luare de mita. In temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedura penala coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala achita pe inculpatul Fediuc Nelu pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata, cu aplic. art. 35 Cod penal, art. 5 Cod penal (24 acte materiale – martor denuntator Olariu Cezar Andrei). In temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedura penala coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala achita pe inculpatul Fediuc Nelu pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata, cu aplic. art. 35 Cod penal, art. 5 Cod penal (8 acte materiale – martor denuntator Adochitei Cristian Marius). In temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedura penala coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala achita pe inculpatul Fediuc Nelu pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata cu aplic. art. 35 Cod penal, art. 5 Cod penal (4 acte materiale – martor denuntator Voloc Marian). In temeiul art. 396 alin. 5 Cod de procedura penala coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. c Cod de procedura penala achita pe inculpatul Fediuc Nelu pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata, cu aplic. art. 35 Cod penal (6 acte materiale – martor denuntator Pascari Angela).

Inlatura dispozitiile de confiscare de la inculpatul Fediuc Nelu a sumei de 7300 dolari echivalent in lei la data platii si suma de 900 lei, reprezentand obiectul luarii de mita.

In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare de la instanta de fond si de la urmarirea penala raman in sarcina statului. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale care nu sunt in contradictie cu prezenta decizie. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 15 octombrie 2018”.

Iata minuta Tribunalului Suceava:

„Solutia pe scurt: Respinge propunerea de schimbare a incadrarii juridice, invocata de reprezentantul Ministerului Public a faptelor pentru care inculpatul FEDIUC NELU a fost trimis in judecata, din 4 infractiuni de influentare a declaratiilor, fapte prev. si ped. de art. 272 Cod penal, din care 3 infractiuni cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal intr-o singura infractiune de influentare a declaratiilor, fapte prev. si ped. de art. 272 Cod penal aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca neintemeiata.

1. Condamna inculpatul FEDIUC NELU, la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1, 2 Cod penal de la 1968 rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal, cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal de la 1968 si art. 76 alin.1 lit. c Cod penal de la 1968 (prin recalificarea faptei pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata cu aplic. art. 35 Cod penal), art. 10 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (6 acte materiale – martor denuntator Pascari Angela). Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 (trei) ani. In baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).

2. Condamna inculpatul FEDIUC NELU, la o pedeapsa de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1, 2 Cod penal de la 1968 rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal, cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal de la 1968 si art. 76 alin.1 lit. c Cod penal de la 1968 (prin recalificarea faptei pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata cu aplic. art. 35 Cod penal), art. 10 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (24 acte materiale – martor denuntator Olariu Cezar Andrei). Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 (trei) ani. In baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).

3. Condamna inculpatul FEDIUC NELU, la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1, 2 Cod penal de la 1968 rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal, cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal de la 1968 si art. 76 alin.1 lit. c Cod penal de la 1968 (prin recalificarea faptei pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata cu aplic. art. 35 Cod penal), art. 10 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (8 acte materiale – martor denuntator Adochitei Cristian Marius). Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 (trei) ani. In baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).

4. Condamna inculpatul FEDIUC NELU, la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita prev. de art. 254 alin. 1, 2 Cod penal de la 1968 rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal, cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a Cod penal de la 1968 si art. 76 alin.1 lit. c Cod penal de la 1968 (prin recalificarea faptei pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata de luare de mita prev. de art. 289 alin. 1, 2 Cod penal rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modificata cu aplic. art. 35 Cod penal), art. 10 din Legea 187/2012 cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal (8 acte materiale – martor denuntator Voloc Marian). Potrivit art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal cu referire la art. 65 alin.2 Cod penal de la 1968, aplica inculpatului pedeapsa complementara constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), pe o durata de 3 (trei) ani. In baza art. 12 alin.1 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2012 privind Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).

5. In baza art.396 alin.6 Cod procedura penala rap. la art.16 alin.1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Fediuc Nelu sub aspectul savarsirii infractiunii de incercarea de a determina marturia mincinoasa prev. de art. 261 din Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1968, art. 5 Cod penal cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., (prin recalificarea faptei pentru care s-a dispus trimiterea inculpatului in judecata de influentarea declaratiilor, prevazuta de art. 272 Cod penal), ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale, conform art. 140 alin. (4) Cod penal de la 1968 (in vigoare la data faptelor - publicat in M.Of. Nr. 440/12.06.2008, in vigoare la data de 1 septembrie 2009) cu aplicare art.5 Cod penal (denuntator Pascari Angela)

6. In temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a-I-a Cod procedura penala, achita pe inculpatul FEDIUC NELU, pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor prev. de art. 272 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (denuntator Nadejde Daniel).

7. In temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a-I-a Cod procedura penala, achita pe inculpatul FEDIUC NELU, pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor prev. de art. 272 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal (denuntator Craciun Radu).

8. In temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a-I-a Cod procedura penala, achita pe inculpatul FEDIUC NELU, pentru savarsirea infractiunii de influentarea declaratiilor prev. de art. 272 din Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal. (denuntator Hetriuc Cezar).

9. In temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a - I - a Cod procedura penala, achita pe inculpatul FEDIUC NELU, pentru savarsirea infractiunii de tentativa la abuz in serviciu prev. de art.32 din Cod penal rap la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.

In temeiul art.33 lit. a si art.34 alin. 1 lit. b Cod penal de la 1968 cu aplicarea art.5 Cod Penal, cu referire la decizia nr. 7/2016 a I.C.C.J., constata ca infractiunile sunt concurente si contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea - de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni inchisoare. In temeiul art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal de la 1968, se interzic inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal de la 1968 (de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), cu titlu de pedeapsa accesorie; in temeiul art. 64 alin. 1, 2 Cod penal de la 1968 cu referire la art. 65 alin. 2 Cod penal de la 1968 se interzic inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Vechiul Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat), cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 3 (trei) ani. In temeiul art. 86/1 alin.1 si 2 Cod penal de la 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate, pe o durata de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni, ce va constitui termen de incercare pentru inculpat, calculat in conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal de la 1968; in baza art. 71 al. 1 si 5 Cod penal de la 1968, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale va fi suspendata si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal de la 1968. Potrivit art.86/3 alin.1 si 2 Cod penal de la 1968, pe durata termenului de incercare, inculpatul urmeaza a se supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Suceava, conform programului ce urmeaza a-i fi stabilit; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Datele prevazute la lit. b), c) si d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. In temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere in aplicare a Codului Penal raportat la art. 359 Cod procedura penala de la 1968, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal de la 1968 si art. 86/4 alin. 2 Cod penal de la 1968 (savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare, respectiv nerespectarea masurilor de supraveghere). Constata ca inculpatul Fediuc Nelu a fost retinut pentru 24 de ore in data de 19.07.2014, iar ulterior arestat preventiv in perioada 19.07.2014 – 17.10.2014. In baza art. 399 alin.1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata prin incheierea nr. 64/17.10.2014 pronuntata de Curtea de Apel Suceava in dosarul nr.7028/86/2014/a1, modificata prin incheierea de sedinta din data de 25.03.2015, pronuntata de Tribunalul Suceava in dosar nr. 7028/86/2014, ramasa definitiva prin necontestare la data de 28.03.2015, mentinuta ulterior si modificata prin incheierea din 27.03.2017, fata de inculpatul FEDIUC NELU, mentinuta succesiv. In baza art.254 alin. 3 Cod penal de la 1968 confisca de la inculpatul Fediuc Nelu suma de 7300 dolari echivalent in lei la data platii si suma de 900 lei, reprezentand obiectul luarii de mita. Potrivit art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala raportat la art. 249 alin. 4 Cod procedura penala ridica masura asiguratorie luata prin ordonanta din data de 31 iulie 2014 prin care s-a dispus indisponibilizarea si aplicare a sechestrului asigurator asupra unui numar de 37 sticle cu bauturi alcoolice ridicate la perchezitia domiciliara efectuata la locuinta inculpatului Fediuc Nelu in data de 18 iulie 2014. In baza art. 162 alin. 4 Cod procedura penala dispune restituirea urmatoarelor bunuri catre inculpatul Fediuc Nelu, la ramanerea definitiva a prezentei hotarari: - 4 (patru) cutii de carton de culoare maro, continand fiecare cate 10(zece) sticle cu bauturi alcoolice, ambalate individual cu hartie ; - 3 (trei) lazi de culoare neagra, continand fiecare cate 10 (zece) sticle cu bauturi alcoolice, ambalate individual cu hartie; - O cutie cu marcaj ZESTREA MURFATLAR continand 10 (zece) sticle cu bauturi alcoolice, ambalate individual cu hartie; - O cutie cu marcaj ZESTREA MURFATLAR continand 6 (sase) sticle cu bauturi alcoolice, ambalate individual cu hartie; - O cutie continand o sticla de 4, 5 litri sigilata, ambalata individual cu hartie, depuse la Camera de Corpuri delicte din carul IPJ Suceava.

Ia act ca persoana vatamata I.T.P.F. Sighetul Marmatiei nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza. In baza art. 398 si art. 274 alin. 1 Cod procedura penala dispune obligarea inculpatului Fediuc Nelu la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cuantum de 6000 lei, din care suma de 1700 lei in cursul urmaririi penale. In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, suma de 260 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu avocat Ianos Adriana, pentru inculpatul Fediuc Nelu, conform delegatiei nr. 1681/26.06.2017, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Suceava. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea unei copii de pe prezenta minuta. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.10.2017”.

Prezentam comunicatul DNA din 13 octombrie 2014, privind trimiterea in judecata a comisarului-sef Nelu Fediuc:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatului FEDIUC NELU, la data faptelor sef al Sectorului Politiei de Frontiera Siret, in sarcina caruia s-au retinut savarsirea in concurs a:

- patru infractiuni de luare de mita, toate in forma continuata (42 acte materiale),

- patru infractiuni de influentare a declaratiilor, toate in forma continuata (5 acte materiale),

- o infractiune de tentativa la abuz in serviciu.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada septembrie 2007 – decembrie 2009, inculpatul Fediuc Nelu, in virtutea atributiilor de serviciu, in calitate de sef al Sectorului Politiei de Frontiera Siret si respectiv de sef al Sectorului Politiei de Frontiera Radauti, a asigurat protectie in Vama Siret unor persoane sau grupuri organizate infractionale, de la care a pretins si primit in schimb, diverse sume de bani sau alte foloase patrimoniale sau nepatrimoniale, stabilind asa-numita taxa lunara de protectie. Initial aceasta a fost de 200 de dolari/luna, dupa care a fost marita, la cererea expresa a inculpatului, la sume cuprinse intre 500 dolari - 2.000 euro/luna.

Concret, in perioada septembrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul a primit de la patru denuntatori sumele de 7.000 dolari, 700 lei si alte bunuri dupa cum urmeaza: preparate si carne de vanat achizitionate de la un abator situat pe raza judetului Botosani, flori ornamentale in valoare de 200 lei, 300-400 kg de peste (somn si crap), cantitati de motorina in recipiente de 20 litri, parfumuri, sticle de bauturi alcoolice achizitionate de la magazinul duty-free administrat de sotia inculpatului, in valoare de 300-400 dolari.

In schimbul aceleiasi „protectii”, in intervalul februarie – august 2008, inculpatul Fediuc Nelu a beneficiat, pe langa taxa lunara si de servicii de alta natura din partea unei denuntatoare.

Sumele de bani, bunurile si foloasele nepatrimoniale respective au fost remise inculpatului pentru a asigura denuntatorilor si implicit grupurilor infractionale din care acestia faceau parte, „protectie” in Vama Siret, la tranzitarea unor cantitati de tigari peste limita legala si cu sustragerea de la plata taxelor vamale.

La data de 15 august 2008, inculpatul a incercat, folosind amenintari, metode de intimidare si prin corupere, sa determine aceeasi martora denuntatoare sa-si retraga denuntul si declaratiile formulate impotriva sa in dosarul de urmarire penala nr. 38/P/2008, pentru care a fost trimis in judecata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava (comunicat nr. 1034/VIII/3 din 14 iulie 2014).

In cursul lunii septembrie 2009, inculpatul Fediuc Nelu, in sprijinul acelorasi demersuri, i-a oferit martorei suma de 12.000 euro, pe care aceasta a refuzat-o.

In perioada ianuarie – iulie 2014, inculpatul a incercat, prin intermediari sau prin diverse mijloace de intimidare, sa determine alti trei martori denuntatori sa-si retraga denunturile formulate in dosarul mentionat mai sus, in scopul de a fi exonerat de raspunderea penala.

In perioada 30 aprilie - 1 mai 2013, in calitate de sef de Sector Politie de Frontiera Radauti, inculpatul Fediuc Nelu si-a incalcat atributiile de serviciu, in incercarea de a favoriza un cetatean ucrainean, prin intermediul subordonatilor planificati de serviciu la acea data, cu scopul de a-l scapa de aplicarea sanctiunilor prevazute de lege (confiscarea unui numar de 1970 pachete tigari de contrabanda, aplicarea amenzii legale si a interdictiei de a intra in tara pentru o perioada de 5 ani).

Activitatea inculpatului a ramas fara rezultatul urmarit, intrucat personalul de serviciu din cadrul PTF Siret nu a dat curs cererilor sale, aplicandu-i cetateanului ucrainean dispozitiile legale in vigoare.

In cauza, s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului judiciar asupra mai multor bunuri ridicate cu ocazia perchezitiei efectuata la domiciliul inculpatului.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# Edelweisss - Citizen journalist (de Bukowina) 16 October 2018 16:17 +4

post-script: ca dovadă a ceea ce înseamnă Școala Ticăloșiei și Nelegiuirii Judiciare din Bukowina, știați că zilele trecute laurus eugen - un avocat UNBR a fost codamnat A DOUA OARĂ la o blândă pedeapsă a amenzii penale? Ori ăla are deja un purcoi de infracțiuni grave: înșelăciune, lovire și alte violențe, distrugere. Mai anii trecuți, un alt avocat de-i soț de judecătoare președintă d einstanță - bujdei leonte, a fost tot așa condamnat blând la pedeapsa amenzii pentru o conducere a autorirsmului priponit în stâlp cu o alcoolemie record. 2,24 la mie. Din aceste exemple se deduce că pe aici, prin Bukowina, milițienii, avocații, polițiștii de frontieră, și tot felul de persoane aparținătoare de systemul Tyranic al veneticilor alogeni sunt protejați, sunt scăpați de închisoare și sunt binecuvântați cu pedepse blânde sau achitări. link speța laurus https://www.monitorulsv.ro/Local/2018-10-12/Avocat-din-Baroul-Suceava-condamnat-la-peste-300-de-zile-amenda

# Edelweiss - Zicălaș de Adevăr verde în față! 16 October 2018 16:20 0

fragment din articolul „Monitorului de Suceava”: „Judecat de trei ani într-un alt dosar, de dimensiuni mult mai mari Nelu Fediuc mai este judecat şi într-un dosar de constituire de grup infracţional organizat, în care sunt în total 34 de inculpaţi. Este vorba de un mare dosar de contrabandă, în care Fediuc este acuzat că avea rolul de protector direct. Şi acest proces se află în fază de judecată din anul 2014, fiind pe rolul Tribunalului Suceava. Procurorii susţin că reţeaua a fost pusă pe picioare de Dumitru Horga, preot în localitatea botoşăneană Cândeşti. Din grupare mai făceau parte Dumitru Daniel Sofronie, dascăl la parohia din Cândeşti, fiul preotului Horga, Bogdan Iulian Horga, dar şi un anume Paul Constantin Ciorneschi. Introducerea ilegală în ţară a circa 300.000 de pachete de ţigări ar fi fost posibilă cu sprijinul nemijlocit al comisarului-şef Nelu Fediuc, care la acea vreme deţinea funcţia de şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Siret.”

# DODI 16 October 2018 16:49 +1

Ce lipsă de cultură la cei de la DNA Bucovina. În grupul infracțional al preotului Șofronie au omis să îi citeze pe Sfânta Paracheva, pe Iisus Hristos și pe Multpreafericitul Daniel. Ar fi fost cercul închis. Și nu vorbit de aură ci de căpățâna pe care cei din DNA Botșeni o țin să nu le ploaie în cap și să li se oxideze singurul lor neuron butonat de SRI.

# Io* - Edelweiss 16 October 2018 19:37 0

Dodă, ca să nu ne certăm în cinstea vremilor petrecute pe meterezele acestei publicații, o parafrază a unui aforism celebru. „Amicus ... LuJu, sed magis amica veritas”.

# Ia ce zice Monitorul de Suceava 16 October 2018 16:24 +1

„Nelu Fediuc mai este judecat şi într-un dosar de constituire de grup infracţional organizat, în care sunt în total 34 de inculpaţi. Este vorba de un mare dosar de contrabandă, în care Fediuc este acuzat că avea rolul de protector direct. Şi acest proces se află în fază de judecată din anul 2014, fiind pe rolul Tribunalului Suceava. Procurorii susţin că reţeaua a fost pusă pe picioare de Dumitru Horga, preot în localitatea botoşăneană Cândeşti. Din grupare mai făceau parte Dumitru Daniel Sofronie, dascăl la parohia din Cândeşti, fiul preotului Horga, Bogdan Iulian Horga, dar şi un anume Paul Constantin Ciorneschi. Introducerea ilegală în ţară a circa 300.000 de pachete de ţigări ar fi fost posibilă cu sprijinul nemijlocit al comisarului-şef Nelu Fediuc, care la acea vreme deţinea funcţia de şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Siret. Gruparea a acţionat în perioada 19 august 2008 – 3 martie 2009, iar prejudiciul adus bugetului de stat a fost calculat la 1.581.302 lei.”

# Edelweiss - Zicălaș de Adevăr (de Bukowina) 16 October 2018 16:31 +4

Ca să nu mai faceți apologia la tot felul de infractori notorii, scăpați printre degete de infractorii cu robe d ela Completul 6 apel al Curții de apel Suceava (ilieș + aparaschivei), iacă-tă linkul corespunzător celui de-al doilea dosar al acestui INFECT TRAFICANT ce ocupa funcția de șef al sectorului PF Siret, dosar de care face referire „Monitorul de Suceava” în articolul lor: http://portal.just.ro/86/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=8600000000110702&id_inst=86 :sigh:

Ca o concluzie: LuJu, nu alergați după senzațional cu orice preț că vă faceți de râs și deveniți necredibili! Cazurile fediuc, crap, todiruț, macsim, din Bukowina ultimilor ani sunt și erau cazuri pe bune, cu INFRACTORI VEROȘI înțoliți în haina statului. Că nu s-au soldat cu pârnaie, e numai și numai din cauza frățiilor mafiotice din justiția suceveană, DNA Suceava neavând nici o vină procedurală în mușamalizarea acestor dosare! O spune Edelweiss - NEMINCINOS CREDIBIL (de BUKOWINA).

# Vr 16 October 2018 16:38 +2

In sfarsit si dna st sv!nu doar ploiesti,oradea,iasi.... ajung la maturitate dosarele acestei rautati...insistati putin si veti gasi toate grozaviile acesteia... cate vieti ,afaceri,familii distruse.... a respectat perfect sablonul abuzurilor dna dictat de buna ei prietena kovesi,colege... cred ca s a suparat putin colega cand in floarea achitarilor si clasarilor ce le incasa,a fost supranumita kovesi de suceava! Si scrie presa din suceava ca si a depus candidatura pentru sefia directiei din nou!dupa doua delegari..sper ca cei ce vor decide sau nu ,sa i contabilizeze corect marile realizari!Dumnezeu exiata stimata procuroare,si vede!

# Edelweiss - Zicălaș de Adevăr, Credibil (de Bukowina) 16 October 2018 17:00 +1

Am trăit să ajung această zi în care C6A Pen CA Suceava, care mi-a dat anul trecut „cu sec” 8 luni și 20 de zile de închisoare cu executare pentru „ultraj judiciar” comis prin „vorbe” spuse pe net, fără adresabilitate sau mijlocire, iar același C6A Pen îl albește cu infamă nerușinare pe acest venal traficant de țigări, e vremea de spus URBI ET ORBI care-i meșteșugul prin Bukowina: Bukowina = trafic de țigări efectuat în rețele instituționalizate, organizate de dealeri în cârdășie cu vameși, polițiști de frontieră și polițiști MI. Aceste grupuri infracționale organizate au acceptul tacit de cele mai înalte foruri guvernamentale de a-și desfășura activitatea ilicită. Aceste GIO sunt protejate de procurori și de judecători din cele mai înalte paliere ale structurilor judiciare sucevene și naționale. În Bukowina traficul de țigări și produse supuse regimului marcării și accizării ESTE UN SPORT NAȚIONAL ce se desfășoară cu învoiala mai-marilor zilei.

# Edelweiss - Zicălaș de Adevăr, Credibil (de Bukowina) 16 October 2018 17:02 +2

În atare condiții, în care caracatița mafiotică este una dintre cele mai viguroase și mai întinse HIDRE din Rroemenika, în mod practic NU SE POATE COMBATE LEGAL ACEST FLAGEL NORDIC. Cine îndrăznește să se pună dinaintea hidrei, este decapitat imediat, executat și aruncat în temniță. Io* am grăit măscări la adresa magistrilor și polițiștilor ani întregi și n-am pățit nimic. În schimb, când în 3 dec. 2013 am postat pe ediția electronică a unui ziar local știrea că „au dispărut țigări confiscate în valoare de 60.000 de euro din Camera de corpuri delicte a poliției Rădăuți” – MI-AM SEMNAT CU MÂNUȚA MEA MANDATUL DE EXECUTARE A ÎNCHISORII. Peste nici un an, la 21 nov. 2014, deja aveam mascații descinși la casa mea, sub acuzația de ultraj judiciar și posesie de arme de foc. AȘADAR, să fie lăsat cu grai și literă de Lege: Chiar dacă nu este atât de evidentă, Hidra infracționalității bukowinene este una dintre cele mai mari din țară. Nimeni nu poate lupta împotriva ei. (Buldogul știe de ce!)

# Adina 16 October 2018 17:12 +2

Mie numele denuntatorilor îmi suna cunoscute din presa. Cred ca e echipa formidabililor de 5, probabil in bătaie de joc a denumirii faimosilor "Formidabile 5", oameni ai legii, magistrati, care au pus botnita si in pârnaie sub drug lung contrabanda americana pe tigari si alcool. Sunt echipa de martori mincinosi, lăsate cu achitari a vamesilor, deci la Siret, Albita, Giugiu, Moravita, toate granitele, nimic doar in zona lor. Golesc vamile de oameni ce respecta legea, creând crize artificiale de personal, blocaje in vami, sa-si plaseze oamenii hotomani, sa deschida usi si servere, sa fure parole, sa inghita viata si reputatia noastră. Procorori de caz fiind cine? Si nu vorbesc de sefi de parchete neapărat

# Adina 16 October 2018 17:24 0

Nu inteleg de ce in titlu sefa DNA Sv este numita ca Mihaela Mihai, iar in articol Mihaela Mihai Popa? Nu e întâmplător. Mihaela Mihai e avocata definitiv de peste 15 ani in Baroul Iasi, a terminat dreptul la Iasi in 2000, este fiica de magistrati. De ce i se poceste numele procurorului de caz. A, poate ca e bărbat si a dat rateuri in toate cele 4 cazuri pe vami de mai sus. Achitari, dar gol pentru criza indusa si haos indus in zona de vama, sa-ti treci usurel ce te doare, până se ocupă posturile, ancheta etc. Plus dna avocat chiar a zis ca a fost la acel dosar cu vamesii de la Siret, deci avocat, unde a fost arestat si procurorul sef Suhan, mentionat. E drăguță dezinformarea, dar lăsat-o balta. Suhan nu mai era pe directia 1 din cadrul DNA in 2014, evident. Nu va verificati sursele? Really... Well, that's all folks!

# Edelweiss - Scouter de BUKOWINA 16 October 2018 17:37 0

Traiectul informal (urma brațului caracatiței) al acestei spețe grețoase, cu iz de bagabonțeală systemică: Curtea de Apel Suceava dosar 7028/26/2014 soluționat de Complet C6A Pen. / Din Hot. nr 26 din 19 dec. 2017 a Colegiului de Conducere a CA Suceava: componența C6 A Pen – Aparaschivei Adrian Valentin și Ilieș Titiana. / Din lista semnatarilor memoriului magistraților români pentru retragerea proiectului de modificare a legilor justiției: nr. crt. 17 Aparaschivei Ana-Maria – procuror DIICOT, nr. crt. 33 Aparaschivei Adrian-Valentin – judecător CA Suceava. / Din lista semnatarilor Rezoluției magistraților români pentru apărarea statului de drept: Aparaschivei Adrian-Valentin – CA Suceava. / Acum e clar cine este GUNOIUL CU EPOLEȚI PE SUB ROBĂ de la Vespasiana de Apel Suceava care l-a achitat pe acest INFAM TRAFICANT CU RANG DE ȘEF SECTOR PF? :eek:

LuJu, înainte de a da „OK” în pagină la articole, mai cercetați puțintel dedesubturile spețelor! E păcat să vă faceți de râs!

# Adina 16 October 2018 17:42 +1

Deci dupa detalii din articol, pare opera marca cuplului Mihaiu Mihai - Marius Iacob, Mihaiu, zis si Mihai Mihaita, condamnat in trecut si pentru uzurparea de calitati oficiale, inclusiv ca avocat si procuror, fiind dat afara din Cabinet asociati Ciubota, Palade-Rotaru&Pricopiu M., alias av. Pricopiu Mihai. Aceeasi situatie cu dnul Elodia, cu uzurpare calitate oficială ca procuror si condamnare inclusiv in Spania pe incidentul violent savarsit la Barcelona in august 2011. Sunt public trasi pe dreapta, nu cred ca i-ati mai văzut de mult la fata sau in conferința de presa, fiind desigur incarcerati in executare pedepse la care au fost condamnati.

# Edelweiss - Zelot al Adevărului CU ORICE PREȚ 16 October 2018 18:50 0

Ce bazaconii scornești aici, Adina? Care avocată ieșeană și care mihaiu mihai - mihăiță file de poveste? :-?

Ori ai năzăriri în program, ori azvârli petarde fumigene. Chit că nu mi-e simpatică Mihaela Mihai-Popa de la DNA Sv. ( când le-am cerut ajutorul în 2015, mi-au dat cu flit ca la milog), măcar de dragul exactității datelor trebuie de precizat: Mihaela Mihai este numele ei din perioada în care a asigurat interimatul Șefiei DNA Suceava. Anterior, când era la PT Botoșani, o chema Mihaela Pintea. Acum, după ce s-a recăsătorit, are la numele de familie numele reunite ale soților: MIHAI - ea și POPA - soțul. Ce mare minune dumnezăiască, sau ce facultate de la Sorbona trebuia graduată PhD ca să pricepem că numele procurorului-șef al ST Suceava este MIHAI-POPA Mihaela. De la elementaritatea acestui argument, la fantasmele propuse de tine, cred că e cale oleacă cam lungă.

# Vasile 16 October 2018 20:47 0

Solicitam infintarea Curtii cu Jurati,sau poate control psihiatric dur, anual, al tuturor acelora care sunt implicati in procesul de justitie al tarii,altfel toti agramatii, julitii la cap circula liberi ,fara lesa.

# Edelweiss - postac veteran pe LuJu 16 October 2018 21:36 +1

Vezi tu, Vasâli, cum te dai de gol că ești pufuleț pe acest site? Dacă ai fi deșcă betrână, ai ști că eforturile postacilor de pe acest site se regăsesc în modificările la Legea 303/2004, introduse prin recent promulgata lege 282/2018 - CAPITOLUL IV^1 Evaluarea psihologică periodică Art. 42^1. - „(1) Judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor sunt supuși la fiecare 5 ani unei evaluări psihologice. (2) Dacă în urma evaluării psihologice judecătorul, procurorul, magistratul-asistent sau personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor primește calificativul «inapt», acesta este obligat să urmeze un program de consiliere psihologică cu o durată de cel mult 6 luni, urmând ca judecătorul sau procurorul să fie supus unei noi evaluări. [...]” :eek:

EJTI DOAR UN PUFULEȚ TUPEIST, VASÂLI!

# Vasile 16 October 2018 17:47 -4

Jalnic Edelweiss! Probabil are timp de scrie atatea inepții. Cică ar fi un fel de "hâtru agramat al comentariilor"...doar in mintea lui...dar ..de unde minte?)))

# Edelweiss - commentator cenzurat și hăcuit 16 October 2018 18:54 0

Iar tu, DOBY, cum poți să enunți sentințe față de ceva ce nu cunoști sau față de ceva ce NU S-A PUBLICAT ÎN PAGINĂ? Vezi, nătărăule, că primele 2 calupuri ale expunerii NU AU FOST publicate iar comentariul meu începe direct cu „post-scriptul”? La fel calupul 4 și al saselea sau al șaptelea nu au fost postate. În atare condiții, ce FMM te bagi în seamă cu râgâielile tale? Sau nu cumva numele de familie ți-e ... Blaga și atunci îți pot înțelege frustrarea evidentă, Buldogule - Regină a vămilor!

# Tot Io* 16 October 2018 19:03 +1

Iar fiindcă m-ai enervat, BOW-le, ia să dau pe taragot ce se zvonea prin 2012 prin zonă: cică, în anunmit punct de trecere al frontiâerei cu Ucraina, se incarcă TIR-uri cu țigări care sunt escortate de antemergăror al poliției până la granița cu Neamț, loc in care este predat colegilor de la polițiile județene. Toată treaba este organizată și coordonatp de un anumit partid. Partidul Miau. În 2012, FIECARE candidat la alegerile parlamentare din colegiile din județ, zice-se că aveau la dispoziție un fond de rulment negru, de 2 milioane de euro, rezultat în urma activității de contrabandă. :eek:

Aste sunt zvonuri publice, rostite șoptit, pe la colțuri, cu mâna la gură să nu ne afle șăful de post.

# Vr 16 October 2018 19:02 0

Pentru Adina.e corect Mihaela Mihai si Popa si mai are cateva nume.nu e dezinformare.o cheama cum vrea ea.dar fi sigra ca toate dosarele cu achitari si clasari sunt semnate exclusiv de ea,cel putin up pana la redactarea rechizitoriului,caci trebuia sa dea bine la centru!a dat pana s a julit!

# Tot Io* 16 October 2018 19:07 +1

Și acum să-ți mai dau una BETON: în iunie 2018 am fost iar la închisoare, numai pentru 35 de zile. În camera de carantină AM STAT DE VORBĂ PERSONAL cu un întemnițat pentru trafic de țigări. Un băiat tânăr. Știi de ce era indignat el: că fusese condamnat pentru trafic când făcuse treaba asta individual, dar... nimeni nu i-a zis nimic când în repetate rânduri a fost chemat el, împreună cu alți băieți traficanți cunoscuți, ca să ajute polițiștii la încărcarea unor TIR-uri cu țigări în același punct de trecere al frontierei cu Ucraina, punct temporar dezafectat. Știi cu cât îi plăteau pe băieți pentru tura de încărcat TIR-uri: cu 100 de lei. Deci, reține că în Bukowina, dacă faci trafic cu țigări pe cont propriu, ai înfulecat urgent pârnaie. Dacă ești cooptat la rețelele GIO sau ești chemat să ajuți la încărcacrea TIR-urilor rețelelor organizate, nu pățești nimic. /

# Tot Io* 16 October 2018 19:12 0

Hai să-ți dau și o situație comparativă edificatoare față de tratamentul preferențial de care s-a bucurat șobolanul achitat în dosarul din articolul de presă: anul trecut, tot pe carantină, eram în cameră cu un moșneag de prin Fălticeni, care, fără antecedente penale, luase direct 1 an și 6 luni cu executare. Știi cu ce-l prinseseră jandarmii? Cu 4 cartușe de țigări sub șubă. 40 de pachete. 800 de țigarete. El era un amărăștean aproape homeless, care era săgeata unui dealer din piață și-i căra acestuia marfa de la domiciliu la taraba din piață: ei bine, moșul homeless a luat 18 luni de pârnaie, dealerul n-a pățit nimic! Acum, te-aș întreba, aceste experiențe de viață, zonale, trăite în direct, sunt tot așa...inepții debitate? Măsoară-ți vorbele, stimate Vasile Blaga! Măsoară-ți vorbele!