AU PICAT PE CAPETE – Din cei 1.200 de candidati inscrisi la examenul de admitere in magistratura au mai ramas in concurs doar 112. La examenul de admitere la INM, 3.832 de candidati au sustinut prima proba, dar numai 388 au fost declarati admisi. Candidatii vor sustine a doua proba din examen, cea de verificare a rationamentului logic (Listele)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

6 September 2013 16:23

Vizualizari: 14865

O noua proba la examenele de admitere in magistratura si Institutul National al Magistraturii va avea loc duminica, 8 septembrie 2013. Este vorba despre proba scrisa, tip grila, de verificare a rationamentului logic, a doua din concurs. Aceasta se va desfasura la Universitatea Romano Americana si va incepe la ora 10.00.

La proba de verificare a rationamentului logic vor lua parte doar candidatii care au fost declarati admisi la testul de verificare a cunostintelor juridice. Pentru a fi declarati admisi la proba de verificare a rationamentului logic, candidatii trebuie sa raspunda corect la minimum 30 de intrebari din cele 100.

Dupa cum se stie, mii de candidati s-au inscris la examenele de admitere in magistratura si INM. In ceea ce priveste concursul de admitere in magistratura, pentru ocuparea celor 70 de posturi de judecator la judecatorie, prima proba a fost sustinuta de 1.205 candidati, care indeplinisera conditiile de intrare in examen. Dintre acestia, in urma probei eliminatorii si dupa solutionarea contestatiilor, in concurs au mai ramas doar 112.

Mult mai numerosi au fost candidatii la examenul de admitere in Institutul National al Magistraturii, care se lupta pentru cele 200 de posturi de magistrat scoase la concurs, 100 de judecator si 100 de procuror. Astfel, prima proba, cea de verificare a cunostintelor juridice, a fost sustinuta, in 25 august 2013, de 3.832 de candidati. In concurs au mai ramas insa doar 388.

Ultima proba din concurs, consta in sustinerea interviului si este programata in perioada 1-9 octombrie 2013. La aceasta proba candidatii vor trebui sa elaboreze in scris o analiza cu privire la subiectul extras si sa il sustina oral. Tot la proba interviului, candidatii vor trebui sa faca analiza orala a unei spete cu elemente de etica specifice profesiei. Rezultatele finale la concursul de admitere in magistratura vor fi afisate in data de 11 octombrie 2013.

Nota obtinuta la concurs va fi suma notelor obtinute in cele doua etape, calculata cu o pondere de 75% nota de la prima etapa si 25% nota de la proba interviului.

* Cititi aici lista cu candidatii la examenul de admitere in magistratura care sustin testul de verificare a rationamentului logic

* Cititi aici lista cu candidatii la examenul de admitere la INM care sustin testul de verificare a rationamentului logic

Comentarii

# SPDD 6 September 2013 12:39 +7

E DOVEDIT STIINTIFIC CA GRILA NU-I SELECTEAZA PE CEI MAI BUNI, CI PE CEI SUPERFICIALI, CARE POT DOAR SA RECUNOASCA INFORMATIA, NU SI SA O PRELUCREZE !!!! IN VREME CE CEI CE POT PRELUCRA INFORMATIA SUNT DEZAVANTAJATI !!! HALAL EXAMEN !!!!

# alex 6 September 2013 15:47 +2

Statistic vorbind, la admiterea în magistratură trec de proba de verificare a cunoștințelor juridice cca. 10% dintre cei înscriși. Așa că vestea că au picat pe capete nu aduce nimic nou. Așa că luați-vă articolul și folosiți-l drept supozitor.

# parerea mea 6 September 2013 15:58 -12

E foarte bine ca loazele au picat iar cei mai buni au luat. Nu vad unde e problema. Daca s-ar merge pe acelasi principiu (loazele sa nu mai fie promovate nicaieri) am ramane cu un Parlament format din vreo doi parlamentari si un trust media cu vreo 3 ziaristi. Iarasi nu vad unde ar fi problema. Ah, printre cei trei ziristi nu cred ca s-ar numara cei de pe luju sau de la A3 (parerea mea).

# B.I. 6 September 2013 16:38 -10

Grila ii selecteaza pe cei buni, cei slabi sunt eliminati, asa ca termina SPDD cu prostiile. Am citit grilele, sunt bine intocmite, te solicita la maximum. Sper ca majoritatea dintre cei care au obtinut punctaj bun sunt cei fara pile, in rest nu se poate ca in Romania sa nu intre unii si cu pile. Cunosc multi judecatori si apreciez ca majoritatea sunt bine pregatiti, spre deosebire de cei care scriu pe LUJU. As fi vrut sa il vad si pe Bota printre cei examinati, asta cum avocat nu este, era bine sa-l avem printre judecatori. Ha,ha,ha.

# b.i. 6 September 2013 17:28 +10

eu as vrea sa-i vad pe nea florea si pe nea iordachescu dind admitere la inm.

# obiectiva 7 September 2013 08:05 +1

la admiterea in magistratura NU vin astia de la SRI, DNA, antiTERO, ca la examenele de BAC ????? NU IMI PLACE, TRISATI !!!!!!!!!!! nu de alta, dar sa dea examen cu trupele speciale in sala de examen, sa vedem daca pot, ca, atunci cand vor fi magistrati vor cere ARESTARI peste ARESTARI, abuzive si ilegale si este necesar sa vedem daca INTELEG ceea ce provoaca.......daca au rationament logic si daca AU CONSECINTA PROPRIILOR FAPTE.....

# obiectiva 7 September 2013 08:07 0

*daca au reprezentarea consecintelor propriilor fapte....sunt obosita , ca m/am uitat aseara la meciul ROMANIA -UNGARIA....si, apoi, normal, am conversat pe aceasta tema...

# santinela 7 September 2013 08:58 +6

Stati linistiti nu au luat examenul cei mai buni ci in proportie de 90 % au luat examenul cei care \"trebuiau\" sa-l ia.Asa merge in Romania !

# Ha, ha, ha! 7 September 2013 15:09 -3

Se spune TREBUIA nu TREBUIAU. :lol:

Prin urmare dvs. cum de ati luat bacalaureatul si ce legitimitate aveti? :lol:

# obiectiva 7 September 2013 16:13 +4

@hahaha ! vezi ca santinela a trecut intre ghilimele cuvantul scris INTENTIONAT gresit...TU stii ce semnificatie au ghilimelele ????

# noname 15 September 2013 20:27 +1

[quote name=\"Ha, ha, ha!\"]Se spune TREBUIA nu TREBUIAU. :lol:

Prin urmare dvs. cum de ati luat bacalaureatul si ce legitimitate aveti? :lol:

[/quote] Mie nu mi vine sa cred ca nu se stie ca desi verb impersonal, la plural se acorda in numar. si mai ai si tupeu sa corectezi. du te la.. carte.

# 100% corect 7 September 2013 15:56 +4

cine stie cati indivizi aveau subiectele...

# AWA 7 September 2013 16:10 +3

Aia 5 sunt asa de inteligenti ca nici sa copieze nu au habar, au obtinut toti 91 puncte... IA PUNETI-LE IN FATA GRILELE inca odata sa vedeti ce IQ au, nu vor trece nici de 20 puncte!!!! AVIZ diicot, sri,,,etc.

# Radu 7 September 2013 17:52 0

Nu ii cunosc pe cei 5 din Valcea si nu ma intereseaza cine sunt. Foarte probabil sunt studenti de la Universitatea Bucuresti foarte buni. Nu cred ca are sens sa aruncam cu gunoi vorbind doar din auzite si bazandu-ne pe posibile coincidente. Ganditi-va ca sunteti unul dintre acei copii, care au tras un an intreg ca sa invete, au rezultate si acum vin altii si ii acuza de spaga, pile etc. Pana nu avem probe, eu zic sa ne abtinem si sa ii felicitam fiindca examenul a fost destul de greu, iar concurenta monstruoasa. Cine are probe, sa faca denunturi, nu sa acuze in fals! PS: si eu cred ca Florea, Bota, Nimerincu and others daca dadeau concursul nu faceau 70. Dar nu faceau 70 marea majoritate a practicienilor, fiindca lumea se specializeaza si nu mai stie pe de rost marea majoritate a textelor de lege. Iar examenele acestea, incercand sa fie obiective si nediscutabile ajung, din nefericire, sa valorifice memoria... Deci pana una-alta, hai sa ii felicitam pe toti admisii!

# calin 15 September 2013 20:30 0

da, cu exceptia unuia dintre ei care a terminat la universitatea ecologica. de ce nu se cauta? drept in 3 ani

# calin 15 September 2013 20:31 0

felicita-i, tu. eu n am pentru ce in conditiile in care ii cunosc pe 2 dintre ei. si da, am sesizat. raspunsul? niciunul:) in cap nu pot sa stau.

# Radu 7 September 2013 18:09 -1

# ovid 8 September 2013 11:12 +2

Radu, unul din cei din Valcea a terminat facultatea ecologica. Unde a facut 3 ani. In loc de 4. Cum, nu stiu, cert e ca a obtinut diploma de licenta. Probabil e un geniu, nu?

# LM 7 September 2013 22:56 +3

Toți cei cinci candidați (...) 91 puncte ... Mai sa fie ... Nu stiu de ce dar primul gând a fost la candidații de la bacalaureatul de acum câțiva ani când o clasa întreaga la rubrica numele si prenumele examinatului au scris Popescu Ion . Zic si eu...

# escu 8 September 2013 12:04 +5

Nu sunt 5 din Valcea, sunt 6. 1x92, 4x91, 1x90. Unul dintre ei a obtinut 40 de puncte anul trecut...Si toti se stiu intre ei...Ciudat, nu?

# calin 15 September 2013 20:33 +1

eu am un exemplu mai concludent. altul dintre ei a luat 20 si ceva:)

# calin 15 September 2013 20:37 +1

eu am un exemplu mai concludent. altul dintre ei a luat 20 si ceva:)

# awa 8 September 2013 13:17 +3

Pentru cei care au participat la examenul organizat de INM.Contestati examenul, cei 6 sa rezolve inca odata aceleas grile! Sa vedeti rezultatele1 Fara casti de aceasta data si chiar aceleas grile, la ce IQ au nu vor reusi nici sa memoreze raspunsurile corecte, PENTRU A REZOLVA DIN NOU TESTUL! BAFTA!! :lol:

ANUL TRECUT FIUL UNUI MAGISTRAT DE LA iccj a obtinut 20 puncte, acum 91! ASA SE LUCREAZA SI IN ALTE BRANSE DESCHISE PENTRU CINE TREBUIE!

# lali 8 September 2013 19:33 -4

\" ANUL TRECUT FIUL UNUI MAGISTRAT DE LA iccj a obtinut 20 puncte, acum 91!\". AWA, te-ai gandit fie si pentru o clipa ca este posibil ca intr-un an omul ala sa fii invatat?

# lali 12 September 2013 23:55 0

sa fi citit*

# lali 8 September 2013 19:35 -2

\" ANUL TRECUT FIUL UNUI MAGISTRAT DE LA iccj a obtinut 20 puncte, acum 91!\". AWA, te-ai gandit fie si pentru o clipa ca este posibil ca intr-un an omul ala sa fii invatat?

# AWA 8 September 2013 13:37 0

Cine dracu a mai pomenit examen intr-o zi de Duminica? Asta e \" examen\"? Se stie cine va trece. Altfel trebuie sa fii doctor in drept, nu doar licentiat in drept ca nu ai nici o sansa......

# bumboi 8 September 2013 14:34 +5

LUJU, nu ne dai o mana de ajutor sa sesizam posibila frauda de la admiterea in INM? Macar sa fie interpelati reprezentantii institutiei.

# kgb 8 September 2013 17:37 +3

Justitia Romana, avocati , notari, magistrati intotdeauna au contat relatiile restul e praf in ochi, asa se explica calitatea oamenilor din justitite, coruptie si incompetenta pana in maduva oaselor... cu tot cu examene ....

# examen 8 September 2013 18:07 +4

in romania \"examenul\" a fost si este o metoda de tip mafiot pentru a intra cine trebuie si unde trebuie. mai mult facultatile gen spiru haret care au creat o industrie a analfabetismului, a condus la ocuparea locurilor din sistem de niste netrebnici, analfabeti profesional. astfel veti vedea ca oameni cu pregatire buna, care au absolvit facultati de stat, nu sunt primiti in sistem din cauza examenelor trucate. o ancheta ar fi binevenita, sa vedem cati absolventi de facultati gen spiru haret sunt magistrati. la avocati stim, acolo la florea este o debandata totala, numai odrasle analfabete de bani gata.