AVEM RECHIZITORIUL DIN CAZUL CARACAL – Iata cele 400 de pagini in care DIICOT il acuza pe Gheorghe Dinca de uciderea Alexandrei Macesanu si Luizei Melencu. Ciudat, dupa ce luni de zile a pus pe piste gresite DIICOT, care nu a fost in stare sa gaseasca probe solide pentru moartea celor doua fete, Dinca se spovedeste colegului de celula despre cum le-ar fi ucis pe fete, fix cu varianta care serveste din plin DIICOT. Cititi discutiile lui Dinca din arest (Rechizitioriul)

Scris de: L.J. | |

18 January 2020 16:29

Vizualizari: 13563

Lumea Justitiei prezinta rechizitoriul din cazul despre care o Romanie intreaga vorbeste de luni de zile. Desigur, este vorba despre dosarul Caracal, in care Gheorghe Dinca (foto) a fost recent trimis in judecata de DIICOT pentru uciderea Alexandrei Macesanu si Luizei Melencu.

Rechizitoriul este intocmit de adjuncta DIICOT Giorgiana Hosu, alaturi de procurorii Alina Albu, George Lucian Patuleanu, Oana Haineala si Adrian Petre Tudoran, fiind confirmat de Procurorul General Bogdan Licu, dar care nu a avut incredere in munca DIICOT si a inventat o comisie care sa analizeze rechizitoriul, abia dupa aceea avizandu-l.

Rechizitoriul, care este atasat integral la finalul articolului, are peste 400 de pagini in care procurorii DIICOT incearca sa convinga instanta, dar si opinia publica, asupra faptului ca Dinca este criminalul. Asa cum veti putea observa, intregul dosar este construit in cea mai mare parte pe declaratiile lui Dinca, in conditiile in care cadavrele fetelor nu exista, iar procurorii DIICOT nu au fost in stare sa ofere probe solide ca acestea sunt moarte.

Dinca vorbaretul

In acelasi rechizitioriu sunt redate si discutii pe care Gheorghe Dinca le-ar fi avut in camera de arest, unde a fost supravegheat si interceptat. Ciudat, Gheorghe Dinca povesteste fara nicio retinere colegului de celula cum le-ar fi ucis pe cele doua fete, inaintand practic fix varianta care serveste din plin DIICOT. Si totul se intampla dupa ce luni de zile Dinca a pus procurorii DIICOT pe piste gresite, acestia nereusind cum spuneam sa aduca, in opinia noastra, probe convingatoare ca Alexandra si Luiza sunt moarte. Putem spune ca imaginea lui Dinca ce se contureaza in discutiile cu colegul de celula, in realitate investigator sub acoperire, contrasteaza total cu personajul care a avut grija sa isi stearga urmele si care a oferit variante diferinte in legatura cu ce s-a intamplat.

* Cititi aici integral rechizitoriul DIICOT din cazul Caracal, prin care Gheorghe Dinca a fost trimis in judecata pentru uciderea Alexandrei Macesanu si Luizei Melencu

Comentarii

# postacul rosu...de suparare 18 January 2020 18:34 +3

Asa este! Nu au fost in stare sa gaseasca nici o proba! Ministrelul perdoiu a bagat un proiect de ordonanta in care toti guristii presei vor trece la diicoot pe functii de procurori. Adio... infractiuni cu violenta, coruptie,furaciuni.

# pompiliu bota 19 January 2020 06:15 0

Ce a ,,povestit,, Dinca colegului de celula nu are nicio valoare judiciara. Aceste povesti(basme)trebuie sa se coroboreze cu probe concrete, efective!

# Toma 19 January 2020 08:10 +1

Cineva ne crede prosti. Cu siguranță spovedania către colegul de celulă este o înscenare ca sa acopere altceva, o întreagă rețea de traficanți și consumatori suspuși, Individul spune că nu-și aduce aminte să fi fost la Craiova cu taxiul după ce a răpit-o pe Alexandra și nimeni nu cercetează ce a făcut acolo.

# ?????? 19 January 2020 09:38 +1

@ Opinați și că interceptările ar putea să nu fie valide dacă nu au fost obținute în condiții legale, ? Remarcați și că supravegherea și interceptarea convorbirilor este reglementată pentru persoane ce nu au fost reținute, încarcerate și doar prin hotărâri judecătorești, ? Deci, opinați că inculpatul poate contesta nerespectarea drepturilor persoanelor private de libertate și faptul că nu a fost audiat în prezența unui avocat, ?

# Bota Pompiliu 19 January 2020 10:38 +1

Dinca nu a fost audiat de magistrat, ci a ,,povestit povesti,, cu colegul de celula. Evident inafara cadrului legal. Daca va fi intrebat de judecator poate sa raspunda ca s-a laudat sau a glumit !

# DOREL 20 January 2020 22:02 0

Confirm pozitiv ! Si b), acest rechizitoriu (adica, si acesta..), dovedeste la ce nivel de primitivism si neprofesionalism a ajuns procuratura in ultimii 15 ani: totala lipsa de dovezi, probatoriu nul, contradictii intre "probe", rea credinta, suficienta .... Si b): sa ne amintim numai de aberatia cu amenda de 6.000 de lei aplicata mamei victimei pentru ca a refuzat sa de probe biologice, de constatarea la fata locului cand cainele de urmarire a luat urma Luizei prin pana la locul unde a fost urcata intro masina ..etc., etc., etc. ! Parerea mea ...

# Ana 21 January 2020 15:40 0

Din ceea ce comentați reiese clar un lucru: nu ati citit rechizitoriul! Nu că ar exista probe, dar măcar ați fi știut că interceptarea, înregistrarea în interiorul celulei lui Dincă s-a făcut în baza unui mandat legal. Da, la Luiza nu există probe, dar la Alexandra ceva-ceva mai mult decât nimic există! ȘI cu certitudine există infinit mai multe indicii decât în dosarul Elodia, unde nu exista nimic în afara probelor plantate în râpă.

# ROMAN 27 March 2020 19:18 0

ASTEPT CA FAMILIILE ACESTORA SA-I ROAGE SA DEVINA PROFESIONISTI FARA A MAI FAVORIZA FAPTUITORII . Cei care au SAVARSIT FAPTE PENALE trebuie sa se supuna legilor . Sunt foarte multi procurori cu lipsa de expierienta si se lasa foarte repede influientati sau chiar impus de superiori. Eu personal am probe ce nu s-au cercetat ampotriva unui coleg ce este organ de cercetare ce favorizeaza faptuitorii ... Trebuie constituite : COMPLETE COMPLEXE SI FOARTE BINE PREGATITE specializate an tipuri de infractiuni... Infractorii nu au ce pierde dupa ce au savarsit fapta . Vor lupta sa scape cat mai usor . Daca mai au si ceva banuti se gasesc si cine sa-i ia . Eu cred ca nu este mare diferenta antre cine doreste banii acestora ... Cine a anteles ca nu toti avem aceleasi drepturi an realitate este foarte complicat cu justitia din ROMANIA