BILANT FALSIFICAT – DNA a intoxicat tara cu minciuna ca ar avea doar 10,5% achitari, in loc de 15,2%. DNA a raportat smechereste cifra de 134 de achitati la cei 1.271 inculpati trimisi in judecata, in loc sa raporteze achitarile la cei 879 de condamnati. Rata de achitari e cu 5,4% mai mare decat in 2015. Pentru ca lumea sa nu bage de seama, achitatii au fost impartiti pe doua categorii: 74 la structura centrala si 60 la unitatile teritoriale. 15,2% este „recordul” absolut al DNA (Raportul)

Scris de: George TARATA

23.02.2017 17:16
Vizualizari: 9838

Incredibil! DNA intoxica romanii strecurand minciuni in propriul raport de activitate. DNA si-a falsificat bilantul pe anul 2016, doar pentru a ascunde dezastrul din parchetul condus de doctorita Laura Kovesi. Mai exact, parchetul anticoruptie a inaintat o rata de achitari de 10,5% pentru anul 2016, in loc de o rata de 15,2% cat este ea in realitate.

Directia Nationala Anticoruptie si-a prezentat, joi 23 februarie 2017, bilantul pe anul trecut. Si de aceasta data am avut parte de un festivism exagerat, invitatii, cu exceptia ministrului interimar al Justitiei Ana Birchall, inghesuindu-se sa laude institutia lui Kovesi. Problema este insa ca activitatea DNA este mult mai slaba decat cea din 2016. Si nu o spunem noi, ci chiar cifrele prezentate de DNA.


Astfel, Laura Kovesi, in discursul sustinut, a pretins urmatoarele: „Procentul de achitari s-a mentinut ca si in anii anteriori la 10% din totalul persoanelor trimise in judecata”. Nu este vorba fix despre 10%, ci despre 10,5%, asa cum se mentioneaza in Raportul de activitate. Oricum ar fi, se observa insa o crestere a achitarilor fata de 2015, cand rata de achitari cu care Kovesi s-a impaunat a fost de 7,6%. Deci, o crestere a achitarilor fata de anul precedent cu 2,9%.

Ca sa se inteleaga si mai bine, in 2016 la nivelul DNA au fost achitati 134 de inculpati, fata de 96 de achitati in 2015. Practic, in 2016 au fost achitati cu 38 mai multi inculpati decat in 2015.

In realitate, rata de achitari este cu 5 procente mai mare

Exista insa o mare problema. Si anume ca, DNA a mistificat propriul raport de activitate pentru a obtine o rata de achitari mai mica decat in realitate. Si pentru a intoxica astfel o tara intreaga. In realitate, rata de achitari este mult mai mare. Mai exact, ea se ridica la 15,2%.

Rata de achitari de 10,5% a fost obtinuta de DNA prin raportare la numarul celor 1.271 de inculpati trimisi in judecata. In mod normal, asa cum se practica de regula in Ministerul Public, rata de achitari se calculeaza nu la numarul de inculpati trimisi in judecata, ci la numarul de condamnati. In cazul nostru, in 2016, DNA a obtinut in instante condamnarea a 879 de inculpati. Astfel, raportandu-ne la aceasta cifra, rata de achitari este mult mai mare. Mai exact, de 15,2%. Ceea ce este un „record” absolut al DNA.

Asadar, avem urmatoarea situatie:

-rata de achitari pentru anul 2016 inaintata de DNA este de 10,5%, raportata la numarul de inculpati trimisi in judecata (1.271)

-rata de achitari pentru anul 2015 inaintata de DNA a fost de 7,6%, raportata la numarul de inculpati trimisi in judecata (1.258)

-rata reala de achitari in 2016, raportata la numarul de condamnati (879) a fost de 15,2%

-rata reala de achitari in 2015, raportata la numarul de condamnati (973) a fost de 9,86%.

Practic, daca tinem cont de calculul corect al ratei de achitari (raportat la numarul de condamnari) avem urmatoarea concluzie:

In 2016, rata de achitari a crescut cu 5,4%.

Mai trebuie adaugat un lucru: din cei 134 de achitati, 46 au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul contrasemnat de Laura Kovesi in dosarul "Referendumului". Cei 46 de inculpati au fost achitati pe lipsa de probe.

Structura centrala din DNA, cele mai multe achitari

Foarte interesant este si modul in care au fost prezentate in bilant aceste cifre. Rata de achitari a fost impartita pe structura centrala si unitatile teritoriale, poate tocmai pentru ca oamenii sa nu isi dea seama de cifra exacta. In acest sens, 74 din cei 134 de inculpati achitati in total in 2016 „apartin” structurii centrale a DNA. Ceilalti 60 de inculpati vin din dosarele structurilor si serviciilor teritoriale ale DNA. Concret, 55% din achitari sunt in cauzele de la DNA-Structura centrala. Mai trebuie precizat ca in 2016, numarul achitatilor din dosarele de la DNA-Structura centrala s-a dublat in comparatie cu 2015.

Iata un fragment din bilantul DNA privind impartirea inculpatilor pe structura centrala si unitatile teritoriale:

Din perspectiva calitatii urmaririi penale, 25 de solutii au fost desfiintate prin infirmare sau redeschidere avand o pondere de 1,72% din totalul cauzelor solutionate.

Numarul inculpatilor cu privire la care s-a dispus in mod definitiv achitarea pentru toate temeiurile a fost de 74 (35 in cursul anului 2015), din care 57 inculpati trimisi in judecata de Sectia de combatere a coruptiei, 15 inculpati trimisi in judecata de Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie si 2 inculpati trimisi in judecata de Serviciul pentru efectuarea urmarii penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari.

Au fost dispuse doua solutii definitive de restituire a cauzei la procuror (din care un acord de recunoastere a vinovatiei respins de instanta).

In concluzie, structura centrala a Directiei Nationale Anticoruptie a continuat in anul 2016 o activitate eficienta, asa cum rezulta din indicatorii statistici relevanti, inregistrandu-se o crestere la numarul de rechizitorii si acorduri de recunoastere, accestea reprezentand 17,27% din solutiile pe fond.

(...)

Calitatea actelor de urmarire penala a fost buna, intrucat a fost infirmata ori redeschisa urmarirea in 24 cauze, solutiile desfiintate avand o pondere de 0,7% din totalul cauzelor solutionate (24 solutii fata de 39 in anul 2015) si s-a dispus restituirea in doua cauze. Ponderea achitatilor reprezentand inculpati trimisi in judecata de structura teritoriala (60 inculpati, comparativ cu 61 inculpati in anul 2015), raportat la numarul total de inculpati achitati in anul 2016 (134 inculpati), este de 45%.

In concluzie, structurile teritoriale ale Directiei Nationale Anticoruptie a desfasurat in anul 2016 o activitate dinamica si eficienta, a crescut cu 3% numarul inculpatilor trimisi in judecata, iar ponderea rechizitoriilor si acordurilor de recunoastere a vinovatiei este de 10% din solutiile pe fond dispuse”.

*Cititi aici sinteza Raportului de activitate al DNA pe anul 2015

*Cititi aici Raportul de activitate al DNA pe anul 2016

*Cititi aici datele din bilantul DNA pentru anul 2015

Comentarii

# ha,ha,ha date 23 February 2017 17:25 +18

Ji...vina asta minte cum deschide gura, asa cum a mintit si cu doctoratul de 4%!

# unul din lumea cea mare date 23 February 2017 18:28 +2

pai nu zicea hitlerica in indungati ca ,,un bucatar chinez,, nu minte ,nu fura ,si a fost prinsa cu aia n/gura,, .hirlerica in mitoasa cred ca si/a dat DOCTORATUL CU ,,RATA/N /GURA,,

# DODI date 23 February 2017 19:05 +2

1. Sportiva lui pește prăjit ar trebui să știe că driblingul te ajută dar nu e totul. Chit că nu înseamnă și fructificarea fazei. Așa că luluța a rămas repetentă și de astă dată. 2. Singura care și-a permis să îi arate luluței că minte a fost doamna Birchall care i-a făcut cunoscut japiței că în anul trecut s-au dublat numărul achitărilor. A fost și motivul pentru care luluța a gratulat-o cu o privire criminală echivalentă cu un dosar penal. 3. ciolanis a fost în nota lui obișnuită: gri, tern.

# DNA, ieși cu ERATA! date 23 February 2017 22:20 0

"Nu am plagiat” - Comunicat DNA nr. 1230/VIII/3 din 27 septembrie 2016. DNA e dator cu un nou comunicat - „Am plagiat 4%”

# Observator 001! date 23 February 2017 17:28 +4

Bilanțul DNA? Un foarte reușit exercițiu de masturbare instituțională. Ca de obicei!

# Jiji Jmecheru`... date 23 February 2017 17:33 +1

„Ești monument de mușchi, femeie, / Prin forța ta sfidezi realul, / n-ai creier nici pentru-o scânteie, / Deși nu ăsta-i idealul...” (de Iosif Vissarionovici Lenin)

# Gogu din Bolintin date 23 February 2017 17:41 +3

o formă de viață... aducând a femeie... ajunsă o zdreanță... ridicată de zmeie...

# Edelweiss - Petent de Bukowina date 23 February 2017 18:13 +6

Mia mi-o plăcut aia cu „Un procuror nu falsifică dosare, nu fabrică probe, nu urmărește agende obscure și nici nu face jocuri politice. Mai mult decât atât, alți magistrați, judecătorii, vin și controlează munca procurorilor și măsurile dispuse de aceștia.”. Vaileu, așa „m-am râs” că m-am pishat pe mine de dixtracție. Așa de mult mi-o plăcut că am pus-o „Motto” la 2 plângeri penale pe care le-am scris azi, formulate împotriva la 2 procurori și o puicuță judiciară, care exact ce-o zâs Lulutza n-o făcut! :lol:

# dna date 23 February 2017 19:14 0

pai ar trebui sa va bucure bre rata asta...la cati aveti de stau la coada...or sa scape 2-3 in plus :D

# ALTFEL DE BILANT date 23 February 2017 20:15 +6

Datele din bilantul DNA arata, in realitate, o mare trandaveala in aceasta institutie. Daca raportam cele 403 dosare trimise in instanta in anul 2016 la numarul persoanelor cu competente judiciare (145 procurori, 220 ofiteri de politie judiciara) rezulta ca fiecare organ judiciar a solutionat doar un sigur dosar cu trimitere in judecata intr-un an intreg, in conditiile in care in alte parchete un organ judiciar instrumenteaza cateva sute dosare cu rechizitorii chiar mai complexe (din punct de vedere al probatoriului) decat cele de la DNA. Asadar am putea schimba sloganul de lupta anticoruptie cu trandaveala anticoruptie si putem afirma ca avem o noua categorie de baieti destepti care nu prea pot sa jutifice salariile colosale cu un rechizitoriu pe an. Daca avem in vedere bugetul DNA de 25 milioane de euro pe anul 2016, rezulta ca un dosar trimis in instanta ne costa 62.000 euro- cat bugetul unei comune mai mici. Sa vedeti ce o sa fie la bilantul Parchetului General.

# Edelweiss - Fashionist de Bukowina date 23 February 2017 20:42 +5

Mey, Io* stau trăsnit de oleacă de vreme și nu poci să-mi iau ocii de la Lulutza. Nu, nu e vorba de admirațiune față de „erudiția” ei de tip agri-cultură generală, că mi-o ajuns și m-o ofilit „grația” cu care mânuiește măciuca virgulei între subiect și predicat, între completive directe, indirecte, atributive și regenta lor. Io* mă minunez cu ce draaqu e înțolită Lulutza? Cu costumul ei de Xenă- Prințesa Oierilor Răszboinici, cu fota crăpată până la buric, iar dedesupt i se văd budigăii oferiți de tataia Lascu, cei croiți din kevlar peste care s-a bătut în ținte o cuirasă de la cuirasatul Admiral Graf Spee? :eek:

# ceir date 24 February 2017 09:10 0

Pe timpuri se faceau niste conferinte judetiene la care participau zelosi membri de partid,primul secretar prezenta un raport plin de realizari la care se aplauda in prostie , aplauzile se prelungeau si la vorbitori ,,, o eroare si timp pierdut ,acum vad ca se repeta o experenta trista.

# nuibai date 24 February 2017 12:24 0

Ascultaţi aici: Şi 1% e o crimă, adică o mulţime de crime. Vom reveni.

# geofreeland date 24 February 2017 20:26 +1

Acesta doctorita in minciuni trebuie demisa imediat. Eu nu inteleg de ce nimeni nu o face. Cine e aceasta femeie, ca oricare alta, cu aceleasi necesitati biologice, pusa sa distruga sistemul de justitie? Corul unanim al societatii cere demisia acestei femei dintr-o functie pe care si-a insusit-o ca pe propria-i mosie. Dovezile coruptiei din DNA  sunt patronate chiar de ea. Numai Johannis zicea "Hotul striga hotii!". Cred ca asta e deviza celor doi. Da, pas cu pas, o altfel de politica. De tradare si discretionarism tembele.

# Gica Contra date 26 February 2017 19:36 0

Poate dumneavoastra cei la la lumea justitie puteti sa demontati sintagma"achitarile sunt sub nivelul mediei europene" si sa ne spuneti care sunt achitarile la nivel national si la DIICOT, asta ca sa vada si sa auda mai bine cei de la DNA, si sa cunoasca si lumea care nu are cunostiinte juridice ce inseamna o achitare, poate ar trebui sa explicati intr-un articol pe larg si pe intelesul tuturor.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii