23 April 2024
Luju

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

JURI.RO

BOTA LA CSM – Presedintele UNBR, avocatul Pompiliu Bota, a iesit fericit de la intalnirea cu seful CSM Adrian Bordea: „Presedintele CSM a spus ca nu este de acord cu Protocolul incheiat la 10 mai 2011 de CSM cu entitatea UNBR cu sediul in Palatul de Justitie... a fost incheiat inaintea dansului de Oana Haineala... S-ar putea sa anuleze protocolul incheiat cu UNBR - traditionala”

Scris de: R.S. | pdf | print

12 March 2014 16:29
Vizualizari: 9242

 

La scurt timp dupa orele prazului, miercuri a avut loc o intalnire oficiala intre presedintele CSM judecatorul Adrian Bordea (foto) si presedintele UNBR Pompiliu Bota, creatorul barourilor paralele. Intalnirea a vut loc in urma recentului miting organizat de UNBR – Bota in fata CSM, in care av ocatii acestei structuri acuzau ca unii magistrati nu vor sa respecte sutele de hotarari judecatoresti care releva ca acestia nu functioneaza in afara legii, ci in baza unei hotarari judecatoresti irevocabile. Avocatul Pompiliu Bota a iesit foarte fericit de la intalnirea cu presedintele CSM, cu convingerea ca in sfarsit s-a facut inteles de cei de la varful Consiliului. Despre discutiile purtate cu presedintele CSM, s-au dat publicitatii urmatoarele amanunte:

COMUNICAT

„Subscrisa, UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA, cu sediul in Bucuresti, strada Academiei, nr. 4-6, scara B, ap. 31, Sector 3, prin presedinte av.drd. Bota Pompiliu, referitor la intalnirea dintre Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, domnul judecator Adrian Bordea si Presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, av.drd. Bota Pompiliu, va informam urmatoarele:

Domnul judecator Adrian Bordea, Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a fost foarte amabil si deschis in privinta rezolvarii problemelor cu care se confrunta barourile noastre.

Domnul judecator Adrian Bordea a fost surprins de numarul mare de hotarari judecatoresti definitive care ne dau dreptate, nu i-a venit sa creada ca Legea nr. 3 din 1948 care a desfiintat vechile barouri este in vigoare si nu stia ca barourile ,,traditionale” nu au niciun document de infiintare (hotarare judecatoreasca, lege, statut, act constitutiv).

De asemenea, Presedintele CSM a spus ca nu este de acord cu Protocolul incheiat la 10 mai 2011 de C.S.M. cu entitatea ,,UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA” (U.N.B.R.), cu sediul in Bucuresti, Palatul de Justitie, Splaiul Independentei, nr.5, sector 5, cod 050091. Acest protocol a fost incheiat inainte de a fi dansul presedinte al CSM si a fost semnat de doamna procuror Haineala.

Domnul judecator Adrian Bordea a spus ca s-ar putea sa anuleze protocolul incheiat cu UNBR ,,traditionala”.”

* Cititi aici comunicatul UNBR – Pompiliu Bota

Comentarii

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, date 12 March 2014 15:37 +8

Că UNBR  are sediul în Splaiul Independenței - în incinta Curții de Apel București, în spații întreținute din BANI PUBLICI, în suprafață de 653 mp, DNA nu are nici-o reacție ?????? Că avocații din această UNBR (Uniunea Colegiilor de Avocați) produc bani prin expolararea /utilizarea  de resurse publice, MJ, DNA nu au nici-o reacție ??????   Chiar nu este nimeni interesat de faptul că prin aceste ,,manevre,, a fost SCHIMBATĂ fără respectarea legii, DESTINAȚIA UNOR RESURSE MATERIALE ȘI BĂNEȘTI ALOCATE MJ ???????   Procurorii, domnii procurori, tovarășii procurori sau domnii colonei nu sunt interesați să facă cercetări sub aspectul infracțiunii de deturnare de fonduri art. 307 CP ??????

# ești de groază date 12 March 2014 15:41 +10

Cine să îi cerceteze: avocatul PONTA VIOREL, avocatul CAZANCIUC, avocatul TITUS CORLĂȚEAN, colonelul KOVEȘI ???????????????/

# cine ești date 12 March 2014 15:46 -12

Pentru ,,BERCEA MONDIAL,, ::::: mai citește și tu , mai consultă un avocat și vei afla că aceste spații fac obiectul unor contracte de comodat, există protocoale închieate de MJ și UNBR , CSM, te-ai găsit tu să apreciezi că nu este legal.     Dacă UNBR Bota ar fi recunoscut de lege ar avea și avocații acces la aceste spații, până atunci ,,ciocu mic și joc de glesne,,

# @cine esti date 12 March 2014 16:08 +9

comodat? :))) pai asta ti se pare normal? mai lasa draq protocoalele si cozonacii. Fa tu joc de glezne pe scarile palatului :P

# glesne date 12 March 2014 16:49 +10

unde ai gasit tu institutia recunoasterii indreptul român? si vezi ca bota nu a pierdut la CEDO.

# ?? date 12 March 2014 18:38 +2

comodat=gratuit, sau gresesc?

# glesne??? date 14 March 2014 17:55 0

Pe ce limba vorbesti, tovarase? Suntem in 2014, daca nu stiai, tovarase. Adica...mai tovarase! :-*

# Memoriu pentru toti magistratii date 12 March 2014 18:10 +2

http://bota.ro/wp-content/uploads/2014/03/COMUNICAT-PROTESTE-SI-CONGRES-04.03.2014.pdf

# FLORIS date 12 March 2014 15:43 +5

FELICITARI D-LE PRESEDINTTE POMPILIU BOTA si D-LUI PRESEDINTE ADRIAN BORDEA. DACA \"Nimeni nu este mai presus de lege\" atunci sa fie aplicata in spiritul si in materia ei si nu dupa placul unora. Astept cu nerabdare sa fie luate in seama titlurile pronuntate de catre magistrati care judeca potrivit legii si nu sub alte aspecte, potrivit altora lipsiti de respect fata de lege! ...

# adela date 12 March 2014 15:59 -1

Da\'Bota nu era cumva condamnat definitiv pt exercitarea profesiei fara drept?Si cumva,nu-i fusese respinsa actiunea si la cedo?Deci blandul bordea schimba amabilitati cu un infractor dovedit? :lol: Nu ne mira :cry:

# mandravelei adela date 12 March 2014 16:10 +11

Cucoana travestita (sau invers), jud. Bordea a purtat o discutie despre niste entitati juridice (una existenta, una presupus existenta) si nu cu / despre o persoana in nume propriu. Sau nu ai suficienta materie cenusie sa procesezi atata informatie ?

# to be or not to be CSM!!! date 12 March 2014 20:11 +1

Judecatorul Bordea de unde? De la neinfiintatul CSM cum ii spuneti voi?! Pai hotarati-va odata.....sau voi recunoasteti institutiile dupa cum va convine. Cititi aici actiunea conceputa de avocat de la Bota!2 ANONIMI de la ICCJ, prin “ADRESA” au incercat sa le dam aparenta de ”existenta” INEXISTENTELOR institutii publice. vezi actiunea in constatare mai jos, pdf scris marunt. INEXISTENTA si nulitate absoluta institutii publice (ICCJ si alte instante de judecata, Guvern, Parlament, etc)-dosar 68/1/2014 ICCJ . http://teodorescunicusor.wordpress.com/

# TO BE OR NOT TO BE date 12 March 2014 20:18 -1

cititi toate aberatiile pe care le debiteaza avocatul de la Bota pe blogul lui postat anterior.....poate Bordea nu stie inca cu cine are de-a face....cu toate ca ma indoiesc, insa sigur o sa se informeze in cel mai scurt timp!!! Va lipseste toata tigla de pe casa! Sunteti incurabili!

# manifest date 12 March 2014 18:16 +5

Şi Ţundrea era condamnat definitiv şi a stat 12 ani în puşcărie- NEVINOVAT.

# MATA date 12 March 2014 18:30 +3

DOAR CA ALA ERA NEVINOVAT DOAR, NU PROST CA TINE

# manifest date 12 March 2014 20:35 0

Te oftici, te oftici! Te doare rău? L-a condamnat instanţa de judecată care l-a găsit mai târziu nevinovat.

# ana date 12 March 2014 16:26 +8

e normal sa se puna problema celor doua entitati unbr in csm deoarece este o realitate juridica incontestabila ..exista unbr traditionala (fara acte) si exista unbr (cu acte) in baza legii 51/1995 rep. unii dintre avocatii unbr bota sunt discriminati,or intr un stat de drept legea are prioritate ....simplu!! hotararea jud. de infiintarea a barourilor din cadrul unbr bota(conform legii 51) are putere de lege ... restul e cancan...

# ada badea date 16 March 2014 20:46 0

Pai tocmai asa sa fie , nimeni mai presus de lege!!! Acele barouri au fost desfiintate ... despre ce naiba vorbim? si CUrtea Constitutionala a statuta ca profesia de avocat nu poatre fi organizata dupa bunul plac al cuiva, ci intr-un cadru legal.

# ana date 12 March 2014 16:27 +3

e normal sa se puna problema celor doua entitati unbr in csm deoarece este o realitate juridica incontestabila ..exista unbr traditionala (fara acte) si exista unbr (cu acte) in baza legii 51/1995 rep. unii dintre avocatii unbr bota sunt discriminati,or intr un stat de drept legea are prioritate ....simplu!! hotararea jud. de infiintarea a barourilor din cadrul unbr bota(conform legii 51) are putere de lege ... restul e cancan...

# surprins??? date 12 March 2014 17:09 +11

Sa inteleg ca judecatorii nu stiu legile sau ca nu se documenteaza din presa? Cum naiba sa fii surprins ca legea 3/1948 nu este desfiintata cind de 10 ani florea minte justitia? oameni buni, in ce tara traim daca pe judecatori ii surprind legile in vigoare? sper sa nu fiti surprinsi domnilor judecatori ca legea nu retroactiveaza si nici ca se aplica doar pentru viitor. a se vedea unbr -ul traditional care nu este infiintat si nu se va putea infiinta, oricate legi imbecile ar da tovarasii parlamentari slugi ai unei entitati disparute de mult. Doar nu toti avem creier ca alina gorghiu, numai aia e in stare de aberatii juridice.ati vazut ce a facut din mediatori, a creat o breasla de precupete care nu au nici o sansa, si dupa ce le-a luat 1500 de euro le cere niste taxe aberant de mari. 3 milioane sa puna viza pe o legitimatie cu care te stersi efectiv la fund. boala de a se imbogati pe spatele disperatilor este transmisibila, se inventeaza profesii absurde cu sprijinul mafiei politice.

# awa date 12 March 2014 17:12 +7

Terminati cu prostiile si cu mila. Nu cereti mila CSM-ului!!!!Colegii nostrii intra in cauze CEDO si pledeaza fara probleme. Cine  sunt  astia care habar nu au de mizeriile de protocoale si de faptul ca o lege din 1948 e in vigoare si azi? Cauze CEDO  unde au pledat avocati din UNBR-str. Academiei 4-6: - Cauza Anghel vs. Italy  5968/09 - CAUZA 753/04.12.2013. :roll: :P :P :P :P :o :-? :-* :cry: :o

# AIUREA date 12 March 2014 18:31 -5

pt ca i-ati prostit si ati intrat cu PROCURA NOTARIALA

# 992 date 12 March 2014 21:48 +2

Mai fraiericius, cumpara sau imprumuta de la un prieten M.Of. al RO, partea I, nr. 753 / 04.12.2013. Citez : \" 2. Reclamantele au fost reprezentate de domnul Virgil - Demetrius Costea, avocat in Bucuresti. \". Daca esti atat de prost si nesimtit, mai bine emigreaza in North Korea sau Federatia Rusa. Jalnic personaj esti. Tu esti ala cu \" sentinta penala irevocabila \".

# BRAVO BOTA date 12 March 2014 17:17 +5

BOTA ESTE CEL MAI TARE AVOCAT DIN ROMANIA !

# Bot date 12 March 2014 18:15 -3

Dl.avocat dottore Bota, este singurul avocat din Romania. Altul, nu mai exista

# dottore date 12 March 2014 18:46 -5

N-are doctorat! Minciuna.....ca toate celelalte. A iesit fericit Bota din sediul CSM azi? A iesit fericit pt ca el e sarac cu duhul.....si stim toti cei saraci cu duhul sunt fericiti tot timpul. Cine stie ce i-a spus Bordea.....si Bota cu mintea lui stramba a inteles ceea ce l-a si determinat sa fie fericit ! Oricum el nu intelege nimic din ceea ce se intampla in jur.....el traieste in lumea lui si atat! :-* :-* :-*

# avi date 12 March 2014 19:13 0

daca erai barbat ne spuneai cum te cheama !

# avocat Bota? date 12 March 2014 18:54 -5

De unde pana unde avocat Bota? E condamnat definitiv tocmai pt ca nu a fost niciodata avocat......deci nici nu este!

# CORECT date 12 March 2014 19:53 -6

CORECT!!!! BOTA  ECONDAMNAT DEFINITIV PENTRU EXERCITARE FARA DREPT A PROFESIEI DE AVOCAT, DIN 2007 EL AVIND CABINETUL RADIAT!! SI NICI DOCTOR IN DREPT NU ESTE :P :P :P i-A LUAT-O BOTOMEI INAINTE! :D :D :D :D !!

# Anonim date 12 March 2014 20:15 -2

Toti avocatii , mergeti la UNBR -Botomei Vasile , accesati site-ul www.unbr.info, aici nu o sa vi se impuna zeciueli nesimtite si o sa practicati avocatura fara probleme. Toata încrederea!

# @Anonim date 12 March 2014 20:49 0

sigur veti practica avocatura la Botomei ! El si un judecator din Bacau sunt trimisi in judecata pentru organizare examen admitere avocat.....inselaciune!!!http://www.medierenet.ro/2014/02/14/judecatorul-vasile-sorin-curpan-de-la-judecatoria-bacau-si-vasile-botomei-decanul-baroului-paralel-din-bacau-judecati-pentru-inselaciune-si-folosirea-fara-drept-denumirii-unbr/

# Anonim date 12 March 2014 22:28 0

O sa vedeti, ca nu sunt întrunite aceste acuzatii. Examenul de admitere a fost legal. Totul este ok! Avocatii trebuie sa aleaga între un UNBR -LEGAL cu acte de înfiintare- UNBR- Presedinte- Dr. av. Botomei Vasile si un UNBR- care functioneaza nelegal ,fara acte de înfiintare.

# tolombei, bataus de femei date 17 March 2014 16:52 0

S-a deschis aprozarul \"unbr vasile\", cu sediul principal la Socola si secundar in Bacau. Vasalie, vasalie, vrei musai la puscarie. Jalnicule, \"toata increderea\" intr-un hotoman, falsificator de documente. :-*

# awa date 12 March 2014 17:58 +4

Sa faca rocada cu Bordea, macar pentru 6 luni.Sa vedeti cum fug toti  din calea parjolului. Sa inceapa cu aia care fac nimic si incaseaza lunar 20.000 lei de la bugetul statului. Astea sunt salarii de bugetari? 20.000 lei lunar?

# Amețiților date 12 March 2014 19:58 -4

Măi amețiților, cum să intre Bota în locul lui Bordea? Bota este judecător sau inginer? Voi chiar ați căzut în cap. Bordea, în virtutea funcției pe care o deține, are obligația să ”vorbească frumos” chiar și cu unul ca Bota!

# clar date 12 March 2014 18:39 -3

http://loieri.ro/unebere-varianta-demo/

# oarecare 33 date 12 March 2014 18:55 +9

sa ma prezantez, ma numesc oarecare si ma dau avocat traditional.castig 8000 lei lunar din cotizatiile colegilor mei. eu mi-s ficior de ambasador si trebuie sa traiesc ca un parazit pe spinarea colegilor. cu lacrimi in ochi va rog sa pastram birurile ca doar nu sunteti nebuni sa ma lasati fara venit. vreti sa fur sau sa iau clienti? fiti seriosi. nu de asta am dat eu spaguta sa ma fac advocat.l eu ramin la nea florea ca este bine sa fii decan sau alta lighioana prin consiliu. ai statut de privilegiat, ceva de genul cu erau vestitii Kapo din lafarele naziste. comparatia e binisor aleasa, noi suntem stapinii si voi sclavii, nu cotizati va suspendam si va dam biruri inzecite. hai nu plecati, mai stati sa mai fac un ban, vine vacanta mare, aveti mila si ajutati un biet cersetor traditional.

# avocat pt oarecare date 13 March 2014 09:58 +2

Te angajez la cabinetul meu domnule oarecare. Iti dau 8000 de lei salar lunar daca incetezi cu ineptiile pe care le debitezi pe acest site.

# Somerul date 13 March 2014 10:06 +1

La banii astia ti-l si caftesc de 3 ori / zi. Si intre mese...

# ZZ date 12 March 2014 19:19 +3

Intr-un proces penal (plangere pe 281 cp) impotriva mea s-a dat neiceperea urmaririi penale cu 10 lit.a Cpp, am atacat rezolutia la instanta si am propus martor pe cel care m-a reclamat. Sper sa fie obligat sa-mi onoreze procesul cu prezenta sa in fata instantei. Multumesc d-lui Bota pentru atitudinea pe care o are fata de lege, constitutie, institutii cat si fata de oamenii onesti.

# BERCEA MONDIAL;; e manevra lu frații miei.............,, date 12 March 2014 19:27 +1

Este inadmisibilă proba cu martori

# Carasul date 12 March 2014 19:26 +5

Traditionalilor, nu va para rau ca ati functionat in ilegalitate si ati facut evaziune fiscala pana acum, dar va ajunge, ca altfel, va fi vai de piela celor care nu vor respecta legea in aceasta tara corupta, si nu mai dureaza prea mult timp ... Statul si acolitii care l-au condus trebuie sa raspunda dupa noile legi civile si penale.

# CRS date 12 March 2014 19:38 +6

Ma mir ca nu l-a asteptat tataie florea la usa cu maciuca, ca era in stare. Sau macar sa-si puna slugile platitoare pe veci de sfanta zeciuiala, sa caraie pe forumuri.

# Catalin date 12 March 2014 20:01 +3

In caz ca nu se rezolva amiabil fata de avocatii cu documente din structurile \"Bota\", ar fi o solutie sa va adresati instantei civile de contencios a se constata prin interogatoriu, daca exista un asemenea act intre taraditionalii fara acte de infiintare legala a persoanei juridice este foarte grav, discriminatiriu si neconstitutional. Orice masura impotriva voastra, din structurile Bota este abuziva, netemeinica si nelegala.

# mai încet date 12 March 2014 20:04 -1

Mai încet cu bucuria, că nu s-a hotărât nimic, a fost doar o întâlnire ca urmare a unei solicitări. De aici și până la recunoașterea barourilor lui bota mai e un deal și o vale. Cât despre atitudinea lui Bota, lăsați-o mai moale. Omul a fost condamnat și a mai avut problem cu fiscul în trecut.

# John from alba date 12 March 2014 20:08 -4

Domnul Bota este un infractor dovedit. Exista o sentinta penala definitiva in acest sens. Asa cum sunt cele pe care le flutura el si prin care incearca sa dovedeasca ca practica avocatura in mod legal. Io zic ca trebuia sa o duca si pe aia la CSM. Sa vezi ce mirat ar fi fost domnul Bordea atunci :lol: :lol: :lol: :lol:

# manifest date 12 March 2014 20:26 0

Foarte mirat rămânea domnul judecător dacă vedea că judecătorii aplică legea retroactiv şi prin extindere la ce persoane juridice vor muşchii lor şi fără să fie sancţionaţi de Sindicatul magistraţilor care nu ştiu să aplice o lege. Sper să se pronunţe CEDO în cauza Bota şi să vedem ce miraţi or să fie acei judecători. În orice stat al UE în secunda doi magistraţii care încalcă normele de procedură şi drepturile omului sunt daţi afara. România e mama abuzurilor nepedepsite.

# Mircea PELEA date 12 March 2014 20:11 +10

Doamnelor si domnilor forumisti, este a nu stiu cata oara cand UNBR-BOTA,  castiga mult teren in fata celor ce INCA nu vor sa inteaga faptul ca TRADITIONALISTII nu pot face dovada infiintarii si functionarii lor. Intrevederea din 12.03.2014, spulbera inca odata LEGENDA Baroului Traditional. Va doresc liniste in suflet si numai bine tuturor !  :-)

# @Mircea Pelea date 12 March 2014 20:28 -4

daca e sa ne luam dupa cei ce pretindeti voi ca nu sunt infiintati....atunci e jale mare....dupa voi nici instantele nu sunt infiintate, parlamentul, guvernul, CSM-UL, tot....nu exista nimic....numai voi....SINGURII INFIINTATI... Sunteti un adevarat pericol public .http://teodorescunicusor.wordpress.com/.....

# din seria aberatii date 12 March 2014 20:34 +1

Parlamentul, Guvernul, CCR, CSM, Ministerul Public-Parchetele, Curtile de Apel, Tribunalele, BNR, SERVICIILE, etc, s-au folosit de falsificatori care au completat declaratia 040 IN FALS, neexistand ACTE DE INFIINTARE......pe acelasi Blog http://teodorescunicusor.wordpress.com/category/in-atentia-consiliului-suprem-de-aparare-a-tarii-diicot-dna-fiind-institutie-nelegala-iar-ministerul-public-fara-act-de-infiintare-si-uniunii-europene/

# AVOCAT date 12 March 2014 20:39 0

e vb de institutii publice nu mai comparati mere cu pere facand analogii extrem de eronate............problema barourilor e cu totul alta situatie juridica!!!

# AVOCAT date 12 March 2014 20:42 +2

e vb de institutii publice nu mai comparati mere cu pere facand analogii extrem de eronate............problema barourilor e cu totul alta situatie juridica!!!

# AVOCAT date 12 March 2014 20:45 +1

e vb de institutii publice nu mai comparati mere cu pere facand analogii extrem de eronate............problema barourilor e cu totul alta situatie juridica!!!

# @avocat date 12 March 2014 20:57 +1

SSSSSSST ca macane!!! IN MINTEA STRAMBA SI LUCRUl DREPT SE STRAMBA!!!- citat postat si de Luju! Asta-i gandirea voastra .....stramba, stramba, stramba....... :lol: :lol: :lol:

# pt. @ mirvea p. date 12 March 2014 20:36 +1

opinia sau sa i zicem certitudinea ca csm ,instante sau alte institutii publice nu sunt infiintate e o alta problema.................barourile nu sunt institutii publice....sunt de interes public si e cu totul alta situatie....cert este ca unbr b este infiintata conform legii si unbr florea nu..cu toate ca legea speciala obliga la infiintare  OPINIA AVOCATULUI TEODORESCU NICUSOR REFERITOR LA INSTITUTII PUBLICE E PROBLEMA LUI SI NU ESTE IMPARTASITA DE UNBR  www.unbr.eu  NU MAI GENERALIZATI OPINIA SAU DEMERSUL UNUI AVOCAT CA FIIND CARACTERISTIC TUTUROR AVOCATILOR!!!!

# @pt@mirvea p. date 12 March 2014 21:03 -3

nu generalizam.....cum sa generalizam .....nu e caracteristica avocatilor - Doamne fereste.....e insa specifica neavocatilor Bota. Nu putem generaliza.....nu poate fi facuta o apreciere de nici un fel intre avocati si neavocatii Bota ! ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)

# alex date 12 March 2014 21:40 +2

nu este motiv de bucurie , este ceva normal ! Membri baroului constitutional sunt Avocati ! in tabara adversa ar trebui sa existe motive de ingrijorare dar nu i nimic va duce florea la spa si va relaxati apoi veniti la Baroul Constitutional ! 

# @alex date 12 March 2014 22:26 0

Nici in cele mai frumoase vise ale tale nu o sa vina nimeni la constitutionali :lol: :lol: :lol: Sunteti existenti doar in mintea voastra bolnava.....care avocati?! care constitutionali?! Care examen la voi? Donatie? in fata unui neavocat dam examen? in aceeasi zi examen, rezultate, decizii, juramant, nici un respins niciodata!!! despre ce discutam?!!!!Sunteti jalnici....rusine....recunoasteti toti cum ati intrat ?! unde sunt listele de inscrisi la examen, listele de admisi, listele de respinsi, baremuri, subiecte, etc.....lista este f lunga de incalcari ale legii de organizare....de cate ori pe luna organizati examen.....de cate ori sunt fraieri?!Ce tot bateti din gura verzi si uscate.....nu respectati deloc legea!!! Donatorilor!!!Numiti o singura profesie in care accezi contra donatie?! :-* :-* :-*

# pt cei ca @alex, etc date 12 March 2014 22:33 0

Lasati-o balta si cu ofertele de la Botomei si Nimerincu!!! Sunteti la fel cu Bota! Acelasi mod de operare, v-ati certat pe ciolan- coducere, fonduri ( a se intelege donatii) ,insa sunteti aceeasi! Aceeasi teapa! Mareeeeeee!!! :P :P :P :P :P :P :P :P

# pt singurul comentator flocist date 12 March 2014 22:44 +2

Vedem ca oareCACAre nu isi mai scrie nick-ul.subit a disparut si nick-ul avocat traditional. Acest individ bolnav nu constientizeaza oameni buni ca este nebun. Toti avocatii sunt nemultumiti de jecmaneala si bataia de joc a lui florea si psihopatul o tine ca nu-i asa. judecatorii au constatat ca unbr bota este legal infiintat si bolnavul asta o tine pe dos. In coltul din dreapta daca citea analfabetul vedea ca nu are acte de infiintare. Ce fel de avocat esti mai gulie daca nu pricepi ce scriu judecatorii? Cum naiba sa ai clienti daca esti paralel cu dreptul. Daca nu ai trai din jecmaneala colegilor ai muri de foame. Ar trebui sa-ti cauti o meserie ca scriitor pe site-uri nu e profitabil. Oricum nu mai pupi nici un sfant de la nimeni.

# avocat traditional date 13 March 2014 22:36 -1

Sunt pe faza.Ma distrez de prostiile voastre.Tot mai credeti in bota?Fraierilor!!!!!

# faza date 13 March 2014 22:54 +3

esti pe faza? stai acolo poate o lasi insarcinata.  :D :D :D si apropo credinta in bota nu costa bani spre deosebire de gurul vostru care v-a lasat saraci si in turul gol cu c.

# @alex date 12 March 2014 22:45 -2

[quote name=\"alex\"]nu este motiv de bucurie , este ceva normal ! Membri baroului constitutional sunt Avocati ! in tabara adversa ar trebui sa existe motive de ingrijorare dar nu i nimic va duce florea la spa si va relaxati apoi veniti la Baroul Constitutional ! [/quote] Nu avem nimic impotriva unui control adevarat in cazul structurii noastre, chiar militam pt asta. Mergem si la SPA - ca s-a facut din banii nostri ! Insa ingrijorati de amenintarea voastra nu suntem si nu vom fi niciodata!!! Voi in primul rand nu sunteti avocati! Va sunt spalate creierele de Bota.....ati devenit fanatici insa asta nu va ajuta la nimic! tot ne avocati ramanet!!!

# legea 3/48 date 13 March 2014 08:39 0

Da, da nu Bota a inventat Legea 3/48 care v-a desfiintat !

# alex date 12 March 2014 22:43 +2

pe tine te o intrebat cineva daca vrei sa ti faca publice rezultatele? La voi cum se intra pana in 2000? esti frustrat ca ai dat 7000-900-13000 € la un avocat sa fi stagiarul lui? prietene priveste spre viitor !

# alex date 12 March 2014 22:47 0

nu inteleg dc va framanta probleme noastre ? personal cunosc nu 1 ,2,3 vreo 15 copii de magistrati din tm, de avocati, care au trecut prin facultate ft usor , au promovat examenele de intrare in profesie foarte usor, (uita te la scandalul notarilor de anul trecut din tm si o sa mi dai dreptate) nu ma deranjeaza ! fiecare face ce poate..  ma deranjeaza ca esti tanar si gandesti ca unul din Republica Socialista Romania !! 

# ##alex date 12 March 2014 22:49 0

Asta era pina in 2000, acum spaga o dai la comisie , se imparte la 5, si nu faci fata cu 10.000 de euroi. Mai pune inca vreo 10.000 de euroi.

# pentru toti date 13 March 2014 00:29 +3

Observ ca acest scriitor de la traditionali face in continuare pe prostul...el este constient de situatie si ca aceasta situatie se apropie de un rezultat negativ pentru ei...orice poveste are si un final...iar povestea lor a durat cam mult. Folosesti cuvinte josnice la fel ca si cei din cloaca voastra...asta arata nivelul vostru de IQ care este mult sub cea a parazitului. Tot dai exemplu unul care posteaza si se lupta pt convingerile lui asta inseamna sa ai propria gandire si exprimare...stergerea creierului se intampla la voi ca trebuie sa luati o decizie doar in haita altfel va este frica sa mergeti si la toaleta. Orice padure isi are uscaciunile...asa ca nu mai da exemplu o persoana care ...poate abereaza...credema la voi TRADITIONALII sunt o groaza de afoni si de martafoi care nu au treaba cu profesia, te bufneste rasul cand auzi ce sustin in instanta si ce lucruri cer...pe care bineinteles instanta le respinge. Aveti dea tolomaci in traditional de nu poti sa te misti.

# pentru toti date 13 March 2014 00:40 0

Pt anonimul flocist...am mai multe cauze castigate in instanta decat 10 avocati traditionali la un loc pe un an de zile... dosare care nici macar nu mi-am batut capul sa ma prezint in instanta ... dar trebuie sa te duca capul si mai ales sa stii sa faci ca si structura CONCLUZII SCRISE ca la carte ... sunteti penibili....am primit raspuns din partea unui traditional...o doamna avocat...care daca o vedeti va faceti cruce...nici macar nu are habar cum sa faca redactarea unui act...si voi mai criticati pe altii. VA ESTE FRICA, PIERDETI MONOPOLUL si singura voastra arma este sa intimidati sau macar sa incercati...dar nu va mai merge. SUNTETI PENIBILI

# pentru toti date 13 March 2014 00:57 0

Pt anonimul flocist...am mai multe cauze castigate in instanta decat 10 avocati traditionali la un loc pe un an de zile... dosare care nici macar nu mi-am batut capul sa ma prezint in instanta ... dar trebuie sa te duca capul si mai ales sa stii sa faci ca si structura CONCLUZII SCRISE ca la carte ... sunteti penibili....am primit raspuns din partea unui traditional...o doamna avocat...care daca o vedeti va faceti cruce...nici macar nu are habar cum sa faca redactarea unui act...si voi mai criticati pe altii. VA ESTE FRICA, PIERDETI MONOPOLUL si singura voastra arma este sa intimidati sau macar sa incercati...dar nu va mai merge. SUNTETI PENIBILI

# itic date 13 March 2014 01:40 -2

Bota cel mai tare \"avocat\" :lol: Din ce in ce mai multi fraieri vin sa ii plateasca abonamentul de 2.000 de lei/ an deci calculati si voi....Piperea e mic copil cu procesele colective ca tot nu a strans atatia fraieri.... :lol: :lol: :lol:

# BORDEA A STAT DE VORBA CU INFRACTORUL BOTA date 13 March 2014 07:01 -5

Se pare că Bordea nu ştie că Bota e condamnat definitiv şi că Nimerincu este preşedintele U.N.B.R. Bota mincinosul a postat pe site-ul lui că la protestul de la C.S.M. ar fi fost prezenţi 70 de avocaţi. În realitate la C.S.M. au fost 43 de avocaţi. Încet, încet, toţi avocaţii îşi vor da seama cine este escrocul Bota care, nestingherit de Parchet, se scaldă în banii U.N.B.R.

# aviatorului frustrat date 13 March 2014 08:42 -2

Avi, mi-a zis bota ca iti face si tie o baie in bani daca te vindeci !

# crustaceu date 13 March 2014 08:34 0

si eu am multe dosare, totul merge ok, sper ca bordea sa fi fost de bun-simt, problema trebuia pusa de maniera ca daca nu suntem cunoscuti de jos iin sus o sa o luam cu petitiile de sus in jos, adica de la ue si curtea europeana de justitie! eu am vazut o traditionala pe un oficiu, care lasa la aprecierea instantei daca clientul ei sa faca munca in folosul comunitatii sau sa ia amenda , m-am inchinat, altii iau doar baii si nu mai baga in veci dosarele, sigur sunt intre timp la relaxare la spa

# asa e avi date 13 March 2014 08:35 -2

asa e avi, daca ai fi barbat i-ai face o plangere lui Bota.

# crustaceu date 13 March 2014 11:10 0

avi nu poate face plangere nimanui ca nu stie sa o formuleze

# Impartial date 13 March 2014 11:15 -2

Fara a intra in polimica dintre cele doua structuri, un avocat care mentioneaza ca va fi \"anulat\" un protocol, fiind evident faptul ca se refera la o denuntare unilaterala sau la alta modalitate de incetare a raporturilor contractuale nu imi inspira multa incredere.

# chiar asa ? date 13 March 2014 11:49 0

\"Impartialule\" traditional, dar foarte multi dintre colegii tai, care vorbesc, in penal, de hotarari irevocabile in loc de hotarari definitive, iti inspira incredere ?!

# impartial date 13 March 2014 14:11 +1

Daca pana acum eram impartial, dupa limbajul folosit de dvs. incep sa ma raliez la o anumita tabara. Glumesc, desigur. Nu imi permit sa dau sfaturi, dar, in locul dvs., as evita un astfel de limbaj pentru ca riscati ca mesajul dvs sa isi piarda credibilitatea. Personal, citesc cu mare drag articolele scrise intr-un limbaj civilizat despre succesele dlui Bota, dar, in egala masura, ignor cu desavarsire si incerc sa ma disociez de orice mesaj care nu face cinste profesiei de avocat, indiferent de cum este exercitata (comentarii de acest gen sunt facute de ambele parti). Va apreciez si entuziasmul dvs. si pe al dlui. Bota. In alta ordine de idei, daca ar fi fost vorba despre aceeasi greseala facuta de catre Presedintele UNBR (traditional, daca va simtiti mai confortabil), as fi facut cel putin aceeasi observatie. Asadar, nu am criticat faptul ca dnul Bota ar fi facut o greseala, ci doar tendinta avocatilor de a face greseli de exprimare grave in comunicate oficiale. Succes!

# avocat unbr-Bota date 13 March 2014 14:50 +2

Limbajul civilizat, de care dati dovada, este de apreciat.

# @impartial date 13 March 2014 11:54 -2

Polimica ai? Foloseste numai cuvintele pe care le stii mos tagarta impartial.☆☆

# impartial date 13 March 2014 14:22 0

Cu putina bunavointa, ati fi observat ca este o greseala de tipar. Regret ca nu am gresit alta vocala. Este posibil sa apara si alte greseli in comentariile mele, pentru care va cer scuze. In orice caz, va admir pt. timpul pe care il acordati corectarii comentariilor, mai ales in conditiile in care presupun ca nu aveti pe tastatura \"virgula\", pe care nu o folositi niciodata. Daca dvs. apreciati ca nu stiu sa scriu, nu sunt foarte afectat. Eu tot nu imi voi face timp sa recitesc comentariile.  Dar, de ceva timp, imi doream sa scriu un comentariu, fara sa intru in polemica (iata ca, surprinzator, nu am gresit de aceasta data) cu nimeni. Daca apreciez articolele postate despre domnul Bota, ma deranjeaza vocabularul suburban si deosebit de agresiv al multor sustinatori ai domniei sale. Desigur, este si cazul avocatilor \"traditionali\", dar ei nu fac obiectul discutiei (ca fapt divers, ma deranjeaza mult mai mult degradarea avocatilor traditionali). Greseala este a mea ca citesc si coment

# ioanid date 13 March 2014 14:29 0

@impartial - care este natura juridica a acelui protocol stimabile ?

# impartial date 13 March 2014 15:04 +2

Este o intrebare foarte buna, chiar daca schimbam putin subiectul discutiei. Nu am vazut acel protocol ca sa ma pronunt in cunostinta de cauza (poate este public, dar nu am energia si interesul sa il caut). Totusi, cand am citit articolul, primele intrebari pe care mi le-am pus au fost legate de protocol. Care este natura sa juridica? Ce efecte produce? Cum poate fi denuntat? Din pacate, daca as da un raspuns, cred ca as specula. Stiu ca UNBR, cel putin in ultima vreme (stim cu totii motivul), incearca sa se protejeze prin contracte, protocoale si chiar prin lege. Nu cred ca le-ar fi greu sa gaseasca un temei legal. Dar, cu putin curaj si imaginatie, dvs. (colegii din UNBR Bota) aveti  energia si interesul sa le cercetati. Mult succes! Personal, chiar daca sunt \"traditionalist\" (imi asum injuraturile cu fruntea sus), cred ca nu aveti cum sa imi afectati drepturile dobandite. De aceea, putina concurenta nu a facut rau nimanui!    

# Roby date 13 March 2014 15:13 +2

Niciodata nu ne-am propus sa \"desfiintam\" entitatea-Florea. Noi am fost si suntem atacati de membrii acesteia. Singurul nostru scop este acela de a exercita profesia de avocat, in liniste.

# impartial date 13 March 2014 15:18 0

Este o intrebare foarte buna, chiar daca schimbam putin subiectul discutiei. Nu am vazut acel protocol ca sa ma pronunt in cunostinta de cauza (poate este public, dar nu am energia si interesul sa il caut). Totusi, cand am citit articolul, primele intrebari pe care mi le-am pus au fost legate de protocol. Care este natura sa juridica? Ce efecte produce? Cum poate fi denuntat? Din pacate, daca as da un raspuns, cred ca as specula. Stiu ca UNBR, cel putin in ultima vreme (stim cu totii motivul), incearca sa se protejeze prin contracte, protocoale si chiar prin lege. Nu cred ca le-ar fi greu sa gaseasca un temei legal. Dar, cu putin curaj si imaginatie, dvs. (colegii din UNBR Bota) aveti  energia si interesul sa le cercetati. Mult succes! Personal, chiar daca sunt \"traditionalist\" (imi asum injuraturile cu fruntea sus), cred ca nu aveti cum sa imi afectati drepturile dobandite. De aceea, putina concurenta nu a facut rau nimanui!    

# ioanid date 13 March 2014 15:51 +1

@impartial - nu cred cã vã va \"înjura\" cineva strict pe motivul apartenenţei la o structura profesionalã sau alta, este o percepţie greşitã din partea dvs. (sau cel puţin aşa cred). Cã faceţi parte din acea structurã, nu are importanţã ca atare, cu amendamentul cã vine în contradicţie totalã cu caracterul declarat al poziţiei dvs., anume de \"imparţial\". Cel puţin în termeni, este contradicţie totalã, în atitudine POATE fi cu totul altfel, rãmâne de vãzut. Cât despre \"drepturile dobândite\", trebuie analizat despre ce anume este vorba, dacã aveau cum sã se nascã şi care ar fi izvorul lor. Câd despre desfiinţarea structurii \"tradiţionale\", nu militeazã nimeni cu adevãrat pe acest scop, ÎNSÃ, poate fi folositã aceastã ameninţare sub forma contraatacului. Juridic vorbind, cam aşa ar trebui sã se întâmple.

# ioanid date 13 March 2014 15:59 0

@impartial - Doar cã o asemenea perspectivã ar ridica o problemã insolvabilã şi cu efecte imposibil de evaluat, acesta fiind de fapt unicul sprijin real al imposibilitãţii declarãrii ca inexistente de jure a structurii lui Florea. O asemenea hotãrâre ar duce automat la anularea tuturor hotãrârilor date din \'90 încoace în materie penalã în RO, lucru imposibil.

# impartial date 13 March 2014 15:26 0

Este o intrebare foarte buna, chiar daca schimbam putin subiectul discutiei. Nu am vazut acel protocol ca sa ma pronunt in cunostinta de cauza (poate este public, dar nu am energia si interesul sa il caut). Totusi, cand am citit articolul, primele intrebari pe care mi le-am pus au fost legate de protocol. Care este natura sa juridica? Ce efecte produce? Cum poate fi denuntat? Din pacate, daca as da un raspuns, cred ca as specula. Stiu ca UNBR, cel putin in ultima vreme (stim cu totii motivul), incearca sa se protejeze prin contracte, protocoale si chiar prin lege. Nu cred ca le-ar fi greu sa gaseasca un temei legal. Dar, cu putin curaj si imaginatie, dvs. (colegii din UNBR Bota) aveti  energia si interesul sa le cercetati. Mult succes! Personal, chiar daca sunt \"traditionalist\" (imi asum injuraturile cu fruntea sus), cred ca nu aveti cum sa imi afectati drepturile dobandite. De aceea, putina concurenta nu a facut rau nimanui!    

# Costi date 13 March 2014 12:00 -2

Pai de ce este bucuros Bota ca se rupe protocolul cu traditionalii? Trebuia sa insiste sa se incheie un protocol intre CSM si baroul Bota, identic cu cel incheiat cu traditionalii si trebuia sa ceara sefului CSM ssaa acorde oficii catre membrii baroului BOTa, acest fapt ducand la o recunoastere de facto a membrilor baroului BOta ca avocati. Asa ce a obtinut? Nimic in plus sau in favoarea baroului Bota. Practic l-a fraierit seful CSM la greu :))

# Mocanye date 13 March 2014 13:35 0

Domnul Bota ( nu ,,Bota\'\' asa cum folosesti apelative de 2 lei), se bucura pentru ca in sfarsit incepe sa se faca lumina si incep lucrurile sa se aseze, ceea ce este normal.Nu pentru ruperea protocolului cu traditionalii! ci pentru faptul ca asemenea protocoale cu oricine ar fi facute, nu sunt catusi de putin ortodoxe, ca sa ma exprim plastic.Protocol intre CSM si Baroul UNBR 2004 ( asa zis ,,Bota\'\') poate se face poate nu, in rest de oficii cred ca nu au nevoie av UNBR 2004.

# 992 date 13 March 2014 13:54 +3

Depinde din ce perspectiva privesti tema oficiilor. Ar fi un element deosebit de util, pozitiv, in ochii justitiabililor prestarea oficiilor de cei de la Bota. Justitiabilii ar avea ocazia sa faca o distinctie clara intre prestatiile membrilor celor doua structuri inclusiv in cazurile penale, unde sunt agrenati (din pacate) multi cetateni. Nu trebuie privit limitat si usor arogant de genul \"nu avem nevoie de xxx lei de la oficii, o ducem si fara\" ci pur si simplu practic, adaugandu-se un mare plus imaginii si practicii profesionale a avocatilor din structura condusa de Bota. Practica imbogateste, cizeleaza si da forta prestatiei avocatului, nu discutiile sterile pe la diverse \"colturi\".

# oarecare date 13 March 2014 12:56 -3

Peste 10 ani veti mai face un protest, iar veti merge la CSM ... In plus, veti sarbatori 20 de ani de cand CEDO i-a respins ca inadmisibile toate cele 4 capete de cerere din plangerea lui Bota ... Castigati teren ( arabil ) pas cu pas, in 150 de ani veti putea practica linistiti, dar doar cei inscrisi acum ...

# mori de ciuda date 13 March 2014 14:04 +2

Ba \"oarecare\", spagarule ordinar, crapa fierea in tine de ciuda datorita faptului ca magistratii CSM-ului incep sa-si deschida ochii cu privire la imprejurarea ca UNBR-Bota e singura infiintata legal !

# peste 10 ani... date 14 March 2014 15:25 +1

Poate peste 10 ani iti va veni mintea la bibilica aia oarecare.

# av date 13 March 2014 13:28 +3

toti avocatii au dreptul la proteste daca li se incalca drepturile obtinute prin lege,hotarari etc....................avocatul bota are dosarul la cedo si inca nu s-a dat un verdict! nu mai dezinformati!

# avav date 13 March 2014 13:43 0

Tot omul stie ca astfel de dezinformatori ca ,,oarecare\'\' fac parte si sunt tributari unui sistem de trista amintire pentru romani, de aceea sunt ei platiti ca sa dezinformeze, cu plata cash ori in natura, astfel de personaje au fost eliminate demult din randurile si din grupurile sociale normale, iar daca nu au fost vor fi. Asa ca nu bagati in seama toate gurile sparte de pe forum.

# oarecare date 13 March 2014 16:15 0

De 10 ani s-a pronuntat CEDO referitor la Baroul Bota. Fericitule ! ( la cat esti de sarac cu duhul, esti foooooaaaartr fericit ).

# Impartial date 13 March 2014 13:59 +3

Fara a intra in polimica dintre cele doua structuri, un avocat care mentioneaza ca va fi \"anulat\" un protocol, fiind evident faptul ca se refera la o denuntare unilaterala sau la alta modalitate de incetare a raporturilor contractuale nu imi inspira multa incredere.

# @impartial date 13 March 2014 16:42 0

Copy paste polimica?? Iar ai sa te superi. :D

# ONG nu BAROU date 13 March 2014 16:25 0

Oare******, CEDO s-a pronuntat pe un ONG, nu pe barou, dar tu vorbesti din auzite ca nu stii nici sa scrii, nici sa citesti ! ,,foartr fericit,, hi,hi,hi !

# ŞOC date 13 March 2014 19:14 0

Mâine la Tribunalul Gorj, Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării au calitatea de pârâţi, preşedintele completului de judecată ce va soluţiona cauza a fost propus în calitate de martor în dosar. Vai de justiţia română!

# poc date 13 March 2014 21:07 0

Cine o fi acest prostanac cu textul gen \"to be or not to be\" sigur este un traditional, si se pare ca nu stie cum s-au infiintat institutiile statului si ca nu e tot una cu barourile tratitionale fara acte de infiintare a persoanei juridice private. Raporturile intre institutii prive si institutii de stat nu pot fi bazate pe contracte ilicite traditionalule prost ce esti .

# şoc date 13 March 2014 21:41 0

Dosarul nu are legătură cu înfiinţarea sau neînfiinţarea instituţiilor statului. Dacă nu cunoşti de ce presupui? Nu sări cu aprecieri!

# sos date 13 March 2014 21:14 -2

Ionele, las-o balta cu anularea hotararilor judecatoresti ca si tu esti un prost. Pai, cum stam cu acele cai de atac care se promoveaza numai in conditiile legii si constitutiei ? tarditionalule prost ce esti ! 

# Byby date 13 March 2014 21:23 -4

Daca Nimaerincu etste presedintele cui ? Noi, autonat ar trebui sa fim avocatii entitatii legal infiintatat prin hotarare judecatoreasca definitiva, si nu ar trebui sa mai fim hartuiti si perchezitionati de militienii magistrati . Stie el C.S.M., de toate abuzurile, sau se procedeaza discriminator si cu buna stiinta !... Nu se intampla sa afie adevarat ce sustine un oarecare nene mai sus, decat in fals ca, Nimerincu este seful cuiva . Poate este seful familiei sale  .... in nici un caz seful nostru !...

# DOREL date 14 March 2014 19:06 +2

AOELEOOO MUICA!!!!!!!!!!!!!! MA NEA BYBY CE FACUSI MA DE TE IMBATASI ASA RAU!!!!!!!!!!!! FRATIMIU,DA MAI DA O RAITA PELAGRUPA MICADE LA GRADI CA SA INVETI A SCRIE!!!!!!!!!!!!!! PAI , CU ASA STIINTA DE CARTE MA INTRECI CHIAR SI PE MINE! ORI ESTI BAEAT MORT ORI ESTI ANALFABET FRATE!!! SAU......MA GINDESC IN SINEA MEA CA NU POTI FI DECIT NEA BOTA CARE PLIN DE VENIN SE DA IN STAMBA PE LUJU!!!!! NENE BOTA, TERMINA!!!!!!!!!!!!!!! SAU NU ESTI IN STARE???? :-x :-x MAI BINE CINTA CU LAUTARII TAIDECIT SA FACI CIRC PE LUJU!!! :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x :-x !

# VIOREL date 15 March 2014 14:02 +2

Felicitari domnului Bota, pentru lupta pe care o duce de 10 ani ca sa demostreze ceea ce era de demonstrat si anume ca, UNBR-BOTA, isi exercita actvitatea legal, inlauntrul Legii nr. 51/1995.

# DOREL date 16 March 2014 15:50 0

:)))))))))))))))))))) CE FRUMOS IL PUPI IN CUR PE GURU BOTA INFRATORUL!!!!!!!!!!!!! SE VEDE CE ESTI UNUL DIN RETARDATII PUPINCURISTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!PUPA PUPA SI NU VEI INTRA NICIODATA  CU FRUNTE SUS SI DEMN IN INSTANTA!!!!

# dorelului frustri balba date 16 March 2014 16:55 0

dodorele te-am crede, da te cam balbai: ,,FRATIMIU,, ,,PELAGRUPA MICADE,, ,,MA GINDESC,, ,,CINTA CU LAUTARII TAIDECIT,, ,,CU FRUNTE SUS,, !!!

# dorian date 15 March 2014 14:27 +1

vine vara dragi avocati lasati certurile dintre voi ! o viata avem cu totii hai sa traim in pace si liniste alaturi de concurenta si cei dragi iubesc avocatii care sunt corecti cu clientii lor.  

# bara vara date 15 March 2014 15:24 +1

Vine vara fara indoiala. Credeti ca dupa ce am aflat ca am fost furati la greu de banditii avocaturii ne mai arde de concediu? Si cu ce bani? Banii mei sunt la barou sa platesc salarii familiilor de smecheri.

# SOS date 15 March 2014 20:15 +1

PENTRU BERCEA MONDIAL,sarcina de a dovedi infractiunea prev. de art 281 C.p. revine obligatoriu organului de urmarire penala . Pe toata durata procesului penal partile au dreptul sa-si apere interesele lor legale, incluzadu-se si faptul de apropune probe, precum si sa solicitam administrarera lor chiar si de catre instanta (art.287 Cpp) operad principiul in dubio pro reo. Faptele similare celor ce formeaza probatoriu in orice cauza privind avocati de la Bota, desi nu intra direct in obiectul probatiunii sunt importante in procesul penal si trebuie cerute deoarece ii priveste si nu pot fi excluse pe motiv ca legea nu prevede administrarea lor pentru tragerea unor concluzii in legatura cu probele administrate de organele de urmarire penala competente in alte cauze comise in acelasi mod de faptuitori din cadrul aceleiasi entitati. Nu poate fi exclusa proba sa nu se urmareasca stabilirea adevarului si situatiei de fapt ori imprejurarile legate de legalitatea infiintarii persoanei juridice.

# Gigi date 15 March 2014 23:01 0

Art.1 alin.3 din Constitutie raspunde unei societati morale,ci nu celei imorale cum e Romania;ignora fundamentul rational ce trebuie inteles de toti magistratii ce pun in miscare forta cotra obligatiei functiilor institutiei publice de stat,astfel nu  inteleg ce legea si Constitutia arata cum i-a fiinta toate persoanele fizice autorizate de institutiile de stat.Avand calitate de avocati,in barourile d-lui Bota,nu suntem imaorali,intrucat normele se prabusesc definitiv si iremediabil prin modificare directa de organele jurisdictionale a fundamentului explicatia lor, clar, obligatoriu si logic intr-un stat de drept democratic. Nu e cum doresc unii indivizi avand atributii legate de specialitate jurisdictionala in stat, sustinand ca vinovat orice av. de la Bota, ce impune obligatoriu cunoasterea tuturor participantilor si presupusilor faptuitori implicati la savarsirea faptelor;impunand sa se stabileasca contributia acestora la pregatirea,derularea si consumarea actiunilor,inactiunilor.  

# Şehzade Mustafa date 16 March 2014 02:35 0

Din ceva vreme \\, vad aceleasi comentarii ale unor asa zisi\" avocati\", daca se pot numai , cica \"oameni\" , care folosesc un limbaj agramat, licentios , josnic , mitocanos, care au uritenie proprie si figurata , niste javre care nu au curajul sa poarte roba in instante, dar au curajul si tupeul sa si arate hidosenie prin aceasta mahala, de boarfe:)!!!!!!! Rog, Conducerea \"www.luju.ro\", sa inchida aceste comentarii licentioase.

# hkh date 16 March 2014 17:10 0

Oarecacare acum iti spui Mustafa? Ma tu esti complet bolnav. Ce are turcul cu luju-ul?

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 16 March 2014 17:41 0

Domnul Gigi, poate vrei sa te referi si la art. 1 alin.5 din Constitutie, insa este perfect adevarat ca : \"Nimic din ceea ce progresul a pus la indemana omului modern, spre o folosinta onesta, nu a ramas nespeculat de odioasa armata a infractorilor.In lupta contra crimei, societatea este datoare sa puna la contributie toate mijloacele pe care civilizatia actuala le ofera. La perspicacitatea si ingeniozitatea infractorilor moderni trebuie sa se raspunda printr-o organizare metodica si serioasa a urmaririi. Dupa cum infractorii isi perfectioneaza sistemele lor de atac, tot astfel societatea trebuie sa-si perfectioneze sistemele sale de lupta.\" I.Tanoviceanu, Tratat de drept si procedura penala,Tipografia \"Curierul Judiciar\", Buc.,1924-1927,pag.514-515.Eu spun ca li se potriveste perfect si magistratilor corupti din sistemul de Justitie actual, chiar daca aceasta  definirea datra e mai mveche. Numai asa daca vom intelege sa luptam reusim cu siguranta, intrucat tara nu e a rubedeniilor lor

# marius albei date 24 March 2014 21:14 0

am si eu o intrebare.. exista avocati stagiari la unbr 2004 care au incheiat contracte de colaborare cu avocat traditional?

# Av. Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 26 March 2014 16:13 0

Scopul procesului civil raman este infaptuirea justitiei in limitele care ivorasca din art.1 alin.3 si 5 din Constitutie, raportat la art. 129 din legea fundamentala. Statul garantand in mod concret infaptuirea drepturilor civile recunoscute printr-o hotarare judecatoreasca ramasa definitiva, din acest punct de vedere nu exista nicio deosebire substantiala intre procesul civil de infiintare a persoanei juridice din care s-au desprins barourile si U.N.B.R., legale, si procesul penal, decizia 324/08.09.2008 a Curtii de Apel Suceava, jud. Suceava pentru ca, ambele, il privesc pe dl. Bota si entitatea sa, chiar daca pe cai deosebite au aceeasi sarcina aceea de a asigura dreptul functiunii legale prin activitatea oricvarui organ competent al statului roman. Or, inseamna ca daca aceste drepturi subiective sunt incalcate si au nevoie de protectia statului,ele se realizeaza prin mijlocirea procesului civil, totodata, asigurandu-se restabilirea ordinii de drept incalcate si respecatrea legilor.

# ZZ date 28 March 2014 10:29 0

Da, unul dintre principiile fundamentale ale procesului civil este cel al disponibilitatii ce da posibilitatea larga partilor de a dispune de dreptul material dedus judecatii, precum si folosirii mijloacelor procesuale de aparare a acestui drept al d-lui Bota, grav incalcate de unele instante judecatoresti din Romania, care sunt create tocmai in vederea desfasurarii activitatii procesuale tinand cond de unitatea dintre continutul si forma procesuala prealabil ( art.44 C.P.P.) caz dedus judecatii, hotararea civila de infiintare a persoanei juridice este indispensabila urmaririi penale intrucat dreptul incalcat sta la baza statutuluipropriu. In toate situatiile, tribunalele judeca cererile celor vatamti in drepturile lor prin acte administrative si se pronunta in conditiile legii si asupra legalitatii tuturor actelor excesive si abuzive pe baza inscrisurilor (art.538 alin.3 C.proc.civ., coroborat cu art.527 si art.536 C.proc.civ.).

# crin date 6 April 2014 22:21 0

Felicitarile mele, esti un om intelept . Ramai unde iti este mai bine, adica la instanta ca la C.S.M. e mafie . Te-ai convins ... Plagiatoarea de pivniceru s-a strecurat dar nu-i loc si pentru dumnia ta la ccr .

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 23.04.2024 – „Baronul Lamborghini” risca sa fie arestat 30 de zile. Propunere pentru reorganizarea parchetelor (Foto)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva