BOTA SOMEAZA CSM – Presedintele UNBR-Bota cere CSM sa indice textul de lege care ii permite sa faca aprecieri si sa dea indicatii instantelor cu privire la legalitatea UNBR si a barourilor. Demersul avocatului Pompiliu Bota vine dupa hotararea Sectiei pentru judecatori de a emite o circulara prin care toti judecatorii sa fie informati ca pot verifica in EMAP daca avocatii figureaza in tabloul UNBR. Bota a cerut CSM si actele de infiintare ale UNBR-Florea (Cererea)

Scris de: Alex PUIU

04.02.2015 14:12
Vizualizari: 9205

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania condusa de avocatul Pompiliu Bota (foto) a transmis Consiliului Superior al Magistraturii, luni 2 februarie 2015, o cerere prin care solicita sa i se comunice care este textul de lege care abiliteaza CSM sa faca aprecieri asupra legalitatii barourilor si a UNBR, respectiv, sa dea indicatii instantelor de judecata cu privire la legalitatea acestora. Prin aceeasi cerere, formulata in baza Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, UNBR-Bota a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii actele de infiintare ale Uniunii traditionale conduse de avocatul Gheorghe Florea, si anume, statutul UNBR, actul constitutiv al UNBR, hotararea judecatoreasca de infiintare a UNBR, legea de infiintare a UNBR, hotararea judecatoreasca de infiintare a Barourilor Bucuresti si Ilfov si legea de infiintare a Barourilor Bucuresti si Ilfov.


Demersul avocatului Pompiliu Bota are menirea de a contracara Hotararea nr. 79 din 26 ianuarie 2015 a Sectiei pentru judecatori a CSM, prin care s-a decis emiterea unei circulare catre toate instantele din tara, pentru a fi informate ca judecatorii au posibilitatea folosirii aplicatiei EMAP pentru a verifica, in timpul sedintelor, daca aparatorii partilor din dosare figureaza pe tabloul avocatilor afiliati Uniunii Nationale a Barourilor din Romania: "Emiterea unei circulare catre instantele judecatoresti pentru a fi informate cu privire la posibilitatea folosirii portalului EMAP sectiunea Tabloul avocatilor pentru verificarea in timpul sedintei de judecata a avocatilor inscrisi in tabloul barourilor componente ale U.N.B.R.".

Prezentam cererea UNBR-Bota transmisa Consiliului Superior al Magistraturii:

Subscrisa, UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA, cu sediul in Bucuresti, strada Academiei, nr. 4-6, scara B, ap. 31, Sector 3, identificata cu CIF 20626000, prin presedinte av.drd. Bota Pompiliu, formulam o cerere conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public.

Referitor la 'Hotararea nr. 79/26.01.2015 a Sectiei pentru judecatori a CSM, pentru unificarea practicii administrative referitoare la verificarea avocatilor cu drept de exercitare a profesiei' in care s-a decis:

-controlarea avocatilor inscrisi in tabloul barourilor componente ale UNBR chiar in timpul sedintelor de judecata si

-emiterea unei circulare catre instantele judecatoresti pentru a fi informate cu privire la posibilitatea folosirii portalului EMAP sectiunea Tabloul avocatilor pentru verificarea in timpul sedintei de judecata a avocatilor inscrisi in tabloul barourilor componente ale UNIUNII NATIONALE A BAROURILOR DIN ROMANIA (U.N.B.R.),

solicitam sa ne comunicati:

-textul de lege care abiliteaza CSM sa faca aprecieri asupra legalitatii barourilor si UNBR

-textul de lege care abiliteaza CSM sa dea indicatii instantelor de judecata cu privire la legalitatea barourilor si UNBR.

Cu privire la entitatea 'UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR DIN ROMANIA' (U.N.B.R.), cu sediul in Bucuresti, Palatul de Justitie, Splaiul Independentei, nr.5, sector 5, cod 050091,

solicitam sa ne comunicati copii de pe documentele de infiintare ale acestei entitati si ale barourilor componente:

- statutul U.N.B.R.

- actul constitutiv al U.N.B.R.

- hotararea judecatoreasca de infiintare a U.N.B.R.

- legea de infiintare a U.N.B.R.

- hotararea judecatoreasca de infiintare a barourilor Bucuresti si Ilfov

- legea de infiintare a barourilor Bucuresti si Ilfov

Suntem dispusi sa platim taxele aferente tuturor serviciilor de transport sau/ si de copiere a documentelor solicitate.

-sediu: str. Academiei, nr. 4-6, scara B, ap. 31, sector 3, Bucuresti

-telefon si fax: 021.3150244

-email: [email protected]

Bucuresti, 02.02.2015

Presedinte av. drd. Pompiliu Bota".

*Cititi aici integral cererea UNBR-Bota transmisa Consiliului Superior al Magistraturii

*Cititi, pe aceeasi tema, articolul "Circulara pentru Bota"

Comentarii

# LM date 4 February 2015 14:28 +16

Bravo domnule avocat Bota ! Nu vă lăsați . 

# Parerea mea date 4 February 2015 16:57 +12

Temeiul legal este intr-o lege special in baza careia functioneaza CSM. Se cheama "Bunul Plac si Lipsa de Raspundere". Nu e publicata in Monitorul Oficial, dar exista.

# OMG date 4 February 2015 14:39 +12

Cam are dreptate dl Bota...unde are, are. Culmea e ca e legal cu totul dar nimeni nu-l recunoaste...

# bella date 4 February 2015 14:46 +9

Sunt curioasa de raspunsul CSM  :P

# Catalin Racaceanu date 4 February 2015 14:48 +5

Ce a cerut e una, hai sa vedem ce raspund. Si mai ales cand.

# Dan date 4 February 2015 15:11 +10

Cand ne vedem la București in Februarie?! Câți avocați si au anunțat prezenta ? 

# Cu Botomiei 3 date 9 February 2015 16:50 0

Cu Nimernicu sunteti 3 ! Intrati toti intr-o duba ! Si apoi la Lobotomiei la celula 23 !

# ku date 4 February 2015 15:15 +9

Zilnic le-as trimite adrese la csm. Aceeasi adresa le-as trimite-o in fiecare zi pina o invata pe de rost. Daca ei fac pe-a prostii apoi prostie sa fie. Cred ca deja e bataie de joc si sfideaza legislatia acest csm compus din politruci.

# # COCO date 4 February 2015 15:22 +13

Nu uitati intalnire la sf luni Feb la UNBR 2014 ora 10:00 sa fiti un numar cat mai mare prezenti pentru a organiza un miting. Haideti sa fim uniti mai mult ca niciodata. Acum este momentul.

# @COCO date 4 February 2015 16:08 0

cu tot respectul, la meeting-ul de la CSM si MJ, pe ploaia infernala din 04 martie 2014 ati participat? atunci am stat 2 saptamani la pat dupa ce am fost uzi pana la piele, ati participat? Dar la protestul din 2013?

# # COCO date 4 February 2015 16:47 +3

Nu am participat pentru ca la vremea acea nu faceam parte din aceste UNBR 2004. Fac parte din acest UNBR 2004 de 6 luni si ma mandresc. Dar o sa fiu prezent 100% indefrent de vreme.

# @COCO date 4 February 2015 16:57 +1

atunci esti de apreciat. eu unul nu am lipsit de la vreun meeting, adunare, etc. Ideea e ca oricum vom avea succes, dar asta depinde si de noi, nu doar de presedintele Bota. Mai pe scurt, trebuie sa demonstram ca stim carte si nu vorbim "din ziare". Asta e principala arma, STIINTA

# avocat BB 53 date 4 February 2015 15:38 -1

Pai spune-ti in ce zi si la ce ora sa venim

# # COCO Pe 27 Feb 2015 INTALNIRE la UNBR 2004 ora 10:00 date 4 February 2015 16:54 +2

Pe 27 Feb 2015  INTALNIRE  la UNBR 2004 ora 10:00

# ? date 5 February 2015 22:01 0

:-) 8) <img src=ops:' /> :sigh:

# belabelina1 date 9 February 2015 16:33 0

 Este sigur pe 27 febr. , ca sa nu vin in Bucuresti degeaba.

# # COCO date 4 February 2015 16:59 -1

27 Feb 2015 ora 10:00

# pe 29 februarie date 9 February 2015 16:51 0

E mai sigur pe 29 februarie !

# NIMERINCU date 4 February 2015 16:02 0

NU CUMVA ESTI TU NIMERINCU CU PROTESTELE ?

# kiki date 4 February 2015 16:37 +3

terminati cu ranchiunile si cu insultele. daca e vorba despre proteste in beneficiul nostru ca sa putem profesa, atunci toti suntem NIMERINCU. Vrem sa profesam nu sa va vedem ca va luptati pe ciolan si noi dam cu subsemnatul la parchet. NESIMTITILOR!!!

# # COCO date 4 February 2015 17:06 +2

Nu sunt adeptul protestelor! -Da sunt AVOCAT UNBR 2004 conform legi 51/1995. -Da sunt AVOCAT care sunt luat la batjocora in salile de judecata. -Da sunt AVOCAT si mi-am obtinut aceasta calitate legal in urma promovarii examenului de admitere in avocatura. -Da sunt AVOCAT .

# Cetatean date 4 February 2015 16:03 -1

FELICITARI!

# Dan date 4 February 2015 16:21 0

Nu pentru miting ci pentru a pune in ordine anumite chestiuni..trebuie discutate probleme la nivel intern ..

# Polichinel date 4 February 2015 16:56 -1

Pe temeiul Legii nr.544/2001, se pot cere informaţii de interes public. Cererea pentru acordarea de consultaţii juridice nu este o cerere de comunicare a informaţiilor de interes public. Răspunsul CSM-ului va fi simplu.

# Reus date 4 February 2015 17:12 0

Polichinele, de cand ai devenit asa de smecher ?! si, culmea, noi n-am stiut...

# # COCO date 4 February 2015 16:56 +1

Pe 27 Feb 2015  INTALNIRE  la UNBR 2004 ora 10:00

# cumetrie UNBR FLOREA - CSM, MJ, MP, Parlament date 4 February 2015 17:09 +3

Vineri, 30 ianuarie a avut loc prima şedinţă, din acest an, a Comisiei Permanente a UNBR. Au participat membrii Comisiei Permanente, membrii Consiliului de Conducere al INPPA, Preşedintele şi Vicepreşedintele Casei de Asigurări a Avocaţilor şi şefii Departamentelor organizate în cadrul INPPA. De asemenea, au participat, în calitate de invitaţi: - Domnul Badea Marius Tudose, Preşedintele CSM - Domnul Bogdan Gabor, Vicepreşedintele CSM, - Doamna Irina Kuglay, consilier al Procurorului General - Domnul Bogdan Ciucă, Preşedintele Comisiei Juridice, de Disciplină şi Imunităţi a Camerei Deputaţilor - Domnul Liviu Stancu, secretar de Stat în Ministerul Justiţiei - Domnul Lucian Dan Vlădescu, consilier al Ministrului Justiţiei Reprezentanţii Ministerului Justiţiei au solicitat reprezentanţilor profesiei de avocat precizări referitoare la nevoile punctuale ale avocaţilor în ceea ce priveşte activitatea desfăşurată în cadrul locaţiilor instan

# Cumetrie UNBR FLOREA - CSM, MJ, MP, Parlament date 4 February 2015 17:12 0

S-au luat în discuţie aspectele privitoare la avocatura clandestină şi progresele realizate în combaterea acestui fenomen: măsurile întreprinse de UNBR privind aducerea la zi a tabloului avocaţilor ce urmează a fi consultat de către instanţe. În ceea ce priveşte proiectul privind cardul european de avocat, s-a concluzionat că acesta a fost implementat cu succes în marea majoritate a barourilor. S-a adus în discuţie proiectul legislativ ce urmează a fi iniţiat, cu privire la insolvenţa persoanei fizice, şi s-a solicitat Corpului avocaţilor implicarea în acest proiect.

# # Cool date 4 February 2015 17:26 0

Intrebare !!! Ce sa inteleg !!! Cu privire la insolventa per fizice???  Ca poate fi daramat  Bota cu insolventa per fizice??? 

# C.E. date 4 February 2015 17:51 +3

Aceasta este dovada CARDASIEI dintre ultracoruptele entitatea-florea, CSM, MJ, MP, Parlament si motivul pentru care legala UNBR-Bota are de suferit(inca !)

# concluzia date 4 February 2015 17:33 +9

in concluzie orice ati scrie pe noi ne considera :avocatura clandestina. cred ca daca mai tacem mult putem sa ne apucam de alta meserie. imi vine sa ii sparg dintii celui ce spune ca mai intra in sala de judecata. stam ca prostii cu dreptatea in mina. gata cu smecheria. ori faceti ceva sa profesam ori ne ducem naibii si ne amagim pe site ce smecheri suntem. nu mai scrieti prostii ca nu vreti unificare sau mai stiu eu ce. uite eu vreau sa ma unific daca altfel nu sunteti in stare sa faceti ceva sa profesam.

# # COCO date 4 February 2015 17:39 +4

#concluzia Ai dreptate. TOATA LUMEA VREA SA PROFESAM. NU CONTEAZA DACA NE UNIFICAM SAU NU. RAMANE SA DISCUTAM PE 27 FEB 2015 ora 10:00 la UNBR 2004

# # Coco date 4 February 2015 17:43 0

:sad: :sad: :sad:  Suntem constienti ca dupa toata mediatizarea aceasta in legatura cu UNBR 2004 sincer si recunoasteti ca ne este frica intram de maine in salile de judecata,parchete, sectii de politie. 

# adiasoft date 5 February 2015 14:06 +2

nu credeti ca este mai bine sa transam problema pe cale legala si administrativa decat sa protestam fara vreun rezultata concret ?

# Neyman date 4 February 2015 17:41 +5

Domnilor, inca n-am inteles noi bine, dar ei sunt o supraputere si nu trebuie sa scrie nicaieri, nu-i intereseaza nici ce le-a transmis oficial Dl. Klaus Iohannis, in calitate de sef al statului si reprezentant al poporului, si nu-i intereseaza macar ce srie la art. 16 alin (2) coroborat cu art. 1 alin. 3 si 5 din Constitutie. CSM stie numai sa sesizeze Inspectia Judiciara pentru ce nu le convine lor si asta trebuie sa se reglementeze de indata (sanctionarea presei si a Parlamentarilor) daca se poate si sactionarea sefului de stat pentru atitudinea sa indrazneta. Nu conteaza ca-i mandatat de popor sa reprezite poporul in tara si in afara tarii. Domnilor, sa propunem supravegherea prin camera video, respectiv monotorizarea examenelor in avocatura traditionala cat si in magistratura sa se faca de catre reprezentantii poporului desemnati in mod legal. Cerem CSM sa fie trasi la raspundere toti magistratii care se fac vinovati de abuz, discriminare, exces de putrere si culpa sau neglijenta.

# Sica date 4 February 2015 17:59 +6

MEETING  IN ROMANIA   LA  CSM   SI LA  PRESEDINTELE  JOHANNIS .  Daca   AUTORITATILE  ROMANE  NU IAU MASURI IMPOTRIVA  UNBR FLOREA  ESTE CLARA  CORUPTIA  SISTEMICA  DIN JUSTITIE  SI COMPLICITATEA  AUTORITATILOR.  ATUNCI ESTE CLAR  CA NU AVEM STAT  DE  DREPT   si    URMEAZA PROTEST   direct  IMBRACATI IN ROBE  SI  CU DRAPEKUK ROMANIEI  IN FATA  CONISLIULUI  EUROPEI  SI separat  la  CCBE  PENTRU  CA  TOATA  EUROPA  SA  AFLE  CUM COMUNISTII  SI CORUPTIA  DE  SISTEM  AU CONFISCAjustitia si   STATUL DE DREPT  IN ROMANIA   SI CUM APLICA  EI  LEGEA BUNULUI PLAC .....

# barourile libere date 4 February 2015 18:08 +5

Efectiv, te imbolnavesti de nervi cand ii auzi cum vorbesc despre "avocatura clandestina", tocmai pe cei care practica sau sustin avocatura ilegala(florea), ignorand pur si simplu vasta jurisprudenta favorabila UNBR-Bota. Hotii striga hotii cu o nerusinare dusa la paroxism. Ai impresia ca tot poporul asta e oligofren si nu poate face distinctia intre alb si negru, bun si rau, legal si ilegal. Sistemul mafiot e urias. Romania e Africa Europei !!

# Av. Popa T. Nicolae - Baroul Tulcea - UNBR (Bota) date 4 February 2015 18:12 +4

Dle Boat,rog sesizati si presedintele Roamniei cat si Ministrul de Justitie deoarece trebuie sa raspunda toti alaturi, si in numele lor propriu. Este o grava imixtiuna in treburile unor entitati private si libere sa-si organizeze propriile afaceri in limitele legii.CSM-ul sa vada de sistemul lor judecatoresc corupt.Mai grav,cei din CSM sunt impotriva art.2 Constitutie si impotriva legilor tarii, precum si impotriva poporului in general,si ii platim cu salarii foarte mari nemasurate de stat (Parlament) astfel isi permit sa-si faca dreptate singuri prin Inspectia Judiciara mai presus de Parlament si de seful statului.Or,sa-si faca treaba lor, ci nu aparand interesele avocatilor traditionali de 25 de ani exclusiv si excesiv, abuzand de functia de magistrat si ingnorand Constitutia si legile tarii:texte ce scriu clar cum trebuie sa i-a fiinta orice persoana juridica independenta si privata in Roamnia ex. UNBR traditional si barourile din intreaga tara nu detin acte de infiintare legala.

# BI date 4 February 2015 18:15 +5

Sunt uimit de atitudinea voastră și vă felicit! Strig de 10 ani că trebuie să ne luăm soarta în mână și să vedem ce se poate face. Îl cunosc foarte bine pe Bota, acesta nu vrea nimic decât DONATII!!!Trebuie să acționăm chiar și fără el dacă va fi nevoie. Calculele făcuta mai sus sunt corecte și mă fac să cred că puțini avocați tradiționali câștigă așa de bine ca Bota. Știu acest lucru de la decanul din județul meu, mă rog decan la timpul trecut că de 4 ani nu l-a mai văzut nimeni, de fapt baroul a dispărut cu decan cu tot. În concluzie trebuie acționat rapid și ferm. Cineva trebuie să-și asume rolul de lider, spre ex. Cristi Sturzu. Ar trebui să aflăm și Decizia forurilor europene, mai ales dacă ne sunt favorabile. Consider că trebuie să abandonați etapa în care corectați greșeli gramaticale, dacă nu o faceți voi, atunci singurul corector va fi Bota și așa măcar vom ști cine ne frânează. În altă ordine de idei trebuie organizate noi alegeri cu respectarea prevederilor Legii nr. 51/95.

# Costi date 4 February 2015 18:20 +6

Acum este momentul unui miting de proportii la Presedintie si Guvern. O solutie este postarea de mesaje pe pagina de Facebook a Presedintelui si premierului pentru a fi pusi(mai ales presedintele) in tema. O demonstratie trebuie facuta si in fata comisiei europene de la Bruxelles(sa fie macar 100 de oameni, si cativa vorbitori la perfectie de limbi de circulatie europeana pentru a putea da interviuri televiziunilor si presei). Dupa circulara data de Sectia de judecatori a CSM privind posibilitatea instantelor de a verifica in timpul sedintelor apartenenta avocatului la UNBR Florea, singura solutie este la Presedintie si la Bruxelles. Practic, acum, avocatii Bota nu mai pot profesa, orice judecator ii poate scoate din sala pentru ca nu sunt pe tabloul lui Florea.

# Luci date 4 February 2015 18:28 -4

Ce a facut acest Cristii Sturza pana acum mai BI? Poate a votat cu Ponta si astepta sa vada daca castiga Klaus Iohanis. Tu,BI cine esti si ce-ai pe tine sa poti profesa legal?

# @Luci date 4 February 2015 19:04 +2

Ba Luci, lasa intimidarea ca e groasa treaba. Ce a facut Costi? Pai ce sa faca, este sef la unbr cumva?Toti decanii cu mici exceptii sunt niste lasi carecau disparut. Nimeni nu i-a vazut de ani de zile, au disparut ca magarii in ceata. Asa ca scuteste-ne. Avem de ales, ori plecam acasa ori scoatem coltii si ne vindem scump hotilor. Pai daca astia nu ne mai primesc in sala de judecata crezi ca ne mai temem de Bota si mai poti sa ne ameninti? Intre instanta care nu ma primeste si Bota nu avem nimic de pierdut, am ajuns la limita maxima. Bota are hotarari de 10 ani si ne stergem la popou cu ele. Culmeae ca l-au condamnat. Vreti sa fiti prosti? Stati ca prostii si fluturati hotarari pe la usa instantei, ceea ce nu va tine de nevoile materiale. Asa ca ciocu mic.

# Aurelia date 4 February 2015 18:46 +1

Ceea ce spui tu Costi, s-a facut si nu exista semnale publice din partea Sefului statului dl Iohanis, ci acel mesaji transmis public catre CSM cum ca nu poate fi o supraputere si poate fi un semn ca dl Iohannis ne asteapta cu dovezi adresate oficial in acest sens.

# bella date 4 February 2015 18:55 0

Ce facem oameni buni? Ne nenorocesc coruptii!!!

# Costi date 4 February 2015 19:02 +3

Pai daca dl. Johanis asteapta documente in sensul legalitatii Baroului Bota, sa i se trimita(dl Bota sa trimita urgent) toate actele doveditoare. Demonstratia este esentiala pentru a putea fi mediatizata(dar este conditia ca in Bucuresti sa fie cel putin 1000 de oameni ca mitingul sa fie bagat in seama. In privinta mitingului de la Bruxelles, este esentia si el, va grabi hotararea din cauza de Infringement-Bota. O parte din cheltuielile a 100 de oameni la Bruxelles pot fi achitati(macar drumul dus intors) de dl Bota din donatiile primite- ar ajuta foarte mult sa fie legalifat si de facto acest barou nu numai de jure. Trebuie si dl Bota sa constientizeze ca trebuie sa fie mai vechement, sa investeasaca si ceva fonduri pentru acest Barou, este in interesul tuturor. De asemeni, este o idee buna sa se deschida un proces pentru a obliga CSM sa treaca ca institutii partenere si UNBR Bota nu numai UNBR Florea.

# BI date 4 February 2015 19:03 +7

Cei cu o oarecare vechime în aceste barouri știu cine este și ce a făcut Cristi. În ce mă privește am fost primul care a avut un cabinet de avocatură în județul meu, din păcate în 2012 am fost obligați de tradiționali cu concursul instanțelor să ne încetăm activitatea. O mai spun odată dacă este nevoie: în Transilvania, cel puțin în județele Harghita, Mureș, Alba, Hunedoara și Cluj nu suntem primiți în instanțe, în parchete nici vorbă. Este posibil să se strecoare vreun coleg care vine dintr-un alt județ și ca urmare nu este cunoscut și identificat. În acest moment este mai puțin important cine și ce a făcut, este mai important ce VOM FACE. LĂSAȚI miștocăreala tipic bucureșteană și la FAPTE, nu la VORBE! Am participat și eu la un miting, însă rezultatul a fost egal cu zero, CONSIDER CĂ trebuie căutate soluții mai eficiente. Nu iutați de gestul colegului care a făcut greva foamei, fără vreun rezultat. 

# Pentru BI date 4 February 2015 23:09 +2

Ai dreptate in acele judete pe care le-ai precizat nu poti profesa...te dau afara din sala.Nu stu ce sa zic,singura sansa e la bruxelles,asta e parerea mea!!!

# Costi date 4 February 2015 19:22 +3

Referitor la persoana care a facut greva foamei este de toata aprecierea dar o singura persoana nu este bagata in seama. Daca in fata la Cotroceni 100 de avocati Bota intra in greva foamei si in acelasi timp alti 100 intra in greva foamei in fata Comisiei Europene la Bruxelles, va spun ca 100 % Baroul Bota va fi recunoscut insclusiv de CSM.

# Costi date 4 February 2015 19:25 +1

Acum este momentul unui miting de proportii la Presedintie si Guvern. O solutie este postarea de mesaje pe pagina de Facebook a Presedintelui si premierului pentru a fi pusi(mai ales presedintele) in tema. O demonstratie trebuie facuta si in fata comisiei europene de la Bruxelles(sa fie macar 100 de oameni, si cativa vorbitori la perfectie de limbi de circulatie europeana pentru a putea da interviuri televiziunilor si presei). Dupa circulara data de Sectia de judecatori a CSM privind posibilitatea instantelor de a verifica in timpul sedintelor apartenenta avocatului la UNBR Florea, singura solutie este la Presedintie si la Bruxelles. Practic, acum, avocatii Bota nu mai pot profesa, orice judecator ii poate scoate din sala pentru ca nu sunt pe tabloul lui Florea.

# COMISIA EUROPEANA date 4 February 2015 19:27 -4

PE BOTA NU-L MAI BAGA NIMENI IN SEMA!!!! ATITA VREME CIT E IN TERMEN DE INCERCARE SI  VOI NU PRICEPETI CA BOTA NU MAI ESTE AVOCAT DIN 2007 SI NU MAI ARE NICI O CALITATE IN UNBR  NU MAI AVEM NICI O SANSA!!!

# IN SEMA date 4 February 2015 19:51 +1

SANSA TA E CA NU TE MAI BAGA NIMENI ,,IN SEMA,, !

# Costi date 4 February 2015 19:30 +1

Acum este momentul unui miting de proportii la Presedintie si Guvern. O solutie este postarea de mesaje pe pagina de Facebook a Presedintelui si premierului pentru a fi pusi(mai ales presedintele) in tema. O demonstratie trebuie facuta si in fata comisiei europene de la Bruxelles(sa fie macar 100 de oameni, si cativa vorbitori la perfectie de limbi de circulatie europeana pentru a putea da interviuri televiziunilor si presei). Dupa circulara data de Sectia de judecatori a CSM privind posibilitatea instantelor de a verifica in timpul sedintelor apartenenta avocatului la UNBR Florea, singura solutie este la Presedintie si la Bruxelles. Practic, acum, avocatii Bota nu mai pot profesa, orice judecator ii poate scoate din sala pentru ca nu sunt pe tabloul lui Florea.

# Costi date 4 February 2015 19:32 0

Acum este momentul unui miting de proportii la Presedintie si Guvern. O solutie este postarea de mesaje pe pagina de Facebook a Presedintelui si premierului pentru a fi pusi(mai ales presedintele) in tema. O demonstratie trebuie facuta si in fata comisiei europene de la Bruxelles(sa fie macar 100 de oameni, si cativa vorbitori la perfectie de limbi de circulatie europeana pentru a putea da interviuri televiziunilor si presei). Dupa circulara data de Sectia de judecatori a CSM privind posibilitatea instantelor de a verifica in timpul sedintelor apartenenta avocatului la UNBR Florea, singura solutie este la Presedintie si la Bruxelles. Practic, acum, avocatii Bota nu mai pot profesa, orice judecator ii poate scoate din sala pentru ca nu sunt pe tabloul lui Florea.

# concluzia date 4 February 2015 19:32 +2

Bai omuletilor, daca vreti sa facem o treaba solicitati lui Bota sa sune decanii si sa ne cheme la miting. Daca nu mai avem decani sa ne spuna ca oricum sunt niste potirnichi. Noi venim la miting. Dar daca mai citesc ca va maninca in c...r care de care sa va dati sefi va bag pe toti in .... Apropo vad ca divizia de "avocati politici" gen udrea  cam sunt ascunsi de DNA. 

# Costi date 4 February 2015 19:41 0

Daca dl Bota este in perioada de incercare normal ca nu mai are curaj sa lupte pt ca ii este frica de o a doua condamnare ce l-ar duce la puscarie. Ca atare ar trebui sa se autosuspende din barou si sa lase locul unei persoane energice care sa duca demersurile de legalizare de facto cu mult aplomb(cred ca in maxim 2-3 luni daca se iau masurile propuse, baroul 2004 va fi trecut pe siteul CSM ca institutie partenera. Dl Bota trebuie sa inteleaga ca atatia oameni nu trebuie sacrificati pentru ca el sa fie sef(decan) la acest barou.

# Comisia Europeana date 4 February 2015 19:50 -4

DAR LOCUL LUI BOTA ESTE DEJA LASAT LUI NIMERINCU!! DE CE NU LUATI LEGATURA CU EL????? INTRATI PE WWW.UNBR-LEGAL.RO SI AVETI TOATE DETALIILE.

# COSTI date 4 February 2015 19:53 0

Pe tine te punem sef, costi, da spune-ne de cand esti tu avocat ?!

# COSTI date 4 February 2015 19:56 0

Diferenta dintre nou domnule Bota este ca eu sunt avocat iar dumneata un condamnat!!

# C.E. date 4 February 2015 20:41 0

COSTI, cat de ingrat poti sa fii. Indiferent ce defecte ar avea Bota(nimeni nu e perfect), tu esti avocat numai datorita acestuia. N-ai pic de rusine. Pai, a fost condamnat de niste judecatori mafioti intrucat a luptat ca tu(si multi altii) sa ai calitatea anterior amintita. Faptul ca s-ar putea face mai mult(si ar trebui) pentru ca avocatii UNBR-Bota sa poata pleda linistiti si sa nu mai fie terorizati, e cu totul altceva.

# buuuu date 4 February 2015 22:17 +4

Din adresa CSM rezulta un lucru neplacut: nici unul dintre noi nu mai este avocat. Asa ca d.Bota putem gratie pasivitatii de care ai dat dovada impreuna cu decanii  cartita sa incepem a ne lua talpasita. In timp ce luptai pe forum , nea florica facea protocoale. Acum o sa vedem instanta pe dinafara si o sa facem treaba mica in hotararile favorabile.

# Costi date 4 February 2015 20:02 +1

Se gaseste cu siguranta in toata tara un avocat cu prestanta, determinare si hotarare sa legifereze de facto acest barou, totul este ca membrii acestui barou sa fie uniti ceea ce pentru o asociatie formata din romani ar fi o adevarata minune!!! Pe asta mizeaza si baroul Florea, pe dezbinarea din baroul Bota, asta eset pt ei garantia ca vor ramane unici pe piata de profil inca mult timp.. din pacate

# Ada date 4 February 2015 20:17 0

Trebuie sa ne strângem toti la sf luni Februarie sa discutam ca nu se mai poate asa numa ne amăgim.... Un domn avocat o cerut o confirmare pe mail. Sau ii dl Bota sa vadă care suntem si me zboară ? Haideți sa facem o lista sa vn ca avem telefoane so me vedem toti la București la sf luni ,ce ii asa greu ?  Sau faceți un grup pe Facebook unbr2004 acolo vedem care cum ii si plecam sa ne facem dreptate...vreți sa ajungem de vorba poporului frizerul are pari ling, croitorul haine rupte ,mecanicul masina stricata ?!  Hai mobilizați va cu toti nu numai pe Luju !!!!!!!!!!

# Ada date 4 February 2015 20:20 +1

Trebuie sa ne strângem toti la sf luni Februarie sa discutam ca nu se mai poate asa numa ne amăgim.... Un domn avocat o cerut o confirmare pe mail. Sau ii dl Bota sa vadă care suntem si me zboară ? Haideți sa facem o lista sa vn ca avem telefoane so me vedem toti la București la sf luni ,ce ii asa greu ?  Sau faceți un grup pe Facebook unbr2004 acolo vedem care cum ii si plecam sa ne facem dreptate...vreți sa ajungem de vorba poporului frizerul are pari ling, croitorul haine rupte ,mecanicul masina stricata ?!  Hai mobilizați va cu toti nu numai pe Luju !!!!!!!!!!

# ,,me zboara,, ada date 5 February 2015 09:46 0

apai, ada, dupa cum (nu) stii sa scrii normal ca ,,me zboara,, ! 

# Marii date 4 February 2015 20:24 +2

Oricum in spatele dl Bota se afla o armata de avocați tradiționali ...nu este singur si la mijloc ii o Manevra colosala... De unde nu știti ca nu ii mana' mana cu tata florea?! V-ați gândit la chestiunea asta măcar un minut ? Si nu se vrea unificarea ! Pentru ca a fost propusă ! Nu ma interesează eu vreau sa profesez nu sa ma uit sa stau pe tușa sa fac numai consiliere ai redactare acte si registrul comerțului !!!!!  Sunt de acord sa plătesc 11% numai sa pot profesa in liniște ...si ce i 11% daca stai sa te gândești ? In orice stat european se plătesc taxe ! Gândiți-vă numa și-a sf luni voi si fi eu prezent la București 

# cOSTI MOCANU date 4 February 2015 20:26 0

unde esti tu avocat, costi ?

# costi mocanu date 4 February 2015 20:30 0

costi ,,dintre nou,, nu ar trebui sa inveti scrisul si pe urma sa emiti judecati ?

# Vrsace date 4 February 2015 20:47 0

Care este izvorul dreptului legal al unbr Numrincu. ilegal.no+botomei.ioi? Cat despre condamnarea dlui Bota nu stii tu de ce a fost domnia sa compromis de sistemul de justitie : dictatorul supremal Romaniei.

# Barabas date 4 February 2015 21:06 +2

In romanica nu este cazul de a face miting fara folos. Demersuri legale prealabile trebuie facute la toate institutiile natinale importante incluzand CSAT,PARLAMENT, SRI,MJ,CSM, GUVERN si PRESEDINTIA ROMNIEI. Un miting la Bruxelles trebuie facut ca ultima solutie, imediat, in caz ca nu vom primi un raspuns favorabil de la institutiile importante in stat in sensul ca vor respecta dreptul entitatii nostre izvorata dintr-o hotarare judecatoreasca (contract, afacere) ramasa definitiva si neatacata din care rezulta si dreptul legal de a infiinta "barouri si notariate" de Bota, de fapt asa s-a nascut UNBR legal infiinta de Bota si nu de Nimerincu sau Botomei. Decani pot fi cei cu vechime si abilitati prevazute de psihologie si cunoastere a sitiintelor juridice. Presedinte este unul singur rezultand din hotararea judecatoreasca, dar nu Nimerincu. Ce face acest om decat sa destabilizeze o structura bine facuta si nascuta legal cu radacini bazate pe competente prevazute de Constitutie si lege?

# gore date 4 February 2015 21:21 +4

Degeaba il mistocaresti pe Coste de cind e avocat d. Bota. Poate ii dai si lectii de gramatica. Uite care e treaba, de cind CSM a dat circulara nici unul dintre noi nu mai este considerat avocat.Pricepi? Daca pina acum ne mai strecuram cum puteam acum treaba e clara. Avem de ales sa stam ca prostii sau sa facem ceva. Daca ai gindi un pic, cind omul are de ales intre a-si cistiga painea si a fi somer, ce crezi ca va face? O sa -tiaduca laude ca timp de 10 ani a fost haituit ca dumneata sa te imbogatesti din donatii? Te-ai batut cu Nimerimcu si ce ai facut? O colectie de Hotarari si o condamnare definitiva a dumitale? Sa asteptam sa fim condamnati toti de hotii astia? Avem niste idioti lasi de decani. Multi cred au murit fiindca sunt de negasit.

# oarecare date 4 February 2015 21:35 +1

De mult va bat la cap sa puneti piciorul in praga si sa il presati pe Bota. Nu veti reusi nimic, va va dezbina Bota. Ce interes are el sa profesati ? El isi ia donatiile si gata ! Daca el ar fi crezut vreun moment ca va sunteti avocati, nu si-ar fi radiat cabinetul inca din 2007. Ganditi, nu fiti plante ! Nu veti reusi o demonstratie de amploare, va baga Bota zazanie intre voi, veti fi impiedicati la maxim. Am zis !

# oare k re date 5 February 2015 09:58 +1

Nu ne dezbina Bota, ne scapa de plante ca tine si ca Botomiei !

# costi date 4 February 2015 23:16 +4

Adevarul este ca daca dl Bota ar avea interes sa legalizeze de facto Baroul, ar actiona mult mai profesionist, incisiv, performant in rezultate. Din cate se vede ii este frica, nici macar nu reprezinta clienti in instante, sta ca un nabab cu donatiile in cont si traieste boiereste in timp ce avocatii din Baroul Bota nu mai sunt primiti in instante si praxtic decizia sectiei de judecatori a CSM desfiinteaza si bruma de legitimitate pe care o aveau avocatii din acest barou in instante. Daca nu se actioneaza rapid, eficient si cu determinare, razboiul e pierdut si UNBR Florea triumfa in totalitate, practic in cateva luni absolut nici un avocat Bota nu va mai putea reprezenta in instanta nici un client- va dati seama ca cei din baroul traditional vor cere instantei sa consulte tabloul cu avocati din baroul Florea in secunda doi cand vor avea ca oponent un avocat din baroul Bota, ceea ce va face rapid sa nu mai existe avocati decat traditionali in instante.

# bella date 5 February 2015 06:46 +1

CSM nu specifica in adresa care barouri, acum e momentul sa trimitem si noi tabloul nostru si atunci sa vedem ce vor zice. In instant vom intra cu adresa de inaintare catre CSM cu privire la tabloul avocatilor. SI oricum in adresa este "au posibilitatea."

# bellu date 5 February 2015 10:53 0

bello, ti-am mai spus ca in adresa este explicit identificata uniunea lui Florea prin specificarea website-ului : www.unbr.ro. Citeste inainte de a ganguri pe aici.

# ,,praxtic,, ul costi date 5 February 2015 06:57 -1

,,sa legalizeze de facto Baroul,, !? asta de expresie de ,,jurist,, !!!

# avocat BB 53-Catre BELLA date 5 February 2015 09:19 +1

Exact BELA nu specifica care BAROURI, fapt ptr. care ar trebuii de urgenta chiar si prin email ca d-nul BOTA sa trimita tabloul la CSM si sa solicite inscrierea la institutii partenere asa cum a facut-o TRADITIONALII. Trebuie sa avem in vedere ca ultima perioada o judecatorie a respins lipsa calitatii de reprezentant dupa ce a verificat pe sit-ul nosstru ca acel coleg al nostru este inscris in tabloul UNBR 2004. Este posibil ca CSM-ul sa fi dat aceasta circulara tocmai ca si noi sa trimitem tabloul avocatilor si oricand un judecator sa verifice daca suntem sau nu inscrisi in acest tablou. Nu inteleg de ce d-nul BOTA nu trimite chiar si prin email tabloul avocatilor nostrii. Eu am cerut de acum un an sa trimita la ICCJ la Parchete si la toate instantele tabloul chiar si prin email/ De c enu o face chiar nu stiu dar daca nici de aceasta data nu trimite tabloul imi rezerv draptul sa chem in judecata UNBR 2004 pe obligatia de a face. Imi ajunge cati ani din viata am pierdut fara rost 

# Av.M.TULUS date 5 February 2015 09:24 +2

Numai credeţi  in gogoşile aruncate pe Internet  cu privire la unificare.Am să mă  duc  în curând  la CSM si sa solicit  să mi precizeze daca  noi, UNBR Bota, suntem vizaţi de ultima  hotărâre  a sectiei de  Judecători pentru a ni se recunoaşte drepturile.După  câte văd  eu reunirea lor, CSM, MJ- gruparea Florea, ca naşul  cu finul, pute a corupţie.După o lege(L51/1995,m) care nu are raţiune juridică, nu se pot  lua decât hotărâri arbitrare, contrare principiilor  statului de drept (iată,  că nu le zic  comunişti).Din arhivele  Cerului,Gruparea Florea a fost prima entitate  după Potopul lui Noe  si înainte de Cristos, de aceea are legitimitate  şi de accea are dreptul să negocieze condamnarea noastră.Dl Bota are doar puteri limitate.Imi spunea  un  fost judecator  si avocat  in structura adversă  că nu se poate face deocmdată nimic. Este ca  si in epoca  comunistă, gruparea dictează  si toti respectă ordinul.Iată că peste  ani, lucrurile s+au confirmat.Ce ziceti, domnilor.

# costi date 5 February 2015 09:29 +1

Este vorba despre recunoasterea practica a acestui barou- esenta este sa inceapa rapid demersurile pentru aceasta recunoastere. Simpla trimitere la CSM a tabloului baroului Bota, nu face absolut nimic, nu va fi luata in seama in nici un fel.

# Pentru Costi date 5 February 2015 09:53 +1

Omule, esti tampit? tu sustii ca nu trebuie trimis tabloul la CSM? Va fi sau nu va fi luat in seama acest tablou, el trebuie trimis. Numai ca infractorul nu vrea sa-l trimita, ne tine in suspans. Atata timp cat o sa-l ridicati in slavi nu o sa vedeti nimic pozitiv din partea lui. Nu miting trebuie facut, cretinilor, trebuie mers in Academiei si sa-i cerem socoteala pentru inactiunea si bataia de joc la care se preteaza de atatia ani.

# # COCO date 5 February 2015 09:58 +1

IMPORTANT !!! NU UITATI!!! INTALNIRE 27 Feb 2015 ora 10:00 intalnire LA  UNBR 2004

# Vasile date 5 February 2015 10:29 -1

Ce sa faceti la acea intalnire, sa mieunati pe langa pompilica si sa va gudurati ca niste idioti? Cereti-i socoteala, asta sa faceti - de 10 ani va minte ca pe niste marionete! Putea sa rezolve de mult timp situatia, nu vedeti ca nu-l intereseaza decat donatiile? Face adrese la CSM - daca v-ar duce capul un pic, v-ati da seama cat rad astia de el cand primesc plicurile. Sunteti licentiati in stiinte juridice; chiar nu puteti gandi? nu vedeti ca asta are mentalitate de hot?

# bella date 5 February 2015 10:50 +1

@Vasile: Lasa-ne fratioare!!! De ce sa rada? Poti explica??

# BI date 5 February 2015 11:42 0

Îți explic eu bella. Ne râd în nas pt. că știu că nu avem eficiență în acțiuni. Am fost la un astfel de miting și nici pe geam nu s-au uitat că stăm și urlăm acolo circa 50 de persoane îmbrăcate în robe. Tablourile/tabelele lui Bota au fost trimise prin poștă la instituțiile abilitate, însă instanțele nici măcar nu se uitau la ele, le înregistrau și le depuneau direct spre arhivare. Puteți întreba grefierii, dacă aveți cunoștințe printre ei. În județul nostru începând cu anul 2008 s-au depus tablouri în formatul cerut de lege, nu așa cum arată tabelul lui Bota și am fost informați despre faptul că nu au fost avute în vedere. Cei care susțin la unison cu Bota că actele noastre sunt pe site și nu au decât să caute cei intresați se înșală. Legea prevede obligativitatea pt. Barouri să depună aceste tablouri. Nimeni nu a mers personal cu ele la vreo Curte de Apel, au preferat să nu dea ochii cu președintele curții, au ales calea poștei pt. nu implica niciun risc.

# Vasile date 5 February 2015 10:52 0

Ce sa faceti la acea intalnire, sa mieunati pe langa pompilica si sa va gudurati? Cereti-i socoteala, asta sa faceti - de 10 ani va minte ca pe niste marionete! Putea sa rezolve de mult timp situatia, nu vedeti ca nu-l intereseaza decat donatiile? Face adrese la CSM - daca v-ar duce capul un pic, v-ati da seama cat rad astia de el cand primesc plicurile. Sunteti licentiati in stiinte juridice; chiar nu puteti gandi? nu vedeti ca asta are mentalitate de hot?

# costi date 5 February 2015 10:57 -1

Pentru persoana care are probleme de limbaj si cognitive grave- sunt clinici specializate in domeniu. Nu este vorba cu nu trebuie trimis la CSM tabloul, oricine in orice moment poate trimite un mail la CSM cu linkul unde se afla tabloul de avocati Bota. Problema ca nu-l ia nimeni de la CSM in seama. Fara actiuni de impact nu se uita nimeni la baroul Bota. Si Vasile are dreptate- pe Bota il intereseaza doar acele donatii pt ca altfel ar actiona mult mai eficient si incisiv.

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 11:10 0

Vasile, nu te enerva. Nu vezi ca astia-s prosti? Ei o dau inainte cu faptul ca tabloul nu trebuie depus. Uite, eu sunt mai destept. Am depus eu tabloul doar cu mine in el. Sunt acceptat in instanta si deja am depus cerere sa fac oficii. Asa trebuie sa vorbesti cu ei, nu inteleg altceva. Nu inteleg ce valoare are depunerea tabloului, nu cunosc prevederile Legii 51/1995. Au niste fixuri, sunt ca niste discuri de patefon zgariate: recunoastere, recunoastere, recunoastere. Nu publicand pe site-uri decizii de achitare obtii recunoastere. Ci actionand activ pe langa CSM.

# bella date 5 February 2015 11:26 +1

@Marcel Sofaru: Buna Marcel! Noi nu o dam inainte cu nimic. Art. 24 alin 3 din lg 51/1995 şi a avocaţilor care le compun. (3) Prin grija baroului, tabloul anual al avocaţilor şi modificările intervenite sunt comunicate la începutul fiecărui an instanţelor judecătoreşti, organelor de urmărire penală şi autorităţilor administrative ale judeţului sau municipiului Bucureşti. Poate nu stiu eu sa interpretez articolul de mai sus.  Te rog sa impartasesti cum ai facut tu, unde ai depus, cum ai depous etc. Arata ca esti un coleg bun. Multumim!

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 14:51 0

bella, cu scuzele de rigoare, citeste tonul ironic al postarii mele. Singurele tablouri vreodata depuse de UNBR2004 au fost cele de la Suceava (prin grija decanului) si, uneori, Piatra Neamt. In rest nu e nimic depus.

# De ultim moment date 5 February 2015 11:21 0

La Ramnicu Sarat, jud. Buzau, Presedinta Judecatoriei le-a comunicat tuturor avocatilor UNBR 2004 ca nu mai pot fi primiti in instanta. Buzaul era un judet unde nu existau probleme.

# bella date 5 February 2015 11:53 0

Pe ce baza nu mai pot intra? Mai multe detalii....

# costi date 5 February 2015 11:58 +1

[email protected] Asta e adresa de mail a CSM, trimiteti acolo linkul cu tabloul de avocati Bota si o sa vedeti ca nu-l ia nimeni in seama. A mai fost transmis de sute de ori pana acum, fara absolut nici un efect. Trebuie sa se inteleaga ca, pentru ca baroul Bota sa ajunga sa fie institutia partenera a CSM trebuie in prealabil sa existe un protocol semnat intre cele 2 institutii. Acest protocol nu exista si nu va fi vreodata daca nu se fac demonstratii, greve ale foamei, proteste la Bruxelles etc. In privinta unor avocati Bota care sa fie solicitati in oficii asta e un vis- nu exista nici un avocat Bota care sa aiba oficii sau sa poata apara in penal.

# costi date 5 February 2015 12:09 +1

Exact cum spuneam, in cateva luni(nu multe) nici un avocat Bota nu va mai pute intra in instanta, acum in afara de traditionali, instantele sun cele care le vor bloca accesul. Circulara data in CSM privind posibilitatea verificarii apartenentei avocatului la UNBR Florea este de fapt o regula nu o optiune. Reactia lui Bota a fost atat de firava incat te duce cu gandul ca el a transmis lui Florea ideea asta cu verificarea in instanta. Fara actiuni rapide si concrete, adio vis de a fi avocat daca faci parte din baloul Bota.

# avocat BB 53 date 5 February 2015 12:18 +2

Pe baza acelei circulare transmise de CSM nu-i mai lasa sa pledeze. Nu vedeti ce este in Romania pe linie de coruptie?  La  noi nu se respecta legea nationala si nici cea europeana iar noi satam ascunsi si nu actionam. Am fost hartuiti timp de 10 ani mai rau ca acei partizani ce se ascundeau in munti pe timpul comunictilor de parca suntem niste ilegalisti. Noi cu acte de infiintare nu putem profesa ptr. ca niste "oameni de Stat" si din justitie asa vor ei sa ne incalce drepturile in mod flagrant si perpetuu. Hai fratilor sa facem ce om face noi cei 5000 de avocati din UNBR 2004 cu rudele noastre cu tot, sa iesim in strada, sa propunem un proiect de modificarea legii 51, privind accesul cetatenilor la libera initiativa legislativa. Sunt multe de facut numai ca noi "latram' si nu facem nimic concret. Am putea face toti cereri si trimise la CSM sa ne inscrie pe tablou chiar daca conducerea UNBR 2004 nu o face si dupa raspunsul CSM-ului am putea actiona in instanta chiar daca sansele   

# adiasoft date 5 February 2015 17:39 0

achiesez la ideea modificarii l. 51/95. am deja un proiect pe care il pot distribui. adresa mea : [email protected]

# Pentru Costi date 5 February 2015 12:19 0

Costi, un astfel de document trebuie trimis pe curier cu confirmare de primire - printat si pe stick. Actualizari trimise in fiecare luna. Cum poate fi CSM o institutie partenera cu noi cand Bota ii injura pe toate drumurile? tonul face muzica, nu uita asta!

# Pentru Bella date 5 February 2015 12:23 0

Pe ce baza? pe baza interpretarii excesive a recomandarii CSM. Aceasta institutie a facut o simpla recomandare, nu forteaza si nu obliga judecatorii sa foloseasca aplicatia EMAP.

# avocat BB 53-CONTINUARE date 5 February 2015 12:27 +2

Sa ne plangem la avocatul poporului, la Consiliul Concurentei, la Presedentie, peste tot. Nu exista sa nu avem sanse  sa nu mai fim discriminati si hartuiti si sa ni se incalce dreptul la munca. Dar noi asteptam sa faca altul/altii si sa beneficiem si noi fara sa depunem un efort minim. Este inadmisibil ce se intampla cu noi si cu drepturile noastre la 25 ani dupa Revolutie. E mai rau ca pana in 89 uitati-va la R. Moldova nici nu e intrata in U.E., si acolo drepturile celor cu studii juridice nu se incalca c ala noi, acolo sunt mai multe barouri si nu numai acolo. Sunt multe tari din U.E. unde sunt mai multe barouri in paralel de unde omul poate sa isi aleaga avocatul. Asa ca trebuie sa ne hotaram sa rupem "pisica" in doua. Ar fi trebuit sa se faca un memoriu la Guvern, Parlament sa se modifice Leg. 51 sau chiar sa fie abrogata ssi avocatura sa poata fi practicata de toti licentiatii in drept sa nu mai fie atatia someri cu studii juridice. Dar suntem de "rasul curcilor"     

# Mircea date 5 February 2015 12:42 +3

Azi am depus la Cabinetul D-lui Procuror General al Parchetului de pe langa ICCJ a Romaniei DENUNT PENAL impotriva judecatorilor Sectei de Judecatori a CSM pentru abuz in serviciu prin ingradirea unor drepturi, savarsita in forma participatiei improprii de complicitate prin Hotararea nr. 79/26 ianuarie 2015.

# Gogu date 5 February 2015 12:58 -1

Si noi te credem imediat, prosti ne crezi !

# Mircea date 5 February 2015 13:24 +1

Este real, recomandata AR39924972601/05 februarie 2015, judecatorii Sectiei de Judecatori a CSM trebuie sa fie asimilati, in penal, functionarilor publici, asa cum a decis Curtea Constitutionala pentru parlamentari, pentru ca in penal sfera functionarului public difera de civil.

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 13:57 -2

Si cu ce a gresit CSM, stimabile? Au emis o circulara prin care se RECOMANDA. Lasa la latitudinea instantei sa verifice. Adica CSM isi respecta rolul activ la care legea ii obliga. In plus, legea obliga UNBR sa comunice ANUAL tabloul avocatilor. In consecinta, daca UNBR a comunicat tabloul, acesta se regaseste in EMAP. Ce este gresit aici? Voi nu veti fi primiti in instanta fiindca UNBR-ul vostru nu a respectat prevederile Legii 51/1995 si nu a trimis tabloul. Si nu va faceti iluzii....si eu sunt avocat in UNBR 2004. Insa voi sunteti atat de prost pregatiti incat nu stiti sa interpretati o lege.

# pt Marcel S. date 5 February 2015 16:07 0

Marcele, las-o mai moale cu aroganta. CSM-ul a savarsit un abuz cat se poate de clar, intrucat a "recomandat" posibilitatea verificarii avocatilor indicand doar ILEGALA(!) unbr-florea(unbr.ro)! Asadar, CSM-ul protejeaza pe fata si fara jena o simpla entitate mafiota fara PERSONALITATE JURIDICA !!!

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 16:45 0

Prietene, tu chiar nu stii sa citesti???? CSM recomanda judecatorilor sa caute in site-ul EMAP, care este SITE-UL CSM. Nu zice nicaieri sa caute pe unbr.ro. Citeste, ce naiba.

# sforicica date 5 February 2015 18:00 0

Marcelica, citeste Decizia Presedintelui CA Alba Iulia, unde scrie negru pe alb : UNBR cu website-ul www.unbr.ro. Iar pe website-ul CSM link-ul este tot spre aceeasi adresa. Si tu esti avocat facut la apelul bocancilor ?

# costi, BI, Vasile date 5 February 2015 12:53 0

( costi, BI, Vasile ), de cand esti tu avocat ? Cand ai fost tu la CSM cu noi ?

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 13:51 0

Nu au fost la CSM, asa cum nu am fost nici eu. Demonstratii stradale se fac de ziua homosexualilor. Juristii lupta in institutii, pe baza actelor. Cine se duce la proteste de strada....inseamna ca atata meserie stie.

# costi date 5 February 2015 13:04 +1

Este bun si denuntul penal dar o sa iasa cu nup fiind doar o "posibilitate". Pe taram juridic, trebuie trimis oficial tabloul avocatilor Bota pe stick si listat, insotit de cererea catre CSM de a incheia protocolul de institutii partenere. In urma raspunsului negativ de la CSM(daca ar fi pozitiv s-ar rezolva totul), se deschide actiune in instanta pe obligatia CSM de a introduce pe siteul propriu linkul cu siteul reprezentand tabloul Bota. Atunci ar fi obligatai de instanta si lucrurile ar fi rezolvate. Asta dureaza insa, rapid trebuie facute demonstratii, greva foamei in Bucuresti si Bruxelles, altfel aleluia instanta pentru avocatii Bota - atunci toti avocatii Bota vor fi in greva foamei pentru ca n-o sa mai aiba obiectul muncii.

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 13:53 0

Pentru că suntem profesionisti:), sau, cel putin unii dintre noi sunt, ii transmit lui Costi ca, potrivit DEX (asta ca sa nu citez din cartile de drept dupa care am invatat) că  ”DENÚNȚ, denunțuri, s. n. Informare adresată unei instanțe penale cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către o persoană; denunțare” Deci, domnule dragă, denunt penal??????:) Pune mana pe carte...adica deschide cartea si invata.

# costi date 5 February 2015 13:10 0

EMAP este siteul specializat a MJ si a institutiilor din domeniu: instante, parchete, etc. Daca doar tabloul de avocati Florea este acolo, nici o structura a Ministerului Justitiei nu va colabora institutional cu un avocat din baroul Ponta(adica nici un avocat Bota nu va putea reprezenta vre-un client in fata institutiilor pedinte de MJ) poate doar sa bea un suc la o cafenea dar nu mai mult.

# Comisia Europeana date 5 February 2015 13:40 +1

NU V-ATI PRINS INCA DE FAPTUL CA PE BOTA IL DOARE FIX IN BASCA DE VOI DRAGI AVOCATI??? DACA VRETI SA REUSITI, GRUPATI-VA IN JURULLUI NIMERINCU, EL E PRESEDINTELE ALES LA CONGRES IAR BOTA NU MAI ARE VREO CALITATE SI NU MAI E BAGAT IN SEMA DE NIMENI!

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 13:58 0

Altul. Lasa-l naibii in pace pe Nimerincu. Altul deranjat la cap.

# # Lulu date 5 February 2015 14:03 0

TABLOUL AVOCATILOR DIN UNBR 2004 nici nu este actualizat. TABLOUL AVOCATILOR DIN UNBR 2004 NU ESTE ACTUALIZAT Uitativa in detaliu de persoane pe care le cunoasteti SAU CHIAR DE DV si  o sa vedeti ca sunt stagiari din anul 2005,2006,2007 pai astia si acum sunt stagiari???? Unele persoane sun chiar de doua ori trecute ca avocati colaboratoti oadat intrata in profesie in 11.12.2013 si odata in 06.11.2014 se numeste  (B.Al) de sex fem. Pai cu draqu sa trimita un tablou in halul asta. Faceti verificari si p sa vedeti ca majoritatea celor intrati in 2004,2005,2006 nu toti sunt avocati, au fost trecuti pe TABLOU in urma unor donati pentru copi saraci,habar nu au ca exista acele persone pe acest tablou.

# Pentru Marcel date 5 February 2015 14:10 0

Dom' Sforaru, ce aveti cu Nimerincu? nu are si el dreptul sa ia donatii si cateva mii de euro pe cap de italian? manance si burta lui, bre... sau sa bea, la alegere.

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 14:52 0

Asa e, sa pape si el putintel din banii fraierilor.

# Marcel Sforaru spanzuratu date 5 February 2015 14:19 0

Hai Marcele, baga cum ai trimis tu tabloul singur.

# Pentru spanzurel date 5 February 2015 14:54 0

Stimabile, probabil ironia mea a fost mai subtila. Trimiterea tabloului este in sarcina decanului fiecarui barou, dupa cum precizeaza Legea 51/1995.

# Comisia Europeana date 5 February 2015 14:23 0

PAI, DE AIA NU VA BAGA NIMENI IN SEAMA SI VA SICTIRESTE CIT COLO PENTRU CA IESITI LA INTERVAL CU UN CONDAMNAT IN TERMEN DE INCERCARE IN FRUNTEA VOASTRA SI E NORMAL SA FITI TRATATI ASTFEL. BOTA NU A FACUT ALTCEVA DECIT SA ISI BATA JOC DE VOI!! NU A CAUTAT SOLUTII CA SA NU MAI FITI ELIMINATI DE PE PIATA AVOCATURII.

# bella date 5 February 2015 14:37 -1

http://bota.ro/wp-content/uploads/2015/02/NUP-TM.pdf - sa ne mai racorim

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 14:56 +1

Si ce realizezi cu asta, bella? Nimic. NUP-ul si circulara CSM puse una langa alta stii ce spun? Un membru al baroului nu va fi condamnat penal. Insa acel membru nu va putea practica linistit, deoarece baroul lui nu face niciun efort sa intre in legalitate.

# costi date 5 February 2015 14:50 +1

Tabloul avocatilor Bota nu este actualizat si practic nu prea ai ce face cu el. M-am uitat si am gasit 2 avocati decedati de mult- unul din 2010 si unul din 2012. Asta la o privire de cateva secunde.. daca sta cineva sa verifice sunt o gramada de persoane decedate, o gramada de stagiari care nu au mai dat definitivatul iesind practic din acest barou, persoane suspendate, etc

# barourile libere date 5 February 2015 15:55 0

Fratilor, mizeria cea mai mare consta in aceea ca CSM-ul, si nu numai, protejeaza cu nerusinare entitatea ILEGALA(!)-florea ! De aceasta realitate juridica trebuie convinsa Comisia Europeana ! In plus, ar trebui sa alegem cativa colegi-avocati, bine pregatiti juridic, pe care sa-i scoatem in fata, facand tot posibilul ca acestia sa apara la posturile de televiziune, pentru a se putea face (public) dovada legalitatii uniunii noastre si a ilegalitatii castei-florea.

# Pentru Costi date 5 February 2015 15:00 0

Costi, daca te uiti mai bine, dom' presedinte e in top 300. De-asta nu-l intereseaza de noi. Socoteste cati italieni au "donat" cateva mii de euro. Nu va luati dupa aberatia lui cum ca banii au fost luati de o firma de intermediere. Poate o fi asa, dar a omis sa spuna ca firma de intermediere e tot a lui. Si, sincer, chiar nu poate avea calitatea de presedinte. Tine cu dintii de pseudofunctia asta de teama sa nu i se ceara socoteala de toti banii incasati si nejustificati. De ce credeti ca Bujorean e asa incrancenat, fiindca a dat de dosarele italienilor.

# Pristanda date 5 February 2015 15:12 +2

Ce afirma domnul de mai sus este adevarat. Nu cred ca poate fi comunicat un tablou neactualizat. Deasemeni cred ca se cunoaste faptul ca exista multi avocati din cadrul acestei uniuni care prefera anonimatul si nu apar pe tablou. In alta ordine de idei, realitatea ne arata ca in acest moment avocatii acestei structuri nu mai pot reprezenta, avand in vedere actiunile CSM. Din punctul meu de vedere este o victorie a traditionalilor. Cred ca este timpul ca cei care detin controlul UNBR 2004 SA IA ATITUDINE nu numai sa organizeze examene si sa puna pe site practica. Cred ca juristii care practica la bara cunosc ca instantele din Romania nu tin cont de practica. Practica nu constituie deocamdata izvor de drept. Deci sa tot bati moneda pe solutii favorabile nu este un lucru productiv. Probabil ca altele sunt caile. Un exemplu sunt consilierii juridici care se orgenizeaza din ce i nce mai bine si vor reprezenta o alternativa viabila carora traditionalii nu pe vor mai putea pune piedica.

# nu-i chiar asa date 5 February 2015 16:21 0

Jurisprudenta favorabila ar trebui sa constituie izvor de drept(CEDO- cauza Beian vs Romania, principiul securitatii raporturilor juridice). In plus, exista judecatori mafioti care ignora autoritatea de lucru judecat. Spre exemplu, printr-o hotarare definitiva mi s-a recunoscut calitatea de avocat, dobandita conform Legii 51/1995. Cu toate acestea si in ciuda evidentei, exista judecatori care nu dau 2 bani pe acest aspect important si nu-mi recunosc aceasta calitate DOVEDITA ! Realizezi dimensiunea acestui abuz si a coruptiei ?!

# De ultim moment date 5 February 2015 15:15 -1

In urma adresei depuse de Pompiliu Bota la CSM s-au inregistrat mai multe efecte nedorite. O gravida a intrat prematur in travaliu si doi batrani au ramas fara banii de inghetata.

# costi bi iorgu cw ctin date 5 February 2015 16:23 0

Si s-a mai intamplat ceva: Iorgulescu a fost condamnat, iar CW Ctin a ramas fara imputerniciri false !

# Bota are dreptate! date 5 February 2015 15:18 -2

CSM-ul trebuie sa raspunda penal pana la al noualea neam. Sa plateasca copii copiilor fiindca au indraznit sa-i distruga o afacere de succes cu italienii. Desi mor de foame, eu il sustin. Macar el sa aiba ce manca.

# BRAVOOO!!! date 5 February 2015 16:20 +2

BRAVOOO!!! Bai un mare fraer daca gandesti asa. Adica tu moari de foame si altu doarme pe sacii de bani. Bravo ba baiatule esti ce mai tare. Bravo baaaa, bravoo tot asa sa gandesti si o sa ajungi foarte departe in avocatura bravooooo baaaaa, bravoo

# BI date 5 February 2015 15:47 +1

Ați întrebat unde am fost la protest? În 2011 în fața CSM-ului, când Bota s-a înfrățit cu niște protestatari de serviciu, care desigur că aveau aparatura specifică acestor proteste ( amplificator alimentat de la un motor pe benzină), căriua i-sa terminat benzina și s-a oprit cât striga dementul ăsta, pe urmă Bota și Botomei sau Nimerincu au intrat în clădirea CSM-ului, în rest niciun rezultat și asta pt. că Bota nu se ridică la nivelul la care ar trebui să fie un președinte de UNBR. Are o condamnare, este cu activitate suspendată sau cabinet radiat, deci nu este avocat, asta ca să nu întreb cine l-a examinat? Nu are niciun rost să așteptăm după el, acest om doar ne frânează în demersul nostru!!!. În opinia mea trebuie clarificat foarte urgent ce se va întâmpla cu această structură și în special cu noi. Eu personal am intrat aici în urmă cu 10 ani, ce să mai aștept? Alți colegi, mari susținători ai lui Bota prin 2006, văzând că suntem purtați de colo-colo l-au părăsit.

# Atentie! date 5 February 2015 15:55 0

Sa lasam glumele. Douazeci de colegi am fost astazi la Parchetul de pe langa Jud. sector 1 si am depus plangere penala impotriva UNBR 2004 si a presedintelui acestui pseudo organism. Sa vedem ce s-o alege. L-am tot somat sa faca ceva pentru aceasta uniune. In afara de coaforul unde se vopseste si Mc Donalds nu stie nimic altceva. Adica stie si altceva: sa ameninte si sa injure pe oricine il intreaba unde sunt banii uniunii si de ce sta in espectativa in loc sa actioneze pentru intrarea in legalitate. Sa se faca dreptate. Daca este nevinovat are ocazia sa demonstreze!

# # COCOC date 5 February 2015 16:58 -1

Sigur s-a depus sau este o vrajala??? Da nume fara frica ca oricum in momentul defata nu pitem profesa suntem la pamant da NUME

# Marcel Sforaru date 5 February 2015 17:10 0

Ru ceri nume, care te ascunzi? Las-o moarta.

# Un Br date 5 February 2015 16:42 -1

In urma analizarii activitatii deficitare desfasurate de CSM in ultimul timp, precum si a tupeului membrilor acestora de a face recomandari instantelor de judecata, Asociatia Bonis Potra a luat decizia desfiintarii acestuia si inlocuirii lui cu o institutie similara al carei sediu va fi pe strada Academiei (la sediul UNBR 2004). Se cauta judecatori si procurori. Doritorii sa se prezinte cu o donatie pe strada Academiei nr. 4-6, scara B et. 3.

# Cucu date 5 February 2015 17:39 +1

Ce "spiritual" esti. Tot timpul ai fost asa sau numai cateodata...

# Un grup de plangaciosi date 5 February 2015 17:05 +1

Mergi la Parchet (sector 3, am tastat gresit in prima postare) si depune si tu o plangere similara. O sa vezi ca o gasesti acolo.

# Flit fraere date 5 February 2015 17:37 -1

Cati bani platesti lunar lui Bota si UNBR ca faci valuri parte din aceasta structura? Fii ma bland ca nu ai tu dreptul sa-i fara rost sau il judeci pe Bota care ti-a pus documente in mana pe nimic. Cu siguranta ai reusit sa-ti castigi macar banii de intrare in avocatura. Nu-ti convine dute si fa-ti tu UNBR si Barou propriu. Poate esti mai destept, lasa-ne pe noi ca si fara tine tot avocati suntem ca si pana acum. Infiinteaza si tu o casa de pensii ca si traditionalii si incaseaza lunar 300-400 lei si daca nu platesc exclude-i din avocatura sa te vad.

# Grosu date 5 February 2015 17:46 -1

Nu Bota este vinovat ca nu te primeste pe tine in instant avocatule nescolit, ci justitia este cladita stramb dupa legi strambe promulgate de Parlamentul Romaniei. Justitia este stat in stat nu ti-e clar?.... Se autosesizeaza Parlamentul sau Comisiile Parlamentare de specialitate cum se autosesizeaza CSM prin Inspectia lor judiciara de parca ar fi gardianul Roamniei, militianul sau Jandarmul Romaniei ori dictatorul Romaniei.

# crustaceu date 5 February 2015 17:57 +1

nu am mai intrat de ceva vreme fiindca mi-a fost blocat ip-ul fiindca scriam si altceva decat injuraturi. Acum o saptamana am fost scoasa din tr-un dosar de la TB, sectia a 3 a , desi era un dos in care intra si un procuror, si pledam de 2 ani in acel dosar. ma gindesc serios sa iau atitudine, fiindca pot avea probleme si la alte complete. astept solutii, daca cineva a mai incercat ceva ce a mers.

# avocatia clandestina date 5 February 2015 20:00 -1

Dna avocat, te-au "ciupit" si pe tine cu lipsa calitatii ? Acum 1 an la congres, erai tare optimista si sigura pe tine ca nu se ia nimeni de tine, ca stiinta de carte iti garanteaza "imunitatea". Uite ca te-au "mirosit" si pe tine si te-au executat sumar si eficient. Deocamdata finutz, fara plangere penala. Dar antreneaza-te sa dai declaratii pe la politie in postura de invinuit/inculpat fiindca nu stii de unde si cand "sare iepurele". Dupa care urmeaza neincrederea si rusinea in fata clientului, renumele de avocat mincinos, etc. Vrei solutie ? E una singura : promoveaza examenul la Florea. Florea a castigat razboiul definitiv. In 6 luni nu vei mai auzi de UNBR 2004 decat (poate) pe LUJU.

# bella date 6 February 2015 06:53 0

Si ce crezi ca ne fac? Cam care ar fi solutia?
Citeza pe avocatia clandestina
Dna avocat, te-au "ciupit" si pe tine cu lipsa calitatii ? Acum 1 an la congres, erai tare optimista si sigura pe tine ca nu se ia nimeni de tine, ca stiinta de carte iti garanteaza "imunitatea". Uite ca te-au "mirosit" si pe tine si te-au executat sumar si eficient. Deocamdata finutz, fara plangere penala. Dar antreneaza-te sa dai declaratii pe la politie in postura de invinuit/inculpat fiindca nu stii de unde si cand "sare iepurele". Dupa care urmeaza neincrederea si rusinea in fata clientului, renumele de avocat mincinos, etc. Vrei solutie ? E una singura : promoveaza examenul la Florea. Florea a castigat razboiul definitiv. In 6 luni nu vei mai auzi de UNBR 2004 decat (poate) pe LUJU.

# @crustaceu date 6 February 2015 09:25 +1

Crustaceu foloseste datele mobile de pe telefon. Ai IP dinamic si nu te pot bloca! Le spui mult pa! Nu ai nevoie de luju sa-l citesti de pe calculatorul de acasa. 

# Lui Flit si Grosu date 5 February 2015 17:58 0

Amandoi sunteti una si aceeasi persoana: Bota. Avocat nescolit? ai fi uimit sa afli ca sunt chiar scolit si cunosc dreptul. Vina mea si a altora ca mine e ca am ascultat promisiunile tale. Dar stai linistit ca ti s-a infundat acum. Lasa institutiile statului in pace. Uneori sunt strambe si ele, sunt formate din oameni. Ai avut ocazia sa indrepti ceva, de ce nu ai facut-o? de ce atunci cand noi iti atrageam atentia ca trebuie actionat, ca trebuie sa facem din aceste institutii niste aliati, nu inamici, ne faceai prosti? fiindca nu ar fi servit intereselor tale, de-asta!

# denunt date 5 February 2015 18:30 0

Fa-i un denunt lu Bota; sau o plangere - pt tine e totuna !

# Firtece date 5 February 2015 17:58 0

Cat de curand vor fugi din institutii ca sobolanii toti care nu respecta legile statului de drept.

# Pentru Bota date 5 February 2015 18:02 0

Dom' Bota, mai invata dom'le si Limba Romana, de-asta nu te considera si nu te poate considera nimeni avocat. Fiindca citesti numai "almanahe", de-aia!

# dom ? date 5 February 2015 18:21 0

,,dom,, e cuvant romanesc ? Saraca limba raomana ! Saracu ,,avocat,, !

# XXX date 5 February 2015 18:10 -1

Vor fugi si din institutii, dar si din UNBR 2004. Bota deja si-a luat bilet de avion pentru un stat care nu are acorduri de extradare cu Romania.

# nu se mai poate date 5 February 2015 18:40 +8

Propun ca fiecare membru al unbr 2004 sa scrie cate o scrisoare gen adresa lui Bota(cu aceleasi intrebari) si sa o trimita la CSM in nume propriu. Daca vor primi  vreo 3000-4000  de scrisori  poate ne vor vedea si pe noi si vor fi obligati sa raspunda in baza lg 544 la fiecare in parte, repetind de 3-4000 de ori o minciuna ca un elev pedepsit pentru tema nefacuta.

# MMMMXXXXX date 5 February 2015 18:48 0

Elena Udrea, suparata pe avocatii traditionali ca nu-si fac datoria si nu o spala de pacate, a solicitat CSM-ului tabloul avocatilor Bota. In urma deliberarii si tragerii la sorti, castigator a iesit presedintele Pompiliu Bota. In curand il vom vedea aparand noua clienta.

# Ce nu se mai poate? date 5 February 2015 19:01 -2

Lasa-l pe el sa se faca de ras. Daca vrei sa te salvezi, daca esti jurist si te respecti, cauta parghii juridice. Eu m-am saturat, o sa-mi fie greu dupa atatia ani sa mai tocesc cursurile, dar in toamna dau admitere la ceilalti. Auzi ce tampenie! Cateva mii de scrisori adresate CSM!

# BI date 5 February 2015 19:29 +1

Propun Luju să facă publice numele fiecăriu postac și să-l vezi atunci pe escrocul de Bota! Cum îți permiți să întrebi câți bani ”ai platit lui Bota”, mai bine întreabă câți bani am încasat de la 5000 de fraieri, plus cotizațiile pe care le-am plătit lunar la Baroul din care facem parte, înmulțit cu 10 ani în cazul meu și vei vedea escrocule câți bai se fac! Toată afacerea cu barourile ”constituționale” a profitat unui singur om: BOTA, ceilalți am fost escrocați de aceste sume, fără să ne putem folosi de actele întocmite de Bota. Din 10 ani am lucrat 4 , dar cu frica în mine și cu umilința suportată în cazurile în care fie judecătorii fie avocații tradiționali se legau de noi și nu au fost puține aceste cazuri, până când am fost opriți definitiv. Bota a fost informat întotdeauna, dar ce credeți că a spus? Celebra afirmație ”caută alți judecători”. V-am mai spus că 3 sau 4 dintre foștii susținători ai lui Bota au dat examen și au intrat în strucurile celuilalt UNBR și lucrează liniștiți

# Pentru BI date 5 February 2015 19:40 +1

Asa te vreau, prietene. Vad ca altii nu au curajul sa spuna ce gandesc. Inca mai au incredere in marele "guru". Or sa vada, daca nu s-au convins, cate parale face increderea in omul asta. Si, ai dreptate, cand ii spuneam ca am plangeri penale formulate de traditionali, spunea: "nu am cum sa te ajut, printeaza si tu hotarari de pe site si da-le la parchet".

# oare date 6 February 2015 06:36 +1

Si totusi, spune-ti-mi un avocat care i-a cerut banii inapoi lui Bota. La tine nu e cazul BI ca nu esti avocat !

# Rangers date 5 February 2015 20:00 0

Puscarie pentru toti magistratii mafioti care protejeaza casta ilegala-florea si persecuta avocatii legalei UNBR-Bota, ingradindu-le dreptul la munca, la alegerea profesiei si a locului de munca !! Deocamdata, Comisia Europeana tace...

# giumbix date 5 February 2015 20:07 -2

Cand va spuneam acum aprox. 6 luni ca se va canta prohodul UNBR 2004, au sarit postacii botisti cu propaganda lor desantata de patefoane stricate. Uite ca v-am spus adevarul, in cateva luni nu va mai intra NIMENI ca avocat de la bota in vreo instanta fiindca vor fi dati afara din sala si vor face carari pe la politie si bataturi la degete scriind declaratii in fata tablagiilor. Apropo, unde sunt postacii botisti ? In afara de bota, nu mai posteaza nimeni pe aici pro causa (pierduta).

# BOTA SOMEAZA CSM date 5 February 2015 20:34 0

Sa mori de ras! Cred ca nici nu mai stiu astia unde sa se ascunda de frica lui. Ce titlu incendiar! Parca ar spune: Putin someaza Belarus-ul;

# Gogu date 5 February 2015 20:57 0

Unii din$ cei care adauga comentarii par a fi avocati de la UNBR Constitutional. Sa fie asa ?! Cu siguranta NU ! Discrediteaza pe Bota si pe altii. Parerea mea este ca vor sa ramanem cat mai putini, sa fim nesemnificativi. Multumim, sunt trucuri vechi. Si ca toate trucurile vechi, ,,TIN CEL MAI BINE" la multime. Erorile sunt mici, posibil ce doresc acestia. Daca infiinta UNBR Constitutional un membru de seama al Academiei Romane, acum ar fi fost erou national. Daca a fost infiintat de Bota Pompiliu, unii vor sa fie erou dupa moarte !  Va multumesc pentru timpul si spatiul acordat. 

# bella date 5 February 2015 21:23 +1

In ciuda comentariilor rautacioase, situatia nu este una favorabila. Pacat ca nu gasim ajutor si ne jignim intre noi. Parca am nu suntem oameni.....

# bella date 5 February 2015 21:32 0

Scuze pentru greseala....Presimt ca vor sarii piranha pe mine......

# Andrea di Cezare date 5 February 2015 21:33 -2

Ci hai mentito! Ordine Degli avvocatii in Italia ci ha dato fuori, ci siamo ritrovati con denunce penali. L'ho trovato un ordine degli avvocati illegale alla polizia. Ho pagato € 5000, ci siamo sbagliati.

# italia date 5 February 2015 22:27 0

Asa va trebuie daca v-ati inhaitat cu un condamnat.

# barourile libere date 5 February 2015 23:47 +1

Nerusinatilor, faceti propaganda ca pe vremea lui Stalin. Inversati realitatea juridica facand din UNBR-Bota tapul ispasitor pentru abuzurile magistratilor mafioti, protectori ai castei florea. In prezent, are loc o manipulare uriasa, o mineriada a magistratilor, victime fiind avocatii legalei UNBR-Bota.

# Pentru Bella date 5 February 2015 21:37 0

Parca spuneai ca ai copii, Bella. Cu ce vrei sa-i cresti, cu promisiunile lui Bota? Trezeste-te cat mai ai timp. De unde ajutor? in 10 ani nu am vazut nimic!

# Tucu date 5 February 2015 22:11 +2

Ramane un mare mister motivul pentru care Bota nu a colaborat cu senatorul Croitoru. Interviul pe care parlamentarul l-a dat in "luju" a foat extraordinar. Ce s-a intamplat intre timp ?! ce anume i-a taiat din avant senatorului ?! acesta avea toate motivele sa lupte pentru recunoasterea definitiva a UNBR-Bota, avand in vedere si cele 2 rude apropiate ale acestuia, si ele membre ale uniunii noastre. Croitoru avea prestanta si era bine pregatit juridic. Stie cineva ce s-a intamplat ?

# bella date 5 February 2015 21:56 0

Mai "italianule", lasa-ne.

# Traducere Andrea di Cezare date 5 February 2015 22:20 0

Ne-ai mințit! Ordonanța avvocatii în Italia a dat afară, am ajuns cu acuzații penale. Am găsit o asociație de bare de poliție ilegal. Am plătit € 5000, ne-am înșelat. traducere google

# bella date 6 February 2015 03:17 0

O sa vina si vremea dreptatii pentru ei. DIn cate stiu Alina Frimu este foarte iubita in zona si nu se lasa invinsa Desi exercitam in mod corect profesia, nu putem profesa, e de rasul curcilor.
Citeza pe Traducere Andrea di Cezare
Ne-ai mințit! Ordonanța avvocatii în Italia a dat afară, am ajuns cu acuzații penale. Am găsit o asociație de bare de poliție ilegal. Am plătit € 5000, ne-am înșelat. traducere google

# Andrea Di Cesare e Violinista Pop Rock date 6 February 2015 09:18 0

tu minti !Andrea Di Cesare e Violinista Pop Rock !!! nu e avocata ! hihihi !

# bella date 5 February 2015 22:43 +1

Nu ne aresteaza dar ne fac sa ne excludem singuri. Oare se mai poate face ceva?

# bella date 5 February 2015 22:51 -1

@coco: ma bucur ca esti optimist. Ai avut probleme pana acum?  Bucuresti?

# # Coco date 6 February 2015 09:10 -1

Da am fost dat afara din sala ieri la Jud sec 1. Pot sa spun ca am scapat ieftin am scapt de plangere. Nu o sa mai ma duc in sala de judecata imi este frica cu degringolada asta cu UNBR 2004

# bella date 6 February 2015 10:07 0

Dar cum si-au dat seama ca esti la Bota? Dupa imputernicirile avocatile? Sau a cerut partea adversa verificarea in EMAP? [quote name="# Coco"]Da am fost dat afara din sala ieri la Jud sec 1. Pot sa spun ca am scapat ieftin am scapt de plangere. Nu o sa mai ma duc in sala de judecata imi este frica cu degringolada asta cu UNBR 2004[/quote]

# Cocomoco date 5 February 2015 23:51 0

Pss...Pssss.....ratatii fac miting.... Pssstttt ...sa ascultam! Nu se aude nimic. Daca ati invata carte  poate ca ati reusi la examenul adevarat! In schimb, voi sunteti avocati donatori. De obicei, un avocat ia, nu da! Afara de cei ratati!

# bella date 6 February 2015 03:10 +1

@cocomoco: Tu ce faci la Florea?

# pristanda date 6 February 2015 08:54 0

Inteleg colegii care afirma ca nu se face nimic pentru recunoastere. M-am lovit si eu de acesta problema. Am ales alta cale, care in prezent imi asigura linistea si respectul magistratilor. Am muncit o perioada importanta, am obtinut hotarari, am incheieri in care mi se recunoaste calitatea. Dar sunt doar o picatura. Daca conducerea actiona altfel, nu pe calea practicii favorabile cred ca altfel stateau lucrurile in prezent. Este pacat ca nu suntem uniti. Dar nu poti fi unit cand permanent cei care spun adevarul sunt amenintati cu excluderea. Un coleg spunea ca in Transilvania nu se intra. Nici in Moldova nu se poate intra. Acesta este adevarul si trebuie acceptat. Si ca o ultima remarca prin actiunea UNBR traditional de a publica tabloul sustinuti de CSM au inclinat balanta si aproape au castigat razboiul.

# Iorgulescu CW Ctin date 6 February 2015 09:09 0

Are cineva motivarea sentintei de condamnare a lui Iorgulescu complicele falsului avocat Victor Ctin ?  http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000265030&id_inst=300

# bella date 6 February 2015 09:32 0

Adica Iorgulescu era sau nu inscris in Baroul Bota? Daca nu era inscris atunci e ok, dar daca era inscris atunci e naspa.......
Citeza pe Iorgulescu CW Ctin
Are cineva motivarea sentintei de condamnare a lui Iorgulescu complicele falsului avocat Victor Ctin ?  http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000265030&id_inst=300

# belis date 6 February 2015 10:45 0

Boerescu, ca un facut, judeca toate cazurile de botisti. Este sluga cutumiarilor, asta e un aspect important. Pe de alta parte, Iorgulescu NU era avocat la Bota, de aia a luat condamnare, ca si Botomei. Bota de multa vreme ii prevestea aluia ca va fi condamnat. Iorgulescu sa zica "merci" totusi judecatorului pt. faptul ca i-a dat cu suspendare la cumul de infractiuni.

# IORGU date 6 February 2015 11:56 0

Cum sa fie la Bota ? Iorgulescu nu are nici licenta ! A venit la Bota cu o licenta falsa si a fost dat afara. Acum falsifica imputerniciri pentru complicele-avocat fals Victor Constantin !

# bella date 6 February 2015 13:07 0

@Iorgu: Atunci isi merita soarta. Credeam ca au inceput judecatorii sa faca nenorociri in randul nostru......
Citeza pe IORGU
Cum sa fie la Bota ? Iorgulescu nu are nici licenta ! A venit la Bota cu o licenta falsa si a fost dat afara. Acum falsifica imputerniciri pentru complicele-avocat fals Victor Constantin !

# Pentru Cocomoco date 6 February 2015 09:15 0

Tu esti avocat? Tare ma indoiesc. Mai degraba inginer zootehnist, dupa cum scrii. Da, ratatii fac miting, dar unii s-au disociat, cei care cunosc stiinta dreptului mult mai mult decat ai visat tu sa cunosti vreodata si cauta alte parghii. Putine, dar exista.

# bravo luju date 6 February 2015 09:23 +2

Postarile decente sunt cenzurate iar cele ale neterminatului giumpix sunt ok dupa parerea administratorului? Deci daca dai multe ineptii pe gusa sub n pseidonime specific unui bolnav traditional se accepta publicarea. Super!

# giumbix date 6 February 2015 10:56 -1

Placa stricata de propaganda desantata, ce am spus gresit in postare ? Ti se pare cumva ca realitatea e altfel decat am spus ?? Bota este singurul vinovat de aceasta stare de fapt. Din acest motiv, veti pieri (profesional) toti pe 'limba" sa ! Promovati examenul la Florea sau gasiti-va alta ocupatie, cauza botista este DEFINITIV pierduta. TOTI, dar absolut toti botistii vor fi "vanati" si eliminati din instante ca avocati. Va garantez ca in maxim 3 luni nu va mai exista avocat botist care sa pledeze in vreo instanta. Noapte buna credulilor, se stinge lumina botista !!

# crustaceu date 6 February 2015 09:32 +2

pt avocatia clandestina. Sigur, asteptam sa mi se intample, insa nu sa fiu rezolvata in mai putin de 1 minut, fara sa citeasca cineva concluziile mele, pertinente, apoi, daca eram aprox vinovata putea procurorul sa se sesizeze, doar era in sala, ce naiba! Asa ca nu mai las legalitatea situatiei mele pe mana nimanui, ci ma duc eu, pe 2 picioare sa imi rezolv situatia. Undeva, cineva va face o greseala de care vom putea profita. deci dragi colegi, daca sustineti interesele altora, sigur le puteti sustine si pe ale Dvs, , fiindca o cerere trecuta prin registratura, se scapa greu deea!

# bella date 6 February 2015 10:18 0

@Crustaceu: Cum te-au identificat ca nu esti de la mai marii traditionali? Au cerut in sala verificarea? Daca procurorul nu s-a autosesizat este clar ca recunosc calitatea noastra legitima. Oricum este strigator la cer sa te faca de ras intr-o sala de judecata. Unde naiba este concurenta aia loiala?[quote name=" crustaceu"] pt avocatia clandestina. Sigur, asteptam sa mi se intample, insa nu sa fiu rezolvata in mai putin de 1 minut, fara sa citeasca cineva concluziile mele, pertinente, apoi, daca eram aprox vinovata putea procurorul sa se sesizeze, doar era in sala, ce naiba! Asa ca nu mai las legalitatea situatiei mele pe mana nimanui, ci ma duc eu, pe 2 picioare sa imi rezolv situatia. Undeva, cineva va face o greseala de care vom putea profita. deci dragi colegi, daca sustineti interesele altora, sigur le puteti sustine si pe ale Dvs, , fiindca o cerere trecuta prin registratura, se scapa greu deea![/quote]

# avocatia clandestina date 6 February 2015 10:36 -1

Daca a durat sub 1 minut, inseamna ca sufera de ....... precoce ! Nasol .... Chestia cu concluziile tale, e alta mancare de peshte, deocamdata se opereaza in forta actiunea impotriva botistilor, ceva gen Ukraina, separatistii (cutumiarii si judecatorii) lovesc precis si cu eficienta maxima iar armata ucrainiana (botistii) schelalaie si se jeluiesc, desi raportul numeric e pe dos. Nu ai ce sa faci decat sa promovezi examenul la Florea, ca membra in uniunea clandestina vei avea parte numai de umilinta, pierdere de timp, de bani si migrene foarte puternice.

# Recurs date 6 February 2015 12:13 0

Acela era procuror de sedinta in alte dosare, nu se putea autosesiza, macar atata lucru ar trebui sa cunoasteti.

# avocat BB 53 date 6 February 2015 12:46 0

Asa ne trebuie ptr. ca nu suntem uniti. Toti asteptam pe la colturii sa vedem daca "pica ceva favorabil din cer."De la un timp imi este scarba sa mai vad unii colegi de la noi intrucat nu de mult timp m-am judecat cu TRADITIONALII intr-un proces si nimeni nu a formulat o ccerere de interventie accesori  in procesul respectiv cu toate ca au promis ca vor intervenii in proces intrucat  interesul era si al lor daca castigam. Asa ca avem aceasta soarta si datorita "colegilor cu doua fete masculine" de la noi care nu fac nimic decat asteapta dupa colt sa vada ce se intampla si daca le cade "para malaiata' 

# Costi date 6 February 2015 12:51 0

Atata vorbarie duce la pieire... :) Daca nu se iau imediat decizii de greva a foamei si mitinguri de cateva mii de persoane in fata la CSM si presedintie, concomitent cu o greva a foamei substantiala ca numar de participanti la Bruxelles, toata aceasta cauza a UNBR bota este pierduta. In cateva luni nu va mai fi nici picior de avocat Bota in instante, poate cel mult la politie pentru declaratii si ulterior in instante la procesele in care vor fi judecati.

# avocat BB-53 date 6 February 2015 12:52 +1

Eu m-am hoatarat sa ma retrag si imi caut de lucru ca jurist. La TRADITIONALI nu merg sa dau examen nu de frica ca nu as lua examenul dar am o varsta inaintata si nu merg acum sa dau examen ptr. avocat stagiar. Este prea mult umilinta care am fost obligat sa o  suport inj instante cand se ridica exceptia lipsei de reprz.

# Costi date 6 February 2015 12:59 0

E clar de mult timp ca Bota nu are suficient curaj si interes sa ia deciziile potrivite recunoasterii acestui Barou. Rapid trebuie o alta conducere asumata(un alt lider). Altfel greva foamei de care vorbeam va fi zilnica si asta la fiecare acasa din lipsa de venituri(sau poate da Bota inapoi donatiile la toti cotizantii).

# bella date 6 February 2015 13:20 0

O sa fie recunoscut acest barou intr-un final si nu prin prisma lui Bota si ca asa trebuie. Deocamdata detine acte de infiintare si dupa sutele de NUP si toate cele recunoasteri ale calitatii de avocat, o sa vina CE sa zica da puteti profesa. Pana acum nu s-a dus nimemi la mititica, doar umilinta....

# Pentru Costi date 6 February 2015 13:25 -1

Costi, tu nu mai stii nimic in afara de greva foamei, proteste, iesiri in strada etc.? Daca nu esti licentiat in stiinte juridice - inteleg, dar nu te mai amesteca printre noi. In caz contrar, cauta alte solutii, arata-ne ca te duce capul, ca nu esti ca Bota. Ce tot ai fixul asta cu Bruxelles? crezi ca cei de acolo or sa dea peste cap un intreg sistem de justitie pentru cateva zeci de oameni? nu te mai amagi, la nivelul intregii tari nu am intrat in instante decat cel mult 100 dintre noi. Atat!

# costi date 6 February 2015 13:41 -1

Este la fel de adevarat ca nu toti avocatii din baroul Bota au pledat vre-odata in instante precum este si faptul ca multi se ascund sub diverse identitati pentru a emite judecati mai mult sau mai putin inepte botiste. Varianta cu greva foamei la Bruxelles simultana cu proteste masive in Bucuresti triplata de o greva a foamei substantiala ca numar de persoane(cateva sute ar fi perfect), pe scarile CSM, sensibilizeaza si motiveaza decidentii pentru a recunoaste de fapt ceea ce de drept exista. Daca pentru tine(oare esti Bota "travestit"?) aceste cateva mii de oameni cotizanti la Bota nu au dreptul de a avea o viata profesionala normala nu duce decat la concluzia ca esti un apropiat "ideologic" botist.

# costi date 6 February 2015 13:54 +1

Varianta legala am scris-o intr-o postare de mai sus. Ea nu are sanse din simplul motiv ca Bota este asa de interesat ca tabloul cu avocatii acestui barou sa se gaseasca pe EMAP alaturi de cel al baroului lui Florea, incat nu l-a actualizat de multi ani, fiind practic nefolositor. Oare ce dovada mai elocventa privind lipsa de interes se mai doreste?

# crustaceu date 6 February 2015 14:03 0

  eu intraqm in dos asta de 2 ani, este o speta in care intra si procurorul, fiindca e pe lg. 221, si mai mereu se schimba completul, atat judele cat si procurorul. Asa ca niciodata, desi  puteam merge pe mandatul oral in fata instantei, nu   am avuit pb, desi ma legitimam si aveam depusa  imputernicire de la noi,. Apoi, la termenul din dec,, o tinerica, despre care ceilalti  av din sala spuneau numai chestii naspa mi-a ridicat esceptia,  pe motiv ca nu as fi din baroul  bun, insa eu nu am vrut sa renunt la calitate, pentru mandatul gratuit. Am administrat probe in continuare, fiindca aUNIT EXCEPTIA CU HABAR NU AM CE A zis ea, iar la ultimul termen m-am pregatit pe exceptie, insa varza era chitita pe mine. Sigur, procurorul nu  e cel care incheie pv-ulo, insa putea chema alt procuror in sala, insa doar au vrut  sa faca ... sa nu zic ce, fiindca nu e  frumos sa scriu ce cred In sala nu m-am facut de ras, fiindca am facut misto de judecatoare , am intrebat-o daca trebuia sa ma inscriu  

# crustaceu date 6 February 2015 14:07 0

 am intrebat judecatoarea daca trebuia sa ma inscriu la unii fara acte si  sa se consemneze daca stie ca celalalt barou nu are acte, insa mi-a zis ca s-a pronuintat deja, (chiar inaite sa intre in sala probabil) Asa  ca ma suc sa fac cerere sa imi dea desfasuratorul sedintei de judecata, fiindca se vede ca  nu a aplicat principiul contradictorialitatii, Apoi, mai departe,,, Fuiindca eu nu am ttreba sa-l ponegresc pe Bota, pot  insa sa dau de pereti cu restul

# Pentru Costi date 6 February 2015 14:15 0

Te-a orbit prostia? Daca eram Bota iti cantam in struna si as fi achiesat la aiurelile tale. Nu vezi ca esti placa stricata? Tu vorbesti de ideologie botista? Si, in linii mari, chiar nu cred ca poti fi vreodata avocat, trebuie sa reiei ciclul primar si sa inveti Limba Romana. Norocul vostru cu Univ. Spiru Haret si Bioterra, v-a scos pe banda rulanta.

# costi date 6 February 2015 14:17 0

Bota isi poate foarte usor dovedi atasamentul pentru avocatii din acest barou facand el si cu apropiatii grava foamei(sa inceapa de maine dimineata de ex) pe scarile CSM. Dupa o luna de greva, dupa ce plateste deplasarile grevistilor la Bruxelles, dupa ce promoveaza actiiunile legale potrivite, putem spune ca intr-adevar nu a incasat degeaba donatiile.

# costi, an alfa date 6 February 2015 14:25 0

costi, au dreptate astia, nici avocat nu esti, nici sa scrii nu stii ! ,,grava foamei,, ,,intr-adevar,, !

# costi date 6 February 2015 14:41 0

http://dexonline.ro/definitie/%C3%AEntradev%C4%83r/421249 se scrie intr-adevar nu altfel. Bineintetes ca se scrie greva, este doar o eroare de scriere datorate vitezei. Observ ca incep sa rasara trompetele botiste care vad ca li se apropie funia de par...trebuie sa returneze donatiile si cotizatiile la memnbri+ceva despagubiri... cam nashpa...:)

# memnbri eroare datorate date 6 February 2015 15:01 0

,,memnbri,, ,,eroare datorate,, !! Las-o, ca macane !

# bella date 6 February 2015 16:02 0

@crustaceu: oricum de treaba procurorul, chiar daca judecatoarea a fost lepra. Dar daca o anumita instant recunoaste cal de av si mergi in instant cu decizia precedent or tine cont?

# scandalos date 6 February 2015 16:10 +1

Desi, pentru multi dintre noi(avocati-Bota), prin hotarari judecatoresti definitive s-a statuat ca am dobandit calitatea de avocat conform Legii 51/1995, existand, asadar, autoritate de lucru judecat, multi magistrati mafioti ignora cu desavarsire acest aspect extrem de important. Traim cumva in jungla si noi nu stim?! Pai, daca magistratii nu dau 2 bani pe autoritatea de lucru judecat, ce-ar fi ca nimeni in aceasta tara ultracorupta sa nu mai respecte hotararile judecatoresti definitive?! Cu alte cuvinte, nu ma ajuta cu nimic imprejurarea ca, in urma unui proces, s-a stabilit ca am dobandit calitatea de avocat potrivit legii!!! Sa ne spuna magistratii mafioti, cum altfel am putea sa ne dovedim calitatea amintita, intr-un "stat de drept" ?! Indicatiile staliniste ale CSM sunt mai importante decat hotararile judecatoresti !? Nici in Africa nu s-ar putea intampla asa ceva !!! C.E ar trebui sa fie siderata de abuzurile incredibile ale multor magistrati !

# Avocat date 6 February 2015 16:18 0

Ce intelege voi dlor avocati prin "profesii libere" la rubrica din Declratia fiscal tip 200 si 220 conform normelor genelale si/sau potrivit Constitutiei?

# Catre marele Avocat date 6 February 2015 17:37 +1

Mai, mare "avocat", unde ai gasit tu Declaratia fiscala 200 si 220 in Constitutie? Sau sintagma "profesii liberale" (banuiesc ca asta ai vrut sa scrii atunci cand ai spus profesii libere)? Vezi, asa este cand faci liceul la seral si cumperi diploma de la "Spiru"!

# Fane date 6 February 2015 16:21 0

Grava sa fie ultima solutie ca o revolutie si un mare semnal de alarma in mandatul regimului Iohannis Klaus. Pana atunci sa se faca demersuri prealabile, legale si Constitutionale.

# Pentru Pompiliu Bota date 6 February 2015 16:53 +2

Esti in al XII-lea ceas! Fa dovada ca ai trimis tabloul avocatilor la administratorii aplicatiei EMAP, fa dovada ca ai informat CSM-ul si MJ-ul de aceste demersuri, anunta public demisia din functiile care le detii si lasa-ne in pace! Stim de ce iti este teama, de sumele de bani pe care nu le poti justifica - fii fara grija, noi nu iti cerem asa ceva, dar lasa-ne in pace. Daca te incapatanezi, DNA-ul o sa-ti ia urma. Inainte sa sari cu gura si sa-mi explici ca nu este competent DNA-ul si ca eu as fi idiotul de Nimerincu, Botomei & comp. ar fi bine sa gandesti. Asculta si vezi ca ceasul ticaie, dar nu in favoarea ta!

# turcescu date 6 February 2015 17:17 +2

Eu m-am nascut cu oarecare fler si  giumpix are acelasi stil inept de a scrie ca avi. Il analizez de mult, se pare ca are  intrare in secretele lui taica florea. Ma duce in eroare stilul si ma gindesc ca parca seamana cu  adsa. Taticul tau este tot ambasador giumpix?

# bella date 6 February 2015 18:18 0

Chiar nu-i nimeni sa ne spuna ce se aude cu infringementul? Daca zvonurile cu unificarea sunt reale? Sunt satula de caterinca ieftina si jigniri ordinare. Trebuie sa continuam in stilul asta barbar? Este o crima sa vrei sa iti castigi painea? Chiar toti cei 5000 de avocati inscrisi la Bota se vor duce la inchisoare? Inseamna ca cei 25 de ani de la revolutie s-au dus degeaba.......

# Marcel Sforaru date 6 February 2015 19:56 0

bella, in tablou nu sunt 5000. Sunt 2000 si ceva, 90% suspendati. Stai tu linistita. Mai sunt cateva mii in Italia, rodul "activitatii" UNBR2004 (tranzactia care va duce la moartea UNBR2004). Nu este crima sa vrei sa-ti castigi painea. Insa CSM nu e de vina. Bota este cel care nu a facut ceea ce trebuia sa faca.

# Mimi date 6 February 2015 18:27 0

Unde scrie ca Tabloul avocatilor trebuie trimis la " Administratorii Aplicatiei EMAP"?

# Pentru Mimi date 6 February 2015 19:24 +1

Bota, Mimi sau cine esti; trimite-l la toate institutiile si taci! ca nu stii decat sa clampani si sa trimiti hartii fara valoare de ne-ai facut de rasul tuturor. Auzi, Bota someaza CSM! Rasul lumii, asta am ajuns din cauza acestui om. Maine, daca se supara, il someaza pe Obama!

# Marcel Sforaru date 6 February 2015 20:01 +1

Conform prevederilor Legii 51/1995 tablourile trebuiau depuse la CSM.

# sacndalosule date 6 February 2015 18:52 +1

In caz ca ai autoritate de lucru judecat administreaza suficiente dovezi (proceduri prealabile) in acest sens si actioneaza in contencios administrativ solicitand alatrurarea hotararilor - (dosarele) cu autoritate de lucru judecat - respectiv decizia nr. 324/08.09.2008 al Curtii de Apel Suceava privind entitatea UNBR si dosarul 79/PJ/2003 al Judecatoriei Gorj de infiintare "barouri si notariate" actinad impotriva statului si Ministrului de justie sa constate izvorul si recunoasterea dreptului folosind actiune in realizare.

# scandalos date 6 February 2015 19:59 0

Aa, sa mai treaca, deci, inca vreo cativa ani de asteptare, ca, vorba aceea, aproape 11 n-au fost destui...Nu era totusi mai intelept sa fi actionat pana acum conducerea uniunii procedand in felul indicat de tine ? Chiar si asa, avand in vedere coruptia existenta in randul magistratilor, era posibil sa nu obtinem nimic, dimpotriva !

# Pentru Bela date 6 February 2015 19:31 0

Lasa-ne si tu cu aiurelile tale. Atat de credula esti incat crezi ca vei putea profesa in continuare? Ia-o ca pe un esec personal si invata pentru admiterea din septembrie. Asta facem toti cei care vrem sa profesam in continuare. Infringementul? ce astepti de acolo? tine minte, solutia va fi zero! Baga-ti mintile in cap, e foarte greu, dar invata pentru admiterea de la ceilalti.

# bella date 6 February 2015 20:03 -1

@scandalosul: smechera decizia 324....

# bella date 6 February 2015 20:26 0

@Pentru Bela: Am invatat in anii tineretii. Nu pot da examenul in septembrie pentru ca nu ma pot descurca cu grilele lor gresite. Si nu este nici un esec personal, este o provocare sa vad cum se termina acest balci declansat de bugetarii puturosi care sunt platiti din bani publici.

# Horhe date 6 February 2015 21:47 +1

Chiar daca infingementul nu are legatura cu profesia de avocat in mod strict, ministrul Cazanciuc a apelat la gasca lui Florea sa-i faca lucrarea ca el nu-i capabil s-o conceapa. Si din acest motiv sunt strans legati intrucat se informeaza reciproc de modul cum sa imparta banii publici. Cate cerere inutile sunt adresate de catre detinutii de drept comun instantelor ce determina automat desemnarea avocatilor din oficiu numai sa primeasca bani prin deturnare din bugetul statului, acei trantori din avocatura n-ar trai in unbr si toate barourile traditionala. Cine ii controleaza pe ei de 25 de ani? Statul in niciun caz.

# Avocatul date 6 February 2015 21:57 0

Sintagma "Profesii libere" rezulta chiar din capacitatea oricarei entitati legal infiintata si reglememntata conform art. 15 alin.1 din Constitutia Roamniei fraiere facut si nascut din prostie.

# Pentru Avocatul (lu' peste) date 6 February 2015 22:27 -1

Cand nu ai habar, macar atat poti sa faci: sa taci. Poate ai gresit Constitutia. Probabil asa ai invatat la "Spiru". Intre noi fie vorba, s-ar rasuci in mormant bietul om (Spiru Haret) daca ar sti cat ii terfeleste numele o institutie de doi bani si absolventii acesteia scosi pe banda rulanta.

# inter date 6 February 2015 22:58 +1

Este absolut inadmisibil faptul ca situatia UNBR-Bota s-a inrautatit in ultimii ani. N-a existat o strategie care sa fie incununata de succes. Cu toate meritele incontestabile, slabiciunea si lipsa de idei a conducerii, pentru iesirea din impas, a devenit evidenta. De ce nu s-a colaborat cu cei cativa parlamentari, membri ai uniunii noastre, nimeni nu intelege.

# bella date 6 February 2015 23:13 0

@Marcel sforaru: or fi suspendati, dar daca Bota nu a facut cum trebuia intrb din nou ce se intampla cu noi? Vad ca nup-uri sunt.....hot favorabile etc.

# Radu date 6 February 2015 23:34 0

Fratilor, voi vedeti ca numai voi intre voi scrieti? Nu va baga nimeni in seama? Bella, daca ti-e frica de grilele lor gresite, invata pentru admitere in magistatura, in august. Acolo nu sunt gresite si mergi direct pe post, doar ai 5 ani vechime, cu 5.500 lei/luna plus chirie. Iar daca ti-e frica de faptul ca nu iti vor recunoaste vechimea ca avocat (apropo, ar fi buna o inscriere la concurs si sa vedem cum ar reactiona la vechime), dai la INM si intri, daca tot ai invatat.

# oarecare date 7 February 2015 12:33 0

Mare dreptate ai, cap au, minte ce le mai trebuie ? Traiasca guru Bota, multimilionar in euro din donatii !

# oare k r date 7 February 2015 13:35 0

oare k r, ce te doare mai tare, ca e Bota milionar sau ca te-a exclus din profesie ?

# bla bla date 7 February 2015 00:02 0

Noua ne trebuia un om ambitios care sa stie sa deschida usi. Imi pare rau sa o spun dar nu cred ca Bota s-a zbatut prea tare. Situatia era convenabila pentru el. De aceea cred ca suntem lipsiti de aparare. Poate era bine sa fi condus altcineva uniunea. Asa ca cu o adresa din an in pasti nu se face primavara. Nu s-a desteptat Bota cind a trebuit, acum suporta propria indolenta, o condamnare care-l dezonoreaza.

# 3 bla date 7 February 2015 13:36 -1

Sa deschida usi ? un speraclu !

# costi date 7 February 2015 10:28 0

bla bla are dreptate, trebuie o conducere noua, performanta si dedicata. De asta se teme Bota si trupa lui.

# tu esti costi date 7 February 2015 13:27 0

costi, TU ESTI the ONE! De cand te asteptam ? prezinta-te si te alegem !

# BI date 7 February 2015 10:38 0

De la Bota nu am alte așteptări decât să-mi restituie banii plățiți! De ani de zile spun că această structură este dusă. Bota a pierdut la CEDO de cel puțin 2 ori ( odată în nume propriu și a doua oară alături de Mihai Gângă în anul 2011), CEDO nu își va modifica practica unitară creată și Consiliul Europei nu va declanșa nicio procedură împotriva României și chiar dacă ar face Guvernul tot nu va obliga MJ să își schimbe punctul de vedere relativ la structurile lui Bota. Sfatul meu pt. toți colegii, (cât și pentru mine), este ca să dăm examen la tradiționali și astfel să demonstrăm că suntem pregătiți pentru profesia de avocat. În ultimii 10 ani am susținut 8 examene, unele la fel de grele ca cea de la tradiționali, unele le-am picat, altele le-am luat. Sunt funcționar public, dar doresc să demonstrez mie însămi că sunt capabil să trec de acest examen în septembrie. Vă doresc succes și vouă, nu este chiar așa de greu, mai ales după vreo 15 ani de experiență.

# Nik date 7 February 2015 13:44 -1

"BI", du-te la florea si lasa-ne in pace. Oameni de genul tau contribuie la perpetuarea mafiei in avocatura. Cei care lupta pentru spargerea unei caste mafioto-comuniste si pentru ca toti licentiatii in drept sa aiba o sansa de a deveni avocati, sunt rai, etc. Am trait 10 ani in Germania si iti garantez ca daca acolo, prin absurd, ar fi existat ceva similar cu privire la barouri, toata studentimea(nu doar cea de la drept) s-ar fi solidarizat cu cei care lupta pentru egalitatea de sansa. Stii foarte bine cum se promoveaza simulacrul organizat de entitatea-florea, caruia tu ii zici examen. E adevarat ca marile probleme pe care le avem, au aparut si din cauza lipsei unei strategii adecvate a conducerii UNBR-2004, dar asta nu inseamna ca alternativa ar fi entitatea-florea, cel putin nu pentru mine si multi altii. 

# Radu date 7 February 2015 14:08 0

@ Nik: ai trait in Germania, ok. Dar ai vazut ce examene dau ei? Nu licenta si apoi pac gata is avocat/ jude/ proc. etc. Primul examen de stat e ai licenta si nu faci nimic cu ea: ai dreptul sa faci practica platita de minim 2 ani pe langa aceste profesii. Apoi urmeaza, pentru cine vrea sa fie mai mult decat un consilier juridic sau un fel de secretar juridic, al 2-lea examen de stat, la nivel national, cu preponderenta practica, de o difucultate enorma. Cei mai buni merg apoi in diplomatie, urmatorii isi aleg magistratura, notariat, avocati. Deci hai sa o lasam cu comparatiile cu Germania - nu de alta, dar 99% dintre noi nu am trece de examenul 2 (si fac referire la structura bota-florea sau magistrati actuali).

# Nik date 7 February 2015 15:20 0

As fi de acord cu sustinerea unui examen serios, organizat numai de universitati cu prestigiu in care comisiile de examinare sa fie compuse doar din profesori universitari renumiti(care sa nu fie avocati !!!), iar in urma promovarii acestuia sa dobandesti, la alegere, calitatea de avocat, notar sau executor judecatoresc, fara alte conditii. Sa nu mai depinzi de bunul plac al vreunui "indrumator" spagar. Aici e marea porcarie si ti se incalca dreptul la egalitatea de sanse. Cunosc pe barbat caruia i s-a refuzat participarea la "examen", in anul 2003, pe motiv ca nu-si gasea un "indrumator", intrucat nu avea bani de spaga !!! Teoretic, nici acum nu poti profesa fara "indrumator" chiar daca ai promovat "examenul"(ma refer la stagiari)

# giumbix date 7 February 2015 13:20 0

Bine zici BI. Observ ca Bota are ciocul cam mic in ultimele zile si nici patefoanele sale nu mai zic nimic. Cred ca circulara CSM l-a infundat definitiv plus ca sunt din ce in ce mai mari nemultumirile celor din uniune. Cred ca tot mai multi incep sa-l ia la intrebari, sunt revoltati si nu mai suporta acest stres fara de sfarsit. Altfel spus, se apropie de implozie. Nici pana in ziua de azi nu se cunoaste cine e in conducerea acestei uniuni, se ascund ca niste sobolani. De ce va este frica tovarasi ? Sau va este rusine ca ii tineti trena lui Bota ? Va da si voua ceva firimituri din donatiile credulilor ?

# ,,tovarase'' bolsevic giumbix date 7 February 2015 15:35 0

In primul rand nu suntem tovarasi, tovarasi erau pe timpul lui nea nicu(perioada cea mai neagra din istorie) asa se vede ca ai ramas la titulatura de tovaras, in al II -lea rand nu ne e frica, pentru ca nu avem dece.Lucarm in mod cinstit si castigam o paine, suntem impacati cu constiinta si suntem avocati, nu pentru ca tu decizi ori alti ,,tovarasi'' ci pentru ca pentru asat am luptat

# giumbix date 7 February 2015 19:05 0

Declinati-va identitatea mai tovarasilor. Cine conduce Uniunea ? Cine conduce Baroul Bucuresti ? De ce nu sunt vizibili niciunul ? De ce semneaza Bota in dreptul decanului Baroului Bucuresti ? DE CE VA ESTE FRICA SA VA VADA LUMEA ?? Lasilor ! 

# Bou lu I date 7 February 2015 13:25 0

Da BI-ule, fa o cerere de revocare a donatiei ! Cui te adresezi ?

# Unguru date 7 February 2015 13:31 0

Daca te identifici cu pseudonimul de BI si spui traditionalilor ca denigrezi structura bota ai sanse sa castigi automat 5 puncte iar celelalte demonstrezi ca te-ai pregatit in stiintele spagii care trebuie data traditionalilor sa castigi exemenul ca nu ai cotizat suficient prin participare de 8 ori la examen si dovada ca iesti prost chiar recunosti.

# donatie date 7 February 2015 13:45 0

Auzi, BI, eu m-am uitat pe chitanta de donatie; nu scrie Bota, ci UNBR ?! 

# Pentru Nik date 7 February 2015 14:04 0

Nik, spui ca examenul organizat de UNBR - Florea e un simulacru. Ok, desi nu sunt de acord, dovada fiind grilele si sutele de participanti care au picat, dar te intreb eu acum: ce parere ai de super examenul care s-a dat de catre noi toti la UNBR - Bota? de faptul ca unii idiotii dintre noi nu stiau daca se afla in fata unei probleme de drept civil sau a unseia de drept penal? si acestia sunt totusi avocati acum. De faptul ca numai acea donatie conta ca sa devii avocat? Am fost si eu donator de rand ca si voi. Pentru cel care spune ca pe chitanta de donatie scrie UNBR: cu atat mai rau, Bota trebuie sa justifice folosirea acestor sume sau sa arate cu extrasul de cont ca sunt depusi in banca in numele si pe seama UNBR. Pentru cei care vor sa participe la examenul din toamna de la traditionali: uitati-va pe grile si o sa vedeti ca sunt destul de usor de rezolvat. Eu m-am decis, in toamna dau examen acolo. Sunt satul de minciuna!

# DOREL date 7 February 2015 14:09 0

ACU V-ATI TREZIT!!!! :zzz :zzz :zzz nU VA SPUNEAM EU  DE CEVA VREME CA DACA MAI TINETI TRENA LUI BOTA ASA VETI AJUNGE!!!! ACU DUPA CITE SE VEDE V-ATI DESTEPTAT INSA PREA TIRZIU! :zzz :zzz :zzz :zzz !!

# costi date 7 February 2015 14:20 -1

Bota si trupa lui tremura si se ascund ca nu care cumva sa li se ceara inapoierea donatiior. Va dati seama ca aici e vorba de zeci de milioane de lei noi(la un calcul sumar, daca a luat de la 5000 de persoane cate 2000 ron, inseamna 10 milioane ron, adica mai mult de 2 milioane de euro). Daca punem si italienii...1000 macaronax5000 euro/cap=5 milioane euro... Ei cand ai incasat de la fraieri vreo 7 milioane euro.....

# COCOSTI date 7 February 2015 14:49 +1

Cu banii astia Bota cumpara toata Comisia Europeana si ii termina pe mafioti !

# costi date 7 February 2015 15:56 +1

A preferat sa-l foloseasca el, de ce sa investeasca pentru recunoasterea baroului? Lasa fraierimea sa cotizeze si sa dea cu subsemnatul pe la politie..

# costi, BI, GIUMBIX date 7 February 2015 21:19 +1

costi, BI, GIUMBIX, chiar nu intelegi ca vorbesti singur ? cine crezi ca te baga in seama ?

# BI date 7 February 2015 18:03 -1

Pentru cei care au înțeles greșit vă spun încă odată că nu am dat examen de 8 ori pt. aceeași funcție ci am participat la 8 examene la funcții, instituții ori firme diverse în decursul ultimilor 10 ani de când Bota ne duce cu preșul. Da dle Bota dă-mi banii înapoi.!!! În anul 2006, când am dat eu examenul banii se trimiteau la Bota, ce făcea cu ei nu știu, știu însă că prin susținerea acelui examen și plata donației nu am ajuns nici eu nici alții avocați. A fi avocat înseamnă a profesa liniștit și continuu, fără frica pe care am trăit-o noi. L-am sunat de zeci de ori pe Bota, informându-l despre situațiile jenante în care ne-a pus prin simulacrul de barou făcut de el, însă acesta a spus că trebuie să luptăm! Vă întreb, ce avocat din lumea aceasta luptă pentru a profesa? De ce au venit italienii la Bota? pt. examenul la ei și în toată lumea este extrem de greu, ori la Bota nu trebuie să ști altceva decât să copiezi. 

# bi date 7 February 2015 18:33 0

si la florea copiezi contracost sau dai 20000 de euro si falsifica grila. hai mai scuteste-ne cu mirsaviile tale avi ascuns dupa diferite porecle.

# Radu date 8 February 2015 00:21 0

Tinere, ai inceput mesajul tau cu SI la nu stiu cine e contracost etc. Asta e apararea noastra? Ca si la traditionali se fura? asa ca putem fura si noi??? pentru orice jurist, o astfel de aparare nu are cum fie admisibila. Din ciclul si ei fura. aveau si cranberries un album - everybody else is doing it, so why can't we?....... Trist.

# b oul i date 8 February 2015 11:53 0

B iule, din 2006 au trecut 10 ani ? Valeu, e clar ca nu esti jurist, de unde avocat !

# avi date 7 February 2015 19:20 +1

Prost sa fii sa dai spaga la florea sa devii avocat. Clar ca examenul este doar pentru prostii cu bani.

# Ganea date 7 February 2015 20:18 +1

Donatiile nu se puteau face donatii conform vechiului Cod civil si stiti sau nu ca decat in contul entitatilor morale se puteau face donatii. V. art. 808 vechiul cod, si ce intelege-ti voi prin persoana juridical morala sau entiate morala, daca sunte-ti avocati traditionali?....... Pentru a succeede aplicand execptia dobandirii capacitatii de folosinta de la conceptie sa prezinte interes conform art. 57 alin. 2 din Legea nr.51/1995 prezinta importanta un interes major in materie succesiunii si a liberalitatilor art. 654 C. civ. care stabila ca : "pentru a succeede trebuie neaparat ca persoana ce succeede sa existe in momentul deschiderii succesiunii" De exemplu : Legea nr. 3/1948 a desfiintat Barourile si UNBR traditionale iar Dcretul 90/1990 obliga la reinfiintarea lor si nu s-a facut ori cine are dreptate, nu entitatea UNBR Bota izvorata dintr-o hotarare judecattoreasca ramasa definitiva?

# Radu date 8 February 2015 00:23 0

@ Ganea: cu un efort enorma am trecut de faptul ca ai scis INTEGE-TI, sperand, in mod usuratic, ca e o greseala de redactare. Dar cand ai mai scris SUNTE-TI, am abandonat mesajul tau. Fugi si pune mana pe GRAMATICA, impostorule!

# zuju date 8 February 2015 00:33 0

Sa incercam sa gasim solutia corecta. Un prim pas este facut de Bota cu adresa la CSM. Nu e de ajuns. Trebuie  adus la cunostinta  tuturor ce se intampla in tara asta, inclusiv prin mas media.

# costi date 8 February 2015 10:23 0

http://www.lege-online.ro/lr-DECRET-LEGE-90%20-1990-%28889%29-%281%29.html La legea asta face referire Ganea... Aceasta lege practic reinfiinteaza barourile traditionale in 1990 de catre CFSN.

# saracu costi date 8 February 2015 11:51 0

costi, nu esti costi Mocanu de la PRO TV ? In 1990 s-au infiintat barourile ? fara sa se abroge L 3/48 ? E clar ca nu ai studii de drept !

# bella date 8 February 2015 12:45 0

ABROGAT!!!!!!!![quote name="costi"]http://www.lege-online.ro/lr-DECRET-LEGE-90%20-1990-%28889%29-%281%29.html La legea asta face referire Ganea... Aceasta lege practic reinfiinteaza barourile traditionale in 1990 de catre CFSN.[/quote]

# CSM CUIB DE MAFIOTI date 8 February 2015 13:44 0

Asa e, CSM a devenit aparatorul mafiei din avocatura !

# BI date 8 February 2015 11:05 0

Măi proștilor, voi începeți iar cu abureala! Ce nu ați înțeles? Eu îi cer lui Bota să-mi dea banii înapoi pt. că nu a reușit să ”mă facă avocat” așa cum a promis în schimbul donației. Am spus că 10 ani garnisiți cu minciuni au fost de ajuns. Cer banii înapoi și punct. Voi puteți să îl credeți și în următorii 10 ani, eu nu. Dacă doresc să fiu avocat, la toamnă voi da examen la avocați și nu la peronul de așteptare în Gara de Nord(Bota). Dacă nu mă ajută bibilica să trec de examen, înseamnă că nu sunt bun de avocat și punct. Teza voastră cum că orice absolvent de drept poate fi automat avocat ori magistrat este falsă și ca urmare nu este aplicată nicăieri în lume. De ce credeți că au venit italienii la Bota? Examenele se susțin după o pregătire susținută, contrariul se întâmplă doar la Bota, unde vorbești cu el la telefon, peste zece minute poți da examenul și într-un sfert de ceas ai deja actele de avocat, care, evident că nu îți folosesc la nimic. 

# bella date 8 February 2015 11:27 0

Ce atat insistati ca Bota profita de pe urma taxei de examen? Dar Flocea ce face? In sept 2014 a strans aprox 1000000 euro in urma taxei de examen si au fost toate grilele gresite si din vechiile coduri. Chiar nenorocitu'asta sa fie castigator? Sunt curioasa ce solutie se da in cazul pustiului care a actionat in judecata UNBR. Ar trebui sa ne alaturam acestui tanar si sa intervenim si noi in process si sa-i solicitam actele de infiintare.

# B oul I date 8 February 2015 11:49 0

B i ule, de cand te tot lauzi ca ii ceri banii inapoi lui Bota ! De ce nu ii ceri ? A, nu (mai) esti avocat, lasa-ne atunci ca oricum nu te baga nimeni in seama !

# Driha Ioan date 8 February 2015 12:24 0

Pentru Domnu Costi cu legea care reinfiinteaza pot sa scriu că Decretul 90/1990 Art. 14 In termen de 15 zile de la adoptarea prezentului decret-lege se vor constitui organele Uniunii avocatilor din Romania. PRESEDINTELE CONSILIULUI PROVIZORIU DE UNIUNE NATIONALA ION ILIESCU și să răspundă pe ce dată sa constituit UNBR tradițional data vă rog fiindcă nu sa constituit mai ales că din 1990 avea termen 15 zile și a trecut 25 de ani !

# Pentru Bota date 8 February 2015 12:44 0

Nu mai posta sub diferite pseudonime, stilul tau este usor de recunoscut. Un sfat: da-le oamenilor banii inapoi, nu vor nimic altceva. Te-ai folosit de oamenii astia 10 ani ca de o umbrela pentru a-ti realiza scopurile murdare. Nu incerca sa ne mai prostesti. Sa nu ti se para o gluma, dar oamenii vorbesc tot mai insistent ca vor sa-ti faca plangere la DNA. Sa vedem daca si acolo o sa ai acelasi tupeu pe care-l ai cu noi. Si nu, nu ne consideram avocati, a trecut timpul cand se putea face ceva; din pacate, cu intentie, nu ai vrut sa faci nimic, asta numai pentru ca tineai sa ramai pe acel scaun. Ai grija ce spui si ce faci - DNA-ul exista si lucreaza. Crede-ma, nu este o gluma sau un pamflet!

# sa mori tu date 8 February 2015 13:25 0

sa mori tu ! ia spune o persoana care i-a cerut banii lui Bota ! 

# costi date 8 February 2015 12:56 0

http://lege5.ro/Gratuit/gy4tambv/decretul-lege-nr-90-1990-privind-unele-masuri-pentru-organizarea-si-exercitarea-avocaturii-in-romania art.3 si 4 sunt edificatoare Art. 13 abroga si Legea 3/17 ianuarie 1948- q.e.d. :))))) Au trebuit 10 ani sa vedeti ca ati luat teapa.... cam mult...

# decret lege 90/1990 date 8 February 2015 13:19 0

http://lege5.ro/Gratuit/gy4tambv/decretul-lege-nr-90-1990-privind-unele-masuri-pentru-organizarea-si-exercitarea-avocaturii-in-romania

# Pentru "sa mori tu" date 8 February 2015 13:54 0

Sa vezi ce o sa mori tu cand o sa ai catusele pe maini!

# botomiei date 8 February 2015 14:02 0

si eu visam sa-l vad pe Bota incatusat si uite unde am ajuns ! in celula 23 ! Valeu !

# bota tremura date 8 February 2015 14:29 0

Bota tremura probabil bine de tot de frica sa nu-i faca plangeri inselatii din baroul lui. Daca pana acum, plangerile doar de la traditionali erau, acum se pare ca tot mai multi din baroul paralel se simt inselati si vor sa-i faca plangere "maestrului". Poate scapa daca da banii inapoi, dar cu timpul pierdut ce se intampla???

# Decret lege 90/1990 date 9 February 2015 10:03 0

http://lege5.ro/Gratuit/gy4tambv/decretul-lege-nr-90-1990-privind-unele-masuri-pentru-organizarea-si-exercitarea-avocaturii-in-romania

# bella date 9 February 2015 10:27 0

@Decret lege 90/1990: ABROGAT

# decret lege 90/1990 date 9 February 2015 10:56 0

Decretul lege 90/1990 este abrogat de legea 51/1995 art 79, asa cum art 13 din decretul lege 90/1990 abroga legea 3/1948.

# Barourile libere date 9 February 2015 12:03 0

Nici decretul-lege 90/1990 si nici Legea 51/1995 nu infiinteaza barourile desfiintate prin Legea 3/1948 si nici nu puteau sa o faca intrucat, dupa revolutie, avocatura s-a circumscris sferei DREPTULUI PRIVAT. Asa fiind, pentru a se infiinta, barourile aveau obligatia sa dobandeasca PERSONALITATEA JURIDICA, urmand procedura specifica oricarei persoane juridice de drept privat cu scop nepatrimonial, lucru pe care nu l-au respectat niciodata Florea & comp., motiv pentru care entitatea-florea se afla in afara cadrului legal. Aceasta e realitatea juridica de care se tem flocistii si de aceea, protejati fiind de un urias sistem mafiot, manipuleaza inversand-o. Doar persoanele juridice de drept public se infiinteaza prin lege si nicidecum barourile !!

# Greata date 9 February 2015 12:10 0

Dlor. av. unbr Florea. daca sunteti LEGALI si actele voastre va confera dreptul exercitarii profesiei fara dubii...! DE CE MAMA DRAKU SUNTETI ASA DE PORNITI SI PURTATI GRIJA celor din unbr 2004? 

# OBSERV date 9 February 2015 21:01 +1

CE DRACU MAI STATI  FACETI CEVA, A MAI FACUT SI BIETUL AV. GREVA FOAMEI MACAR EL A AVUT SANGE IN VINE NU CA VOI TOTI!!!!!!!!!

# avocat BB 53-PTR. OBSERV date 10 February 2015 09:54 0

Ia fa tu mai ceva nu mai sta si instiga pe altii. Vino tu si fa grava foamei. Sti doar sa instigi pe altii si unii dintre voi stau si rancezesc astepata sa faca altii ptr. ei. 

# Barourile sunt persoane juridice de drept public date 10 February 2015 13:15 0

Barourile sunt persoane juridice de drept public ce se infiinteaza prin lege si nu urmand procedura specifica oricarei persoane juridice de drept privat. Decretul lege 90/1990 reinfiinteaza baroururile ca si Legea 51/1995 Mai citeste Bota, culturealizeaza-te! Conform legii avocaturii din 21 februarie 1923 Uniunea Avocatilor din Romania si Barourile erau persoane juridice de drept public. Acelasi caracter de institutie de drept public s-a perpetuat si in ceea ce priveste Uniunea Barourilor din Romania si barourile inscrise in acestea. Prin Legea nr. 509/ 05.09.1940 pentru organizarea corpului de avocati din Romania, in art. 6 se prevedea: "Uniunea Barourilor din Romania si barourile sunt persoane juridice de drept public”. Decanii barourilor, membrii consiliului, presedintele Uniunii Barourilor, Consiliul General al Uniunii si Comisia Permanenta a Uniunii se supuneau autoritatii publice, respectiv Ministerului de Justitie. Barourile nu-s buticurile tale Bota, nu mai prosti lumea

# Catalin Racaceanu date 10 February 2015 13:40 0

Ma simt luminat. Arata-ne actul normativ emis dupa 1990 care contine sintagma ''se infiinteaza'' si ma inscriu la examen la traditionali.

# drept public ? date 10 February 2015 13:57 0

barourile de drept public ? poate de stat in stat ! Oricum, despre o multime vida se poate spune orice ! (Legea 3/48 v-a desfiintat ) Mult nu mai puteti pacali lumea cu ,,organizarea pe Legea 51 !"

# decret lege 90/1990 date 10 February 2015 14:09 0

http://lege5.ro/Gratuit/gy4tambv/decretul-lege-nr-90-1990-privind-unele-masuri-pentru-organizarea-si-exercitarea-avocaturii-in-romania Decretul lege este foarte clar, trebuie doar citit. Problema este ca la baroul traditional nu merge doar cu inscrisul..

# legea 90 ? date 10 February 2015 15:18 0

ai uitat sa ne spui articolul care are predicatul ,,a infiinta -infiintare,, !!!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii