28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

CACEALMAUA N-A TINUT – Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a anuntat ca procurorii nu se vor sesiza din oficiu dupa ce Robert Turcescu s-ar fi deconspirat: “Am apreciat ca acele imprejurari nu sunt de natura sa constituie infractiuni”. Imediat dupa ce Basescu a pretins ca printre candidatii la Presedintie ar exista un ofiter acoperit, Turcescu a marturist public faptul ca ar fi “locotenent colonel sub acoperire” si a cerut insistent sa ajunga in fata unui judecator (Document)

Scris de: George TARATA | pdf | print

2 October 2014 12:55
Vizualizari: 5925

Asa-zisa “bomba” lansata pe piata de ziaristul Robert Turcescu, care a dezvaluit ca ar fi fost “locotenent-colonel sub acoperire” nu a mai explodat. Confidenta publica a fost facuta, dupa cum se stie, la scurt timp dupa ce Traian Basescu a pretins ca printre candidatii la Presedintie ar exista un ofiter acoperit, iar dezvaluirea probabil facea parte dintr-un joc politic menit sa ii serveasca lui Basescu. Jurnalistul Turcescu nu isi va vedea insa indeplinita dorinta de a fi dus in fata unui judecator sau in fata unei autoritati, unde sa vorbeasca sub juramant despre activitata sa de “acoperit”. Asta intrucat Parchetul General a considerat ca nu se impune declansarea unei anchete in acest caz.


Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto), a declarat joi, 2 octombrie 2014, ca procurorii nu se vor sesiza din oficiu dupa dezvaluirea lui Turcescu. Nitu a explicat ca nu exista date in legatura cu comiterea vreunei infractiuni: “In ceea ce priveste decizia privind afirmatiile jurnalistului, aceea am luat-o, nu ne-am sesizat din oficiu, intrucat am apreciat ca acele imprejurari nu sunt de natura sa constituie infractiuni”.

Nitu, despre sesizarea lui Ilie Nastase si Madalin Voicu: “N-am ce decizie sa iau”

Tiberiu Nitu s-a referit si la sesizarea depusa la Parchetul General, la 26 septembrie 2014, de senatorul PC Ilie Nastase si de deputatul PSD Madalin Voicu. Cei doi i-au solicitat Procurorului General sa explice daca au fost declansate verificari dupa asa-zisul autodenunt al lui Robert Turcescu. Nitu a precizat ca in privinta acestei solicitari nu se poate lua vreo decizie, intrucat cei doi parlamentari nu au formulat o plangere penala:

O decizie fata de sesizarea lor nu e de luat, pentru ca dumnealor nu mi-au cerut nimic, decat m-au sesizat, m-au rugat sa am grija sa veghez ca siguranta nationala sa fie aparata si sa analizez situatia creata in urma declaratiilor domnului jurnalist. Nu au facut plangere impotriva cuiva, n-au sesizat cu privire cu savarsirea unor infractiuni. Pur si simplu dumnealor in calitate de parlamentari, probabil in spirit civic, mi-au solicitat sa verfic si sa apar securitatea nationala. Deci cu privire la aceasta solicitare, n-am ce decizie sa iau”.

Turcescu a cerut insistent sa vorbeasca in fata unui judecator: “Daca voi fi chemat sa vorbesc sub juramant despre lucrurile pe care le-am spus, voi face acest lucru in fata unui judecator”

Amintim ca Robert Turcescu a dezvaluit, intr-o postare din 21 septembrie 2014 de pe blogul propriu, faptul ca ar fi fost “locotenent-colonel sub acoperire”. Tot atunci, Turcescu a prezentat niste state de plata si un livret militar:

Da, am fost lt.-colonel sub acoperire. Public mai jos citeva dintre statele de plata, cu sumele de bani pe care le-am primit. Am ales sa nu-l tradez pe bunul Dumnezeu si sa fac aceasta marturisire publica. Refuz sa fiu Iuda in fata lui Christos, chiar daca astazi, celor ce vor citi si vor vedea acest text poate ca nu le va fi foarte clar ce se intimpla. Rugati-va pentru mine si cu mine sa fim iertati si izbaviti. Sint pregatit sa indur oprobiul public, il merit, dar sper sa avem parte de legi si de judecatori drepti. Cu Dumnezeu inainte si va fi bine! Va cer iertare tuturor”.

Ulterior, in mai multe declaratii facute la diverse televiziuni, Robert Turcescu a explicat ca este dispus sa vorbeasca sub juramant in fata unui judecator. El a cerut sa fie dus in fata unui judecator sau a unei autoritati pentru a da detalii privind dezvaluirea pe care a facut-o:

Eu ma supun in momentul de fata unei judecati a oricarei instante sau autoritati din Romania care vrea sa ma intrebe ceva. N-am nimic de ascuns. Opinia publica are dreptul sa judece in ce fel doreste aceasta situatie si mi se pare absolut firesc si legitim ca fiecare om sa aiba o judecata a lui in ceea ce priveste aceasta speta. In ce priveste autoritatile, daca voi fi chemat sa vorbesc sub juramant despre lucrurile pe care le-am spus, voi face acest lucru in fata unui judecator”.

*Cititi aici sesizarea depusa la PICCJ de Ilie Nastase si Madalin Voicu

Comentarii

# Dacian date 2 October 2014 14:24 +2

De uzurpare de calitati oficiale ai auzit bai catelusul lui kovesi.

# DOREL date 2 October 2014 14:47 +3

E mai degraba invocare frauduloasa de calitati oficiale. Dar, e interesant de privit si din acest punct de vedere ! Pana la urma, se vede ca a fost o DUDA facuta de niste (din ce in ce mai) prosti care, de-acum inainte or s-o dea tot cu nuca-n perete ! Pana o sa li se termine nucile ! Si, b): aviz amatorilor ! Parerea mea ...

# Dora date 2 October 2014 18:29 +4

Doar nu vrei ca procurorii sa se autosesizeze pentru fiecare cetatean care se crede Napoleon,Ludovic al XVI-lea sau Mihai Vteazul.Acestea ,ca si Turcescu,nu au nevoie de procuror ci de un psihiatru.Pozitia PICCJ si a Procurorului General sunt cele corecte.

# Anonimul date 2 October 2014 20:17 +7

Ai partial dreptate, numai ca solutia de neincepere a urmaririi penale ii strica rau tare calculele lui Basescu. Si uite si explicatia: un presedinte nu ar putea niciodata sa divulge numele unui agent acoperit, dar un catelus precum Turcescu poate face o "spovedanie", marturisind plin de remuscari ca a fost acoperit. Incepe urmarirea penala si fie in fata procurorului, fie a judecatorului, catelusul mai face o dezvaluire: ca X, candidat la presedentie si adversar incomod al omului cu un ochi defect, i-a fost coleg. De aici, va puteti imagina ce urmeaza. Numai ca asa, cu NUP-ul asta, catelul urla la luna si nu il mai ia nimeni in seama...

# Dora date 3 October 2014 07:44 +1

Asta a scenariul de la inceput.Si cred,in proportie de 99 %,ca Basescu nici nu stie vreun nume de ofiter acoperit.A lansat o fumigena cum a facut intotdeauna cand interesul i-a cerut-o.

# Titi Berlogea date 2 October 2014 16:44 -8

Cacealmaua a agitat puternic sobolanii din sacul PSD. Cind se linistesc ii ia DNA-ul la puricat.

# 7400000 date 2 October 2014 17:43 +2

La o întrebare legitimă adresată de ziarişti unei MOLUŞTE cu referire la plângerile depuse de către Dl general (Rz) Ilie Năstase şi Dl deputat Mădălin Voicu, MOLUSCA ce poartă numele umanoid „TIBERIU NIŢU”, ajuns printr-un accident al istoriei contemporane în înalta funcţie UNICAT de aşazis procuror general al României a slobozit, pe gaura utilizată pentru îngurgitare, nişte sunete, tot umanoide, din care rezultă FĂRĂ ECHIVOC faptul că molusca cu pricina nu ştie că verbul „A CERE” ESTE SINONIM CU „A SOLICITA”. În fapt, a afirmat ”....domnii nu mi-au CERUT nimic...AU SOLICITAT să am grijă de siguranţa naţională......”; (02.10.2014)

# ioan duscas date 3 October 2014 11:25 0

FABULATIA LU CIOACA KA LU CIOACA !  DA SA TE TREZESTI SUSPECT DE CRIMA PE BAZA CA CITESTI STIRILE SI TE UITI LA TELEVIZOR CUM VI SE PARE ? O TRUPA DE CRIMINALI CU EPOLETI SE HOTARA SA MA FAKA DUPA CE IN PREALABIL IMI DURARA MOSTENIRILE ASA CA DE PESTE OPT ANI DE ZILE ACESTI CRIMINALI MA FAC SUSPECT DE ABSOLUT TOT CE APARE DE DOMENIUL INFRACTIONALULUI LA TELEVIZOR SI PE SITE URILE DE STIRI ! DECI DACA DISPARE ELODIA SI SPUNE ASTA LA TELEVIZOR IMEDIAT SI EU INTRU LA CAPITOLUL SUSPECTI ! DACA TRANSEAZA DOI STUDENTI UN TIGAN LA TIMISOARA AUTOMAT ACESTI CRIMINALI MA FAC SUSPECT PE BAZA FAPTULUI CA AM CITIT STIREA ! DACA A MURIT MADALINA MANOLE ACESTI CRIMINALI MA FACAURA SUSPECT CA AM CITIT STIRILE ! ORICE SE INTAMPLA DE DOMANIUL NASOLULUI IN ACEASTA LUME DE PESTE OPT ANI DE ZILE EXISTA NISTE CRIMINALI CU EPOLETI CARE MA PUN IN CAP DE LISTA ! SI ACESTI CRIMINALI AU INCERCAT SA MA OMOARE IN REPETATE RANDURI SI AU AJUNS PANA ACOLO INCAT SA INCERCE SA PROVOACE CANCER COPILASILOR MEI ! 

# nea caisa date 3 October 2014 13:05 0

Cred ca este o amanare a povestii pana dupa alegeri, poate pana dupa instalarea noului presedinte. Autodezvaluirea lui Turcescu creeaza o problema intre acesta si serviciul caruia Turcescu zice ca i-ar fi apartinut; cat timp acest serviciu nu sesizeaza procuratura (civila sau militara), procuratura nu are de ce se autosesiza. La fel si terti (Nastase, Voicu). Despre calitati oficiale nu putem discuta, deoarece Turcescu ofiter era, iar termenu "acoperit" ( adevarat sau nu in cazul lui Turcescu) desemneaza exact ne-oficialitatea. Cred ca, in acest caz, vom avea noutati semnificative dupa jumatatea lui noiembrie.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 28.03.2024 – Bomba cu fas a lui Kovesi

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva