CEDO CONDAMNA, SRI IGNORA – In procesul pe care fostul ofiter SRI Constantin Bucur l-a castigat la Strasbourg, CEDO a condamnat Romania inclusiv pentru nerespectarea contradictorialitatii, principiu pe care astazi SRI il sfideaza refuzand declasificarea de probe utile in revizuire. Cititi hotararile prin care Bucur a fost condamnat dupa ce a divulgat continutul unor convorbiri telefonice purtate de politicieni si ziaristi, pe motiv ca au fost interceptate ilegal de SRI (Documente)

Scris de: Alex PUIU

02.11.2014 12:18
Vizualizari: 9308

Lumeajustitiei.ro publica in premiera cele trei hotarari judecatoresti pronuntate in procesul in urma caruia fostul capitan SRI Constantin Bucur (foto) a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare, dupa ce a dezvaluit intr-o conferinta de presa, in urma cu 18 ani, continutul interceptarilor convorbirilor telefonice ale unor politicieni, jurnalisti si membri ai societatii civile, efectuate abuziv, in opinia sa, de Serviciul Roman de Informatii. Este vorba despre Sentinta nr. 177/20.10.1998 a Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti, pronuntata de judecatorii col. Nicolae Anghel Nicolae si cpt. Florian Surghie, confirmata prin Decizia nr. 54/14.06.1999 a judecatorilor lt.col. Bogdan-Savin Graur si mr. Eduard Poppa de la Curtea Militara de Apel si ramasa definitiva prin Decizia nr. 2.377/13.05.2002 a Curtii Supreme de Justitie, hotarare data de completul format din Silvia Caramihai, Marioara Prodan si Mihai Ciubotaru.


Asa cum am aratat intr-un articol publicat recent, Tribunalul Militar Bucuresti - instanta care l-a condamnat la fond pe fostul ofiter al sectorului de supraveghere-inregistrare a comunicatiilor al Unitatii de Transmisii 05020 a SRI - este astazi chemat sa repare nedreptatea comisa impotriva lui Constantin Bucur, dupa ce Curtea Europeana a Drepturilor Omului, in Hotararea din 8 ianuarie 2013 pronuntata in cauza Bucur si Toma vs. Romania, a confirmat inechitatea procesului prin care fostul ofiter a fost indepartat din sistem si chiar umilit, constatand in acelasi timp si incalcarea libertatii de exprimare in legatura cu dezvaluirile facute in conferinta de presa din 13 mai 1996. Mai mult, in aceeasi cauza, CEDO le-a dat dreptate si celorlalti doi reclamanti, Mircea Toma si Sorana Toma, dupa ce acestia au solicitat Curtii sa constate incalcarea dreptului la respectarea vietii private, rezultat al interceptarii nelegale a convorbirilor lor telefonice si a pastrarii inregistrarilor in arhiva Serviciului Roman de Informatii (SRI). Hotararea reparatorie a Curtii de la Strasbourg a venit la mai bine de un deceniu de la momentul pronuntarii deciziei definitive in procesul lui Constantin Bucur, in care instantele nationale au motivat solutia de condamnare, in esenta, sustinand ca toate convorbirile telefonice al caror continut a fost divulgat de Constantin Bucur ar fi fost obtinute legal de SRI, fostul ofiter formandu-si in mod gresit parerea ca persoanele au fost ascultate abuziv. Un pasaj din Decizia nr. 2.377/13.05.2002 a Curtii Supreme de Justitie este relevant sub acest aspect: "Desfasurandu-si activitatea in cadrul centralei de supraveghere-informare a unitatii specializate de transmisiuni, inculpatul cpt. (rez.) Bucur Constantin a sustinut in declaratiile date atat la organul de urmarire penala, cat si in cursul cercetarii judecatoresti ca, la inceputul anului 1996, a observat ca in tabelul de vectori nu erau completate integral rubricile privind numele real al persoanei ale carei convorbiri erau interceptate si, afland din discutiile avute cu unii colegi de serviciu ca pe benzile magnetice apareau discutii purtate de unele persoane publice sau ziaristi, a inceput in mod deliberat sa verifice si, dupa identificare, sa asculte unele posturi din centrala. Actionand contrar indatoririlor ce ii reveneau, inculpatul a ascultat in mod repetat aceste posturi si a recunoscut, la unele din acestea, ca se purtau discutii de catre senatorul Corneliu Vadim Tudor, deputatul Nicolae Dide, generalul de brigada (rez.) Dumitru Cristea, ziaristul Nicolae Toma de la revista Academia Catavencu, ziaristii Sorin Rosca Stanescu si Tana Ardeleanu de la ziarul ZIUA, desi din datele existente in tabelul de vectori nu rezulta ca masurile de interceptare vizau aceste persoane, ci altele. Aceste posturi nu permiteau ascultarea de la pupitrul de supraveghere ori prin conectare directa cu o casca la casetofonul de inregistrare, lucratorul trebuind numai sa supravegheze starea de functionare si sa execute celelalte indatoriri relative la dezechipare si predare. In declaratiile date, inculpatul a precizat ca in aceste imprejurari a ascultat si convorbiri purtate de alte personalitati publice, intre care Doina Cornea, Simina Mezincescu, Dan Voiculescu. (...) Dupa ce a incercat sa afle daca aceste convorbiri erau interceptate in baza unor mandate emise in conditiile legii, inculpatul si-a format falsa convingere ca respectivele interceptari erau ordonate de directorul SRI si se executau in afara cadrului legal".

CEDO a condamnat Romania pentru nerespectarea contradictorialitatii, acelasi principiu pe care reprezentantul SRI refuza sa il respecte astazi in dosarul de revizuire

Revenind la Hotararea CEDO in cauza Bucur si Toma vs. Romania, este important sa precizam ca judecatorii de la Strasbourg, care au constatat incalcarea Art. 6, Art. 8 si Art. 10 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, au condamnat statul roman si pentru nerespectarea Art. 38 - privind examinarea contradictorie a cauzei - pe motiv ca Guvernul de la Bucuresti a refuzat sa puna la dispozitia Curtii toate documentele solicitate. Subliniem acest aspect intrucat astazi o situatie similara risca sa afecteze grav dosarul de revizuire aflat pe rolul Tribunalului Militar Bucuresti. Asa cum am aratat in articolul "SRI sfideaza justitia", publicat de curand, in ciuda insistentelor judecatorului Gabriel Tanasescu, SRI nu se conformeaza solicitarii instantei de a pune la dispozitie inscrisuri utile cauzei, invocand – asa cum s-a intamplat si la Strasbourg – caracterul secret al documentelor cerute. Dupa o serie de amanari obtinute de reprezentantul Serviciului Roman de Informatii, un nou termen in acest proces va avea loc peste doua zile, marti 4 noiembrie 2014.

Iata cateva pasaje relevante sub aspectul nerespectarii principiului contradictorialitatii (paragrafele 67-73 din Hotararea CEDO):

"In observatiile privind admisibilitatea si temeinicia cererii, Guvernul s-a declarat in imposibilitatea de a prezenta Curtii intregul dosar de urmarire penala intocmit in aceasta cauza (volumele nr. 1 si 2, cu exceptia inscrisurilor care constituie articole de ziar sau transcrierea casetelor pe care primul reclamant si le-a insusit). Guvernul nu a putut furniza nici volumul nr. 9 al dosarului constituit in faza judecarii cauzei de catre instante, care cuprindea, printre altele, cererile de autorizare si autorizatiile de interceptare a convorbirilor telefonice in litigiu. Guvernul a prezentat o nota a SRI din data de 28 decembrie 2007, prin care acesta din urma precizeaza ca volumele sus-mentionate contin secrete de stat care nu pot fi divulgate, declasificarea acestora intrand in atributiile Guvernului, in temeiul Legii nr. 182/2002 privind protectia informatiilor clasificate; In nota respectiva, SRI considera totodata ca este in conformitate cu dreptul intern si international, inclusiv cu Conventia si jurisprudenta Curtii, clasificarea ca secrete de stat a volumelor sus-mentionate.

Intr-o nota datata 29 mai 2003, avocatii reclamantului in cadrul procedurii in fata Curtii precizeaza ca autoritatile au refuzat sa le ofere o copie a diverselor documente depuse la dosarul penal al primului reclamant, invocand caracterul strict secret al acestora. Acestia nu au putut copia, de mana, decat foarte putine documente, avand in vedere timpul scurt de care au dispus pentru a consulta dosarul la grefa Tribunalului Militar.

In aceste conditii, se ridica problema respectarii de catre statul parat a obligatiilor care ii revin in temeiul art. 38 § 1 lit. a) din Conventie, redactat dupa cum urmeaza la momentul faptelor:

'In cazul in care Curtea declara o cerere admisibila, ea:

a. procedeaza la examinarea cauzei conform principiului contradictorialitatii, impreuna cu reprezentantii partilor si, daca este cazul, la o ancheta, pentru a carei buna desfasurare statele interesate vor asigura toate facilitatile necesare;'

Curtea reaminteste in aceasta privinta ca este vital pentru buna functionare a mecanismului recursului individual instituit prin art. 34 din Conventie ca statele sa furnizeze toate facilitatile necesare pentru a permite examinarea serioasa si efectiva a cererilor (Tanrikulu impotriva Turciei (MC), nr. 23.763/94, pct. 70, CEDO 1999-IV). Faptul ca un guvern se abtine, fara sa dea o explicatie satisfacatoare, de la furnizarea informatiilor de care dispune, poate conduce Curtea la anumite concluzii privind temeinicia alegatiilor reclamantilor. De asemenea, poate oferi o impresie negativa a masurii in care statul parat isi respecta obligatiile care ii revin in temeiul art. 38 din Conventie (Timurtas impotriva Turciei, nr. 23.531/94, pct. 66 si 70, CEDO 2000-VI).

Curtea observa ca Guvernul nu i-a transmis copia integrala a dosarului penal privind condamnarea penala a primului reclamant, pe care o solicitase. Curtea acorda o importanta deosebita inscrisurilor din dosar pentru stabilirea faptelor specifice prezentei cereri. Guvernul nu a negat ca se afla in posesia dosarului integral, dar a trimis Curtii doar o parte a acestuia. In cazul volumelor nr. 1, 2 si 9, Guvernul a invocat caracterul strict secret al inscrisurilor, care nu puteau fi dezvaluite publicului, nici macar unei organizatii internationale. Curtea reaminteste insa ca, prin ratificarea Conventiei, statele au acceptat, in conditiile art. 38 din Conventie, sa furnizeze toate facilitatile necesare pentru a permite examinarea serioasa si efectiva a cererilor. Aceasta obligatie implica instituirea oricarei proceduri necesare pentru o comunicare fara restrictii si pentru schimbul de documente cu Curtea. In aceste conditii, Guvernul nu se poate limita la invocarea caracterului prezumtiv secret al inscrisurilor solicitate (a se vedea Timurtas, citata anterior, pct. 67, si Nolan si K. impotriva Rusiei, nr. 2.512/04, pct. 56, 12 februarie 2009). Mai mult, Curtea observa ca reprezentatii primului reclamant au putut lua cunostinta de inscrisurile clasificate strict secrete in cursul procedurii penale interne, insa le-a fost imposibil sa faca public continutul lor din cauza angajamentelor de confidentialitate pe care au fost obligati sa le semneze. Aceasta arata ca informatiile din inscrisurile respective nu se numara printre cele la care accesul este interzis oricarei persoane cu exceptia serviciului de informatii sau a functionarilor de rang inalt (a se vedea, in acelasi sens, Nolan si K., citata anterior, pct. 56). Pe de alta parte, din nota SRI prezentata de Guvern reiese ca acesta din urma avea el insusi dreptul de a decide, dupa caz, declasificarea inscrisurilor respective, insa nu a facut acest lucru si, in orice caz, nu si-a motivat refuzul sau nu a explicat de ce nu intentiona sa procedeze astfel. De altfel, acesta nu a avut in vedere sa solicite, in temeiul art. 33 § 2 si 3 din Regulamentul Curtii, confidentialitatea inscrisurilor respective sau sa transmita un rezumat al elementelor factuale importante. De asemenea, Guvernul nu a prezentat argumente sau elemente in sprijinul ideii ca, pentru examinarea capetelor de cerere formulate de reclamanti, cuprinsul documentelor respective nu este decisiv.

Referindu-se la importanta pe care o prezinta cooperarea cu un stat parat in cadrul procedurilor desfasurate in temeiul Conventiei, precum si la dificultatea stabilirii faptelor specifice prezentei cauze, Curtea considera ca in prezenta cauza statul parat nu si-a indeplinit obligatia, care decurge din art. 38 din Conventie, de a-i pune la dispozitie toate facilitatile necesare pentru a putea stabili faptele".

*Cititi aici Sentinta nr. 177 din 20.10.1998 a Tribunalului Militar Teritorial Bucuresti, pronuntata de judecatorii col. Nicolae Anghel Nicolae si cpt. Florian Surghie

*Cititi aici Decizia nr. 54 din 14.06.1999 a Curtii Militare de Apel, pronuntata de judecatorii lt.col. Bogdan-Savin Graur si mr. Eduard Poppa

*Cititi aici Decizia nr. 2377 din 13.05.2002 a Sectiei penale a Curtii Supreme de Justitie, pronuntata de judecatorii Silvia Caramihai, Marioara Prodan si Mihai Ciubotaru

*Cititi aici Hotararea CEDO in cauza Bucur si Toma vs. Romania (lb. romana)

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 2 November 2014 13:19 +23

AZI SA MEARGA LA PANDAIMOS BASESCU!!!!!!!UDREA!!!!!!!!MACOVEI!!!!!!!!!!!!!!

# unul din lumea cea mare date 2 November 2014 20:28 -23

PONTA PRESEDINTE PONTA PRESEDINTE MEDICAMENTEEEEE PONTA PRESEDINTELE MEU SI AL FAMILIEI MELE SI AL MORTILOR MAMEI MELE MEDICAMENTEEEEEE MEDICAMENTEEEEEE PONTA TE IUBESC MEDICAMENTEEEEE

# unul din lumea cea mare date 2 November 2014 20:58 -23

din cauza ca am facut pipi pe mine am uitat sa zic cuvantul de cod: MEDICAMENTEEEEEE!!!!!!!!!!! 

# ioan duscas date 2 November 2014 13:37 +14

O trupă de criminali nenorociți din interne, servicii si justiție m au făcut suspect de tot ce conține codul penal prezentând în acest sens ca probe interceptări de filme și alte emisiuni de televiziune precum și articole citite din ziare !! Și acești criminali nenorociți pretind că ar fi oameni ai legii !!

# Valeriu Mangu date 2 November 2014 13:51 -22

Articolul "În Noua Zeelandă, dl. Klaus Werner Iohannis a obținut 48,88%, iar dl. Victor-Viorel Ponta, 5,11%!", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu 

# remember date 2 November 2014 15:19 +15

[quote name="Valeriu Mangu"]Articolul "În Noua Zeelandă, dl. Klaus Werner Iohannis a obținut 48,88%, iar dl. Victor-Viorel Ponta, 5,11%!", pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu [/quote] Este o greseala de tipar datorita virgulei:Victor Viorel Ponta 51,1%(castigator din primul tur)si Klaus Werner Iohannis 4,88%(pe locul 5 dupa Tariceanu,Diaconescu si Vadim)!!!! :lol: :lol: :lol: :P :P :P :P :P :P

# remember date 2 November 2014 15:27 +15

Ponta, ai grija ca dupa alegeri sa spargi gasca de securisti basisti din Noua Zeelanda.Cheama-i acasa pe toti de la ambasada si trimite-i la mina sa castice si ei o paine cinstita!!!! <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :P :P :P :P :P

# DR. victor viorel date 2 November 2014 16:25 -24

Respect pentru toti infractorii din Romania ! Respect voiculescu, hrebenciuc, nastase . . ! Respect mizeria 3 !

# Securist Traian Băsescu date 2 November 2014 18:24 +21

Respect pentru toți infractorii securiști din România ! Respect videanu, cocoș, blejnar ! Respect La_be1 !

# ADEVARUL date 2 November 2014 18:59 +19

ULTIMUL PUPIC PE BUCILE MARELUI ESCROC BĂSESCU IL VA FI DAT SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE,CARE GESTIONEAZĂ PROPRIUL EXIT-POOL PRIN TELEFOANE PROPRII,DATE PREȘEDINȚILOR DE SECȚII...PLANUL SCÂRBELOR NU ESTE GREU DE OBSERVAT,TOATĂ MAFIA JUDICIARĂ SĂ TRĂIASCĂ BINE :-* :-* :-*

# securistul de serviciu date 2 November 2014 19:08 +19

M-am hotarat sa-mi scriu opinia, nu pentru ca-i port de grija lui Bucur, ci pentru ceea ce spune Bucur.Daca in '96, cu tehnologia rudimentara de care dispuneau, serviciile dispuneau de inregistrari ilegale, intr-o perioada relativ tulbure, cand securistii mai "stateau la cutie", cu gheta in spate ca Europa ar putea impune aplicarea Punctul 8 de la Timisoara, va dati seama unde sunt acum dupa epoca basesciana???? 8) 8) Sentimentul generalizat ca traim intr-un stat politienesco-securist mai bine organizat decat pe vremea lui Ceausecu nu este intamplatoare.Puterea securistilor depaseste chiar si imaginatia noastra si asa se explica de ce caracatita mafioto-securista este atat de greu de destructurat, daca nu imposibil. Ne mai lipseste Maior prim-ministru si ne-am dus dracului. Nu ne mai ramane decat sa emigram in 'Noul stat islamist" si sa ne calificam in lupta de gherila daca dorim sa traim candva intr-un stat democratic.

# . date 2 November 2014 20:49 -23

privesti exagerat de mult la mizeria latrina 3. te-ai tampit irecuperabil.

# securistul de serviciu date 2 November 2014 19:28 +18

Ne-am solidarizat toti cei 7,5 mil la referendum dar asa cum s-a vazut, propaganda securisto-mafiota interna si externa si aparatul securisto-basist au infrant vointa celor multi, prin masinatiuni de culise atat de primitive, de genul "prostirea prostilor" dar atat de eficiente in ochii partenerilor vest-europeni si americani incat si cei mai naivi dintre noi ne-am dat seama ca suntem pe veci vanduti politic unor forte oculte de mare anvergura internationala.Cu alte cuvinte americanii, cei in care ne pusesem speranta democratiei, ne-au tradat si au acceptat fara retinere sa fim transformati in primul stat sclavagist-securist din lume. :roll: :roll: :sigh: :sigh: <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> :o :o :o

# securistul de serviciu date 2 November 2014 23:17 +17

Ce-am constatat: 1.bantuie securistii in seara asta pe LUJU ceva de speriat :roll: 2.toti securistii indiferent de stapan s-au orientat deja spre JOIANIS :lol: :lol: :lol: 3.numarul celor ce voteaza cu securitatea si anexele ei s-a marit considerabil comparativ cu alegerile din 2009. <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> <img src=ops:' /> 8) 8) 8)

# Dr. victor viorel date 2 November 2014 19:56 -26

Forta, forta DNA, forta, forta DNA ! Hai cu mizeria 3 ! Pontacul 36% !

# 1 din lumea cea mare date 2 November 2014 20:17 -19

buna seara luju si dragi colegi de forum, dacai vreunu paci cat de cat sanatos cu creerul il rog sami esplice si mie cotradictia din numarul de alegatori dela suspendarea presedintelui si numarul de alegatori dacuma care votam cu ponta. ca vad la antena3 cacuma zice fara sa clipeasca ca acuma estem 18,3 miliuane si atunci de suspendare facea spume la guri ca nu estem nici 16.

# kore date 2 November 2014 20:57 -24

Se pare ca avem turul 2. Mincinosul de ponta care se lauda ca maninca pop corn a sfeclit-o. Cine mai voteaza ponta, sova, nastase sau hrebenciuc? Eu m-am lamurit, nu am crezut ca astia fac legi dupa cum vor ei. Acum inteleg de ce bota care are dreptaye este stigmatizat de niste hoti imputiti. Ride lumea la tv si de prostul ala de corlatean care din jurist la cap mangalita s-a pupat cu florea sa-l faca avocat fara examen. Jos cu scirbele astea mizerabile. Huooo comunistilor!!

# mister ponta date 2 November 2014 21:53 -23

Nea ponta vezi ca corlatean a facut-o de oaie si diaspora ti-o trage la turul 2.  

# obiectiva date 2 November 2014 21:56 +8

exitpoll.....1. ponta, 2. iohannis. 3 tariceanu ! ca sa se confirme VIZIUNEA MEA, intre turul I si turul II , ponta va trebui sa fie arestat.....daca NU  va fi arestat ponta, va iesi IOHANNIS PRESEDINTELE ROMANIEI.....daca va fi arestat ponta, OARE CUM SE PROCEDEAZA ??? vor candida IOHANNIS si TARICEANU ???  ca este pentru prima data in istoria RO, cand va trebui NU sa alegem intre raul cel mai mic, ci intre PERICOLUL CEL MAI MARE PENTRU ROMANIA........sa intram DIRECT SUB PAPUCUL GERMANIEI..........asa cum am mai spus..HEGEMONIA GERMANEI.......acum, RUSIA face manevre pe la rep. moldova....taman acum si-a gasit ! :D

# obiectiva date 2 November 2014 22:01 +6

dupa ce a facut pace cu ukraina si ii livreaza gazele, are timp de noi, acum si PUTIN ! s-au reimpartit sferele de influenta !  SUA il vrea pe ponta presedinte, a se vedea discursul nimanuiului ala din SUA, cand i s-a adresat pe la inceputul anulului 2014, cu DOMNULE PRESEDINTE.... :eek: de aceea e si wesley clark consilier, de aceea a luat si taranii din pungesti la bataie.......pentru chevron !!! GERMANIA il vrea pe iohannis, desigur ! SUA va castiga oricum, daca il pune pe MAIOR premier, ca l-au si gratulat.......DEMOCRATIA este o ILUZIE ! cand ii vad pe astia cum se imbrancesc si ingramadesc prin diaspora la vot, ma apuca rasu` plansu` ...pentru iohannis, macovei si udrea ???  SA STAU EU LA COADA 6 ORE ???  :-x :-x :-x

# obiectiva date 2 November 2014 22:05 +4

cum sa ajunga mai, un NEAMT EVANGHELIST presedintele unui stat roman ortodox ????? NU E RASUL LUMII ?????  :P

# obiectiva date 2 November 2014 22:08 +5

pe mine ma avantajeaza, dar NU sunt o egoista , sa ma gandesc intai la mine, apoi la RO ! ........stie el argus de WERNER...... :P

# obiectiva date 2 November 2014 22:12 +5

mai e si  din GEMENI, nascut pe 13 iunie.....1959 !  :D astia din GEMENI  sunt CATASTROFE PENTRU TARA LOR.....sunt TRADATORI...... duplicitari, materialisti, isi tradeaza copilul si nevasta pentru simpli amici ! ii lasa cu ochii in soare cand le este mai greu ! NU LE PASA de altii..... :eek:

# obiectiva date 2 November 2014 22:23 +6

SARACUL LAZAR si NEMILOSTIVUL IOHANNIS  :eek: Jumătate din şcolile sibiene, retrocedate Bisericii Evanghelice O afacere murdară pusă la cale de primarul Klaus Iohannis şi Biserica Evanghelică o reprezintă retrocedarea şcolilor sibiene, arată jurnaliştii de la ancheteonline.ro Reprezentanţii bisericii germane au revendicat mai toate şcolile din oraş, iar primarul împreună cu Consiliul Local au acceptat retrocedarea “in integrum”, ceea ce a provocat o adevărată criză de spaţiu pentru învăţământul din acest municipiu. Elevii au fost evacuaţi şi au fost nevoiţi să se mute în spaţii mult mai restrânse. sursa jurnalul.ro

# obiectiva date 2 November 2014 22:24 +6

În unele cazuri, din lipsă de săli de clasă, părinţii au pus mână de la mână pentru a ridica containere unde să poată învăţa copiii. Dar în multe situaţii, instituţiile de învăţământ sunt obligate să plătească către noul proprietar chirii exorbitante. Toţi aceşti bani provin din bugetul public. Câteva dintre aceste clădiri retrocedate au început să se degradeze. Biserica Evanghelică, noul proprietar, nu a investit nici un leu pentru întreţinerea şi renovarea lor.  Conform ancheteonline.ro aceste retrocedări s-au făcut ilegal deoarece toate aceste clădiri, care au aparţinut de drept, între 1942-1944, Grupului Etnic German, o organizaţie hitleristă, scoasă în afara legii în 1944, au intrat în proprietatea statului, nu prin abuz, ci legal, înainte de 6 martie 1948, când a început naţionalizarea.

# obiectiva date 2 November 2014 22:45 +5

mai rau, cica iohannis e CATOLIC.......acolo se vor duce TOATE VOTURILE DE LA BISERICA-Catolica ( cacofonie permisa )..BOR doarme ??? PREANECURATULE, TREZESTE-TE........ :zzz

# justo date 2 November 2014 22:10 -17

Smecheria este ca va iesi johanis. Si e foarte bine, intre niste hoti de talie grea cum e ponta, socru, sova si hrebenciuc il aleg cu draga inima pe johanis. Cei de la luju care inca merg la antena 3 ar trebui sa fie atenti ca se compromit. Toti interlocutorii seriosi au plecat din platoul pastorului gidea. Ne-am saturat de hoti, am ajuns o tara unde infractorii sunt laudati. Toti miliardarii sunt niste hoti imbogatiti prin tot felul de legi prin care obliga romanii sa plateasca. Vrei cirent platesti triplh, vrei gaz playesti de te spargi. Aproape un sfert de salar merge numai pe gaz si electricitate. Cititi factura sa vedeti ca platiti tot felul de taxe absurde pentru ca bogatii sa foloseasca energie verde la vilele de lux. Nu cred ca la bloc saracii au panouri solare.

# obiectiva date 2 November 2014 22:14 +6

smecheria ca AZI A FOST DUMINICA BOGATULUI NEMILOSTIV si a SARACULUI LAZAR......GHINION ! :sad:

# obiectiva date 2 November 2014 22:15 +6

desigur, ROMANIA e pe post de saracul LAZAR.......

# obiectiva date 2 November 2014 22:17 +6

daca turul II s-ar desfasura intre TARICEANU si IOHANNIS, ar castiga TARICEANU !  :P

# justo date 2 November 2014 22:26 -18

Hai sa-ti spun eu cum sta treaba. E posibil sa iasa johanis. Celebra cu-curtea de analfabeti juridici sa decida ca johanis este incompatibil. In caxul asta base va sta pina la vara. Ia partea buna, bine ca nu iese ponta ca statea cel putin 5 ani. Ai vazut ce hiene sunt pontistii? Furaciuni la nivel mare. Boc a fost un prost fata de hotii astia. Ai vaxut tata socru ce lovitura voia sa dea cu jovialul hrebe? De hoti avem noi nevoie? Ai vazut ce justitie avem? Astia parca au jurat sa judece strimb. Multi sunt judecatori facuti la comanda, au dodarele selectaye special si judeca la ordin. Noi nu avem judecatori independenti. Ai vazut ca din 2009 incoace te duci degeaba la instanta? Te crucesti ce solutii dau si cum le motiveaza.

# obiectiva date 2 November 2014 22:30 +6

NUE  ADEVART ...din 2010 DEGEABA MA DUC LA INSTANTA.....DE CAND SE RAZBUNA BASSESCU PE MINE, INAINTE NU ERA ASA ! crezi ca il mai suporatm inca cateva luni, pana in vara 2015, ca ce chestie ??? NE CREZI TAMPITI ????? AM SPUS CA ALEGERILE ASTEA SE LASA CU SANGE ??? DIXIT ! :sad:

# obiectiva date 2 November 2014 22:35 +5

iar premier sa fie PREDOIU ?????? :-x :-x :-x :-x :-x

# justo date 2 November 2014 22:42 -17

Hai sa-ti spun ceva si tu gindeste. Am sperat ca daca pleaca boc va fi mai bine, da? Ce a facut ponta? Nimic. A pteluat mizeriile lui boc si base si le-a pastrat. Ai cea mai scumpa benzina din europa? Ai cele mai multe yaxd? Ai vazut piata anul asta cu cele mai scumpe rosii, ardei etc? Ai vazut ce legi pe interes fac acesti hoti? Ai vaxut cum continuau contractele cu spagi pornite de pe vtemea lui nastase? Deco ei au day mina cu basistii.crezi ca scapi de base cu ponta? De ce nu l-au darimat in astia 2 ani? Diar aveau 70%  din parlament? Vezi ce scandal  fac oamenii in fata la MAE?  Daca crezi ca ponta cu daciana lui si cu sirbu tata socru iti vor face tie o viata cinstita si corecta te inseli. Bine o vor duce doar acesti dobitoci care maninca rahat in politica. O vezi pe firea cat de ridicola esye cu al ei pandele? Asa vrei sa fie tata asta? O mare incuscrire intre hoti ca in avocatura lui florea si  o parte din magistratii necinstiti care isi platesc facilitatile cu odraslele in roba

# obiectiva date 2 November 2014 22:47 +7

da , si daca vine iohannis, va curge lapte si miere...........vom ajunge ca ...daca pe vremea grecilor ROMTELECOM era TOT romtelecom, acum , dupa preluarea de catre GERMANIA, este NUMAI TELEKOM !  :eek: EU NU SPER ABSOLUT NIMIC, DAR NICI NU RENUNT LA NIMIC ! NU vezi ca eu NICI Nu il iau in calcul pe PONTA ? CHIORULE ! BASSISTULE !

# justo date 2 November 2014 22:56 -18

Nu sunt basist deloc. Te inseli daca crezi ca il am la inima pe betivanul curvar. Da sa-ti mai spun una. De ce au dat ticalosii rosii legea prin care nu ai voie sa vorbesti despre dosarele hotilor?  Pai astia nu numai ca te urmaresc dar te baga la racoate daca indraznesti  sa vorbesti despre hotiile lor.

# obiectiva date 2 November 2014 23:03 +6

@justo, astea-s legile facute de hotii PORTOCALII pe vremea lui PREDOIU !

# justo date 2 November 2014 23:19 -17

Tonta e la putere de doi ani. De ce nu le schimba? Nu vezi ca sunt atit de prosti ca nici carti pentru elevi nu au fost in stare sa faca? Nici alegerile nu le-au pregatit. Bai eu trebuie sa recunosc ca ldl-eii au fost destepti in timp ce astia sunt niste cacanari rosii. Ia spune-mi de ce dna-ul aresteaza numai psd-ei desi stie toata lumea de videanu, berceanu , udrea si de banditiile lor. Astia sunt liberi bins mersi. 

# justo date 2 November 2014 23:33 -15

Eu am ramas mut cind Rares Bogdan a prezentat codul fiscal secret a lui usturoi. Stii ca la ciudata aia de la finante i se spune usturoi. Cind am vazut ce impozite si taxe ne pregatesc acesti nemernici de la 1 ianuarie am hotarat sa nu mai votez ponta. 

# obiectiva date 3 November 2014 07:06 +5

@justo, putem avea de la tine un raspuns sincer ?? esti CATOLIC sau ORTODOX ??? din partea mea, mi-e indiferent, din 2010, cand preotii BOR mi-au intors spatele din cauza regimului baSSescu si a SRI, cand mi-era mai greu, si am ramas sa lupt SINGURA....am devenit AGNOSTICA.... :lol: :lol: :lol: asa ca, nu votez nici pe unul, nici pe altul !!  :P

# obiectiva date 3 November 2014 07:35 +5

ma apuca GROAZA ca pe 16 dec. 2014 este duminica PILDA SAMARINEANULUI MILOSTIV......

# obiectiva date 3 November 2014 07:36 +4

erata...16 NOV. in  loc de dec.....

# obiectiva date 3 November 2014 09:45 +5

ma apuca de-a dreptul PLANSUL cand aud ADEVARUL despre tara mea, dupa 25 de ani, spus de straini, NU DE MINE.care am declarat ca este groapa de GUNOI..... :cry: Seful jandarmilor francezi catre romanii care n-au putut vota: Oricum Romania e o pubela, nu faceti decit sa aduceti probleme Umilinta majora la care au fost supusi cetateni romani care nu au putut vota la Ambasada din Paris a fost dublata de comportamentul jandarmilor francezi care au venit sa inchida ambasada la ora 21.00: potrivit unui cititor HotNews.ro, martor la scena, seful formatiuni de jandarmi a spus "Oricum Romania e o pubela, nu faceti decit sa aduceti probleme, asta stiti sa faceti!". Reamintim ca aproape o mie de cetateni romani nu au putut vota la Ambasada de la Paris din cauza organizarii defectuoase a alegerilor. Ei au fost impiedicati sa intre in sediul Ambasadei dupa ora inchiderii urnelor de o trupa de peste 100 de jandarmi francezi.

# vasile date 2 November 2014 22:18 -23

Daca sova si cu ponta nu picau era jale cu avocatii legali. Astia  sunt la fel de nemernici ca si corlatean. Niste hoti care protejeaza comunistii. Mama lui sova tot avocat? Stiu toti ca are contracte cu bcr? Ce fac astia? Ataca  populatia pentru a stoarce bani pentru clientela lor. Nu conteaza ca lasa oamenii fara case, lor sa le fie bine. Nu votati comunistii.

# Dr. victor viorel date 3 November 2014 08:48 -22

Jale mare la Mizeria 3, atmosfera de parastas cu toti enoriasi si lingaii lui plagiatorul ramasi fara cuvinte. La turul doi ingropam ciuma rosie. Forta DNA !

# GUY FAWKES date 3 November 2014 13:22 -21

PLS SHARE: PUIE MONTA!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii