CODUL DE CONDUITA, ETICA SI DEONTOLOGIE AL AVOCATULUI ROMAN – Presedintele UNBR Gheorghe Florea: „Daca nu intarim credinta in valori, in etica, pierdem profesia si ne pierdem pe noi... Intreaga conduita profesionala a avocatului este subordonata imperativului apararii demnitatii umane... Independenta avocatului este la fel de necesara ca impartialitatea judecatorului... Se impune actualizarea conceptului de pact de quota litis”

Scris de: Alex PUIU

02.09.2016 14:50
Vizualizari: 10131

Tema elaborarii normelor de conduita profesionala si deontologie a avocatului roman in vederea includerii acestora intr-un cadru normativ unitar, abordata la Congresul avocatilor de anul trecut, este readusa in discutie de presedintele UNBR, avocatul Gheorghe Florea (foto).

Intr-un articol intitulat Codul de conduita, etica si deontologie al avocatului roman (necesitatea elaborarii tezelor prealabile), postat joi 1 septembrie 2016 pe site-ul unbr.ro, presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania ii ideamna pe avocati sa se implice in elaborarea Codului deontologic si sustine ca este de datoria Consiliilor barourilor sa asigure dezbaterile pe seama noului cadru normativ.

Gheorghe Florea face o trecere in revista a principalor reglementari in materia eticii si a deontologiei aplicabile avocatului roman, subliniind necesitatea actualizarii acestora: „Este nevoie sa fie reglementate si cele mai recente experiente profesionale, unele complet straine de profesia de avocat pana de curand, altele preluate dupa modelul exercitarii profesiei pe plan european si mondial, adesea in sisteme juridice cu alte traditii si reglementari decat cele care au inspirat traditional legislatia privind profesia de avocat in Romania”.


Prezentam in continuare integral articolul postat pe unbr.ro de Gheorghe Florea:

Intarirea, intelegerea deontologiei si practicarea acesteia cu credinta sunt aspectele esentiale ale contemporaneitatii. Oamenii si-au pierdut credinta in idealuri, devin tot mai putin sensibili la principii fundamentale dupa care sa se ghideze in viata. Sunt dezorientati, nu-si mai inteleg identitatea, altadata clar stabilita de ordinea sociala. Intr-un fel e de inteles, e greu sa faca fata nonvalorilor promovate. E greu sa ne mai gasim reperele!

Nu putem decat sa avem speranta ca vom avea sensibilitatea sa realizam ca suntem intr-un moment-cheie, de mare blazare, in care daca nu intarim credinta in valori, in etica, pierdem profesia si ne pierdem pe noi!

Prin Hotararea Congresului avocatilor din 1999, avocatii romani si-au insusit integral Codul Deontologic al avocatului European (in continuare, Codul), ca fiind si Codul deontologic al avocatului roman, cu mult inainte de aderarea Romaniei la Uniunea Europeana. Codul a fost adoptat in sedinta plenara, tinuta la Lyon pe 28 noiembrie 1998 de Consiliul Consultativ al Barourilor Europene (CCBE) - organul suprem de reprezentare a profesiei de avocat in fata institutiilor Uniunii Europene.

Codul consacra norme deontologice fundamentale pentru garantarea dreptului la aparare prin avocat, dar finalitatea sa esentiala este aceea de stabilire a unor norme de conduita pentru avocatul aflat in exercitiul transfrontalier al profesiei. In prezent, CCBE elaboreaza si dezbate propuneri de imbunatatire si modificare a Codului.

Codul se aplica in prezent in Romania in conditiile in care acte ale organelor profesiei, in limitele competentelor lor legale, au consacrat expres reguli de deontologie profesionala, mai ales in domeniile evitarii conflictelor de interese, al concurentei profesionale, al publicitatii profesionale, dar si cu privire la bunele practici in domeniul prestatiilor rezervate de lege serviciilor profesionale avocatiale. Numeroase norme incluse in Statutul profesiei de avocat, care au corespuns schimbarilor sociale si politice precum si modificarilor legislative intervenite succesiv cu privire la profesia de avocat, la momentul adoptarii lor, au dobandit natura sau au o functie strict deontologica. Realitatea exercitarii profesiei contrazice adesea exigenta specifica unor norme cu caracter statutar.

Congresul avocatilor 2015 a decis ca este in interesul general al profesiei de avocat din Romania elaborarea si includerea intr-un act normativ unitar a normelor de conduita profesionala si deontologia avocatului roman, fata de evolutia profesiei de avocat in Romania, fata de traditiile profesiei de avocat din spatiul romanesc, dar si fata de modul in care a fost repozitionata activitatea avocatului in raport cu sistemul judiciar si mediul de afaceri, in plan intern si european.

Reformele legislative si schimbarile politice si sociale au influentat exercitarea profesiei de avocat in Romania. Corpul avocatilor din Romania nu a ramas indiferent la aceste schimbari. Sunt convins ca membrii Consiliului Uniunii Nationale a Barourilor din Romania sunt de acord ca este de neconceput o deontologie dubla, tripla sau multipla in cadrul Uniunii Europene. De aceea activitatea avocatului roman nu poate sa fie diferita esential de conduita profesionala care implica respectarea regulilor de etica si deontologie din Uniunea Europeana.

In demersurile sale, profesia de avocat nu poate abdica de la principiile care caracterizeaza activitatea avocatului si care au dobandit caracter de constante profesionale. Durabilitatea lor in timp dovedeste concludent actualitatea functiei esentiale traditionale a avocatului in societatea moderna. Este nevoie insa sa fie reglementate si cele mai recente experiente profesionale, unele complet straine de profesia de avocat pana de curand, altele preluate dupa modelul exercitarii profesiei pe plan european si mondial, adesea in sisteme juridice cu alte traditii si reglementari decat cele care au inspirat traditional legislatia privind profesia de avocat in Romania.

Noua reglementare se va fundamenta si va respecta rolul rezervat avocatului intr-o societate democratica, in care avocatul exercita profesia pe baza de lege, iar cadrul legal configureaza exact rolul avocatului, al organelor profesiei, limitele de competenta ale acestora din urma.

Functia sociala a avocatului intr-o societate bazata pe lege reclama stabilirea unor norme de conduita profesionala si a unor principii si norme de etica si deontologie profesionala, care deosebesc serviciile profesionale ale avocatului de alte servicii profesionale intelectuale, inclusiv prin exercitarea unor profesii compatibile cu exercitarea profesiei de avocat sau prin conlucrare cu profesii care nu sunt permanent si traditional implicate in realizarea efectiva a justitiei. Interesele incredintate avocatului de catre persoane interesate de ocrotirea drepturilor si intereselor lor legitime configureaza particular limitele concrete, proprii si specifice profesiei de avocat, acelea subordonate apararii pe baza de lege. Intreaga conduita profesionala a avocatului este subordonata imperativului apararii demnitatii umane, valoare superioara care se regaseste in intreaga ordine juridica a unei societati civilizate, care se bazeaza pe lege si in care avocatul asigura persoanelor si societatii, tehnica si cunostintele necesare pentru consiliere juridica si apararea drepturilor si intereselor legitime. Intr-o societate care functioneaza pe baza Dreptului si care proclama drept valori fundamentale egalitatea in fata legii si Justitia, avocatul ca expert in legi si cunoscator al tehnicii juridice si strategiilor procesuale este indispensabil pentru realizarea Justitiei, cu garantarea informarii depline si asistarea juridica a partilor, atat in proces cat si in afara lui, pentru realizarea deplina a dreptul la aparare, cerinta indispensabila a protectiei judiciare efective a oricarei persoane.

Avocatul este obligat sa aiba un comportament care sa permita atat satisfacerea drepturilor inalienabile ale clientului, cat si apararea si consolidarea valorilor superioare pe care se bazeaza societatea si conditia umana.

Regulile traditionale se improspateaza, viata admite reguli noi in lumina dreptului comparat, iar experiente profesionale recente imbogatesc practica profesiei, dar reclama si o deontologie adaptata la nou.

Profesia de avocat are insa si datoria sociala de a proteja valorile fundamentale ale statului de drept: drepturile si libertatile fundamentale ale omului, dreptul persoanelor la securitate juridica si judiciara, justitia bazata pe lege. De aceea deontologia profesiei de avocat apartine domeniului Dreptului. Reglementarile reclama claritate, precizie si un potential real de adaptare la evolutia profesiei de avocat, astfel incat orice modificare de fapt sau de drept a situatiei profesionale in care se afla avocatul sa permita adaptarea normei de conduita, de etica si deontologie la noua realitate legislativa sau sociala in care se desfasoara activitatea avocatului.

Dainuiesc principiile fundamentale in exercitarea profesiei de avocat: independenta, demnitatea, integritatea, loialitatea, secretul profesional si libertatea de aparare.

Intr-un stat de drept, independenta avocatului este la fel de necesara ca impartialitatea judecatorului. Avocatul isi informeaza clientul asupra situatiei sale juridice, a diferitelor valori care se pun in joc in oricare dintre actiunile sau omisiunile sale si asigura apararea tehnica a drepturilor si libertatilor sale fata de alti agenti sociali, de ale caror drepturi si demnitate personala trebuie, de asemenea, sa se tina seama. Aceasta activitate complexa a avocatului serveste nu numai cetateanului, dar si sistemului Statului de Drept, daca avocatul nu este supus presiunilor, daca avocatul are libertate deplina de a cunoaste, de a-si forma o opinie profesionala asupra cazului, a informa si apara, fara alta obligatie in afara idealului justitiei. In nici un caz, avocatul nu trebuie sa actioneze constrans si nici de complezenta!

Cinstea, probitatea, loialitatea, dedicatia si veracitatea sunt virtuti care trebuie sa fie indispensabile activitatii avocatului. Ele fundamenteaza relatiile necesare de incredere avocat-client si constituie baza cinstei si demnitatii profesiei. Avocatul trebuie sa actioneze intotdeauna cinstit si responsabil, cu competenta, cu loialitate fata de client, cu respect pentru partea adversa, pastrand secretul celor aflate in activitati profesionale sau in legatura cu acestea. Daca orice avocat nu procedeaza astfel, activitatea sa individuala afecteaza cinstea si demnitatea intregii profesii.

Secretul profesional si confidentialitatea sunt indatoriri fundamentale ale avocatului. In acelasi timp, drepturile avocatului la confidentialitatea consultatiei juridice si respectul dreptului la secret profesional nu constituie decat concretizarea drepturilor fundamentale pe care legea le recunoaste clientilor si apararii ca mecanisme esentiale ale statului de drept.

Legea recunoaste oricarei persoane dreptul de a nu se autoincrimina, de a nu da declaratii impotriva ei insasi, si, de asemenea, dreptul la viata privata. Ambele drepturi vizeaza respectarea libertatii si a dreptului la intimitate. Dar cetateanul devine tot mai vulnerabil la puterea statului. Cetateanul are nevoie de avocat pentru a cunoaste consecintele juridice ale faptelor sale si, pentru aceasta, trebuie sa-i marturiseasca si situatii dintre cele mai intime. Tot ceea ce ii dezvaluie clientul, cu toate circumstantele sale, plus tot ceea ce i se comunica de catre alt avocat cu caracter confidential, va trebui sa fie pastrat secret. Avocatul se transforma astfel in paznicul intimitatii clientului sau si al dreptului inalienabil al acestuia de a nu declara impotriva lui insusi. Avocatul nu poate sa-si riste libertatea si independenta, loialitatea fata de client nici secretul profesional si de aceea deontologia stabileste interzicerea exercitarii profesiilor sau indeplinirii functiilor care direct sau indirect creeaza orice fel de presiune fizica sau psihica care poate pune in pericol independenta avocatului sau dezvaluirea oricaror date secrete. Altfel se pot prejudicia interese legitime ale clientilor si se afecteaza grav increderea cetatenilor in dreptul la aparare si, prin extensie, in tot sistemul de garantii legale privind securitatea juridica si judiciara a persoanei.

Corespunzator principiilor fundamentale ale profesiei de avocat, reglementarea trebuie sa clarifice bazele incompatibilitatilor si publicitatii personale. Codul privind Publicitatea va trebui sa respecte principiile demnitatii, loialitatii, veracitatii si discretiei, sa salveze in orice situatie secretul profesional si independenta avocatului.

Functia de armonizare sociala, specifica profesiei, care traditional a legitimat avocatul ca 'mediator de drept', impune avocatului obligatia de a asigura intelegerea intre parti, impune ca informarea facuta de avocat sa nu fie tendentioasa, nici sa incite sau sa invite la conflict sau litigiu.

Independenta avocatului este intim legata de principiul libertatii de alegere.

Avocatul este liber sa preia conducerea juridica a rezolvarii unei probleme, iar cetateanul este de asemenea liber sa-si incredinteze interesele unui avocat la libera sa alegere si sa inceteze relatia profesionala in momentul cand considera de cuviinta. Aceasta libertate absoluta va putea periclita propriul drept de aparare daca intre activitatea profesionala a unui avocat si cea a inlocuitorului sau se produce un vid de asistenta juridica efectiva. De aceea, din vechea institutie a 'acceptului', trebuie sa se impuna obligatia de comunicare obligatorie a avocatului-inlocuitor de catre avocatul-inlocuit printr-o activitate de informare responsabila. Aceasta este si situatia in prezent, in practica, in majoritatea situatiilor. Exista o garantie pentru client ca nu va ramane fara aparare efectiva pentru ca trebuie sa existe un singur moment in care vor inceta raspunderile unuia si vor incepe cele ale celuilalt, si ca se va asigura o informare completa, in beneficiul intereselor care fac obiectul apararii.

Avocatul trebuie intotdeauna sa tina seama de functia superioara pe care societatea i-o incredinteaza. Apararea efectiva a drepturilor individuale si colective a caror recunoastere si respectare constituie coloana vertebrala a Statului de Drept nu se poate realiza decat daca avocatul ales se poate ocupa de problema, este in stare sa asiste si sa apere real si efectiv. Aceste imperative il obliga pe avocat sa-si adapteze si sa isi creasca constant cunostintele juridice, sa solicite sprijinul colegilor specializati ori mai experimentati, cand este necesar.

Exercitarea colectiva si multidisciplinara a profesiei de avocat pe baza tehnicilor oferite de institutiile financiare impune reglementarea pastrarii fondurilor clientilor, mentinandu-i identificati separat de alti clienti ai cabinetului si mereu la dispozitia clientului, ceea ce va contribui la transparenta activitatii avocatului, consolidand increderea clientului.

Normele deontologice care reglementeaza obligatiile si relatiile avocatului cu baroul, judecatorii si procurorii, colegii sau clientii, cunosc putine schimbari, aprofundeaza salvgardarea valorilor fundamentale in relatia avocat-client. Se concretizeaza obligatiile de informare, cresc precautiile pentru a evita conflictul de interese, protejand raspunderea si independenta avocatului, se stabilesc mecanisme care sa permita identificarea clara a inceputului si sfarsitului activitatii profesionale a avocatului si, deci, a raspunderii sale. Sunt necesare reguli clare pentru recunoasterea si exercitarea libertatii avocatului de a inceta apararea cand nu mai doreste s-o continue, decizie libera care garanteaza permanent independenta si care corespunde celei pe care o are cetateanul pentru a desemna un avocat la alegere in orice moment.

Sistemul alegerii libere a avocatului si de acceptare a apararii trebuie particularizat pentru apararea garantata in orice caz printr-un sistem de ajutor judiciar legal, mai conforma realitatilor sociale, care sa dea posibilitatea beneficiarului asistentei prin avocat, gratuite, sa beneficieze de acelasi nivel de servicii profesionale din partea unui avocat indreptatit la o retribuire demna a muncii sale.

Se impune actualizarea conceptului de 'pact de quota litis' care niciodata nu a fost considerat de profesie ca ar fi inclus onorariul cuvenit avocatului, in mod obisnuit. 'Pactul de quota litis' reflecta o asociere si participarea avocatului impreuna cu clientul la rezultatul litigiului. Este necesar sa se clarifice daca se pericliteaza independenta si libertatea avocatului care nu mai e doar aparator, ci un asociat al clientului sau pentru realizarea unui rezultat material. Sunt asteptate clarificari daca se altereaza functia apararii, ori se provoaca abandonarea sau discriminarea cetatenilor care au de revendicat drepturi de marime patrimoniala redusa sau a caror protejare este dificila.

Normele deontologice nu pot impune limitari ale concurentei libere si loiale in profesia de avocat. Se conserva cerintele fundamentale care impun ca profesia sa fie exercitata cu competenta, de buna credinta, cu libertate si independenta, loialitate fata de client, respectarea partii adverse si pastrarea secretului profesional.

Revine Consiliilor barourilor datoria de a asigura dezbaterea si implicarea avocatilor in elaborarea noului cadru normativ, prilej pentru cunoasterea si aprofundarea normelor deontologice, dar si ocazie de a revitaliza obligatia de a veghea la respectarea lor si corectarea, potrivit regimului disciplinar legal si statutar, a conduitelor profesionale contrare atributiilor normative rezervate profesiei de avocat din ratiuni ce tin de interesul reputatiei si prestigiului profesiei, dar si din ratiuni ce tin de domeniul interesului social general.

av. dr. Gheorghe Florea

Presedintele UNBR”.

sursa: unbr.ro

Comentarii

# Cat tupeu la Gheorghe Florea date 2 September 2016 15:08 +13

Auziti tupeu la Gh. Florea " credinta in valori, in etica, " .. bla, bla, bla. Neicusorule, cu avocatul infractor Nica Dinu pe care inca il mentineti in Baroul Bucuresti desi a fost condamnat definitiv de ICCJ la 4 ani inchisoare pentru laure de mita, ce faceti ? E legal etica sau moral ca acest Nica Dinu sa practice si avocatura si sa ia si pensie de invaliditate ? Borfasilor, nu mai aveti niciun pic de decenta. Nu va dat seama ca va stie toata lumea cat de infractori sunteti. Pentru cine proferati lozincile astea ? vorbiti mai bine in punga. Hai sictir

# tupeu inimaginabil date 2 September 2016 16:55 +10

astia sunt total lipsiti de bun simt. vorbesc de lucruri sfinte desi sunt niste mincinosi, nu sunt infiintati, au falsificat probe ca sa pacaleasca opinia publica printr-un RIL dubios. Daca o lege i-a desfiintat ei sustin ca s-au reinfiintat prin reincarnare :D :D :D . sub paravanul unor examene au ingradit dreptul de a profesa, fiind o profesie acaparata doar de potentatii actuali. restul sunt pacaliti cu niste examene penibile, unde subiectele sunt interpretabile, multe gresite, cu scapari gramaticale, pentru a face aproape imposibila reusita.

# Limbă de lemn date 2 September 2016 17:01 +6

Trebuie organizată profesia și implicati toți avocații în această muncă. Conducerea paternalistă prin norme și reguli impuse de sus nu va duce nici unde. Nu mai aruncati cu banii avocatilor pe toate prostiile, bilete de avion, congrese la care sunt abonati ”câțiva șefi” pregatiti pe cheltuiela Barourilor pe toți avocatii care fac oficii si sunt numiti curatori. Se plâng toți că nusunt pregătiți suficient, cereți respectarea drepturilor avocatului numit din oficiu, nu pot studia diosarele si daca se opun primesc amenzi nejustificate. etc. Dacă mai clociți o Normă acolo sus la putere.. după modelul tezelor pcr cu imperative și cerutul sprijinului colegilor mai ”bătrâni” :-) mai rămâne să discutăm abaterile tovarășilor care nu le-au respectat? :-) :-) în ce epocă trăim? a marilor prefaceri? a omului nou ? vă auziți ?? :roll: vă citiți?? :roll:

# Pactul de quota litis date 2 September 2016 18:48 -1

funcționează perfect în SUA ... așa că nu văd de ce nu ar funcţiona şi la noi. În plus, există numeroşi clienţi care au de recuperat sume importante în justiţie ... dar nu dispun de sumele de bani ... pentru a-i plăti, în avans, onorariul avocatului. De aceea, unii sînt nevoiţi să ceară ajutor public judiciar - constînd în avocat din oficiu ... ceea ce poate fi un dezavantaj pentru ei. Iar ajutorul public judiciar este limitat la o singură acordare în intervalul de 12 luni. Uneori, pentru un rezultat bun ... este nevoie de o strategie cu mai multe procese. Dacă ar putea încheia pactul de quota litis ... s-ar putea adresa unui avocat mai bun. :-|

# cetatean date 5 September 2016 13:14 +6

Pactul de quota litis , care este interzis in europa, se practica cu succes la noi printr-o jmecheria camatareasca ca pe linga ,,onorariul de succes'' se mai adauga si o parte lichida de bani platiti avocatului. Baroul Bucuresti sprijina cu succes avocatii care executa silit fostii clienti pentru 10% din ,,onorariu de succes''. Avocatii trec la executarea silita a fostului client cerind sume colosale [ ex: 667 milioane ron pentru 10% teren prapadit] sumele ,,EVALUATE" si aranjate cu ,,experti'' si asta chiar daca au pierdut procesul pentru care clientul a semnat plata onorariului de succes. Sunt avocati necinstiti care executa silit cel putin un fost client pe an.

# bogdan date 3 September 2016 01:06 +4

Este cel putin ciudat dl respectiv. Ori este super idioht ori vrea sa prosteasca o lume intreaga. Dle presedinte, aveti o anumita privire, care tradeaza faptul ca doar vorbiti despre ceva si nu faceti NIMIC pentru a se infaptui ceva. Problemele avocatilor sunt atat de mari si de multe incat, cred, sincer ca sunteti total depasit de situatie, asta ca sa nu va invinovatesc ca sunteti acolo tocmai pt a NU face nimic. Stiti cat timp are un av sa-si pregateasca apararea cand e arestat un client? Stiti ce se intampla cand trimiti o imputernic la parchet si nu ti-o ia in seama procurorul? Stiti cand si cum judecat au dreptul sa reduca onorariul av ? Va rog sa declarati public unde a fost UNBR cand s-au facut codurile? Iar daca cumva, cineva din conducerea ministerului sau a tarii v-a bagat in seama ce ati facut ? Care este pozitia UNBR in raport de incalcarile repetate ale drepturilor si libertatilor omului prin acte normative in vigoare (ex. OUG8/2016, vezi APADOR CH)?

# Marin ŢULUŞ, Olt date 3 September 2016 10:34 +7

Vorbiţi de profesia de avocat?Nu putem vorbi astăzi în România de profesia de avocat atâta  timp  cât aceasta nu este produsă de sistemul de învăţământ  şi nu de clanurile  voastre! Nu putem vorbi de stat de drept  din moment  ce statul  nu respectă principiile şi valorile stabilite de Constituţie! Cine  sunteţi  voi şi de unde aţi apărut după noua  Constituţie şi  după principiile şi idealurile Revoluţiei din dec.89?Împreună  cu magistraţii adepţii clanului vostru ne-aţi  condamnat pe noi, avocaţii  din UNBR Bota,  şi astfel aţi dat  dovadă că nu aveţi decât principiile îmbogăţirii în detrimentul întregii  societăţi,confiscând profesia de avocat, dovedind  că impuneţi politica de discriminare, de îngrădire a drepturilor unui întreg popor!Noi cei de la  UNBR Bota  am devenit disidenţi acestor  timpuri nenorocite, însă noi  vom demonstra  lumii întregi că Romania  nu este  stat de drept şi stat  care să respecte legislaţia UE. Ne-ar trebui  un Ergodan pentru a se asana  statul de impos

# YanY date 3 September 2016 10:52 +6

U.N.B.R.-România - Gheorghe Florea = O RUȘINE NAȚIONALĂ !

# curios date 4 September 2016 22:58 +2

as vrea sa vad si eu activitatea acestor tovarasi aflati in fruntea unbr inainte de 1989. cred ca ar fi interesant sa vedem cine conduce acest unbr fantomatic! tare ma tem ca avem de a face cu impostorii vechiului regim.

# avocat traditional date 4 September 2016 23:42 -3

Mai multe probleme:1.Dl.Florea si-a spus parerea despre unele chestiuni ce intereseaza avocatura.Daca voi va credeti avocati,ar trebui sa fiti de acord cu parerile/opiniile/doleantele de mai sus si nu sa sariti ca arsi si sa umpleti pagina asta cu mizerii.2.De ce urlati impotriva rilului?O hotarare definitiva nju ttrebuie cumva respectata?In fond acest ril a transat o problema si ar trebui sa il acceptati.3.Puneti mana pe carte,invatati si intrati in avocatura.Nu va lasati fraieriti de tot felul de cabotini in ale dreptului.Sau sa cred ca toate comentariile veninoase de aici apartin celor 2 din gasca de pe Academiei?4.Cautati pe net si veti vedea ca la Revolutie doar dl.Florea era in profesie.Ceilalti sefi ai UNBR erau elevi.V orbind de sefi,vorbesc de presedinte si de vicepresedinti.Pentru cei din Consiliul UNBR,va spun doar sa aflati componenta si sa cautati pe siteurile barourilor ce vechime au.5.E usor sa lovesti murdar pe cineva dar e foarte greu sa reusesti.Voi nu ati reusit.

# continuarea postacelului traditional date 5 September 2016 08:39 -1

6. Cu cine a dat si cind a dat examen mesterul pe care-l divinizezi? 7.Cat mai e spaga la voi? 8. Cind s-a desfiintat unbr traditional? 9. Cind s-a reinfiintat asa-zisul unbr trafitional? 10. Ai curaj sa dai un examen tovarase avi? E usor sa iei codurile astea abramburite , sa sucesti o negatie sau sa scoti un cuvint si sa o dai spre rezolvare altora? Practic examenul vostru e o tortura imbecila de a invata codurile pe de rost ceea ce este imposibil. Nu mai comentam ca noile coduri sunt niste anomalii juridice facute de cei cu doctorate second hand cumparate de la tarabele de diplome ! Asa ca las-o moale cu impostura cu examenul, e usor dupa ce ai intrat in gasca fara examen sau cu doctorat plagiat sa vii si sa te dai mare somitate. Au trecut ani de la revolutie si toti cabotinii au ajuns sa se dea mari avocati!

# avocat traditional date 5 September 2016 15:30 -2

1.Iar ai dat cu bota in balta,mestere bucovinean.Intra de site-ul nostru,vezi cand a intrat Florea in avocatura,ia legea de atunci si te lamuresti.2.Ia legile avocaturii la rand si vezi cand s-a in fiintat UNBR.Vei constata ca nu a fost desfiintata.3.Pe bune, eu av.trad.ma incumet la un examen cu grila,dar nu sunt sigur ca iau mai mult de 7.Codurile sunt in adevar incurcate,dar nu e vina noastra.4..Examenul nu este o tortura imbecila,desi sunt de acord ca subiectele sunt cam grele.Dar n u mai grele ca si cele de la INM.5.Orice om care a studiat cate ceva in facultate si mai pune mana pe carte ,poate intra in avocatura.(bine,nu este vorba despre tine care,cu o facultate la FF second hand si cu o oaresice varsta,oricat te-ai stradui nu ai sanse)6.In cazul meu,indiferent cum am intrat(fara examen,ori fara examen pe baza de doctorat)stii ca profesez(spre deosebire de tine) si iti repet:nu o duc rau.7Cat despre cabotini,tu nu te uiti niciodata in oglinda?8.Daca taceai,,filosof,, ramaneai.

# avi bodegaru date 5 September 2016 22:12 +2

gheorghe asta v-a spalat creierul mic sau creierul mijlociu? ca mare nu aveti mai deloc.

# postacelul traditional reactioneaza? date 5 September 2016 19:39 +2

amice esti atit de insipid cu umorul de doua parale incat ne provoci greata. citeste legea 3/1948 si dupa aia mai vorbim. ca esti avocat este intamplare, in romanica dictatura celor multi si certati cu legea e mai presus de bunul simt . intr-o tara de hoti si impostori se pare ca oamenii cinstiti sunt prigoniti. se vede ce a ramas in tara! dupa 25 de ani haimanalele o duc bine iar prostimea este pusa la biruri grele. avea dreptate nicu ceausescu, nic in 100 de ani nu o sa reusim sa zugravim ce a construit ceasca. bucuria ta este normala pentru un ins fara scrupule si cu intelect redus. noi oamenii normali nu acceptam impostura, slugarnicia si prefacatoria. birurile alea spun multe despre voi si cinstea voastra. si apropo iei tu 7 cind o zbura porcul pe la etajul 1si 2 la unbr, unde este mercurialul cu tarifele de intrare.

# pentru prigonitul cinstit date 5 September 2016 20:52 -1

:D :lol: :lol: :D

# si pentru cel necinstit traditional date 5 September 2016 21:57 +1

:P :P :P desfiintati si plagiatori = avocat traditional roman!!!

# Deontologu Etic date 6 September 2016 19:32 0

SĂ VEDEȚI DEONTOLOGIE LA BAROUL BUCURESTI UNDE DL FLOREA ESTE CONSILIER.. ETICA PALGIATULUI SAU SLUGARNICIA VOR CÂȘTIGA? ÎN FAȚA LUI PONTA? VOM VEDEA ÎNĂLȚIMEA ETICĂ A CONSILIULUI BAROULUI BUCURESTI UNDE DL FLOREA ARE O MARE INFLUENȚĂ. :-) :-) :-)

# Pamflet pentru idioti date 6 September 2016 20:48 -1

Clienții te baga in pușcărie,semnezi cu ei contracte,nu îți plătesc,de obicei îți spun ...câștig și va dau atât la sută.sunt mii de avocați care nu isi pot plati taxele către barou si uniune.sunt avocați care s-au dus la pușcărie pentru că onorariile nu au fost plătite și au trecut la executarea silita.este regretabil că omenia si bunul simt au dispărut.ce ați făcut din avocatură e regretabil,o profesie de slugi.atata ura între oameni si de ce?bani?ce bani?avocații sunt în pușcării pe mizeriile instrumentate de procurori.anul trecut un avocat a fost condamnat ca și-a exercitat dreptul de a cere executarea unui contract valabil.la ce sa ne asteptam domnule Florea?trebuia să îi lăsați si pe constitutionalisti să vadă viața de avocat ,pâinea neagra.asta e.lasati onoarea ,demnitatea ,principiile.lasati.ne pradă procurorilor si clientilor

# pamflet pentru florea date 7 September 2016 22:38 +4

stim cum este painea in avocatura. tepe am luat cu totii de la clienti si suntem buni de plata la fisc. dar clanul asta traditional a avut grija noastra in loc sa-si vada de banii pentru pensii si asigurari. ei s-au ocupat de bota, de hoteluri de lux, de chiolhanuri si de voiaje prin strainatate. la pensie o sa plingeti in pumni. sfatul meu este sa cautati avi-cii si sa le cereti socoteala pina nu e prea tirziu. gasca asta o sa se acopere la capitolul cheltuieli pompieristice in scop de jaf si o sa ramineti de caruta.

# kiki ri micki date 8 September 2016 18:13 +2

luni incepe pacaleala zisa examen admitere avocatuta 2016. astia nici pina la ora asta nu au afisat salile unde sa se prezinte fraierii. le-au luat banii si teapaaaaaa :D :D :D :D :D toate site-urile inppa sunt goale, iar postarile vechi sunt legate numai de taxe pentru fraieri.

# titimiti piti date 14 September 2016 20:36 0

:D :D :D :D

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii