Asta nu se mai poate numi justitie. Ceea ce se intampla in cazul privind cererea sefei DIICOT Giorgiana Hosu de redeschidere a dosarului “10 august” privind jandarmii care in vara anului 2018 au impiedicat tentativa de lovitura de stat pregatita de bandele #rezist, care au incercat sa ocupe cladirea Guvernului, este pur si simplu scandalos. Redeschiderea urmaririi penale va fi solutionata de o judecatoare aflata intr-o evidenta stare de incompatibilitate. O judecatoare care ea insasi a facut cerere de abtinere in acest dosar, recunoscand ca pot exista suspiciuni privind impartialitatea sa.

Concret, potrivit informatiilor prezentate de Revista Qmagazine, cererea lui Hosu a picat la judecatoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti. Aceasta a formulat insa o cerere de abtinere, invocand legaturile sale cu unul dintre procurorii care au lucrat in acest dosar a carui redeschidere se cere. Mai exact, cu procurorul militar Bogdan Pirlog (foto), cel care s-a auitosesizat si a deschis dosarul “10 august”, a facut acte de urmarire penala in el, si care in prezent o reprezinta pe judecatoarea Ruxandra Grecu intr-un dosar disciplinar in care este vizata, dosar aflat la Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM.

Foarte important: cererea de abtinere este intemeiata pe art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedura penala care prevede ca: “Judecatorul este incompatibil daca: (…) exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului este afectata”. Adica, asa cum mentionam mai sus, insasi Ruxandra Grecu recunoaste ca pot exista suspiciuni privind impartialitatea sa.

Iata ce precizeaza judecatoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucuresti in cererea de abtinere (vezi facsimil 1):

“Lecturand dosarul de urmarire penala nr. 18/P/2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare, am constatat existenta unor acte intocmite de catre domnul locotenent-colonel magistrat Pirlog Bogdan Ciprian (cu titlu de exemplu, procesul verbal din 11.08.2018, aflat la f.2, vol. II).

Fac precizarea ca dosarul nr. 18/P/2018 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare nu mi-a fost prezentat pana la acest moment, dosarul mentionat fiind solicitat Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia Parchetelor Militare la o data ulterioara inregistrarii pe rolul Curtii de Apel Bucuresti a dosarului nr. 4012/2/2020.

Motivul pentru care formulez prezenta declaratie vizeaza imprejurarea ca domnul locotenent-colonel magistrat Pirlog Bogdan Ciprian a fost reprezentantul meu intr-o cauza disciplinara”.

Dovada legaturilor Grecu-Pirlog

In plus fata de cererea de abtinere prezentata de Revista Qmagazine, Lumea Justitiei publica inca o dovada relatiilor dintre judecatoarea Ruxandra Grecu, care se va pronunta asupra cererii de redeschidere a dosarului “10 august”, si procurorul Bogdan Pirlog, care a lucrat in dosarul “10 august”. Este vorba despre o instiintare trimisa de judecatoarea Ruxandra Grecu catre Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara in care anunta ca va fi reprezentata de procurorul Bogdan Pirlog (vezi facsimil 2): “Va aduc la cunostinta ca in procedura disciplinara desfasurata in dosarul nr. 20/J/2019, voi fi reprezentata de catre domnul procuror militar Pirlog Bogdan Ciprian”.

Craiu a respins abtinerea

Evident, motivele invocate de judecatoarea Ruxandra Grecu reprezinta o incompatibilitate evidenta a acesteia in judecarea cererii de redeschidere a dosarului “10 august”. Scandalos insa, cererea de abtinere a Ruxandrei Grecu a fost respinsa de judecatoarea Cristina Craiu de la Curtea de Apel Bucuresti. Ceea ce inseamna ca luni, 10 august 2020, cea care va decide daca dosarul in care se urmareste executia jandarmilor care au oprit lovitura de stat a bandelor #rezist va fi solutionata de judecatoarea Ruxandra Grecu, aparata la CSM de unul dintre procurorii care au lucrat chiar in dosarul “10 august”.

Incalcarea flagranta a dreptului la un proces echitabil

Desigur, formularea unor cereri de abtinere care sa fie respinse reprezinta un truc mai vechi al anumitor judecatori, care astfel se pun la adapost in fata unei eventuale recuzari. Chiar si asa, avocatii partilor sunt obligati sa o recuze pe Ruxandra Grecu, pe motiv ca aceasta nu poate oferi garantii de impartialitate in judecarea cauzei. Recuzare care, in opinia noastra, trebuie admisa de pe scaun.

Pe de alta parte, trebuie spus ca o solutie de redeschidere a dosarului “10 august” pronuntata de judecatoarea Ruxandra Grecu va fi total lipsita de credibilitate, avand in vedere relatiile sale cu unul dintre procurorii care au lucrat un dosar. Iar ulterior o actiune la CEDO va conduce in mod sigur la condamnarea statului roman pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil.