COMPLETUL NEGRU S-A VICTIMIZAT DEGEABA – Procurorii nu sunt nici intimidati, nici speriati de protestele avocatilor, asa cum pretind judecatorii ICCJ Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie. In timp ce Matei, Dragomir si Ilie acuza ca avocatii incearca sa creeze o “stare de temere in randul magistratilor de la toate instantele si parchetele” care au dosare cu avocati si “sa acrediteze ideea impunitatii”, DNA tocmai ce a rezolvat un avocat pentru complicitate la abuz in serviciu

Scris de: George TARATA

11.01.2021 16:59
Vizualizari: 5879

Iata dovada ca acuzatiile judecatorilor Ionut Matei (foto), Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie facute in sesizarea depusa la Inspectia Judiciara in 21 decembrie 2020 - cum ca avocatii care au protestat dupa condamnarea abuziva a colegului lor Robert Rosu incearca de fapt sa intimideze magistratii din tara care au dosare cu avocati (click aici pentru a citi) – nu sunt altceva decat simple alegatii. In timp ce Matei, Dragomir si Ilie, membri ai “completului negru” de la ICCJ, pretind ca avocatii incearca “sa acrediteze ideea impunitatii” si sa creeze o “stare de temere in randul magistratilor de la toate instantele si parchetele din Romania ca, in cazul pronuntarii unor solutii nefavorabile reprezentantilor categoriei profesionale a avocatilor, vor fi supusi acelorasi presiuni”, DNA tocmai ce a trimis in judecata un avocat. Fapt care arata in opinia noastra ca procurorii anticoruptie nu au fost nici intimidati, nici speriati de protestele avocatilor, si practic au aruncat in aer teoria judecatorilor ICCJ Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie.


 

Concret, DNA a anuntat cu patru zile in urma, vineri, 8 ianuarie 2021, trimiterea in judecata a avocatului Constantin Viorel Apostol, din Baroul Prahova, pentru o presupusa complicitate la abuz in serviciu. Acesta este acuzat ca in calitate de consilier juridic si avocat al Primariei comunei Filipestii de Padure ar fi fost implicat in acordarea nelegala de finantari nerambursabile de la bugetul local, in valoare de peste 2 milioane lei, unei asociatii sportive, fapt ce ar fi determinat crearea unui avantaj patrimonial in beneficiul asociatiei si totodata un prejudiciu bugetului local al comunei Filipestii de Padure. Mai exact, DNA sustine ca avocatul Constantin Viorel Apostol ar fi participat la crearea aparentei nereale ca asociatia respectiva era o persoana juridica aflata in subordinea Consiliului Local si nu ar fi facut cunoscut consilierilor faptul ca hotararile de consiliu local in baza carora au fost stabilite sumele de bani ce au fost virate asociatiei au fost nelegale.


Asadar, nici vorba ca procurorii sa fie intimidati si speriati de protestele avocatilor. Caci fix asta sustin judecatorii ICCJ Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie in sesizarea depusa la Inspectia Judiciara, in legatura cu reactiile avocatilor dupa condamnarea colegului lor Robert Rosu in dosarul “Ferma Baneasa”: “Aceste comunicate reprezinta, dincolo de critici aduse legalitatii unei hotarari definitive, inca nemotivate, o forma de presiune inacceptabila nu numai la adresa judecatorilor instantei supreme care au pronuntat solutia de condamnare, precum si a celor care, in mod previzibil, vor fi investiti cu solutionarea unor cai extraordinare de atac, ci si la adresa intregului corp al magistratilor care au sau vor avea spre solutionare cauze similare, acreditand ideea impunitatii unei categorii profesionale, anume cea a avocatilor. (…) Atacul fara precedent de la nivel institutional exercitat impotriva judecatorilor de la cea mai inalta instanta din tara reprezinta un atentat la independenta justitiei, avand in vedere ca scopul unui asemenea demers il constituie nu doar modificarea sau desfiintarea in caile extraordinare de atac a hotararii judecatoresti puse in discutie, ci, mai ales intimidarea si crearea unei stari de temere in randul magistratilor de la toate instantele si parchetele din Romania ca, in cazul pronuntarii unor solutii nefavorabile reprezentantilor categoriei profesionale aavocatilor, vor fi supusi acelorasi presiuni, cu consecinta afectarii pe termen lung a calitatii actului de justitie, de natura a aduce atingere impartialitatii judecatorilor si procurorilor in exercitarea atributiilor care le revin potrivit legii, avand ca finalitate incalcarea independentei sistemului judiciar, in ansamblul sau”.

 

Prezentam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a avocatului Constantin Viorel Apostol:


“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

APOSTOL CONSTANTIN VIOREL, la data faptei consilier juridic si avocat al Primariei comunei Filipestii de Padure, judetul Prahova, si al Consiliului Local Filipestii de Padure, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite, in forma continuata,

NICULAE DANIELA GEORGETA, la data faptei secretar al comunei Filipestii de Padure, judetul Prahova, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada 2006 – 2012, conducerea primariei comunei Filipestii de Padure, judetul Prahova, cu incalcarea legii, ar fi dispus acordarea nelegala de finantari nerambursabile de la bugetul local (in valoare de 2.204.986 lei), unei asociatii sportive, fapt ce ar fi determinat crearea unui avantaj patrimonial in beneficiul asociatiei si totodata un prejudiciu bugetului local al comunei Filipestii de Padure (comunicat nr. 3 din „Buletin de presa decembrie 2017 - partea I” http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=8616).
In acelasi context, primarul si viceprimarul comunei (trimisi in judecata anterior) ar fi beneficiat de ajutorul celor doi inculpati mentionati mai sus, in sensul ca:
-inculpatul Apostol Constantin Viorel, in calitatile mentionate mai sus, ar fi participat la crearea aparentei nereale ca asociatia respectiva era o persoana juridica aflata in subordinea Consiliului Local si nu ar fi facut cunoscut consilierilor faptul ca hotarârile de consiliu local in baza carora au fost stabilite sumele de bani ce au fost virate asociatiei au fost nelegale,

-inculpata Niculae Daniela Georgeta, in calitatea de secretar al comunei Filipestii de Padure, judetul Prahova, cu stiinta, ar fi intocmit mai multe documente si ar fi avizat pentru legalitate hotarârile mentionate mai sus (care nu respectau conditiile de fond si de forma).

Primaria Filipestii de Padure a comunicat ca nu se constituie parte civila in cauza.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Ploiesti”.

Comentarii

# mitica date 11 January 2021 19:12 +7

Procurorii nu au dreptul sa fie magistrati. Numai judecatorii.

# NM date 11 January 2021 20:44 +3

Intre procurorii si judecatori este o foarte mare fratie, avocati sunt victimile lor din toate punctele de vedere, din orice pozitie iei pot fi loviti, avocati nu pot lovi in nici un fel singura sansa a lor este la CEDO, numai ca ramane cu hotararea ca aici nu o pune nimeni in executare sa le poata lua bani castigati la CEDO.asa ca sansa lor este 0 parerea mea, dar sa nu se mai dea asa de mare victime nici avocati ca nu sunt asa de corecti si cinstiti, avocati iti iau si pielea de pe tine ei nu au mama nu au tata, baieti buni....

# ?????? date 12 January 2021 09:21 0

@ Sunteți de părere și că aceia ce promovează vaccinologia încurajează abuzurile și și nu încurajează dreptul la un mediu sănătos, chestiuni ce contribuie la restricții ulterioare ale libertăților din diverse domenii, ? Remarcați și că vaccinologia și dreptul la mediu sănătos sunt chestiuni contrare , vaccinologia nefiind necesară într-un mediu sănătos, ?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii