CONDAMNARI PE SUFLETUL DNA – Judecatoarele CAB Ruxandra Grecu si Claudia Jderu le-au dat 3 ani inchisoare cu executare fostului deputat PSD Viorel Hrebenciuc si 4 ani si 4 luni fostei sefe CNA Laura Georgescu in dosarul Giga TV. Pedeapsa cu executare a ex-primarului de Piatra-Neamt Gheorghe Stefan „Pinalti” a fost majorata de la 3 ani si 4 luni la 4 ani si 6 luni inchisoare. Singura norocoasa, fosta membra CNA Narcisa Iorga, a primit 3 ani cu suspendare, nu cu executare, ca la fond (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC

14.09.2021 18:38
Vizualizari: 4302

Directia Nationala Anticoruptie a obtinut condamnari definitive pe linie la Curtea de Apel Bucuresti marti, 14 septembrie 2021, in dosarul Giga TV, in care i-a trimis in judecata pe fostul deputat PSD Viorel Hrebenciuc, pe ex-primarul de Piatra-Neamt Gheorghe Stefan „Pinalti”, pe fosta sefa CNA Laura Georgescu si pe Narcisa Iorga, fosta membra a aceluiasi Consiliu National al Audiovizualului. Iar aproape toate condamnarile au fost dispuse cu executare in acest dosar care vizeaza in principal fapte de abuz in serviciu si folosirea influentei.



In cvasi-totalitatea cazurilor, judecatoarele CAB Ruxandra Grecu si Claudia Jderu au mentinut condamnarile pronuntate la 24 decembrie 2019 de catre judecatoarea Georgiana Iorguta de la Tribunalul Bucuresti. Ba chiar „Pinalti” a fost cel mai ghinionist dintre inculpati, condamnarea fiindu-i majorata de catre completul Grecu-Jderu de la 3 ani si 4 luni cu executare la 4 ani si 6 luni cu executare. La polul opus, cel mai mult noroc a avut jurnalista Narcisa Iorga (foto 2), careia Curtea de Apel Bucuresti i-a transformat pedeapsa de 3 ani de inchisoare din condamnare cu executare in condamnare cu suspendare.

Inainte sa va prezentam minutele CAB si TMB, precum si comunicatul DNA, amintim ca rechizitoriul a fost intocmit de procurorul Paul Silviu Dumitriu (foto 1), primind confirmarea din partea sefului din 2015 al Sectiei a II-a, Claudiu Dumitrescu (vezi facsimil). De asemenea, dupa cum veti citi in comunicatul de la final, cauza este opera Binomului DNA-SRI.


Iata mai intai minuta deciziei nr. 943/2021 a Curtii de Apel Bucuresti (dosar nr. 25140/3/2015*):


In baza art. 421 pct. 1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantii inculpati Georgescu Laura Corina, Hrebenciuc Viorel, Stefan Gheorghe si de apelantele parti civile Nasul, Prietenii de pretutindeni si asociatii S.A., S.C. Etno Folclor Media S.R.L., S.C. Real Top Media TV S.R.L. impotriva sentintei penale nr. 1959/24.12.2019 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 25140/3/2015*.

In baza art. 421 pct. 2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelantii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, inculpata Iorga Narcisa Clementina si partea responsabila civilmente Consiliul National al Audiovizualului impotriva sentintei penale nr. 1959/24.12.2019 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala in dosarul nr. 25140/3/2015*, desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si rejudecand in fond:

Majoreaza cuantumul pedepsei rezultante aplicate inculpatului Stefan Gheorghe de la 3 ani si 9 luni inchisoare la 4 ani si 6 luni inchisoare.

In baza art. 861 C.pen. (1968) dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicate inculpatei Iorga Narcisa Clementina pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art. 862 C.pen. (1968).

In baza art. 863 alin. (1) C.pen. (1968) pe durata termenului de incercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune Bucuresti; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 863 alin. (3) lit. a) C.pen. (1968) impune inculpatei sa desfasoare o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de120 de zile in cadrul Administratiei Domeniului Public Sector 2 sau Administratiei Domeniului Public Sector 6. Datele prevazute art. 863 alin. (1) lit. b), c) si d) C.pen. (1968) se comunica Serviciul de probatiune Bucuresti. In baza art. 71 alin. (5) C.pen. (1968) pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.

Respinge actiunile civile exercitate de partile civile S.C. ANTENA 3 S.A. si S.C. Nasul, Prieteni de Pretutindeni si Asociatii S.A. impotriva partii responsabile civilmente Consiliului National al Audiovizualului. Inlatura obligarea in solidar, in baza art. 1357 C.civ. si art. 1373 C.civ., a partii responsabile civilmente Consiliul National al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata catre partea civila S.C. ANTENA 3 S.A. a sumei de 20 000 lei cu titlu de despagubiri civile si la plata, catre partea civila S.C. Nasul, Prieteni de Pretutindeni si Asociatii S.A., a sumei de 10 000 lei cu titlu de despagubiri civile. Inlatura obligarea in solidar, in baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., a partii responsabile civilmente Consiliul National al Audiovizualului cu inculpata Georgescu Laura-Corina la plata sumei de 25 000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.

In baza art. 275 alin. 2, 4 C.proc.pen. obliga pe apelantii inculpati Georgescu Laura Corina, Viorel Hrebenciuc, Stefan Gheorghe, pe apelantele parti civile Nasul, Prietenii de pretutindeni si asociatii S.A., S.C. Etno Folclor Media S.R.L., S.C. Real Top Media TV S.R.L. la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de apelantul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie, de apelanta inculpata Iorga Narcisa Clementina si de apelanta parte responsabila civilmente Consiliul National al Audiovizualului raman in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.09.2021”.

 



Redam si minuta sentintei nr. 1959/2019 a Tribunalului Bucuresti (completata cu minuta din 21 mai 2020):


I. (1). Respinge cererile, formulate de inculpatii Hrebenciuc Viorel, Iorga Narcisa Clementina vizand constatarea intervenirii prescriptiei raspunderii penale, ca neintemeiate.

II. (1). In temeiul disp. art. 248 al. 1 din C.p. anterior, rap. la art. 5 din C.p. actual, art. 396 al. 2 din C.pr.p. condamna pe inculpata GEORGESCU LAURA-CORINA (cu date), la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice, fapta din 19/09/2013 – 01/10/2013.

(2). In temeiul disp. art. 65 al. 2 din C.p. anterior, cu aplic. art. 5 din C.p. aplica inculpatei GEORGESCU LAURA - CORINA pedeapsa complementara de interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p., pe o perioada de 2 ani.

(3). In temeiul disp. art. 71 al. 1 din C.p. anterior aplica inculpatei GEORGESCU LAURA - CORINA a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p. anterior.

(4). In temeiul disp. art. 297 din C.p. rap. la art. 35 al. 1 din C.p. , art. 396 al. 2 din C.pr.p. condamna pe inculpata GEORGESCU LAURA – CORINA, cu datele de identificare de la pct. II al. 1 - la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, fapta din perioada ianuarie – mai 2014, (4 acte materiale, referitor la sesizarile 874/22.01.2014, 6652/15.05.2014, 5417/14.04.2014 si 3569/14.03.2014)

(5). In temeiul disp. art. 67 al. 1 din C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara de interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.p., pe o perioada de 2 ani.

(6). In temeiul disp. art. 65 al. 1 din C. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.p.

(7). In temeiul disp. art. 47 C.p. rap. la art. 322 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. , art. 396 al. 2 din C.pr.p. condamna pe inculpata GEORGESCU LAURA – CORINA, cu datele de identificare de la pct. II al. 1 - la pedeapsa principala de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta din perioada ianuarie – mai 2014, (4 acte materiale, referitor la sesizarile nr. 874/22.01.2014, 6652/15.05.2014, 5417/14.04.2014 si 3569/14.03.2014)

(8). In temeiul disp. art. 38 al. 1 din C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b din C.p., cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 din (3 + 1=4)], adica 1 an si 4 luni, respectiv pedeapsa principala rezultanta de 4 ani si 4 luni inchisoare.

(9). In temeiul disp. art. 45 al. 3 lit. a din C.p. contopeste pedepsele complementare aplicate prin prezenta si ii aplica inculpatului pedepasa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b si g din C.p., pe o periada de 2 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.

III. (1). In temeiul disp. art. 13 din legea nr. 78/2000 (in forma in vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 396 al. 2 si 10 din C.pr.p. si art. 5 din C.p., condamna pe inculpatul HREBENCIUC VIOREL, (cu date), la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid, fapta din 17/09/2013 – 01/10/2013.

(2). In temeiul disp. art. 65 al. 2 din C.p. anterior, cu aplic. art. 5 din C.p. aplica inculpatului HREBENCIUC VIOREL pedeapsa complementara de interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p., pe o perioada de 2 ani.

(3). In temeiul disp. art. 71 al. 1 din C.p. anterior aplica inculpatului HREBENCIUC VIOREL pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p. Anterior.

IV. (1). In temeiul disp. art. 25 din C.p. anterior rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000, (in forma in vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 396 al. 2 din C.pr.p. si art. 5 din C.p. condamna pe inculpatul STEFAN GHEORGHE, (cu date), la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la infractiunea de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid, fapta din 17/09/2013 – 01/10/2013.

(2). In temeiul disp. art. 65 al. 2 din C.p. anterior, cu aplic. art. 5 din C.p. aplica inculpatului STEFAN GHEORGHE pedeapsa complementara de interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p., pe o perioada de 2 ani.

(3). In temeiul disp. art. 71 al. 1 din C.p. anterior aplica inculpatului STEFAN GHEORGHE pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p. Anterior.

(4). Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sp. 258 din 24/03/2016 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 168 din 03/10/2016 a ICCJ, prin Sp. 89 din 13/01/2017 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 583 din 19/04/2017 a Curtii de Apel Bucuresti, prin Sp. 23 din 09/03/2017 a Tribunalului Neamt, definitiva prin Dp. 912 din 29/06/2018 a Curtii de Apel Bacau si

(5). Constata ca pedepsele aplicate prin Sp. 258 din 24/03/2016 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 168 din 03/10/2016 a ICCJ, prin Sp. 89 din 13/01/2017 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 583 din 19/04/2017 a Curtii de Apel Bucuresti au fost contopite prin prin Sp. 335 din 13/04/2017 a Tribunalului Prahova, definitiva prin necontestare.

(6). Constata ca pedepsele enumerate la pct. IV al. 4 au fost contopite prin Sp. 1080 din 13/09/2018 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin neapelare la data de 19/09/2018.

(7). Descontopeste pedeasa principala rezultanta de 3 ani si 9 luni inchisoare si pedeapsa complementara rezultanta contopite prin Sp. 1080 din 13/09/2018 pronuntata de Tribunalul Dambovita, definitiva prin neapelare la data de 19/09/2018 si repune in individualitatea lor pedepsele componente, astfel:

3 ani inchisoare aplicata in temeiul disp. art. 257 al. 1 din C.p. anterior, rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 al. 1 din C.p. si art. 480 al. 4 din C.pr.p si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a, b si c din C.p. anterior rap. la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplicata prin Sp. 89 din 13/01/2017 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 583 din 19/04/2017 a Curtii de Apel Bucuresti;

2 ani inchisoare aplicata in temeiul art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 al. 1 din C.p. si art. 480 al. 4 din C.pr.p. si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a, b si c din C.p. anterior rap. la art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplicata prin Sp. 89 din 13/01/2017 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 583 din 19/04/2017 a Curtii de Apel Bucuresti

3 ani si 6 luni inchisoare aplicata in temeiul art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 din C.p., cu aplic. art. 5 din C.p. si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a si b din C.p., prin Sp. 258 din 24/03/2016 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin Dp. 168 din 03/10/2016 a ICCJ, modificata prin Sp. 168 din 26/06/2017 a Curtii de Apel Ploiesti, definitiva prin necontestare la 11/07/2017

1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 12 al. 1 teza I din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2000, prin Sp. 23 din 09/03/2017 a tribunalului Neamt, definitiva prin Dp. 912 din 29/06/2018 a Curtii de Apel Bacau

1 an si 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, prin Sp. 23 din 09/03/2017 a tribunalului Neamt, definitiva prin Dp. 912 din 29/06/2018 a Curtii de Apel Bacau

3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 29 al. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002. Cu aplic. art. 5 din C.p., prin Sp. 23 din 09/03/2017 a tribunalului Neamt, definitiva prin Dp. 912 din 29/06/2018 a Curtii de Apel Bacau

3 luni inchisoare spor, pe care il mentine.

(8). In temeiul disp. art. 34 al. 1 lit. b din C.p. anterior. contopeste cele 6 pedepse de la al. 7 cu pedeapsa de 3 ani inchisoare din cauza de fata urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa principala rezultanta de 3 ani si 9 luni.

(9). In temeiul disp. art. 35 din C.p. anterior contopeste pedepsele complementare aplicate prin sentintele penale sus mentionate si cea prezenta si ii aplica inculpatului pedepasa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b din C.p., pe o periada de 4 ani si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art. 66 lit. c din C.p. anterior, rap. la art. 12 din legea nr. 187/2012, pe o perioada de 3 ani

(10). In temeiul disp. art. 404 al. 4 lit. a din C.pr.p. rap. la art. 36 al. 3 din C.p. anterior deduce din pedeapsa principala perioadele executare, respectiv durata retinerii din 28/10/2014, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 29/10/2014 la 19/06/2015 si perioada executata de la data de 03/10/2016 la data de 20/09/2017 si de la 29/06/2018 la 15/11/2018.

(11). Constata ca inculpatul a fost liberat conditionat la 15/11/2018 din Mandatul de executare al pedepsei inchisorii nr. 1707/2018 din 19/09/2019 emis de Tribunalul Dambovita, in baza Sp. 2113 din 03/10/2018 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin Dp. 616 din 15/11/2018, pronuntata de Tribunalul Prahova, cu rest ramas neexecutat de 533 zile.

(13). Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii, la ramanerea definitivai a prezentei sentinte.

V. (1). In temeiul disp. art. 25 din C.p. anterior rap. la art. 13 din legea nr. 78/2000, (in forma in vigoare la data faptei), cu aplicarea art. 396 al. 2 din C.pr.p. si art. 5 din C.p. condamna pe inculpata IORGA NARCISA – CLEMENTINA, (cu date), la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la infractiunea de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid, fapta din 17/09/2013 – 01/10/2013.

(2). In temeiul disp. art. 65 al. 2 din C.p. anterior, cu aplic. art. 5 din C.p. aplica inculpatei IORGA NARCISA – CLEMENTINA pedeapsa complementara de interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p., pe o perioada de 2 ani.

(3). In temeiul disp. art. 71 al. 1 din C.p. anterior aplica inculpatei IORGA NARCISA – CLEMENTINA pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a, teza a II-a si b din C.p. anterior.

VI. (1). In temeiul disp. art. 25 din C.pr.p. rap. la art. 19 al. 5 din C.pr.p. si art. 397 al. 1 din C.pr.p. admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila S.C. ANTENA 3 S.A.

(2). In temeiul disp. art. 1357 din C.civ. si art. 1373 din C.civ. obliga pe inculpata GEORGESCU LAURA – CORINA, in solidar cu partea responsabile civilmente Consiliul National al Audiovizualului (cu sediul in Bucuresti, B-dul Libertatii nr. 14), la plata, catre partea civila S.C. ANTENA 3 S.A. (cu sediul in Bucuresti, B-dul Ficusului nr. 44 A, zona 2, et. 4 A, sector 1), a sumei de 20 000 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand prejudiciu cauzat din savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata (contravaloarea amenzii aplicate).

(3). In temeiul disp. art. 25 din C.pr.p. rap. la art. 397 al. 1 din C.pr.p. admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila S.C. Nasul, Prieteni de Pretutindeni si Asociatii S.A.

(4). In temeiul disp. art. 1357 din C.civ. si art. 1373 din C.civ. obliga pe inculpata GEORGESCU LAURA – CORINA , in solidar cu partea responsabile civilmente Consiliul National al Audiovizualului (cu sediul in Bucuresti, B-dul Libertatii nr. 14), la plata, catre partea civila S.C. Nasul, Prieteni de Pretutindeni si Asociatii S.A. (cu sediul in Bucuresti, Calea Victoriei nr. 21 – 23, sector 1), a sumei de 10 000 lei cu titlu de despagubiri civile, reprezentand prejudiciu cauzat din savarsirea infractiunii de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata (contravaloarea amenzii aplicate).

(5). Respinge in rest, ca neintemeiate actiunile civile formulate de partile civile S.C. ANTENA 3 S.A si S.C. Nasul, Prieteni de Pretutindeni si Asociatii S.A.

(6) Constata ca persoanele vatamate S.C. CABLE CHANNEL S.A. - RTL II si S.C. Estrada TV S.R.L. nu s-au constituit parti civile.

(7). Respinge ca neintemeiate actiunile civile formulate de partile civile B1TV Channel S.R.L., S.C. SOTI Cablu Neptun S.R.L., S.C. ETNO Folclor Media S.R.L. si S.C. REAL TOP Media TV S.R.L.

VII. (1). In baza disp. art. 25 al. 3 din C.pr.p. desfiinteaza urmatoarele inscrisuri: - Sesizarea nr. 3536/14.03.2014, lipsa in original de la dosar, urmand a fi aplicabile disp. art. 580 al. 5 din C.pr.p. - Sesizarea nr. 5417/14.04.2014, lipsa in original de la dosar, urmand a fi aplicabile disp. art. 580 al. 5 din C.pr.p. - Sesizarea nr. 6652/15.05.2014, lipsa in original de la dosar, urmand a fi aplicabile disp. art. 580 al. 5 din C.pr.p. - Sesizarea nr. 874/22.01.2014, lipsa in original de la dosar, urmand a fi aplicabile disp. art. 580 al. 5 din C.pr.p.

VIII. (1). In temeiul disp. art. 397 al. 4 din C.pr.p. rap. la art. 249 al. 5 din C.pr.p. mentine sechestrul asigurator, instituit prin Ordonanta nr. 475/P/2014 din 11/05/2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, filele 71 - 75 vol. 2 dosar UP, aplicat asupra:

Apartament amplasat in Bucuresti, Aleea …, nr. .., bl. …, sc. …, et. …, ap. … sector .., numar cadastral 1083/26 si numar Carte Funciara 26453

autovehiculului marca Volkswagen model Golf Variant inmatriculat cu nr. B44WSU, certificate de inmatriculare 1114332/21.07.2005,

conturilor detinute de inculpata Georgescu Laura Corina, cu exceptia contului bancar aferent card-ului de salariu, in vederea repararii pagubei produse prin infractiune (30 000 lei) si a cheltuielilor judiciare (25 000 lei).

IX. (1). In baza art. 274 al. 1 din C.pr.p. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare in cuantum total de 65 000 lei, dupa cum urmeaza:

Inculpatii, STEFAN GHEORGHE si IORGA NARCISA – CLEMENTINA cate 15 000 lei, fiecare

Inculpatul HREBENCIUC VIOREL, 10 000 lei

Inculpata GEORGESCU LAURA – CORINA , in solidar cu partea responsabile civilmente Consiliul National al Audiovizualului, 25 000 lei.

(2). In temeiul disp. art. 273 al. 1 si 2 din C.pr.p. restituie cheltuielile de transport, venitul de la locul de munca pe durata lipsei de la serviciu si a celorlalte cheltuieli necesare prilejuite de chemarea martorei Mesit Ghiulnaz in cuantum de 435,72 lei, fila 296, vol. IX dosar instanta, din fondurile Ministerului de Justitie.

X. (1). Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. XI. (1). Pronuntata in sedinta publica azi, 24/12/2019”.


In baza art. 279 din C.pr.p rap. la art. 278 al. 1 si 3 din C.pr.p admite sesizarea din oficiu privind inlaturarea omisiunii vadite din minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 1959/2019 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I Penala. Onorariul partial, in cuantum de 550 lei, cuvenit aparatorului din oficiu, av. Gorgos Stefania Sonia, din cadrul Baroului Bucuresti desemnat pentru a asigura asistenta juridica inculpatului Gheorghe Stefan, in baza delegatiei 16499 din 06/09/2019, fila 60 dosar instanta, vol. X, sa fie achitat din fondurile Ministerului de Justitie. In baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 21/05/2020”.


Prezentam si comunicatul din 3 iulie 2015, prin care DNA anunta trimiterea in instanta a cauzei Giga TV:


Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata,

GEORGESCU LAURA - CORINA, presedinta Consiliului National al Audiovizualului (C.N.A), sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

- abuz in serviciu, (2 infractiuni, din care una in forma continuata - 25 acte materiale),

- instigarea la fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata (25 acte materiale),

HREBENCIUC VIOREL, la data faptei deputat, membru in Comitetul Executiv National al unui partid (organ de conducere si de decizie al partidului), sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid,

STEFAN GHEORGHE, la data faptei primar al municipiului Piatra Neamt, persoana ce controleaza postul de televiziune GIGA TV, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la infractiunea de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid,

IORGA NARCISA - CLEMENTINA, membru al Consiliului National al Audiovizualului (C.N.A.), la data faptei, sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la infractiunea de folosire a influentei ori autoritatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de catre o persoana ce detine o functie de conducere intr-un partid.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, presedinta CNA, autoritatea nationala in domeniul audiovizualului a decis, cu o majoritate de 7 la 4 (11 membri CNA prezenti), retragerea licentei audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de inculpatul Stefan Gheorghe.

In consecinta, a fost emisa decizia nr.483/2013, in care, dupa o elaborata expunere de motive si consideratii de natura tehnica, s-a hotarat ca respectivul post TV a incalcat dispozitiile art.57 alin.1 lit.b teza 2 din Legea nr.504/2002 a audiovizualului, in sensul ca a incetat sa difuzeze serviciul de programe pentru care i s-a acordat licenta audiovizuala, mai mult de 96 de ore, pentru orice motive imputabile titularului, singura sanctiune prevazuta de lege intr-o asemenea situatie fiind retragerea licentei.

Ulterior datei de 17 septembrie 2013, inculpata Iorga Narcisa – Clementina, membru al C.N.A., l-a indrumat pe inculpatul Stefan Gheorghe sa apeleze la cunostintele sale din mediul politic, pentru a influenta votul pe care ceilalti membri ai CNA urmau sa il dea cu privire la contestatia pe care postul TV respectiv intentiona sa o formuleze.

In acest context, Iorga Narcisa a precizat pe cine anume dintre oamenii politici trebuie sa ii acceseze si capaciteze, pentru ca acestia, la randul lor, sa ii influenteze pe membrii CNA asupra carora puteau sa isi exercite influenta si autoritatea. In acest context, printre oamenii politici nominalizati de Narcisa Iorga, s-a numarat si fostul parlamentar Viorel Hrebenciuc.

Ca urmare a indicatiilor primite, inculpatul Stefan Gheorghe i-a solicitat sprijin inculpatului Hrebenciuc Viorel, astfel incat acesta sa se implice nemijlocit in realizarea de demersuri pentru a determina functionari din cadrul Consiliului National al Audiovizualului (C.N.A) ca institutia sa revina asupra deciziei prin care a fost retrasa licenta pentru postul de televiziune respectiv.

In urma solicitarii facute de reprezentantul postului TV, inculpatul Hrebenciuc Viorel s-a implicat nemijlocit in realizarea de demersuri pentru a o determina pe inculpata Laura Georgescu ca institutia pe care o conduce sa revina asupra deciziei, folosindu-se de influenta si autoritatea pe care le detinea, in calitatea sa de membru al structurilor de conducere din partidul din care face parte, respectiv membru al Comitetului Executiv National, organul de conducere si de decizie al partidului.

Ca urmare a acestor actiuni, dupa numai doua saptamani, la data de 1 octombrie 2013, s-a emis o alta decizie, nr.514/2013, prin care s-a revocat decizia anterioara (6 voturi pentru si 4 voturi impotriva, din 10 membri prezenti), precizandu-se doar ca argumentele continute in contestatia depusa de postul de televiziune sanctionat au fost admise, fara a se mai realiza o analiza tehnica sau sa se tina cont daca exista un punct de vedere al specialistilor din cadrul CNA, care sa constate daca sustinerile din contestatie sunt temeinice si legale.

Prin actiunea sa, Georgescu Laura a contribuit la cauzarea unei tulburari insemnate a activitatii C.N.A., prin exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de serviciu si incalcarea dispozitiilor legale din domeniul audiovizual, ceea ce a permis functionarea, in continuare, a unui post de televiziune caruia ii fusese retrasa in mod corect licenta.

Astfel, au fost afectati implicit si ceilalti operatori de televiziune, atat sub aspectul concurentei neloiale, cat si a increderii in corectitudinea desfasurarii activitatii de catre singurul organism abilitat sa monitorizeze domeniul audiovizual si sa aplice legislatia specifica.

In perioada 2013 – 2014, in calitatea sa de presedinte al C.N.A., inculpata Laura Georgescu a fost cea care a instigat, la intocmirea a 25 de sesizari cu date nereale, in vederea inregistrarii unor lucrari ce au intrat in analiza plenului C.N.A. si care au fost solutionate prin sanctionarea a 11 posturi de televiziune.

In acest sens, in perioada respectiva, presedinta C.N.A. Laura Georgescu a impus mai multor functionari din cadrul institutiei pe care o conduce, sa intocmeasca sesizari ce contin date nereale, iar ulterior a sustinut respectivele sesizari false, prin demararea unor proceduri administrative care au avut ca finalitate sanctionarea celor 11 posturi TV, unele dintre acestea fiind sanctionate de mai multe ori.

In unele cazuri, sesizarea a fost redactata si inregistrata inainte ca emisiunea reclamata sa fi avut loc.

In cazul unuia dintre posturile tv sanctionate, la momentul analizarii cererii de prelungire a licentei, in cursul anului 2014, contrar metodologiei de pana la acel moment, la dosarul constituit pentru prelungirea licentei, din dispozitia inculpatei Laura Georgescu, au fost anexate mai multe sesizari false, anterioare acelui moment si care deja fusesera solutionate prin sanctionarea cu amenda, ceea ce a condus la o amanare a deciziei de prelungire pentru mai multe saptamani. In tot acest timp, in spatiul mediatic s-a transmis ca postul respectiv a ramas fara licenta, ceea ce a afectat in mod direct activitatea acestuia.

Urmare a sanctionarii repetate si a neprelungirii licentei, in conditiile prezentate anterior, postului tv respectiv i-au scazut incasarile din publicitate cu peste 600.000 lei.

Pana in prezent, posturile TV afectate de deciziile inculpatei Georgescu Laura - Corina s-au constituit parte civila in cauza cu suma totala de 2.296.200 RON.

In cauza, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatei Georgescu Laura - Corina.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

Comentarii

# DODI date 14 September 2021 19:51 +161

Sentință dată pe gustul lui ciolaniSS: pupincurista iorga, și atunci și acum, țucă cu fervoare și deosebită plăcere, fesele prezidențiale și pe cele portocalii (culoarea preferată de SRI!!!!!!!).

# FOST JUDECATOR date 14 September 2021 22:42 +207

EU AVEAM BIROUL PE COLȚ, LA ETAJUL JUDECĂTORILOR, IAR, CA SĂ IES ÎN HOL, TREBUIA SĂ TREC PRIN BIROUL RUXANDREI GRECU, CARE ERA ÎN BIROU CU SORĂ-SA, CRISTINA GRECU...ĂSTA INTRA ÎN ȘEDINȚĂ CU PREJUDECATA SĂ ARESTEZE OMUL, AVEA UN SOȚ ÎN ITALIA, ITALIAN BINEÎNȚELES ȘI UN OFIȚER DE POLIȚIE MUSCULOS, CARE O MAI ARDEA ȘI O MAI VIZITA LA BIROU...NU E EA AȘA ZBIR PRECUM VREA SĂ PARĂ, E O FEMEIUȘCĂ CARE A CAM TRAS-O PRIN ADOLESCENȚĂ PRIN ITALIA ȘI ACUM SE CAM DĂ ROTUNDĂ, CĂ TACSO, FOST PREȘEDINTE DE CONSILIU JUDEȚEAN LA BUZĂU, ERA PRIETEN CU PROFESORUL CIOBANU LA BUCUREȘTI LA DREPT. BÂRFE, DAR NU IESE FUM FĂRĂ FOC...ERAM ÎN BIROU ÎNTR-O SEARĂ CÂND VIN ASTEA DOUĂ ȘI ÎNCĂ DOUĂ STAGIARE, SPERIATE CA E PRESA PE URMELE LOR LA INTRARE CĂ S-AU BĂTUT IUBIȚII LOR POLIȚIȘTI CU INTERLOPII ÎN BAMBOO...ROXI, ÎȚI MAI ADUCI AMINTE CÂND AI VRUT SĂ INTRI FRAUDULOS NOAPTEA ÎN ARHIVĂ ȘI JANDARMUL DE LA MEDGIDIA NU ȚI-A DAT CHEILE ? E MESERIE ȘI ASTA ...SĂ FII JUDECĂTOR, DAR NU SE DĂ 3 ANI LA CORUPȚIE, SE DĂ 10.

# escu date 15 September 2021 09:28 +110

Hai să nu-i plângem pe Hrebe, marele combinator, nici pe Pinalty, cel care era pe cai mari în timpul lui Băse, cel care o plimba pe Nutzy și-i făcea campanie electorală. Se aude că Hrebe a fost sunat de Videanu că-l va vizita la Rahova pentru a bea șampania care o promisese în campania electorală, povestindu-i și cum a fost cu rezultatul votului de a alegerile cu pricina.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii