CORUPTIE SEXUALA - Judecatoarea Iuliana Ciolca, de la CAB, a dispus arestarea pentru 29 de zile a judecatoarei Carmen Mladen si a lui Ionel Stoian pentru santaj

Scris de: L.J.

14.06.2012 12:45
Vizualizari: 15346

 

UPDATE ora 00.00 - Judecatoarea Carmen Mladen si Ionel Stoian au fost arestati preventiv, pentru 29 de zile, pentru infractiunea de santaj. Concret, judecatoarea a fost acuzata de DNA ca intretinere  relatii sexuale cu diferite persoane, dupa care, cu ajutorul unor complici, le constrangea sa plateasca sume importante de bani, pentru a nu divulga informatii compromitatoare despre acestea.

Directia Nationala Anticoruptie a dispus joi retinerea pentru 24 de ore a judecatoarei Carmen Elena Mladen (foto) si a solicitat Curtii de Apel Bucuresti sa emita mandat de arestare pe numele acesteia, pentru 24 de ore, pentru infractiunea de santaj, alaturi de o alta persoana, fara calitate speciala, inculpata de asemenea pentru co-autorat la infractiunea de santaj. DNA a facut publice primele informatii oficiale despre dosar, in care arata ca judecatoarea a primit efectiv de la o persoana vatamata suma de 5000 euro. Potrivit surselor judiciare, judecatoarea a fost prinsa in flagrant, in Gara de Nord, avand asupra ei suma de 5000 de euro, primita de la un denuntator - tinta a santajului - a carui sotie ar fi la randul ei judecator.


Comunicatul DNA

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de inculpatii MLADEN ELENA CARMEN, judecatoare la Curtea de Apel Craiova - Sectia civila si STOIAN IONEL, persoana fara calitate speciala, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de santaj.

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:

In perioada 28 mai - 12 iunie 2012, inculpatii Mladen Elena Carmen si Stoian Ionel au constrans, in mod repetat, o persoana denuntatoare, parte vatamata in cauza, sa le remita sume de bani, sub amenintarea ca vor da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru respectiva persoana. In aceasta modalitate cei doi inculpati au urmarit obtinerea, in mod injust, a sumei de 5.000 euro de la persoana vatamata, la data de 13 iunie 2012, suma respectiva fiind primita efectiv de inculpata Mladen Elena Carmen.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatei Mladen Elena Carmen, la data de 13 iunie 2012, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii si a arestarii preventive a acesteia.

Inculpatilor Mladen Elena Carmen si Stoian Ionel li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 14 iunie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea celor doi inculpati pe o perioada de 24 de ore, urmand ca acestia sa fie prezentati cu propunere de arestare preventiva pentru 29 de zile la Curtea de Apel Bucuresti.”

UPDATE ora 16.00 - Judecatoarea Carmen Mladen a fost adusa incatusata la sediul Curtii de Apel Bucuresti. Dosarul a fost repartizat Sectiei a II-a penala si va fi solutionat de judecatoarea Iuliana Ciolca (fost procuror la DIICOT).

UPDATE ora 22.00 - Dupa audierea inculpatei Carmen Mladen a inceput audierea inculpatului Ionel Stoian.

* Cititi aici comunicatul DNA

Vom reveni cu amanunte despre desfasurarea procesului vizand arestarea judecatoarei Mladen, aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

Comentarii

# Firuta date 14 June 2012 13:04 -3

S-au arestat toti coruptii din tara asta???... sa inteleg ca nu mai are DNA obiectul muncii??? a trecut pe tematica erotica??? Denuntatorul a fost arestat preventiv ca si-a inselat nevasta de 5000 de euro???Pfffff, cu ce ni se inchid ochii....

# avocat POTENT date 14 June 2012 14:36 +13

Inseamna ca JUDECATOREA nu a fost multumita de prestatiile execute fat de cei la care le cerea bani. Daca ma cunostea pe mine eu o multumeam si nu mai ma santaja. :lol: :lol: :lol:

# Salutare Maestre date 15 June 2012 01:11 0

http://www.juridice.ro/205106/domnule-profesor-aveti-un-minut-avem-nevoie-de-dumneavoastra.html

# eu date 14 June 2012 15:56 +5

unde se scrie de mult-clamata coruptie sexuala? poate e doar in mintea poluata a unora!

# DOREL date 15 June 2012 09:15 +4

Mai draga, jurnalistii au voie sa foloseasca si figuri de stil, sa exagereze, sa provoace, totul pentru a sensibiliza societatea despre pericolele care o pandesc (cat timp nu inventeaza) ! Da' la voi la unitate, nu vi se face si nici o cat de mica initiere in CEDO ? Cum ? N-are cine ? Aaa... , inteleg !

# make date 14 June 2012 17:33 +11

Oribil! Cum a rezistat ani de zile aceasta individa in sistemul judiciar?! Cum de nu s-a sesizat nimeni pana acum, ca n-o fi fost  ea sfanta si preacurata pana in luna mai 2012!

# DOREL date 15 June 2012 09:19 +2

Mai drga, nici cu gandul nu gandesti cu cine e prietena duduia (sau ma rog, cu cine era, ca de acu' incolo o' sa se lepede de ea ca de satana) ! Asteptati recursul ! Parerea mea ...

# Botgros Maricica date 15 June 2012 10:17 +1

Oare cu ce colege, colegi judecatori , procurori se saruta cu diferite ocazii, sedinte, sarbatori...cursuri nationale din magistratura, ...???

# Contopist Margelatu date 14 June 2012 19:23 +8

Are fata de hartuitoare olteanca...

# pisulina date 15 June 2012 06:31 +5

Tanti judecatoarea facea parte din anturajul lui GENICA BOIERICA!!

# sasa date 15 June 2012 08:40 +13

1.In institutiile publice de dupa 1989, a avea amanta secretara sau o alta subordonata a devenit traditie. 2.A iti supune subordonatele la diverse prestatii pe sub birou si apoi pe birou, e deja un obicei stravechi dupa 1989, pe care toti sefii il practica, incepand de stiti voi unde continund pana la nivelul cel mai de jos; 3. Exemplele au fost luate de la cei mari, si s-au diseminat in toate institutiile de forta ale statului. Rezultatul toti libidinosi si toate curvele au ajuns in functii publice, unde incompetenta e la ea acasa

# fax date 15 June 2012 09:11 +4

;-) dar actele de prostitutie nu sunt sanctionate? Exista deja o judecatoare porno data afara ....

# art.328 CP date 15 June 2012 13:22 0

[quote name="fax"] ;-) dar actele de prostitutie nu sunt sanctionate? Exista deja o judecatoare porno data afara .... [/quote] Art. 328 CP    Prostituţia = Fapta persoanei care îşi procură mijloacele de existenţă sau principalele mijloace de existenţă, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. Doamna insa avea un serviciu, deci nu-si procura principalele mijloace de existenta prin servicii sexuale. Oricum, la cum arata nici cei care apelau la ea nu cred ca erau cine stie ce Feti-Frumosi...

# ddddd date 15 June 2012 14:51 0

atunci de ce era disperata dupa bani? cei 5000 euro erau pentru ca sa nu vorbeasca, dar ce anume sa nu vorbeasca? ceva pentru care nu a primit bani, pentru ca avea salariu (si nu era necesar sa isi procure mijloacele de existenta) dar ii primea sa taca. Santaj/primirea de foloase necuvenite avand la baza ceva .... gen, raporturi sexuale .... deci, unde sunt doi juristi sunt trei pareri. asa se formeaza practica neunitara .... ... .......[quote name="art.328 CP"][quote name="fax"] ;-) dar actele de prostitutie nu sunt sanctionate? Exista deja o judecatoare porno data afara .... [/quote] Art. 328 CP    Prostituţia = Fapta persoanei care îşi procură mijloacele de existenţă sau principalele mijloace de existenţă, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. Doamna insa avea un serviciu, deci nu-si procura principalele mijloace de existenta prin servicii sexuale. Oricum, la cum arata nici cei care apelau la ea nu cred ca erau cine stie ce Feti-Frumosi...[/quote]

# yara date 15 June 2012 09:13 +2

mie mi-e simpatica d-na  judecator... in sfarsit ..auzim de o femeie ca hartuieste sexual... bravisssimo!

# Maria date 15 June 2012 11:01 +2

Si mie mi-e simpatica judecatoarea. :-) Nu va suna ciudat, "parte vatamata"? N-a vatamat pe nimeni. Cand comiti adulter, iti asumi niste riscuri. Nu? In orice caz, nu mi-e mila de asa-zisele "parti vatamate". N-or vrea acum, sa le fie reparata si onoarea? :sad:  

# ma intreb unde e corputia sexuala?!!! date 15 June 2012 12:51 +1

.........

# avocat 51 O.A. date 15 June 2012 14:02 +2

La dracu sa o ia e coruptia sexuala. Ptr. faptul ca si-a satisfacut placerile o condamna. Pana la urma e om si e corpul ei si face cu cine se simte bine. Cine stie ce datori/imprumuturi or fi fost intre ei iar acel turnator a facut aceasta inscenare. Nu ptr. nimicuri din astea trebuie arestati magistratii. Asta e o facatura cusuta cu ata alba. Astea sunt dosare de care trebuie sa se ocupe aceasta structura?

# un nene date 15 June 2012 17:25 +1

De acord. Nimic nu se leaga. Daca ar fi facut publica relatia ea ar fi fost expusa (femeie si magistrat) si nu el (presupunand ca nu este vorba despre sotul lui Hilary Clinton). Apoi, 5000 de euro este pretul unui autoturism nou. Santaj la suma asta pentru adulter? Absurd. Si nu in ultimul rand faptul ca turnatorul este "barbat". Este atat de speriat ca va afla nevasta incat vrea sa afle tot satul.

# avsen date 15 June 2012 21:31 0

Sa fim seriosi! Motivul nu cred ca este "santajul sexual". Motivele reale se numesc Dinel Staicu,Genica Boierica, Mititelu,Ilie puscarie si multi altii din Craiova din tara dar si de la TENTRU.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii