CU ROBA IN CUI – Avocatii traditionali din Gaesti au intrat in greva timp de o luna din pricina a patru avocati din Baroul lui Bota. Traditionalii sustin ca nu vor mai asigura asistenta juridica obligatorie la judecatorie, parchet si politie, pana cand avocatii lui Bota nu vor fi pusi pe fuga CU ROBA IN CUI – Avocatii traditionali din Gaesti au intrat in greva timp de o luna din pricina a patru avocati din Baroul lui Bota. Traditionalii sustin ca nu vor mai asigura asistenta juridica obligatorie la judecatorie, parchet si politie, pana cand av

# Avocat Bota 18 April 2013 17:41 +18

FELICITARI!!BRAVO!TIN SA SALUT ACEASTA INITIATIVA DEMNA A AVOCATILOR TRADITIONALI,CARE SI-AU DAT SEAMA CA NU SUNT SINGURII AVOCATI DIN LUMEA ASTA,SI ESTE UN MOMENT PRIELNIC CA AVOCATII DIN BAROUL DLUI BOTA SA PROFEZE LINISTITI..ASTFEL DE ACTIUNE AR TREBUIE SA SE EXTINDA LA NIVEL NATIONAL!!!

# ploiesteanu 20 April 2013 08:33 +5

D-le Bota, va rugam sa transmiteti la Judecatoria Gaesti toate sentintele definitive care statueaza calitatea de Uniune si Barouri legal constituite, dar si dereptul colegilor de a profesa.....Poate ca in felul acesta, judecatorii vor observa mai clar ca acesti cativa \"grevisti intelectuali\" sunt speriati doar de nestiinta de carte si nu de colegii din Baroul legal constituit care I-au jignit niciodata si nu le-au cerut sa prezinte actele de infiintare si nici daune pentru portul illegal de roba (a se citi uniforma)...

# veniti la Aard 20 April 2013 09:08 +3

avocati din Baroul lui Bota - veniti mai mlti si la Arad. Veti gasi sprijin .

# csatal2000 18 April 2013 17:53 +13

felicitari...bravo...f.bine,este binevenita si inparteala oficiilor si pentru alti nu numai ptr. asa zisi TRADITIONALI.....!multumim ptr. sprijinul acordat....!

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei ........,, 18 April 2013 17:53 +19

Barourile din care provin avocații care sunt în grevă (Tradiționale) au fost desființate conform Legii nr. 3/1948, publicată în M.O nr. 15/17.01.1948 (art. 1, art. 2). De la desființare aceste entități poartă denumirea de Colegii de Avocați Județene. Legea nr 51/1995 mod și comp cu legea nr. 255/2004 nu înființează BAROURI ea reglementează doar exercitarea profesiei. În concluzie la Găiești nu sunt în grevă avocații Baroului Dâmbovița - component al UNBR Bota, sunt în grevă persoane care practică ilegal această profesie. CONSILIUL LEGISLATIV chiar dacă recunoște entitatea din care fac parte greviștii ca fiind ,, succesoarea de drept a UAR - ea trebuie înființată potrivit art. 187 și următoarele din legea nr. 287/2009, întrucât UNBR în sensul legii este persoană juridică de interes public. Cu stimă,

# JUDECĂTOR PENSIONAR 19 April 2013 08:13 -2

pentru BERCEA MONDIAL, o singură remarcă: Legea 51/1995, mod cu L 255/2004 și alte decizii ori rezoluții precizează că ;;UNBR ESTE SUCCESOAREA DE DREPT A U.A.R.,, dar nu se referă la UNBR din care fac parte greviștii (UNBR Florea Gheorghe) sau UNBR Bota Pompiliu. Se referă la UNBR legal constiuită și care funcționează legal. Care este UNBR legal constiuit ??????? Evident că legalitatea se apreciază în raport de legea care prevede modalitatea de înființare și funcționare a unei persoane juridice de drept public - adică Legea nr. 287/2009.

# tataia kermit zis florea protocolescu 19 April 2013 19:39 +1

Adica indoctrinatii astia ai lui florea protocolescu, au impresia ca ei fiinteaza prin \"efectul legii\". Care lege? Care efect? Efectul incalzirii globale, care le-a tulburat tartacutele. Mai mare rasul ca habar n-au despre sensul juridic al infiintarii persoanei juridice, in general.

# Dosar penal pentru greviști 18 April 2013 18:00 +17

Domnul Bota a făcut publice actele de inființare și funcționare. Rugăm pe domnul Președinte FLOREA GHEORGHE , să publice actele de ințințare și funcționare chiar dacă a afirmat în scris că sunt confidențiale și se pot studia numai după ,,desecretizare conform legii 182/2002. GREVIȘTII DIN GĂIEȘTI să facă publice actele de inființare și funcționare ale baroului din care fac parte

# lili manelista 18 April 2013 18:04 +11

Recomandare pentru GREVIȘTII DIN GĂIEȘTI: -studiați ca exemplu: Decizia penală definitivă a TMB, nr. 1109 R din 25.08.2009, -Decizia nr. 234 din 07.04.2010 a C A Brașov, etc

# Actele, Flocea ! 18 April 2013 18:14 +14

- Sentinţa penală definitivă nr. 1251din 15.12.2010 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti: -,,Legea nr. 3 din 17 ianuarie 1948 a desfiinţat vechile barouri şi U.N.B.R.” - ,,actele normative ulterioare legii 3/1948 trebuiau să prevadă în mod expres înfiinţarea barourilor şi a uniunii barourilor” - ,,în mod logic singura concluzie care se impune este că prin aceste acte normative nu s-a înfiinţat nici o nouă structură a avocaţilor din România.” - ,,nici Legea 51/1995 nu conţine prevederi referitoare la înfiinţarea de noi structuri ale avocaţilor.” - ,,Baroul Bucureşti şi U.N.B.R. ( Bota) sunt înfiinţate legal din anul 2004, nu au fost desfiinţate, s-au organizat şi funcţionează în baza Legii 51/1995.” - ,,la cererea U.N.B.R. - Bota, parchetul a solicitat U.N.B.R. (Florea) să înainteze în fotocopie documentele de înfiinţare, însă aceasta nu a putut prezenta documentele respective.”

# bubu 18 April 2013 21:12 -4

art.60 al.(5) din l51/1995 prevede ca U.N.B.R. este succesoarea de drept a Uniunii Avocaţilor din România. Nu-i asa d-le avocat botist ca Unbr-ul lui Bota era in fiinta la data intrarii in vigoare a legii ca sa revendice calitatea de succesoare a vechii U.A.R. asa cum prevede legea? da ori ba?

# bubule 18 April 2013 21:24 +7

Care UAR, aia desfiintata prin L 3/48 ?

# avocat traditional 19 April 2013 00:15 -5

mai bubule,de unde ai aparut asa tarziu?De ce m-ai lasat sa ma lupt singur cu botistii astia tembeli?Am descoperit inca vreo 4/5 antibota.Nu vrei sa facem echipa?Nu te oblig sa fii de acord,ma descurc si singur.Astia nu porea au materie cenusie,in special fostul lor sef.

# Tomescu 2 May 2013 10:14 -1

În prezent iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,Bota Pompiliu ,este condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si complicitate la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii prin sentinta penala pronuntata de catre Judecatoria Deva in dosarul nr. 002147/221/2007** , ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia , prin care a fost respins recursul formulat de catre recurentul Bota Pompiliu

# CONSILIUL DE CONDUCERE 21 April 2013 08:58 -1

ACTELE UNBR ȘI ALE BARIURILOR COMPONENTE SUNT PUBLICE DIN 2000 ȘI LE PUTEȚI GĂDI LA: 1 - MINISTERUL JUSTIȚIEI, 2 - CONSILIUL SUOERIOR AL MAGISTRATURII 3- TRIBUNALUL MUNICIPIULUI BICIRESTI, ETC. DECI NU MAI FACEȚI COMENTARII TENDENȚIOASE. UNBR NU VA DA CURS ACESTOR COMENTARII FACEȚI ADRESA OFICIALĂ LA UNBR ȘI OBȚINEȚI TOT CE VĂ INTERESEAZĂ

# steve wonder 21 April 2013 09:06 +2

Actele voastre nu le-a vazut nimeni pt ca nu exista. Banc: Ai vazut-o pe sotia lui Steve Wonder ? Nu. Nici el !

# consiliului de conducere 21 April 2013 09:07 +2

Ăi, consiliule de conducere (?). Fa tu o adresa la Flocea si apoi arata-ne raspunsul !

# Actele Iordachioaie ! 18 April 2013 18:16 +12

- Tribunalul Bucureşti - Decizia penală definitivă nr. 1109R din 25 august 2009: - ,,Spre deosebire de Baroul Bucureşti ,,tradiţional” care nu are o lege de înfiinţare ori o hotărâre judecătorească de înfiinţare ori un act constitutiv, noul Barou Bucureşti(Bota) există şi funcţionează în baza acestor acte.”

# lupul singuratic 18 April 2013 18:17 +10

Recomand MANELIȘTILOR GREVIȘI DE LA GĂIEȘTI următoarele: 1. depuneți urgent cererii de transfer la UNBR - Baroul Dâmbovița și înscrieți-vă la concurs, 2 . Luați legătura cu toți colegii dvs din celelalte entități și să procedeze la fel ca și voi- adică să intre în GREVĂ , care este în același timp o grevă a foamei, pentru că nu mai luați onorarii- ca sursă de ,,PAPA,,.

# Actele mafiotilor ! 18 April 2013 18:20 +11

- Curtea de Apel Braşov - decizia penală definitivă de achitare nr. 234 din 7 aprilie 2010: ,,Legea nr. 51/1995 nu înfiinţează barourile şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, desfiinţate prin Legea nr. 3/1948.” - Judecătoria Gura Humorului – Sent. penală definitivă nr. 172 din 8 noiembrie 2012: ,,Legea nr. 51/1995, lege în care este definită atât noţiunea de Uniunea Avocaţilor din România cât şi cea de Barou, însă nu înfiinţează cele două structuri obligatorii în exercitarea profesiei de avocat.”

# mafiotilor inexistenti ! 18 April 2013 18:21 +13

- Judecătoria Zărneşti – Sentinţa penală definitivă nr. 323 din 18 noiembrie 2011: ,,Din studiul jurisprudenţei existente relativ la speţa de faţă, din verificările făcute anterior de organele abilitate, s-a stabilit că există barouri tradiţionale care nu au putut prezenta documentele de înfiinţare, respectiv act constitutiv, statut, hotărâre judecătorească şi, pe cale de consecinţă, acestea nu au personalitate juridică.”

# av 18 April 2013 18:24 +12

Grevistilor ar trebui sa li se deschida dosare PENALE pentru actiuni ilegale de tergiversare si obstructionare a acelor de justitie ( infractori periculosi ar putea scapa de anumite proceduri, datorita faptului ca nu li se asigura apararea din oficiu ) desiguri alaturi de multe alte nenumarate infractiuni pe care le comit, mai nou in grup organizat! Dar, ce sa le faci? de prosti ce sunt, trebuie sa intre in greva vrand-nevrand, la comanta mai marilor cu epoleti, ca daca nu..... vor fi suspendati pentru abateri disciplinare

# Avocat trtadițional 18 April 2013 18:24 -7

Este posibil ca avocații din UNBR Bota să dețină acte de înființare și funcționare dar nu pot folosi: 1 SIGLA ,,1831 A BAROULUI BUCUREȘTI, REZERVATĂ SUB NR. 065768 /2004- OSIM, 2. ROBA DE AVOCAT , NR. MARCĂ 0345679/2004 3. NU SUNT AGREAȚI DE INSTANȚE

# av 18 April 2013 18:35 +10

O corectura: pe toate punctele atacate de tine, Bota are inregistrari so brevetari de la OSIM! in pus, nu cred ca puteti confisca roba de avocat, nu mai dezinforma cu agrearile.

# Pentru \"avocat trtaditional\" 19 April 2013 08:32 +4

Estie intocmai precum scrii....\"trta\" si la fel de nestiutor....tot ce stii este sa dai din gura fara sa gandesti....de aici si marea voastra problema :lipsa de acte si ura fata de cei care detin ceva in mod legal si natural (ma refer la materia cenusie).

# organizati pe legea 51 (!?!) 18 April 2013 18:24 +9

Nu veti putea minti la nesfarsit cu ,,organizarea pe Legea 51,, ! Corectati: desfiintati pe Legea 3/48, in vigoare !

# trt aditionale ! 18 April 2013 18:29 +9

Ăi, ,,trtaditional\", nu ai inteles ca sunteti morti, trebuie sa va nasteti!

# av 18 April 2013 18:31 +10

Incet, incet va taiati craca de sub voi, cozonacul e mic, muriti de foame, nu aveti nici acte, taxele cresc, mai trebuie sa dati socoteala despre chitantele netaiate, procesul pentru dizolvarea voastra e pe rol, flocea tace, daca Dna se autosesizeaza, ati pus-o. Nici oficii nu mai luati... vai de voi....demni de mila, doar voi sunteti demni de mila, capetele de conducere ale voastre traiesc bine, nu va faceti probleme.

# BOTA SA TRIUMFE!!! 18 April 2013 18:42 +10

Singurul baroul legal este aripa BOTA. Sunt judecatori care cunosc foarte bine acest aspect si sunt de buna credionta si primesc avocatii BOTA in instanta sa pledeze. Altii cunosc la fel de bine situatia, cunosc ca este legala, dar nu o recunosc. Speram sa aplice legea si acesti judecatori CA DE ASTA AU SALARII BABANE, SA INFAPTUIASCA ACTUL DE JUSTITIE, NU S-A ASCUNDA SUB PRES

# avi/avi 19 April 2013 18:51 0

Aripa Bota?!?pai asta-i impuscat in aripa .

# SINGURA SOLUȚIE : GREVĂ GENERALĂ 18 April 2013 19:01 -13

Singura soluție este ,,GREVA GENERALĂ,, pentru că UNBR Bota are foarte puțini avocați și nu poate să asigure asistența juridică la nivel național. Ei vor fi desființați în mod automat. Este interesantă tăcerea de aproape 10 ani a : MJ, CSM; ICCJ; CCR; Avocatul Poporului etc. PROMOVAȚI RECURS ÎN INTERESUL LEGII ȘI SCĂPĂM DE BOTA. SĂ ADERĂM TOȚI LA PROTESTUL CELOR DE LA GĂIEȘTI

# Pol 19 April 2013 08:40 +5

Ai sa fii surprins sa vezi cat de multi avocati sunt in structura legala UNBR si ca acestia pot asigura fara problem si oficiile din absolut toata tara!....Poate nu stiai ca pomana este pe terminate....MJ va asigura niste banuti, adica painea cea de toate zilele, doar ca sa isi asigure unele servicii gratuite si sa incaseze cineva niste bani publici! Mergeti la munca serioasa si cautati client in mod correct si aparati-le interesele cu onestitate si atunci veti fi apreciati ....Greva este pentru prosti si nesatui! Pentru platitorii de zeciuiala: va dorim sa va mareasca Florea cotizatia si sa plateasca MJ banii din oficii peste 3 ani, dupa ce trece criza! Atunci sa vedem din ce traiti pomanagiilor!

# LA IASI \" COTZOHARLA\" E PRODECAN la Baroul GREVIST 18 April 2013 19:10 +4

Cat va rezista Stupariu in functia de Prodecan ? O sa ne zica Decanul , Striblea !? Astia doi se urasc de moarte si se distrug intre ei ............................ :-x

.

# BERCEA MONDIAL; ,, e manevra lu frații miei,, 18 April 2013 19:10 +11

Către, Ministerul Justiției, Consiliul Legislativ, CSM, MAI, ICCJ,CCR Vă rugăm să vă sesizați din oficiu , să convocați de urgență președinții celor două UNBR (GHEORGHE FLOREA ȘI POMPILIU BOTA), decanii celor barourilor, având asupra lor actele de inființare și funcționare. Sunt urmări deosebit de grave dacă acești avocați participă la anumite acte care reprezintă interesele României. Exemplu: Adrian Năstase nu a beneficiat de dreptul la apărare pe toată durata procesului, el fiind asistat/reprezentat de un avocat din afara UNBR.

# Ultimul Charlot 18 April 2013 20:57 +9

Haideti sa gasim condamnati care sunt de acord ca dupa decizia definitiva de condamnare sa se adreseze CEDO pentru a fi achitati pentru lipsa de aparare. Oricat ar dura procesele la CEDO, daca sunt multe, intr-un final se va lua decizia corecta. ,< condamnatii nu au beneficiat de o aparare calificata datorita faptului ca avocatii traditionali nu erau membrii in barouri legal constituite > Haideti sa golim puscariile. :-)

# SINGURA SOLUȚIE : LASĂ-NE !A 18 April 2013 19:14 +1

Cine sa promoveze RIL bah fraiere ? Da, este rusinoasa atitudinea MJ CSM ICCJ fiindca nu v-a declarat inexistenti dpdv juridic. Fiindca RO nu e stat de drept ci stat mafiot corupt.

# singura soluție 18 April 2013 20:24 -4

dacă ești fugit de acasă și mă întrebi pe mine cine să promoveze RIL, răspunsul meu este șă mămicuța ta poate.

# SINGURA SOLUȚIE : LASĂ-NE ! 18 April 2013 21:45 0

Sa ii fack ceva mamicutzei tale ca a nascut un dobitoc nesimtit ca tine. Mai bine te avorta.

# singura soluție 19 April 2013 07:58 0

Nu mai conversez cu un ACCIDENT GENETIC

# Pol 19 April 2013 08:44 +5

Pai cine a corupt Roamnia, bah?! Nu unul ca Florea si Stoica? ca Predoiu si Zamfirescu? Cine a capusat societatile de stat si a incasat din banii publici milioane de euro?! Vorbeste ca prostul satului rezemat de gard, fara sa cunosti realitatea adevarata! Nu te mai uita Bah la OTV sau B1TV ca de aia ai ramas asa de destept, ca acum 20 de ani!

# Vaiiiiiiiii 18 April 2013 19:48 -1

Vine a doua condamnare la granita, vaiiiiiii magyar.

# POLO 24 April 2013 21:25 0

VINE MA-TA DIN GROAPA SA TE IA SI PE TINE MAI PADUCHE TRADITIONAL CE ESTI. NU TE MAI LEGA DE COLEGUL MAGHYAR CA E SMECHER, E AVOCAT COMUNITAR SI IL PUPI UNDEVA , CA NU ARE NIMENI CE SA-I FACA.

# coco 18 April 2013 20:04 +6

Bravo BOTA, poate sa-mi spuna cineva cine este acest GHEORGHE FLOREA si ce doreste de fapt ?? De ce nu lasa-ti odata oamenii cinstiti sa-si faca treaba, deoarece cine-si face treaba si este bun nu-i va fi frica niciodata de oamenii lui Bota, numai nepriceputilor, acestia fiind singurii care vor putea fi mani******ti (inclusiv pentru a intra in greva), deoarece intr-o economie de piata cine este paralel, intr-o profesie i-si va pune singur lacat pe usa, in viata apelezi la cine te salveaza si te scoate la limman deoarece eu nu cunosc pe cineva care atunci cand i-ti va prezenta o persoana sa-ti spuna ca este de profesie ...... si a teermiat facultatea la o universitate.... de aceea va spun lasati-o mai moale cu greva atata timp cat sunt atatea probleme, ce nici pana la ora actuala nu si-au gasit rezolvarea si deecat sa stati in greva a-ti putea servi cu folos aceasta scumpa patrie.

# Bichescu 18 April 2013 20:55 -2

Monitorizez eu si Rusa Victor salile la Cluj de nu pupati voi sala firati sa fiti

# analfabetule 18 April 2013 21:00 +2

Bai analfabetule, tu invata sa scrii corect in limba romana, mizerie umana ce esti. S-ar putea sa te monitorizam noi pe tine, oriunde te-ai afla.

# manastureanu 18 April 2013 21:57 -6

Ce vorbesti mai bota,analfabetule!?mai vii tu la Cluj in liniste?te monitorizam noi de ne te vezi!Ai auzit tu de noi ,astia, din Manastur?Si pe rusi i-am bagat in sperieti,si pe comunisti ,dar si pe unguri.Crezi tu ca nu avem ac de cojocul tau de Favior?te asteptam cu nerabdare.Idiot nesimtit ,ce esti.

# tembelule 18 April 2013 22:56 +7

Esti acelasi bolnav mintal, zis si \"avocat traditional\", care, peste tot, il vede doar pe Bota, de care e obsedat pana la paroxism. In fantezia ta de om bolnav psihic, te-ai luptat cu tot universul si ai si castigat, nu?! Stai linistit ca, orice ai face, nu vei scapa niciodata de legala UNBR-Bota. Aaa, sa nu uit, abia asteptam sa te intalnim.

# manastureanu 18 April 2013 23:39 0

Vezi mai tembelule ca eu sunt doar manastureanu.Nu fii paranoic si nu crede ca toti care scriu contra ta sau contra pseudoavocatilor bota,sunt,de fapt,numai avocatul traditional.Vrei sa ne intalnim.vezi nu o patesti.Acum ai un proces la Alba Iulia unde o aperi pe o gagica de a ta contra baroului nostru.Vei pierde procesul si te vei face,din nou ,de minune cu stiinta ta de carte.Poate imi trimit niste prieteni sa te aplaude la proces.idiot notoriu ce esti.O

# tembelule 18 April 2013 23:53 +1

Incepi sa ma distrezi, tontalau traditional. Si un copil de gradinita ti-ar recunoaste stilul infantil de a scrie. Ne dovedesti, din ce in ce mai mult, ca ai putina materie cenusie...

# naparca de manastur 19 April 2013 19:42 0

Cand ma-ntalnesc cu tine, sa ai chilotii maron pe tine, sa nu te faci de tot rahatul prin sat pe unde umbli toata ziua. :lol:

Schizofrenicule!

# manastureanu 19 April 2013 20:26 0

Nu te vei intalni cu mine,dar cu oamenii mei ,in mod sigur.Asa ca ai grija.

# manastur manastur da cu limba imprejur 22 April 2013 22:26 0

Atunci si oamenii tai, ca nu ma pot abtine din ras...sa aiba chilotii maron pe ei.

# avocat traditional 19 April 2013 20:39 0

mai GUY prietene,am po mare nedumerire:prima data cand am auzit expresia de naparca am citit-o sub semnatura ta.Nici pana atunci, nici de atunci nu am mai citit o atare expresie/cuvant.Nu ma dezamagi pentru ca atunci chiar nu mai pot sa fiu ,nici macar putintel ,putintel,alaturi de tine si de ai tai colegi de suferinta.Nu ma refer la bota si la inca vreo citiva.Fii barbat si raspunde-mi.

# GUY FAWKES 20 April 2013 01:56 0

Am citit postarile ala de mai sus nu-s eu...Raman si eu interzis de ceea ce citesc si de-o parte si de cealalta oamenii au luat-o razna rau de tot....Sfatul meu nu pune la suflet. Daca asta e nivelul si intr-un barou si in celalat romanica nu mai are scapare...

# pt GUY 20 April 2013 11:39 0

Mai GUY, ce te mai executi cand vine vorba de \"prietenul\" tau, psihopatul traditional. Observ ca nu te deranjeaza si nu ramai interzis atunci cand, acea mizerie umana, ne jigneste permanent. Sau poate ai vrea sa-i si multumim pentru faptul ca ne injura. In alta ordine de idei, nu ne-ai raspuns cu privire la acea \"fantastica\" hotarare judecatoreasca care ne-ar ajuta foarte mult, sau, pur si simplu, faci misto de noi si nu e bine...

# avocat traditional 21 April 2013 10:06 0

Mai GUY,lasa-i dracului pe toti.Da=le hotararea aia pe care o ai si ai terminat cu ei,dar si cu noi.Si atunci toata lumea va sti ce sa faca.Noi ramanem legali,voi deveniti legali si cu asta basta.Dar ce se va face bota pentru ca nu va mai avea obiectul muncii?Glumesc ,mai Guy.Hai salut,merg sa beau o bere cu un amic.

# cubuletz 21 April 2013 10:13 0

Te duci sa bei o bere, foarte bine. Dar la care gard, sa venim si noi sa ditribuim ? E proaspata, cu guler mare de spuma. Hac-hac !

# pentru cubuletz ,cap sec si minte patrata 21 April 2013 10:46 0

Tot idiot,tot idiot? ,,ditribuitorule,,!

# GUY FAWKES 21 April 2013 11:10 0

Nu e bine nici asa nici asa. Daca asta e limbaj de avocat, si acum ma refer la toate barourile, eu nu ma mai bag in polemica. Mi-e rusine de rusinea voastra si a unora si a altora. Daca voi apreciati ca asa se exprima un jurist sa va fie rusine ca nu meritati nimic. Nu voi mai polemiza nici cu unu nici cu altu.

# pt.GUY 21 April 2013 20:50 0

Sa inteleg ca ai terminat cu mine ori ca nu mai vrei sa polemizez pe tema barourilor?

# alu pigus ,,mana stur eanu le\" 19 April 2013 10:11 -1

Daca erai viteaz te semnai cu numele adevarat ! De viteji anonimi si anal fabeti ca tine e plin site-ul ! alu pigus !

# manastureanu 19 April 2013 18:56 0

Dar tu de ce nu te s3emnezi?Chiar daca stim cu tot6ii cine esti,atunci cand vorbesti urat,asuma-ti discursul.

# Cornel 18 April 2013 20:57 -1

Da Dediu Dorina si Codruta Onet unde sunt? Da Tocana?

# manifest-naţional 18 April 2013 21:02 +6

MARE PROTEST MARE, NIMENI NU ARE APROBARE! Baroul Gorj desfiinţat prin Legea 3/1948 anunţă mare protest împotriva magistraţilor ce nu se conformează poftelor lor. Asemeni unor ţânci de la grădiniţă care ori de câte ori fraţii mai mari şi mai inteligenţi nu le fac pe plac, avocaţii din Baroul Gorj desfiinţat nu se mai plâng la mămica şi la tăticu’ sperând să le rezolve favorabil doleanţele. De această dată avocaţii din Baroul Gorj desfiinţat prin Legea 3/1948 nu mai merg la mămica sau la tăticu’ pentru ca aceştia să nu primească în sala de judecată avocaţii din baroul înfiinţat, ei s-au hotărât să rezolve singuri problema, asta cum dacă nu ca nişte pici ce se tăvălesc pe jos şi urlă cât îi ţine gura că doar mămica sau tăticu’ le va da ce doresc şi aşa obţin „bombonica“.

# manifest 18 April 2013 21:06 +6

Deşi, s-a scris în mai multe ziare despre lipsa actului de înfiinţare a Baroului Gorj Tradiţional şi este cunoscut parchetelor şi instanţelor din ţară acest aspect, avocaţii din baroul fără acte de înfiinţare protestează, dacă se poate numi protest organizat cu surle şi trâmbiţe, împotriva magistraţilor care au respectat hotărârea judecătorească ce a stat la baza înfiinţării Baroului Gorj condus de Bălăcescu C. şi au ţinut cont de normele de procedură, că poate în final şi aceşti magistraţi vor ceda presiunii şi vor încălca hotărârile judecătoreşti date. În ce stat de drept protestează avocatul că nu face magistratul ce vrea avocatul?

# manifest 18 April 2013 21:09 +6

Dacă avocaţii din baroul desfiinţat s-au săturat să fie călcaţi în picioare de avocaţii din baroul înfiinţat, ce se întâmplă cu avocaţii din baroul înfiinţat că după cum se întâmplă în realitate nu avocaţii din baroul înfiinţat şi-au făcut împuterniciri fără număr de înregistrare şi fără temei legal cu care să urle prin sălile de judecată că asta nu e avocat, ala nu e avocat, numai el e avocat în baroul neînfiinţat şi că tot el s-a săturat, nu aceşti avocaţi intervin fără calitate procesuală în mai toate cauzele de la instanţă, nu ei întrerup şi tulbură şedinţele de judecată, nu ei urmăresc colegii avocaţi prin sălile de judecată, nu ei spun judecătorilor pe cine să primească în sală. Un lucru este cert, după ce puţinii magistraţii care mai respectă legea nu s-au conformat ordinului sinistru pentru suprimarea profesiei de avocat, s-a găsit o altă modalitate pentru a fi determinaţi să recunoască ilegalitate. Mare protest mare, nimeni nu are aprobare!

# manifest 18 April 2013 21:12 +3

Actul de înfiinţare pentru noii protestatari nu contează, ei nu pot obţine o autorizaţie pentru grevă că nu se poate nota în documentele Primăriei că neînfiinţatul protestează, probabil mulţi cetăţeni se vor întreba dacă nimeni poate protesta? Vor obţine aprobare pentru grevă atunci când la cârma judeţului va veni tot un nimeni. La noi în România toate lucrurile sunt invers, legalul este nelegal, realul este nereal, înfiinţatul e neînfiinţat şi cu toate astea vrem normalitate, vrem legalitate şi culmea vrem şi respect. În primele zilele de protest anunţat, avocaţii din baroul desfiinţat s-au plâns posturilor de televiziune de faptul că în instanţe sunt primiţi avocaţii din Baroul Constituţional, unele posturi de televiziune în ştirile prezentate fac vorbire de Baroul neconstituţional. Din cercetările noastre am aflat că Baroul Constituţional nu mai este folosit de la înfiinţarea în baza Încheierii din 30.07.2003 a Judecătoriei Târgu-Jiu a Baroului Gorj singurul cu acte de înfiinţare.

# manifest 18 April 2013 21:14 +6

Protestatarii nu anunţă care este actul lor de înfiinţare şi nici nu prezintă public acest act, aşa că până se hotărăsc să prezinte actul de înfiinţare noi spunem: DEŞTEAPTĂ-TE ROMÂNE, C-AI ADORMIT DESTUL!

# manifest 18 April 2013 21:17 +4

Dacă avocaţii din baroul desfiinţat s-au săturat să fie călcaţi în picioare de avocaţii din baroul înfiinţat, ce se întâmplă cu avocaţii din baroul înfiinţat că după cum se întâmplă în realitate nu avocaţii din baroul înfiinţat şi-au făcut împuterniciri fără număr de înregistrare şi fără temei legal cu care să urle prin sălile de judecată că asta nu e avocat, ala nu e avocat, numai el e avocat în baroul neînfiinţat şi că tot el s-a săturat, nu aceşti avocaţi intervin fără calitate procesuală în mai toate cauzele de la instanţă, nu ei întrerup şi tulbură şedinţele de judecată, nu ei urmăresc colegii avocaţi prin sălile de judecată, nu ei spun judecătorilor pe cine să primească în sală. Un lucru este cert, după ce puţinii magistraţii care mai respectă legea nu s-au conformat ordinului sinistru pentru suprimarea profesiei de avocat, s-a găsit o altă modalitate pentru a fi determinaţi să recunoască ilegalitate. Mare protest mare, nimeni nu are aprobare!

# Mircea 18 April 2013 23:04 +7

Bravo ai dreptate!!!Astia traditionali fug dupa avocati lui Bota si striga la judecator.....Doamna presedinta,asta este din baroul Bota dati-l afara e ilegal ce face....E corect?Eu zic ca nu!!!

# psihologie 18 April 2013 21:58 +8

greva acestor traditionali este de fatada. au nevoie de bani asa ca nu stau ei sa se uite la cozonac. cei patru avocati BB de la gaesti, daca fac un semn vor fi sprijiniti de avocatii din toata tara si nu se pune problema asistentei. unde nu da norocul sa faca greva macar un an, ca sa puna mina pe carte si sa faca fata concurentei. oricine citese acest site, fara a fi de specialitate, cind vede ca din cauza la 4 persoane avocat o turma de fraiere fac greva, isi pune intrebarea de ce? raspunsul nu poate fi decat unul, sunt prost pregatiti si se tem de concurenta.

# The punisher 18 April 2013 23:05 +6

Foarte corect parerea mea ai dreptate!!!Din lipsa de profesionalism fac greva!!!

# `pentru Bota Pompiliu,fost sef de UNBR 18 April 2013 22:26 -8

Mai Bota,de ce nu te potolesti?Nu vezi ca toata lumea este contra ta?Nici un sfert din cei pe care i-ai inselat in asteptari,nu mai sunt cu tine.Postezi toata ziua ca un obsedat,mai pui cate unul sa te ajute(cei care au ceva cultura generala,inclusiv gramatica)si te lafai in Academiei pe banii din donatii.Din 10 postari ,9 sunt ale tale.Se observa vocabularul de derbedeu,aceleasi idei cu legea 3/48 si aceleasi injurii fara sa raspunzi la singura problema.In mod zadarnic te semnezi cu n nickuri, pentru ca stilul tau de neintelectual(inginer ratat si fefeist la drept)este inconfundabil/.Si mai e o problema:l-ai prins pe dl.Florea postand pe aici si folosind vocabular de derbedeu?E sub demnitatea unui sef de barou sa posteze pe net cu exp[resii de genul folosite de tine.Esti jalnic mai pompiliule si nu meriti atentie.Suturile pe care le-ai primit anul trecut sunt dovada aprecierii de care te bucuri.Singurul lucru care ti-a ramas este cel de a sta in curtea ICCJ cu lista de donatii in mana.Vezi sa nu o uiti pe banca pentru ca in 29 apr.ai nevoie de ea.Doar esti mare organizator de examene.Mai iti aduci aminte cum ti se spunea prin satele ardelene?daca nu, iti spun eu\":ti se zicea a lu pigus.

# tembelule traditional 18 April 2013 23:08 +4

Paranoicule traditional, ce crezi, sunt Bota sau nu ?! Daca raspunzi corect, iti promitem ca te primim in singura UNBR legala, cea condusa de Bota.

# pentru inginerul ratat 18 April 2013 23:55 -3

Mai prostov ane,vad ca ti-ai pus deja 2 puncte pozitive.deci,am avut dreptate:ai pe unul langa tine cu care postezio in tandem.Tu cu tembelismele,el cu ceva cultura generala.Sau o fi secretara din Academiei care nici noaptea nu se poate desparti de munca ei ?Tu ma confunzi cu tine?ma crezi idiot precum esti tu,sa cad in capcane ieftine?da,tu esti Bota,dar pentru acest raspuns corect nu imi trebuie nici un bonus.Tine unbr bota pentru Botomei,Nimerincu ori Hasasiu.Tu nu mai ai nici o treaba,decat sa iti vindeci dosul dupa suturile luate anul trecut.

# NEUTRU 18 April 2013 23:14 +17

Va urmaresc razboiul de cateva luni. Ce nu inteleg eu, daca nicio lege din Romania nu interzice UNBR-ului BOTA practicarea avocaturii, cu ce drept se revolta traditionalii?. Acest razboi seamana cu razboiul din justitie: cei afiliati suspendatului, impotriva independentilor. Eu cred ca razboiul se duce pentru inlaturarea aripei Bota. Daca ar fi ilegali, sigur DNA sau alti \"specialisti\" i-ar lua direct de la portile tribunalului. Nu sariti, ca nu am dat cu parul.

# ai dreptate 18 April 2013 23:45 +10

Asa e. In tara aceasta bananiera, datele problemelor sunt inversate. Legalul devine ilegal, albul devine negru, hotul striga hotii ! Cei care lupta impotriva unei caste mafiote, care a confiscat profesia de avocat, sunt dusmanii poporului, in vreme ce securistii mafioti sunt cei buni. Suntem cea mai primitiva, si usor de mani******t, natiune din Europa.

# Dediu Dorina si Codruta Onet 19 April 2013 08:27 +4

Trecem la UNBR Bota

# primar Găieștea 19 April 2013 08:54 -8

GREVIȘTII SUNT ÎN REGULĂ PENTRU CĂ: 1. Eu au depus cerere la Primăria Găiești pentru această grevă din care rezultă că vor face grevă în incinta Judecătoriei unde au și două săli repartizate de MJ, mai multe sedii de cabinete de avocatură. 2.Au anexat la cerere și o adresă emisă de UNBR cu sediul în București, Splaiul Independenței, semnată de Prof. univ. dr. GHEORGHE FLOREA , vicepreședinte Zamfirescu, etc. 3. Au de asemenea depus în copie un ,,PROTOCOL,, cu CSM, MJ și Palatul Cotroceni - ,,Președintele României,,. În aceste condiții cred că instituțiile statului nu făceau protocoale cu o entitate care nu este legal înființată, pentru că ar fi un ABUZ ÎN SERVICIU.

# NEUTRU 19 April 2013 09:24 +10

3. Au de asemenea depus în copie un ,,PROTOCOL,, cu CSM, MJ și Palatul Cotroceni - ,,Președintele României,,....Acest protocol cum il numesti mataluta, daca este semnat de suspendat, de CSM si probabil de fostul MJ , Predoiu (daca nu ma insel este ginerele lui Zamfiresc), din start, nu are nicio valoare. Activitatile suspendatului in domeniul mafiei se cunosc ca abecedarul, activitatile politice ale CSM si afilierea lor la Cotroceni o cunoaste lumea ca Tatal Nostru, iar despre fostul MJ, Predoiu, nu cred ca mai este cazul sa discutam, a fost, si este o nulitate in domeniu.

# Prigoana zis Silviu 19 April 2013 15:59 +1

[quote name=\"primar Găieștea\"] GREVIȘTII SUNT ÎN REGULĂ PENTRU CĂ: 1. Eu au depus cerere la Primăria Găiești pentru această grevă din care rezultă că vor face grevă în incinta Judecătoriei unde au și două săli repartizate de MJ, mai multe sedii de cabinete de avocatură. 2.Au anexat la cerere și o adresă emisă de UNBR cu sediul în București, Splaiul Independenței, semnată de Prof. univ. dr. GHEORGHE FLOREA , vicepreședinte Zamfirescu, etc. 3. Au de asemenea depus în copie un ,,PROTOCOL,, cu CSM, MJ și Palatul Cotroceni - ,,Președintele României,,. În aceste condiții cred că instituțiile statului nu făceau protocoale cu o entitate care nu este legal înființată, pentru că ar fi un ABUZ ÎN SERVICIU.[/quote] Protocoalele respective sunt nule -a se vedea art.196 si urmatoarele din Codul Civil. Au incheiat protocol si cu toaleta din colt, deci rezulta ca sunt de ******t!:)))

# manifest 21 April 2013 10:58 0

Dar actul de înfiinţare unde este? Actul de înfiinţare a fost depus la Primăria Găeşti?

# recidivist 21 April 2013 11:50 0

da, actul de inființare se află laPRIMĂRIA GĂIEȘTI ÎN COPIE CERTIFICATĂ. la toate instantețele, parchetele și str. de poliție.

# recidivist 21 April 2013 11:53 0

da, actul de inființare se află laPRIMĂRIA GĂIEȘTI ÎN COPIE CERTIFICATĂ. la toate instantețele, parchetele și str. de poliție.

# NEUTRU 19 April 2013 10:43 +9

Intr-o tara in care domneste haosul, coruptia si minciuna, este foarte greu sa cauti adevarul. Ce este foarte trist, faptul ca la varfurile institutiilor statului sunt plantati nu oameni intelectuali cu experienta, ci carpe umane, slugi ale suspendatului de la Cotroceni. Atata timp cat nu se vor face schimbari radicale, oameni inteligenti vor fi marginalizati, iar gunoaiele umane vor prospera. Pacat ca Romania nu a avut conducatori adevarati, doar carpe umane care au pus interesul lor deasupra interesului poporului. Politica care se face in Romania, nu este politica, este un razboi murdar, din care mafia castiga si poporul pierde. Pacat ca domnul Ponta nu realizeaza ca poporul la ales ca sa ii reprezinte pe ei, nu interesele grupurilor mafiote.

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, 19 April 2013 14:13 +3

Toții condamnații definitiv pot solicita REJUDECAREA cauzei întemeiată pe prevederile art. 197 CPP privind NULITĂȚILE ÎN PROCESUL PENAL, calea de atac fiind REVIZUIREA - ART. 393 ȘI URMĂTOARELE DIN CPP. CEREREA DE REVIZUIRE FIIND ÎN FAVOAREA CONDAMNATULUI SE POATE FACE ORICÂND , CHIAR ȘI DUPĂ EXECUTAREA PEDEPSEI. SUCCES

# avocat BB-52-TRADITIONAL 19 April 2013 16:14 +1

Fratii avocati traditionali ce ne facem ca in viitorul apropiat vor ramane 8 curti de apel, adica in fiecare regiune cate o Curte. Acum e momentul sa ne facem si noi reorganizarea sa ne facem statut si act constitutiv. Tovarasul Florea trebuie sa ne rezolve cu actele pentru ca judecatorii nu o sa ne mai creada pe cuvant ca avem capacitate juridica in conditiile legii asa cum ne obliga art. 187 si urmat. din Codul civil. Daca se ridica aceasta exceptie cum ne dovedim capacitatea juridica? ce le spunem ca suntem \"handicapati \" juridicii ca nu avem acte de infiintare sau ca nu ne-am nascut din pct. de vedere juridic si ca \"fatul/embrionul \" capacitatii juridice acum se formeaza si trebuie sa se nasca. Daca nu ne faci acte de infiintare o sa \"emigram\" toti la Bota si scapam si de \"zeciuiala\"

# Ion 19 April 2013 18:28 +2

1. atat de greu este sa nu ne mai jignim? 2. indiferent din ce barou facem parte, nu noi, cei de la coada sapei, trebuie sa ne certam; 3. de cand avocatii pot face greva? parca sunt liber profesionisti, nu salariati. A, daca in interiorul unei sca, care are angajati sute de avocati, acestia din urma s-au organizat intr-un sindicat, ar fi ok, altfel ce tot spuneti voi de aprobari de la Primaria Gaesti (nu Gaiesti)?

# Ion 19 April 2013 18:34 +6

...si inca ceva, cunosc personal multi avocati din Gaesti. Fara a fi partinitor, va pot spune ca sunt dezastre ale profesiei, puteti verifica si singuri... daca esti bine pregatit, nu conteaza ca esti intr-un barou sau altul... singurul nostru scop ar trebui sa fie apararea drepturilor justitiabililor, nu razboiul de casta. Toti incercam sa epatam, sa aratam ca stapanim argumentatia juridica... Sfatul meu este sa facem acest lucru in instanta, nu in afara ei; in afara serviciului suntem civili, simpli oameni de pe strada care se pot intalni si-si pot zambi prieteneste... ce parere aveti?

# manifest 19 April 2013 20:46 0

Ce mai este pe la Găeşti?

# gelu 19 April 2013 22:59 0

Vizionati episodul 20 din sezonul 4 din \"the good wife\" poate va vin ceva idei.

# Pol 20 April 2013 08:27 0

Eu propun d-lui Cazanciuc sa dispuna procurorilor sai inceperea unei anchete la toti avocatii plecand de la prezenta in instant a toti avocatilor pensionari si a lipsei de chitante de la dosare, intrucat s-a muncit gratis si nu au perceput cheltuieli de judecata....Ori sa se modifice Lg51 in sensul stabilirii unui numar limitativ de cause \"pro bono\" ca sa fie limitata evaziunea din domeniu, concomitant cu interzicerea prezentei in instant a avocatilor pensionari, acestia putand totusi sa dea numai consultant juridica sau sa presteze ca profesori....

# ti-ai luat-o Florea!!de la Cerveni 20 April 2013 11:39 +2

http://www.ghimpele.ro/2013/04/pompiliu-bota-se-intalneste-cu-asociatiile-studentilor-in-drept-din-bucuresti/ bravo!!! sa stie absolventii ca exista alternativa si nu sunt obligati sa cotizeze 300 lei lunar adica 11% din ce castiga plus alte taxe si impozite sperand,deci sperand ca vor lua o pensie peste 40 de ani cand,la cum merg treburile si la cat de infiintati suntem,nu stim daca vom mai avea colegi sa cotizeze pt noi. fosilele vor avea pensii pt ca se vor pensiona cand titanicul se va scufunda insa tinerii ce vor face? mai bine iti pui tu in banca 300 lei lunar si daca faceti socoteala veti strange in 40 de ani ,peste 140.000 lei plus dobanzi adica in jur de 50000 euro,sa tot traiesti la pensie!!!si daca mor inainte de pensie banii mei raman la CAA.Cerveni merita pomenit!

# UNIUNEA NATIONALA A BAROURILOR 20 April 2013 11:55 +1

http://www.ssub.ro/unbr DESTINATA STUDENTILOR IN DREPT PARTENERI : UNIVERSITATEA BUCURESTI,UNIUNEA STUDENTILOR DIN ROMANIA. http://www.ssub.ro/unbr

# avocat BB- 52-PTR. \"MANIFEST\" 20 April 2013 13:28 +4

Stimate coleg. La intrebarea ta ce mai este pe la Gaesti iti raspund ca momentan nu este nimic nou. Dar as dori sa iti spun cateva momente istorice si politice ce s-au intamplat de-a lungul anilor in Dambovita si in aceasta zona care au dus la concluzia ca cetatenii din zona respectiva dau dovada de barbatie, spirit anticomunist si multe alte valori care sunt contrare democratiei si anume: In timpul colectivizarii si nationalizarii masina cu care Ceausecu venea sa suprime pe cei care nu erau de acord cu colectivizarea si nationalizare, adica cu incalcarea dreptului de proprietate a fost rasturnata in comuna Morteni, Visina, Petresti de unde era Elena, cetatenii au opus rezistenta chiar si in fata organelor de represiune la acel moment si s-a tras in ei (exp. am mai multi vecin care au fost impuscati in picioare, in omoplati de fortele de represiune).Un alt eveniment care a pus capat acestor comunistii s-a petrecut tot in Dambovita, respectiv prinderea sotilor Ceausescu. In prezent in Dambovita si in zona Gaesti sunt multe\"ramasite si radacini\" ale comunismului printre unii dintre avocatii \"TRADITIONALI\" care nu accepta concurenta, democratia, drepturile omului si se dedau la acte cum ar fi \"greva\" \"protestul\" pentru a forta mana unor judecatori sa nu accepte concurenta cu avocatii lui BOTA. Dar va spun si va asigur ca aceste manifestari ale avocatilor cu \"esenta\" comunista s-ar putea sa ia sfarsit tot in aceasta zona(Dambovita) asa cum a avut soarta Ceausescu si alti lideri ai comunismului odios. De fapt acesti\"avocatei\" care instiga la a face \"greva, protest\" la actiuni de discriminare impotriva noastra nu sunt decat niste \"continuatori\" ai regimului comunist si care nu unmba decat cu actiunii de santaj, discriminare si intimidare a unor judecatori de a ne \"prigonii\" si incalca drepturile in continuare.

# av 20 April 2013 18:59 +1

Vad ca latraii cutumiaro-epoletieni, au disparut. Tac malc.Se pregatesc oere de ceva protocoale, pe sub masa?

# oarecare 20 April 2013 20:00 -3

De 10 ani va bucurati, Botistilor ! Continuati, e bine ca acum, noi in instanta, voi pe forum !!!

# taica kermit zis florea protocolagiu 20 April 2013 21:42 +1

Om fi noi cutumiari, da\' governantii ne iubeste ca suntem spagari. Io primu\'! Si mai ie ceva...taman am semnat un protocol cu fosta fabrica de frigidere de la Gaesti, sa traiesc, deci noi functionam cumva prin efectul legilor, care este. Da\' governantii ne iubeste, ca-i facem noi avocati desfiintati, fara sa plateasca zeciuiala. Sfanta zeiuiala, fara de care noi, toti bosorogii fosti securisti, am fi morti. Morti de tot. Mai bine asa decat altfel. Adevaru e ca Bota ne-a tras-o in toate pozitiile, da merem si noi inainte, ca pionerii. Cat o mai tine. Cat nu, nu. Ca cozonacu e cat un chec uscat. Oac oac.

# Manifest 20 April 2013 21:08 0

Mulţumesc pentru răspuns, sunt alături de voi.

# GRAMATICUS pentru anal-fabet botist BB52 20 April 2013 23:16 -4

Ma mare prostovan te-a facut bota ala!Adicatelea te-a facut avocat dintr-un neica nimeni.In primul rand folosesti fraze lungi,fara topica si cu amalgam de idei.Nu are rost sa- ti explic toate cele.Iti redau cateva mai evidente in a te caracteriza ca analfabet: ,, as dori sa iti spun cateva momente,, Asa se concepe naratiunea?[ ex.sa iti relatez,sa iti amintesc,sa iti povestesc] apoi ,,ce s-au intamplat< in loc de ,,care s-au intamplat,,.Ia vezi acum prostie: ,,dau dovada de barbatie,spirit anticomunist si multe alte valori care sunt contrare democratiei,,Adica cetatenii din Dambovita dau dovada de valori contrare democratiei? Apoi ,,a pus capat acestor comunistii,, in loc de ,,acestor comunisti,,.Si mai auzi una tare: ,,nu unmbla decat cu actiunii[ se scrie umbla si actiuni] de santaj,discriminare si intimidare a unor judecatori[se foloseste corect ale unor judecatori],, ,,si a ne incalca,, in loc de ,,a incalca,,. In concluzie esti agramat,analfabet si nu meriti ,nu sa fii,ci nici macar sa afirmi ca esti avocat.Dar daca zici ca esti de al lui bota,accept ca existi .dar fara valoare,fara clientela si fara acces in instante.

# coca 20 April 2013 23:40 0

zise \"avocat traditional\" si-a mai luat o gura de rahat.

# avocat traditional 21 April 2013 08:52 0

Te oftici?Nu citi ori iesi de-aici. PS Nici de data asta nu am fost eu,mai acesta,santieristule !

# http://www.ghimpele.ro/2013/04/pompiliu-bota-se-intalneste-c 21 April 2013 01:42 0

http://www.ghimpele.ro/2013/04/pompiliu-bota-se-intalneste-cu-asociatiile-studentilor-in-drept-din-bucuresti/

# avocat BB 52-PTR. GRAMATICUS 21 April 2013 08:34 +2

Te dai mare gramatician dar esti un prostalau de toata frumusetea luati-as neamul in \"TELESCOPICA\" ca pe \"BIBAN\" :eek:

JIGODIE INTERNATIONALA ce esti. te dai mare ca le ai cu \"limba\' dar cu capul esti dus. Si vezi tu JEGOSULE cate greseli ai facut. Ai impresia ca numai tu sti sa citesti si sa scri bine. dar ai doar impresia NENOROCIT ORDIONAR ce esti de \"TRADITIONAL INFECT\". Voi astia care incalcati drepturile omului, ramasite de comuniksti ar trebuii sa fiti inchisi pe viata asa cum ati procedat voi cu Coposu si alti oponenti ai vostri, ai comunistilor. Toata viata i-ati izolat, izgonit din societate de se refugiau in pesteri, in paduri si acum vreti sa ne chinuiti si pe noi fara de sfarsit. GUNOIULE daca ai fi fata in fata cu mine ai pica si la gramatica. NENOROCIT ORDINAR ce esti.

# NEUTRU 21 April 2013 09:22 +3

SUBSCRIU! Oameni intelectuali au fost marginalizati, inchisi, iar pleava avansata. Atata timp cat in fruntea tarii nu este un om de valoare, Romania nu are sanse sa devina o tara democratica, unde sa poti trai decent, si sa fii apreciat ca om si peste granitele tarii. Aceasta pleava care conduce acum Romania, este tot acea care a condus si pana acum, doar in Parlament s-au facut unele schimbari.

# av 21 April 2013 11:22 +1

Domnuleeeeeee.....peste tot e plin de fosti comunisti, de secu, dye ofiteri si colonei, de relicve comunistoide. Asa ceva nu am vazut in viata mea. Dupa mai bine de 20 de ani de la Revolutie, romanul nu e desteptat, precum zice imnul, tot in letargie este si asa va fi. Bine le-a zis baselu medicilor: ,, nu va convine aici? plecati in afara!\'\'

# NEUTRU 21 April 2013 12:52 0

Aici este gresala, in momentul cand a afirmat asta, intelectualitatea trebuia sa il trimita pe el afara, nu sa plece ei. Ei au preferat sa plece, iar cei care au ramas prefera sa taca. Atata timp cat se va pleca, si se va tacea, nu se va schimba nimic in Romania.

# GRAMATICUS 21 April 2013 15:25 -1

Domnule neutru,la ce te referi cand zici,,subscriu,,?la faptul ca acest avocat m-a facut in toate felurile?Sau la celelalte idei privind pe comunisti?In ambele situatii, nu ai dreptate,dar nu are rost sa intram in polemica.Iar tipului ce isi zice,,av,,ii spun ,,daca nu va convine aici ,plecati in Italia.Oricum,bota are grija sa va dea tidule cu aparenta legala,,.

# avocat BB 52-ptr. av si toti colegii nostrii 21 April 2013 12:11 +2

sunt de acord cu tine partial in sensul ca exista peste tot infiltrati comunisti. Dar in schimb noi avocatii legal infiintati(BOTA) nu solicitam decat sa ne fie respectat dreptul nostru de a practica aceasta profesie liberala, sa ne fie respectatate hotararile judecatoresti prin care sa stabilit ca indeplinim conditiile Leg. 51/1995 si ca practicam avocatura in mod legal. Noi trebuie sa ne mentinem acest drept castigat si pentru descendentii nostrii ca sa poata practica aceasta profesie fara ingradiri. La Revolutie au murit tineri cu speranta ca in Romania in viitor vor fi respectate drepturile omului, inclusiv acest drept de a practica avocatura care este asimilat dreptului la munca conform protocoalelor Declaratiei si Conventie cat si juriprudentei U.E. O data ce U.E a stabilit ca avem dreptul sa practicam aceasta profesie daca indeplinim conditiile Leg. 51/1995 iar jurisprudenta din Romania si nu numai a stabilit ca indeplinim aceste conditii este o incalcare grava si perpetua a incalcarii fundamentale a acestor drepturi cand unii magistrati ne impiedica de a participa in procese ca avocati. Jurisprudenta, doctina si legislatia U.E. a stbilit ca atata timp cat o norma juridica interna este in contradictie cu dreptul U.E. judecatorul national inlatura norma interna, aplica obligatoriu dreptul si jurisprudenta U.E. cu prioritate fara a mai tine cont de norma juridica interna sau fara a mai astepta ca aceasta norma sa fie modificata de legislatia ordinara sau constitutionala din dreptul intern. Asa a stabilit si CJUE in (Cauza Simanthal-1976 si Costea/ Enel -1964 si alte cauze mai recente. Apropo de acel RIL XXVII care tot il invoca \"TRADITIONALII\", acest recurs nu isi mai produce efectele si nu mai are aplicabilitate dupa aderarea cu drepturi depline a Romaniei la U.E. Asa ca \"TRADITIONALILOR\" nu mai incalcati in picioare drepturile omului ca va veni timpul sa platiti scump din punct de vedere juridic ptr. acest lucru.

# avocat AA-TRADITIONAL 21 April 2013 12:31 +2

Domnilor colegi traditionali si stimati cetateni. Sunt din zona Gaesti si sunt avocat arondat pe langa serviciul juridic al Baroului Dambovita de pe langa judecatoria Gaesti. Eu unul il cunosc pe colegul meu avoacat Osman Andrei din baroul Bota. Am fost adversar si inca sunt in multe dosare si pot sa va spun ca acesta este un adevarat coleg, un bun profesionist si sincer sa fiu daca nu esti bine pregatit profesional nu pre apoti sa ii faci fata. Nu stiu de ce atata ura si dusmanie intre cele doua UNBR -barouri. Fiecare avocat ar trebuii sa isi vada de clientela lui, sa se aplece mai mult pe fondul problemelor de drept si sa le rezolve clientilor spetele cu profesionalism nu sa se incerce fel si fel de procedee de tergiversare a unor dosare prin ridicarea acestei exceptii privind lipsa calitatii de reprezentanti a colegilor avocati de la Bota. Consider ca aceasta exceptie nu mai poate fi ridicata cu buna credinta ptr. avocatii de la Bota care au fost cercetati si sa stabilit prin hotarari judecatoresti ramase cu autoritate de lucru judecat ca acestia au desfasurat activitatea de avocat in conditiile legii. Faptul ca se ridica in continuare aceasta exceptie consider ca nu se urmareste decat impiedicarea colegilor nostrii de la Bota de a participa in proces, de a se tergiversa solutionarea dosarelor, fapt care o sa duca in viitor si la indignarea magistratilor intrucat acestia nu pot sa solutioneze dosarele in termene rezonabile cum le solicita CEDO. Hai sa terminam o data cu aceste prostii si sa ne vedem fiecare de treburile noastre.

# av botist 21 April 2013 14:05 +1

Perfect de acord STIMATE COLEG ,,avocat AA-TRADITIONAL\'\' Daca r gandi toti, daca nu toti dar 90% macar, asa cum gandesti tu, ar fi bine.Usacturi sunt in toate padurile, in schimb fiecare trebuie sa se casneasca sa-si faca datoria de avocat in oricare baroul legal ar face parte. Cei mai buni raman, restul sa se apuce de altceva, concurenta dicteaza.

# Ion 21 April 2013 16:01 +1

Mister Gramaticus, Elocinta de care dai dovada are serioase fisuri. Prima rezida din faptul ca nu cunosti subiectul dezbatut. Jos palaria! stapanesti Sfanta Limba Romana! Dar nu te pot lauda pentru asta, fiindca trebuie sa fie un dat al fiecaruia. Problematica topicului de fata este cu totul alta: barna din ochiul vostru care se numeste Gaesti (nu e jignire, nu e persiflare, nu te ironizez). Nu cred ca, daca ti-ai cunoaste colegii de acolo, ai fi mandru ca sunteti in acelasi barou. Iti spun un singur nume: Tomescu Adrian. Lista e lunga, dar o poti largi singur.

# GRAMATICUS 21 April 2013 17:37 -1

Domnule ION,problema dezbatuta nu m-a interesat.Nu cunosc situatia de la Dambovita si nici nu ma intereseaza.In legatura cu existenta in legalitate a UNBR Florea raspunsul meu este DA.In legatura cu existenta in legalitate a UNBR Bota,raspunsul meu este NU.Adevarul este ca nu ma intereseaza cele doua aspecte.Iar in legatura cu existenta in continuare in viata publica a securistilor,militienilor,comunistilor problemele sunt mult mai complicate in a le reda in cateva randuri.Nici una din cele doua uniuni nu duce lipsa unor astfel de persoane.

# PRIMAR COMUNAL din zona Gaesti 21 April 2013 18:40 +1

Confirm cele scrise de avocat AA-TRADITIONAL despre avocatul Osman Andrei de la Bota in sensul ca este un adevarat profesionist care mi-a castigat multe dosare grele si incurcate.

# sfatul popular 21 April 2013 22:27 +1

nu apelati la avocatii lui florea.sunt niste sarlatani, iau bani multi si nu fac nimic, nu sew prezinta la termene, se substituie unul pe altul si noi pierdem timp si bani.

# sfatul batranilor 21 April 2013 22:32 +1

Oricum sunt pe duca...

# Ion 22 April 2013 08:24 +1

Gramaticus, sunt departe de a fi un domn. Sunt, la fel ca multi altii, rob in propria tara. Fara a fi considerat ca lipsit de respect, parerea mea este ca trebuie sa respectam topicul, altfel, ai vazut, lucrurile o iau razna foarte usor. Sa nu te superi, dar ca si tine, am propriile pareri. Cu privire la legalitatea sau nelegalitatea celor doua UNBR, iti respect parerea, dar este un punct de vedere si atat. Din experienta iti spun: o problema poate avea mai multe rezolvari, chiar daca esti convins ca modul tau este singurul care poate fi acceptat. Suntem oameni si atat!

# GRAMATICUS 22 April 2013 09:01 0

Mai Ioane,fiecare cu parerea lui.parerea mea este fundamentata pe lege.Sunt de acord ca problema baroului Bota este discutabila.Adica,baroul Florea este legal,iar despre baroul Bota se poate discuta in sensul daca avocatii botisti sunt in adevar avocati.mergand pe ideea ca la un moment dat Bota eera intr-o oarecare(?) legalitate,avocatii lui ar putea exercita profesia de avocat si ar trebui asimilati avocatilor UNBR Florea.In atare situatie baroul Bota ar inceta sa mai existe,pentru ca ,asa cum am spus,nu este infiintat legal sau ,mai bine spus , acum nu functioneaza legal.

# Ion 22 April 2013 09:57 0

Gramaticus, teoria ta e viciata. Ba spui ca Bota a infiintat ilegal baroul sau ce spui ca este, ba spui ca era intr-o oarecare legalitate si ca avocatii acestei structuri ar putea fi asimilati acestei profesii etc. mergand pe firul logic al evenimentelor, daca a fost nelegal infiintat, nu mai poate fi vorba, asa cum spui tu, de o oarecare legalitate si nici de a le fi recunoscut celor din aceasta structura calitatea de avocat. Ce este nul, nul ramane! In al doilea rand spui ca parerea ta este fundamentata pe lege. Care lege? Ca asta cauta si magistratii si Florea si ai lui Bota! Ar trebui sa primeasca un \"Oscar\" cel care va gasi acea lege... Cat despre legalitatea celor doua UNBR iti spun si eu parerea mea... sunt la fel de nelegale amandoua, probabil fuzionand, oricat de macabra trebuie sa-ti para tie ideea asta, s-ar acoperi un mare viciu.

# iuliu 22 April 2013 10:12 0

Aviz avocatilor de la Bota. Fiti atenti la faptul ca in ultimul timp au fost pronuntate foarte multe solutii in care se spune negru pe alb ca barourile lui Bota nu sunt legal recunoscute. Numai ca acest infractor de drept comun, impreuna cu unii decani, ascunde aceste adevaruri si va duce de nas cu postari ale unor solutii vechi pe care vi-le prezinta sub alt aranjament pe pagina ca sa para ca fiind noi. Asa s-a pacalit un coleg de-al nostru invocand o decizie a ICCJ, dar in realitate decizia era deja postata de Bota sub un alt aranjament pe pagina. De exemplu pe portalul instantelor de judecata hotararile apar sub alta forma decat hotararea comunicata. Ati putut vedea ca acum incearca sa pacaleasca studentii de la facultati mai putin cotate in domeniul dreptului, ma intreb de ce nu s-a dus la Universitatea Bucuresti sau la Babes- Bolyai din Cluj sa-si faca reclama, in loc sa se ocupe de cei care nu mai cotizeaza, fiind membrii barourilor sale de aproape 10 ani.

# exemple? 22 April 2013 10:35 0

daca tot bagati mortul in casa macar dati si nume,numere de dosare,sentinte,etc. ca de vorbe...........

# Iuliu 22 April 2013 10:46 0

Spune-mi cum sa-ti comunic aceste solutii si ti-le comunic pe loc. Daca le postez fac mai mult rau decat bine. Adu-ti aminte de cei excusi de catre bota, dupa ce au spus lucrurilor pe nume. Daca imi restituie toti banii dati acest derbedeu, pot posta documentele despre care vorbesc. Cand am postat sub identitaea reala, am avut probleme cu locotenentii lui Bota, asa ca imi pare rau. In schimb Dvs. puteti sa imi spuneti unde nu sunt probleme cu avocatii lui bota in instante. In concret. Instanta si orasul. Eu va pot spune ca in Transilvania nu sunt 3 judete in care se poate intra in instante, asta daca se afla ca esti de la Bota, sau te cunosc avocatii ori judecatorii.

# cineva 22 April 2013 10:59 0

Vrei sa spui ca de aia au fost exclusi Neagu, Nimerincu si Botomei ? Cum se face ca botomei vroia sa infiinteze barouri ? Nu cumva fiindca e nebun de legat ? Nimerincu asta vroia, sa de-a in vileag ilegalitatea barourilor lui Bota ? Cum se face ca tocmai flocea nu a aflat de acele hotarari ? Sau poate acele hotarari nu au ramas definitive si irevocabile, fiind atacate la instantele superioare ? Nu mai imprastia cu ******t aiurea pe aici. Daca nu-ti place de Bota, e treaba ta, nu te obliga nimeni. Dar nu fi ipocrit. Slujeste-l pe flocea daca vrei dar nu confunda legalitatea si dreptatea cu pasiunile tale.

# cineva 22 April 2013 22:57 0

@ erata : \" Nimerincu asta vroia, sa DEA in vileag ilegalitatea .... \"

# alt cineva 22 April 2013 23:09 0

Saracu Nimernicu, are 5 dosare penale si il da afara din casa !

# cineva 22 April 2013 23:19 0

Ce inseamna marlania si iubirea de arginti ? Bota a avut incredere in nimerincu atata amar de vreme, cand a venit vremea sa dea o mana de ajutor, se arata si adevaratul caracter al lui nimerincu : golan si dorinta de parvenire. Nu e bine sa doresti raul nimanui dar parca isi primeste pedeapsa divina ptr. ce a facut. Asteptam cu foarte mare interes aceeasi rasplata si ptr. flocea, ca prea mananca zilele atator oameni de buna credinta. Trebuie sa existe o rasplata ptr. toate faptele.

# av 22 April 2013 14:33 0

Aaaa... mataluca esti unul dintre cei exclusi de la Bota, fara motiv nu te exclude, poate ai ajuns sa musti mana celui ce ti-a dat pita sa mananci.In alta ordine de idei, avocatii pregatiti si cei care-si fac treaba in mod progfesionist, intra in instanta, nu conteza ca-s de la bota ori nu.

# iuliu le 22 April 2013 17:10 0

iuliu le, vrei banii inapoi, de ce nu-i ceri lu Bota ? Cred ca nu esti avocat, esti prea agramat !

# fara frica 22 April 2013 10:58 0

daca postati un numar de dosar se vor lamuri si ceilalti,asa pe vorbe,credeti-ma ca nu convingeti pe nimeni.cunosc avocati de la Bota care profeseaza fara probleme,cel putin in Bucuresti ii gasiti pe holurile si in salile instantelor si in numar din ce in ce mai mare. si partea proasta este ca si din baroul Florea pleaca multi la ei din cauza ca se tot maresc taxele iar clienti sunt din ce in ce mai putini,rar mai te suna unul,de aceea am nevoie de un astfel de dosar

# iuliu 22 April 2013 11:15 0

Daca postez numarul dosarului se afla identitatea mea, nu crezi. Nu contest faptul ca in Bucuresti se poate intra, dar intr-un oras mic din provincie te cunosc judecatorii si esti refuzat ca avocat. Eu nu vreau sa va conving de realitatea celor afirmate, atrag doar atentia, si asta pentru a nu ajunge si voi unde am ajuns noi, toti cei care am profesat in judetul nostru.

# sunt si la florea probleme!!!cu carul 22 April 2013 11:58 0

http://www.ebihoreanul.ro/mobile/index.php?&categ_id=6&categ_name=Qmlob3JlYW51bCB0aXDEg3JpdA==&news_id=106288&action=display_news

# av 22 April 2013 15:03 0

Ia vedeti aici, ce se intampla? http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000457031&id_inst=3

# Catalin 22 April 2013 12:51 0

Bun Baroul Domnului Bota e legal, dar atunci de ce se dau condamnari? Si nu incepem ca trafic ca pile ca nu stiu ce, fiti barbati, la Oradea nu e bine la Magyar

# fii tu barbat 22 April 2013 16:01 0

Cataline, fii tu barbat si nu mai mintii. Exista o singura hot. jud. abuziva de condamnare, fata de alte sute de hotarari jude. definitive care au consfintit legalitatea UNBR-Bota si a faptului ca membrii acesteia au dobandit calitatea de avocat in conditiile legii 51/1995. Cu privire la presiunile pe care le exercita mafia \"avocaturii traditionale\" asupra judecatorilor corecti, care recunosc avocatii(Bota), nu pot spune decat ca este o realitate, indiferent daca iti convine sau nu.

# calitate de av.,recunoscuta 22 April 2013 16:18 +1

CA Suceava: decizia nr.9/14 februarie 2013, \" Curtea, fata de inscrisurile depuse, a apreciat ca avocat Jurgiu Marian(aripa Bota), justifica calitatea de aparator ales al apelantelor-reclamante si a respins exceptia lipsei calitatii de reprezentant al acestora invocata de intimata parata \".

# Catalin 22 April 2013 16:52 0

Da? Dar la Oradea la Magyar Sandor ce e? Hopa a doua condamnare, aşteptăm recursul.

# CĂCĂLIN 22 April 2013 17:08 0

CĂCĂLINE, lasa-ne, nu mai visa !

# POLO 22 April 2013 18:58 0

DE UNDE STI TU MAI IDIOTULE, ATITA VREME CIT NU S-A COMUNICAT SOLUTIA. DE CE ARUNCI PETARDE MAI GUNOIULU SI IL CALOMNIEZI PE COLEGUL NOSTRU MAGHYAR? VEZI SA NU TE ALEGI CU UN PROCES PT CALOMNIE.

# Catalin 22 April 2013 17:17 0

Bine, va las sa vedeti pe portal cand se incarca azi sau maine, bine ca nu e cu executare, dar asta e precedent pa succes.

# CA CALINE 22 April 2013 18:27 0

CĂ CĂLINE, am sunat si am aflat solutia: se amana pronuntarea ! Iar n-ai nimerit-o !

# Dan Bulan 22 April 2013 23:29 +1

Deci sa inebunesc daca stiam ca la Gaesti e barou. Mie mi a spus cineva dupa aceea ca acolo este ultimul tren al avocaturii, unde si fara cele mai elementare notiuni ale dreptului poti sa profesezi linistit, in sensul ca ii spui clientului asa... 1. am castigat ca sunt bun sau 2. a luat shpaga judecatorul d-aia ai pierdut. Mai mult, cica sin baroul ala doar 2 sau 3 au curajul sa se duca sa reprezinte la tribunalul DB, iar la CA Ploiesti doar unul si ala asistat. Cica nu au obiectul muncii si stau saracii cum stau cersetorii la metrou... ca vulturii cu ochii pe omul care intra in judecatorie... sa mai faca si ei un 10 lei , ca daca fac 50 e sarbatoare. Ia sa vad... ma contrazice cineva?

# Tomescu 2 May 2013 09:33 0

În prezent iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,Bota Pompiliu ,este condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si complicitate la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii prin sentinta penala pronuntata de catre Judecatoria Deva in dosarul nr. 002147/221/2007** , ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia , prin care a fost respins recursul formulat de catre recurentul Bota Pompiliu

# Tomescu 2 May 2013 09:41 0

Decizia nr. 6618/26.11.2004 a ICCJ va spune cava ?Cititi-o ! PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva încheierii nr. 31/A din 5 august 2002 a Judecãtoriei Deva, pe care o caseazã şi pe fond respinge cererea de înregistrare a persoanei juridice. Irevocabilã. Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi 26 noiembrie 2004.

# Tomescu 2 May 2013 09:43 0

Constituirea şi suprimarea existenţei asociaţiilor având în obiectul de activitate înfiinţarea de barouri 1. Din iniţiativa persoanei fizice Pompiliu Bota, au fost create trei entităţi (două asociaţii şi o filială a unei asociaţii) - cu personalitate juridică - având în obiectul lor de activitate, între altele, înfiinţarea de barouri: Asociaţia de binefacere \"Bonis Potra\" din Deva, Asociaţia \"Figaro Potra\" din Alba Iulia şi Filiala Băleşti Gorj a Asociaţiei \"Figaro Potra\". 2. Asociaţia de binefacere \"Bonis Potra\" din Deva a fost constituită ca asociaţie, în temeiul OG nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, prin actul constitutiv şi statutul autentificate la 29 iulie 2002. În obiectul de activitate figurează \"înfiinţarea de barouri\". Printre alte scopuri regăsim ajutorarea copiilor orfani, sprijinirea spitalelor, înfiinţarea de centre de consultanţă pentru dezvoltarea agroturismului, înfiinţarea de centre pentru activităţi de întreţinere corporală (baie po******ră, sau

# Tomescu 2 May 2013 09:45 0

. Baroul Hunedoara introduce două acţiuni împotriva Asociaţiei de binefacere \"Bonis Potra\", la Judecătoria Deva, solicitând radierea şi, respectiv, dizolvarea acesteia, cauzele fiind conexate la Dosarul nr. 4629/2002. Prin Sentinţa civilă nr. 281 din 3 februarie 2003, Judecătoria Deva reţine în fapt că, în actele constitutive ale pârâtei, printre numeroasele activităţi cu caracter umanitar, s-a prevăzut şi înfiinţarea de barouri. În aceste condiţii, asociaţia pârâtă a procedat la înfiinţarea Baroului Constituţional Român, ca formă de exercitare a profesiei de avocat, conferind calitatea de avocat membrilor săi şi depunând la Judecătoria Deva un tablou al acestora. Prevalându-se de această calitate, membrii Baroului Constituţional, în speţă numitul Bota Pompiliu, au încheiat contracte de asistenţă juridică şi s-au prezentat în cauze aflate pe rolul instanţelor de judecată în baza împuternicirilor avocaţiale conferite de către justiţiabili.

# Prostovanului de tomescu 2 May 2013 09:53 0

Ce legatura are marfa cu ambalajul? Avocatii s-au inscris in barouri nu in asociatii: Curtea de Apel Iaşi - ,,Decizia penală definitivă nr. 1013 din 29 septembrie 2011: ,, Modificările succesive ale Legii nr. 51/1995 (de organizare a profesiei de avocat) nu au produs niciun efect asupra hotărârii judecătoreşti 79/PJ/2003 prin care s-a autorizat funcţionarea unei asociaţii ce avea drept scop înfiinţarea de barouri. Efectele legii nu s-au răsfrânt nici asupra deciziei de acordare a calităţii de avocat a numitului C.M.,în condiţiile în care respectivul act nu are calitatea de a fi considerat normativ, administrativ, sau jurisdicţional.,,

# Tomescu 2 May 2013 10:04 0

În prezent iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,Bota Pompiliu ,este condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si complicitate la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii prin sentinta penala pronuntata de catre Judecatoria Deva in dosarul nr. 002147/221/2007** , ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia , prin care a fost respins recursul formulat de catre recurentul Bota Pompiliu

# Tomescu 2 May 2013 09:48 0

Baroul Constituţional Român, înfiinţat de asociaţia pârâtă, se situează în afara acestor prevederi legale, iar invocarea \"normelor constituţionale\" ale Legii nr. 51/1995, după criterii proprii de apreciere şi fără o cenzură a celorlalte - aşa-zis - neconstituţionale din partea Curţii Constituţionale este absolut arbitrară şi fără niciun fundament. Prin diferite decizii, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra excepţiilor de neconstituţionalitate vizând dispoziţii ale Legii nr. 51/1995, iar din ansamblul celor reţinute în motivarea tuturor acestor decizii rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că modul de exercitare a profesiei de avocat nu poate fi lăsat la bunul plac al fiecăruia, ci este imperios necesară o reglementare restrictivă a accesului în profesie, având la bază un examen atent care să verifice abilităţile şi cunoştinţele candidatului, precum şi o supraveghere ulterioară a activităţii acestuia, ţinând seama de rolul important pe care acesta îl îndeplineşte în calitate de p

# Tomescu 2 May 2013 09:52 0

În luna iunie 2004, membrii Filialei Băleşti Gorj a Asociaţiei \"Bonis Potra\" hotărăsc înfiinţarea a 42 de \"barouri\" şi a \"Uniunii Avocaţilor din România\" / \"Uniunii Naţionale a Barourilor din România\", toate cu personalitate juridică . La acea dată, asociaţia mamă a filialei nu mai exista ca persoană juridică, fiind dizolvată voluntar, ceea ce a atras şi încetarea existenţei filialei. În plus, toate aceste entităţi fiind create de o filială a unei asociaţii care nu mai există, nu mai are personalitate juridică şi se consideră că nu a existat niciodată, rezultă că nici ele nu mai există şi nu au existat niciodată. 27. Trebuie amintit că aceste entităţi create de membrii Filialei Băleşti Gorj a Asociaţiei \"Bonis Potra\", intitulate \"barouri\" şi \"Uniunea Avocaţilor din România\" / \"Uniunea Naţionale a Barourilor din România\", nu au fost înregistrate prin vreo hotărâre judecătorească prin care, chiar cu încălcarea vădită a dispoziţiilor Legi nr. 51/1995 şi OG nr. 26/2000,

# Tomescu 2 May 2013 09:53 0

să se pretindă că li s-ar fi acordat personalitate juridică. 28. Prin urmare, în raport de această situaţie de fapt, de prevederile legale, de jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului şi de doctrină, anterior analizate, aceste entităţi auto-intitulate \"barouri\" şi \"Uniunea Naţionale a Barourilor din România\" nu au personalitate juridică, nu există din punct de vedere juridic şi sunt uzurpatoare ale structurilor ordinului legal şi unic al avocaţilor din România. Bineînţeles, nici membrii acestor structuri avocaţiale paralele nu au calitatea de avocat.

# Aceluiasi analfabet tomescu 2 May 2013 09:55 0

,,Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Sent. penală definitivă nr. 80 din 13.02.2012: ,,...câtă vreme entitatea juridică din care face parte petentul nu a fost declarată în afara legii în baza acestor dispoziţii modificatoare ale Legii nr. 51/1995...şi acest barou face parte dintr-o uniune ce poartă denumirea de Uniunea Barourilor din România, activitatea desfăşurată de petent nu este ilicită. Cu toate că prim-procurorul susţine contrariul, nu a arătat în concret prin ce modalitate această entitate juridică a fost declarată în afara legii, neputându-se reţine că modificarea ulterioară a legii înseamnă în mod automat scoaterea în afara legii a acestei entităţi.”

# Tomescu 2 May 2013 10:00 0

În prezent iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,Bota Pompiliu ,este condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si complicitate la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii prin sentinta penala pronuntata de catre Judecatoria Deva in dosarul nr. 002147/221/2007** , ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia , prin care a fost respins recursul formulat de catre recurentul Bota Pompiliu

# Tomescu 2 May 2013 09:56 0

În primul rând, răspunderea juridică revine persoanelor care, membre ale acestor auto-intitulate \"barouri\" şi \"Uniunea Naţională a Barourilor din România\", structuri ilegale, au uzurpat calitatea şi titlul de avocat şi desfăşoară activităţi avocaţiale, cu încălcarea monopolului membrilor ordinului profesional legal şi unic al avocaţilor din România. Conform art. 25 din Legea nr. 51/1995, exercitarea oricărei activităţi de asistenţă juridică specifică profesiei de avocat şi prevăzută la art. 3 din lege de o persoană fizică sau juridică ce nu are calitatea de avocat înscris într-un barou şi pe tabloul avocaţilor acelui barou constituie infracţiune şi se pedepseşte potrivit legii penale.

# tomescule, nu ai somn? 2 May 2013 09:58 0

Judecătoria Sect. 2 Bucureşti, Sentinţa penală definitivă nr. 613 din 16.11.2011: ,,nu se poate reţine că persoanele cercetate au desfăşurat activităţi specifice profesiei de avocat fară drept, întrucât au fost autorizate să exercite această profesie potrivit Legii 51/1995...” ,,...având în vedere că această modificare legislativă din anul 2004 este ulterioară datei înfiinţării „Uniunii Naţionale a Barourilor din România” şi „Baroului Bucureşti” al cărei decan este Bota Pompiliu, se constată că dispoziţiile legale, menţionate încalcă principiul neretroactivităţii legii penale.”

# Tomescu 2 May 2013 10:02 0

În prezent iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,Bota Pompiliu ,este condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si complicitate la infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii prin sentinta penala pronuntata de catre Judecatoria Deva in dosarul nr. 002147/221/2007** , ramasa definitiva prin decizia Curtii de Apel Alba Iulia , prin care a fost respins recursul formulat de catre recurentul Bota Pompiliu

# to mies cu le 2 May 2013 11:51 0

tomiescule, condamnarea lui Bota nici nu a desfiintat barourile noastre, nici nu a infiintat barourile voastre legal desfiintate. Este o simpla eroare judiciara care se va repara curand.

# tomi 2 May 2013 10:00 +1

tomiescule, mai bine spune cum stai cu Legea 3/48 ? Ia de aici: Judecătoria Sf. Gheorghe-Sentinţa penală definitivă nr. 118 din 30 martie 2012: ,,Ulterior infiintarii, Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat a suferit modificari.” ,,Însa, se poate observa că această modificare legislativă nu conduce la anularea efectelor hotărârii judecătoreşti mentionate mai sus, intrucât prin încheierea dată de Judecătoria Târgu Jiu nu s-a procedat la incuviinţarea activităţilor de consultanţă, reprezentare sau asistenţă juridică, ci s-a legalizat funcţionarea asociaţiei care are ca şi scop, printre altele, infiinţarea de barouri de avocaţi. Or, membrii structurii Bota dobândesc această calitate în baza unei decizii care nu poate fi asimilată actelor enumerate de dispoziţia legala invocată (act normativ, administrativ sau jurisdicţional).”

# to tot miescu, ia de aici ! 2 May 2013 10:03 0

- Judecătoria Gura Humorului – Sent. penală definitivă nr. 172 din 8 noiembrie 2012: ,,Legea nr. 51/1995, lege în care este definită atât noţiunea de Uniunea Avocaţilor din România cât şi cea de Barou, însă nu înfiinţează cele două structuri obligatorii în exercitarea profesiei de avocat.” ,,De asemenea, art. 1 pct. 3 din Legea nr. 51/1995, care prevede faptul că funcţionarea altor barouri este interzisă, a fost interzis prin Legea nr. 255/2004, deci ulterior barourilor contestate, astfel că nu se poate trage concluzia că ar fi fost desfiinţate aceste barouri întrucât s-ar încălca principiul neretroactivităţii legii.” - Judecătoria Timişoara - Sentinţa penală definitivă nr. 2303 din 5 septembrie 2011: ,,Legea nr. 51/1995, modificată, doar defineşte barourile şi uniunea avocaţilor, însă ea nu şi înfiinţează aceste două structuri obligatorii în desfăşurarea profesiei de avocat”

# asa e to to mi 2 May 2013 11:52 0

Chiar, condamnarea lui Bota nici nu a desfiintat barourile noastre, nici nu a infiintat barourile voastre legal desfiintate. Este o simpla eroare judiciara care se va repara curand.

# tomi maioneza? 2 May 2013 11:55 0

,,iniţiatorul structurilor paralele, ilegale,, Paralele cu cine, cu barourile desfiintate prin Legea 3/48 ? Cine a zis ca sunt ilegale, analfabetule ?

# CIOBANU MIHAI 14 February 2014 17:00 0

Barouri traditionale - nu exista, cum nu exista nici Barorile aripei Bota. Exista doar Uniunea Nationala a Barourilor din Romania. Avocatii care nu respecta legea/dispozitiile instantei si nu vor asigura asistenta obligatorie vor raspunde, asa cum au mai patit-o, odata.