Zilele trecute, Lumeajustitiei.ro dezvaluia ca Ministerul Justitiei a pregatit aducerea unui procuror din Parchetul Inaltei Curti - Catalin Ceort - ca sa conduca Institutul National pentru Expertize Criminalistice (INEC). Exista insa specialisti in domeniu care ne-au sesizat cu privire la modul in care a fost realizata, pe sest, o modificare legislativa ca sa poata face in continuare demersuri de acest gen. Conducerea MJ a promovat, pe tacute, cu sprijinul PDL in Parlament, Legea nr. 156/2011 care prevede la Art.V, Sectiunea a 5-a, art. 89^23 urmatoarele: "Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti si eliberati din functie prin ordin al ministrului justitiei dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice care functioneaza in cadrul institutului." Conform prevederilor art. 6 din Hotararea Guvernului nr. 458/2009 - care nu a fost supusa dezbaterii publice si nici postata pe Internet pe agenda de lucru a Guvernului, dar promovata pe tacute de MJ se stipuleaza: "(1) Directorul si directorul adjunct ai institutului sunt numiti prin ordin al ministrului justitiei si libertatilor cetatenesti dintre expertii cu grad profesional maxim si cu studii juridice." Asistam astfel la un nou numar de “magie” a actualei conduceri a Ministerului Justitiei, precum si la complicitatea CSM, care a acceptat o astfel de detasare (considerata de specialisti ca fiind ilegala) a unui procuror care, facand parte din INEC in urma detasari, sa poata fi numit director.

INEC nu e organ judiciar, procurorul nu este expert!

Aceasta nu este o premiera, actuala conducere a MJ incalcand legislatia si cand l-a numit ca director adjunct la INEC pe procurorul Sorin Vasilache din mai multe considerente: INEC-ul nu este organ judiciar si nu trebuie subordonat Parchetului, ori, avand in vedere imensele nereguli, unele cu iz penal, petrecute in ultimii ani la INEC cand director adjunct era chiar procurorul Vasilache Sorin, precum si pasivitatea continua a Parchetului, exista motive ce duc la concluzia ca sub umbrela INEC, oricate musamalizari sau nereguli ar avea loc, ele nu vor fi niciodata cercetate, pentru ca cercul este inchis.

Istoria recenta a acestui institut a demonstrat ca desemnarea in functii de conducere la INEC a unor procurori nu a facut decat sa amplifice neregulile si ilegalitatile din acest institute, pe care Lumeajustitiei.ro le-a dezvaluit in mai multe randuri. Pe de alta parte, procurorii nu cunosc detalii despre munca reala de expertize criminalistice (de exemplu: formule matematice, fizice, chimice, etc.) si astfel expertii din INEC pot face orice, fara nicio cenzura profesionista din partea unui procuror mai-mare peste INEC.

Printre cele mai grave nereguli constatate si publicate de Lumeajustitiei.ro reamintim expertize criminalistice realizate la INEC care au o concluzie pe exemplarul trimis la instanta, si o concluzie diferita pe exemplarul arhivat la institut, expertize fara suport stiintific si cu traduceri frauduloase ale recomandarilor producatorilor unor programe de calculator, falsificari de documente si cercetari disciplinare abuzive bazate tocmai pe aceste falsuri (cazul expertului Catalin Grigoras - actualmente profesor universitar la Denver-S.U.A.- caruia i-a fost falsificata cererea de concediu si inscenata o cercetare disciplinara, timp in care Ministerul Justitiei nu a facut decat sa acopere acest scandal, fara a face vreo cercetare amanuntita si fara a sesiza Parchetul).

In final, va amintim ca cel pe care MJ il vrea in fruntea INEC-ului, procurorul Catalin Ceort este cel care l-a spalat anul acesta, pe colegul lui de la DNA, Gheorghe Bocsan, de pacatul de a fi realizat audierea nelegala, fara comisie rogatorie, a unor straini in Turcia, incalcand flagrant regulile intr-o procedura internationala, atat la preluarea unor declaratii de martori, cat si la recunoasterea unor persoane dupa planse fotografice, fara realizarea unor recunoasteri din grup.