Curtea de Apel Bucuresti a refuzat sa emita mandate de arestare pe numele avocatei Neagu Jeanette si a afaceristului Tom Baran, acuzati ca au santajat-o pe fosta avocata a lui Baran, avocata Diana Gavra. Concret, Baran, nemultumit ca nu a castigat anumite procese in care a fost reprezentat de Gavra, a pus pe un site de socializare mai multe filmulete in care a transmis numai injurii si a acuzat-o pe aceasta de comiterea unor infractiunilor din Codul Penal. Gavra a facut plangere la DNA dupa ce Baran s-a prezentat impreuna cu victima sa la avocatul Neagu Jeanette si au redactat o conventie in care au stabilit ca, daca va primi 25.000 de euro de la Gavra, va scoate toate filmulete defaimatoare de pe site-ul de socializare si nici nu va mai pune altele. Practic, cei doi au legalizat santajul!

Avocata Jeanette Neagu a incalcat interdictia impusa de CAB si si-a contactat victima, sub pretextul ca este noul avocat al lui Baran si are nevoie sa ii ia dosarele de la aceasta

Curtea de Apel Bucuresti a decis ca cei doi inculpati, Tom Baran si Jeanette Neagu, pot fi cercetati in stare de libertate, dar le-a interzis sa ia legatura cu victima. Cu toate acestea, interdictia a fost ignorata, avocata Jeanette Neagu contactand-o de mai multe ori pe Gavra, pe motiv ca trebuie sa ia de la aceasta mai multe dosare privindu-l pe Baran. Cu toate acestea, cei doi sunt si astazi in libertate! Curtea de Apel Bucuresti a constatat ca „in urma pierderii unui proces, numitul Baran Tom s-a dezlantuit asupra fostei sale avocate, proferand amenintari, injurii si facand presiuni prin postari defaimatoare la adresa sa pe site-ul „www.youtube.com”, in scopul santajarii persoanei vatamate pentru a-i fi restituite sume mari de bani, pe care in realitate nu le-a achitat. (…) La data de 21.12.2011 s-a prezentat la sediul profesional al partii vatamate doamna avocat Neagu Daniela Janette, mandatata de catre Baran Tom prin procura speciala autentificata sub nr. 2314/19.12.2011, pentru a rezilia contractele de asistenta juridica si a prelua dosarele si inscrisurile aferente. Dupa ce i s-a prezentat un raport al activitatilor desfasurate de cabinet in temeiul contractelor de asistenta juridica incheiate cu familia Baran si un inventar al dosarelor si inscrisurilor, aceasta a refuzat sa rezilieze contractele de comun acord si sa preia inscrisurile si dosarele, pretinzand doar a fi returnata o suma de 18.000 euro. Desi G.D.R. i-a explicat ca nu a primit aceasta suma de la familia Baran, numita Neagu Daniela Janette a insistat in solicitarea sumei de bani, amenintand ca ii va face plangeri penale si disciplinare. In acest sens, a subliniat ca a discutat aceasta problema personal cu domnul decan avocat I.I.I. (n.n. - Ilie Iordachescu - foto), pe care il cunoaste si cu siguranta ca impotriva partii vatamate vor fi dispuse sanctiuni. Ulterior, doamna avocat Neagu Daniela Janette impreuna cu Baran Tom au semnat un memoriu, adresat Directiei Nationale Anticoruptie, care a fost postat pe site-ul „www.youtube.com”, in care G.D.R. a fost acuzata ca savarseste infractiuni, ca face trafic de influenta la Televiziunea Romana si santajeaza anumite persoane. Partea vatamata arata ca de mai bine de o luna de zile este supusa unor presiuni de nedescris, primind zilnic mesaje de amenintare, se fac saptamanal postari pe internet, toate in scopul de a remite lui Baran Tom sume de bani de ordinul zecilor de mii de euro. Initial i s-au cerut 21.000 euro, apoi 25.000 euro, iar in final i-a fost solicitata suma de 35.000 euro pentru a inceta presiunile. Baran Tom a inceput a exercita presiuni prin mesaje de tip SMS si MMS trimise pe telefonul mobil, de la numarul sau de telefon pe cele doua numere de apel utilizate de G.D.R.. Vazand ca G.D.R. nu raspunde mesajelor trimise, Baran Tom a inceput sa posteze pe site-ul „www.youtube.com” utilizand user-ul „mafiaimobiliara”, o serie de filmulete care o discrediteaza pe aceasta. G.D.R. sustine ca aceasta este chiar o practica a invinuitului, la care apeleaza cand nu este multumit de vreo persoana sau de vreo solutie defavorabila in justitie”.

Victima a fost amenintata in cel mai josnic mod si avertizata ca daca nu va da peste 20.000 de euro, va fi umplut internetul de replici jignitoare la adresa sa

Magistratii CAB au ajuns de asemenea la concluzia ca Gavra a fost santajata printr-o conventie legalizata de avocata Jeanette Neagu: daca ii da 20.000 de euro lui Baran, toate filmuletele cu ea de pe youtube vor disparea. Victima a luat amenintarile in serios, motiv pentru care i-a restituit lui Baran mai mult de 7.000 de euro, urmand sa ii mai dea si alte sume de bani. Cand acesta a tot crescut cuantumul platii insa, Gavra a aplicat o tactica ce i-a ajutat pe procurorii DNA sa ii prinda pe cei doi in flagrant: i-a determinat sa semneze o conventie, prin care, practic, legalizau santajul. „ (…) Intre aceste inscrisuri este si un act denumit „tranzactie”, semnata de catre numitul Baran Tom si sotia acestuia, numita B.G., care se obliga „sa retraga toate postarile efectuate pe youtube referitoare la activitatea profesionala si viata personala a d-nei avocat G.D.R.” si de asemenea, „pe viitor sa nu mai posteze materiale cu caracter compromitator cu privire la activitatea profesionala si viata privata a d-nei avocat G.D.R.”. In schimbul acestor obligatii, prin acelasi act, G.D.R. se obliga sa restituie fostilor clienti suma de 25.000 de euro, reprezentand contravaloarea onorariilor primite in baza contractelor de asistenta juridica reziliate. Cu aceasta ocazie, persoana vatamata i-a inmanat numitei Neagu Daniela Janette suma de 500 euro, aceasta din urma intocmind o chitanta olografa, atasata la dosar. Este de retinut insistenta deosebita a inculpatului in solicitarea unor mari sume de bani (25.000 euro), nejustificate legal, tonul amenintator folosit la adresa partii vatamate, precum si repetatele jigniri, insulte adresate acesteia, toate pe fondul constientizarii faptului ca prin toata aceasta atitudine a provocat partii vatamate o stare de temere pe parcursul unei lungi perioade de timp. In acest context, este relevanta chiar si constrangerea victimei prin tranzactionarea dreptului la petitionare, inculpatul angajandu-se ca, in schimbul sumelor de bani necuvenite, sa retraga mai multe plangeri formulate impotriva partii vatamate, la diferite institutii, cu sprijinul inculpatei Neagu Daniela Janette”.

* Cititi aici motivarea Curtii de Apel Bucuresti cu privire la Tom Baran si Jeanette Neagu