CUSCRUL ANTICORUPTULUI-SEF SI-A FURAT-O DEFINITIV – Primarul PNL din Simleu Silvaniei, Septimiu Turcas, cuscrul sefului DNA Nicu Bologa, a fost condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu intr-un dosar vizand afaceri imobiliare. Judecatorii Claudia Ilies si Gheorghe-Valentin Chitidean de la Curtea de Apel Cluj au mentinut sentinta pronuntata de catre judecatoarea Codruta Alb de la Tribunalul Maramures (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC

02.12.2020 16:19
Vizualizari: 3763

I s-au inecat corabiile sefului DNA, Crin Nicu Bologa (foto 1). Cuscrul procurorului, primarul PNL Septimiu Turcas, din Simleu Silvaniei (foto 2), a fost condamnat definitiv miercuri, 2 decembrie 2020, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu vizand afaceri imobiliare, intr-un dosar instrumentat de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj.



Judecatorii Claudia Ilies si Gheorghe-Valentin Chitidean de la Curtea de Apel Cluj au mentinut astfel sentinta pronuntata in 20 iulie 2020 de catre judecatoarea Codruta Alb de la Tribunalul Maramures impotriva celui care ii este socru fiicei lui Nicu Bologa (click aici pentru a citi).


Iata mai intai minuta hotararii nr. 1380/2020 pronuntate de CA Cluj in dosarul nr. 2008/84/2015:


I. In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul Mocan Ioan impotriva sentintei penale nr. 132/20.07.2020 a Tribunalului Maramures, pe care o desfiinteaza numai cu privire la retinerea dispozitiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 si, judecand:

Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 din incadrarea juridica prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969.

Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala atacata care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare in apelul inculpatului raman in sarcina statului.

II.In baza art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Turcas Septimiu Catalin, Hosu Claudia, Dinca Valeriu, Mocan Elena-Maria, Hosu Valentin si Oltean Romeo Claudiu impotriva aceleiasi sentinte penale atacate.

Stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de cate 500 lei, reprezentand onorariu partial pentru aparatorii desemnati din oficiu ai inculpatilor Mocan Ioan, Hosu Claudia, Mocan Elena-Maria, Hosu Valentin si Oltean Romeo Claudiu, ce se vor avansa din FMJ.

Obliga apelantii-inculpati la plata sumei de cate 400 lei, cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 02 decembrie 2020”.


Turcas a scapat de alte trei acuzatii


Tot in 20 iulie 2020, la fond, judecatoarea Codruta Alb de la Tribunalul Maramures l-a achitat pe Septimiu Turcas pentru o fapta de abuz in serviciu, iar pentru alta a dispus incetarea procesului penal in baza art. 16 alin. 1 lit. h) din Codul de procedura penala: „exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege”. Pentru a treia fapta (una de fals in inscrisuri sub semnatura privata), judecatoarea a hotarat incetarea procesului in temeiul art. 16 alin. lit. f) din Codul de procedura penala: „a intervenit prescriptia”.


Redam minuta sentintei nr. 132/2020 de la Tribunalul Maramures, din aceeasi cauza:


Prin sentinta penala nr. 132/20.07.2020 s-a dispus:

1. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - TURCAS SEPTIMIU CATALIN, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu). Condamna pe inculpatul TURCAS SEPTIMIU CATALIN pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. In temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a, teza II si lit. b Cod penal (1969). In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.h C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu). In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului TURCAS SEPTIMIU CATALIN, pentru savarsirea infractiunii de: - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu).

2. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata: - HOSU CLAUDIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu) in temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969, ART. 5 C.pen. (pct. I din rechizitoriu) Condamna pe inculpata - HOSU CLAUDIA pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. in temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen., art. 5 C.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei HOSU CLAUDIA, pentru savarsirea infractiunilor de: - conflict de interese, prevazuta de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - participatie improprie la fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals in declaratii, prevazuta de art. 292 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - uz de fals, prevazuta de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu).

3. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - DINCA VALERIU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpatul DINCA VALERIU pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

4. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpata: - MOCAN ELENA MARIA, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpata MOCAN ELENA MARIA pentru savarsirea infractiunii de: - abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatei se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

5. In temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achita pe inculpatul: - HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamna pe inculpatul - HOSU VALENTIN, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. - participatie improprie la infractiunea de spalare de bani, prevazuta de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019 ( continut identic al art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, in vigoare la data faptelor), art. 5 C.pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 33 Cod penal 1969, art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus in pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 6 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. in temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de incercare inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune Salaj; b) sa anunte in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta sau orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HOSU VALENTIN, pentru savarsirea participatiei improprii la infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art. 31 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu),

6. Condamna pe inculpatul - OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. in temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

7. Condamna pe inculpatul - CHERECHES VASILE, trimis in judecata pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. in temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969. In temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului CHERECHES VASILE pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu),

8. Condamna pe inculpatul - MOCAN IOAN pentru: - complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani si atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. In temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate inculpatului se suspenda si executarea pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza II si lit. b Cod penal 1969.

Mentine sechestrul asigurator dispus prin ordonantele din 25 mai 2015 ale Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, mai exact asupra: - imobilului reprezentand teren intravilan in suprafata de 1.406 mp, cu nr. cadastral (...) si imobilului reprezentand apartamentul (...), apartinand inculpatului Turcas Septimiu Catalin; - imobilele reprezentand curte si gradina in suprafa?a de 778 mp, situate in (...), teren extravilan in suprafata de 4.039 mp, inscris in (...), teren extravilan (...), apartinand inculpatului Hosu Valentin si sotiei. In temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969), art. 5 C. pen., confisca in favoarea statului urmatoarele sume: - suma de 35.974 lei + 120.000 lei (punctul II al rechizitoriului), de la inculpatul Hosu Valentin; - suma de 25.183,50 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereches Vasile; - suma de 29.950,67 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereches Vasile. In conformitate cu art. 25 alin. 3 Cod procedura penala desfiinteaza in parte urmatoarele inscrisuri : - titlul de proprietate nr. (...), emis in favoarea lui N.D., de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor judetul Salaj, doar cu privire la suprafata de 1.800 mp, situat in intravilan, si procesul-verbal de punere in posesie nr. (...), cu privire la aceeasi suprafata de teren (1800 mp, intravilan) (vol. II, f. 68, 82) - listele cuprinzand cantitatile de lucrari emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L. catre beneficiarul Primaria Simleu Silvaniei, din 18 noiembrie 2008, respectiv 28 noiembrie 2008, privind lucrarile „reparatii strada Pusta” si „decolmatare Vai Pusta” (vol. III, f. 45-50), grafic de interventie la viitura din 29 iunie 2009, document emis de S.C. „Roma Expres” S.R.L. catre beneficiarul Primaria Simleu Silvaniei (vol. III, f. 42), facturile emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L., seriile SJWCL nr. 0698834 din 11 decembrie 2009 si SJWCL nr. 0698824 din 18 februarie 2009 (vol. III, f. 41, 43).

In temeiul art. 274 Cod procedura penala obliga pe fiecare inculpat sa plateasca statului suma de cate 7.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Maramures a onorariilor avocatilor desemnati din oficiu, dupa cum urmeaza: - 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Cristina Cotutiu; - 520 lei, reprezentand onorariul doamnei avocat Alexandra Chis; - 1253 lei, reprezentand onorariul domnului avocat Dan Gondor; Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 20 iulie 2020.


Procurorii-nuntasi au fugit mancand pamantul


Mentionam ca initial dosarul s-a format pe rolul Tribunalului Salaj (judetul din care face parte orasul Simleu Silvaniei), dar PCA Cluj a obtinut stramutarea cauzei la Tribunalul Maramures dupa ce toti procurorii de la PT Salaj s-au abtinut sa intre in sedintele de judecata, pentru simplul motiv ca participasera la nunta fiicei lui Crin Bologa cu fiul primarului Septimiu Turcas, potrivit Clujust.ro.


Iata minuta stramutarii de la Tribunalul Salaj (hotararea nr. 106/2017):


In baza art.74 alin.4 Cod procedura penala, ia act de admiterea cererii de stramutare dispusa de Curtea de Apel Cluj prin sentinta penala nr.198/27.11.2017 pronuntata in dosarul nr.950/33/2017. Scoate de pe rol cauza inregistrata sub nr.2008/84/2015 pe rolul Tribunalului Salaj Trimite Tribunalului Maramures prezentul dosar, spre competenta solutionare. In baza art. 275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata in sedinta din 13.12.2017, la sediul Tribunalului Salaj”.


De unde a pornit totul


Site-ul local Magazinsalajean.ro a prezentat in iulie 2020 principalul pasaj din comunicatul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, care a aratat cum inculpatii au dus de nas un batran, ca sa puna mana pe un teren al acestuia, pe care sa ridice cladiri si astfel sa faca bani din afaceri imobiliare. Primarul Turcas apare in schema prin plata unor facturi fictive din bugetul institutiei pe care o conduce. Incheiem, mentionand ca Septimiu Turcas este edilul orasului Simleul Silvaniei inca din 2004, el castigand al cincilea mandat in alegerile locale din septembrie, fiind deja condamnat in prima instanta. Odata cu aceasta condamnare definitiva, politicianul a primit interdictie de a mai fi ales in functii publice, dar aceasta pedeapsa accesorie a fost pronuntata tot cu suspendare, la fel ca pedeapsa principala (cea a inchisorii).


Redam explicatiile PCA Cluj:


In cursul anului 2008, inculpatii Turcas Septimiu Catalin, Hosu Claudia, Dinca Valeriu si Mocan Elena-Maria in calitate de membri ai comisiei de fond funciar, prin incalcarea atributiilor de serviciu care le reveneau, au participat la reconstituirea in mod nelegal a dreptului de proprietate de pe urma defunctei B.F., desi mostenitorii nu au formulat cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate, acestia nu aveau dreptul la reconstituire pentru o suprafata de teren de 2,98 ha, fiind indusi in eroare cu privire la amplasamentul si calitatea terenului pe care urma sa fie reconstituit dreptul de proprietate, cauzand prin aceasta o dauna orasului Simleu Silvaniei, prin iesirea din proprietatea unitatii administrativ – teritoriale a unei suprafete de teren atribuite ilegal, in cuantum de 283.994 lei, la nivelul anului 2008. Inculpatul Hosu Valentin, socrul inculpatei Hosu Claudia, a semnat ca beneficiar procesul – verbal de punere in posesie cu privire la acest teren.

Tot in cursul anului 2008, aceiasi inculpati, in aceleasi calitati si-au exercitat in mod defectuos atributiile de serviciu, inducandu-l in eroare pe numitul N.D., persoana in varsta, aflata in stare de vulnerabilitate, cu privire la amplasamentul si calitatea terenului pe care urma sa-i fie reconstituit dreptul de proprietate, schimband in mod ilegal si nejustificat categoria si calitatea terenului, iar ulterior, in scopul dezvoltarii unor proiecte imobiliare si a obtinerii de foloase materiale pentru sine si pentru altii, au participat sau au facilitat, dupa caz, dezmembrarea acestui teren, o suprafata de 1.000 mp fiind reachizitionata de primarie contra sumei de 35.974 lei, iar diferenta de suprafata fiind instrainata de catre inculpatul Hosu Valentin, care semnase anterior procesul – verbal de punere in posesie in calitate de mandatar al numitului N.D., catre societatea administrata de sotia inculpatului Turcas Septimiu Catalin, pentru suma de 120.000 lei, in vederea dezvoltarii unui proiect imobiliar, in acest mod cauzandu-se o dauna orasului Simleu Silvaniei, constand in cele doua sume, de 35.974 lei si 120.000 lei. Documentele aferente solicitarii privind intabularea in cartea funciara a titlului de proprietate pentru suprafetele de teren la care s-a facut referire anterior au fost completate si semnate in numele N.D., fara insa a avea acordul acestuia, de inculpata Hosu Claudia. In luna noiembrie 2008, inculpatul Hosu Valentin l-a instigat pe inculpatul C.G.D sa transfere din contul lui N.D. in contul lui C.D.R suma de 35.800 lei, suma provenita din savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, reprezentand o parte din produsul infractiunii, in scopul disimularii originii platii sumei de bani, fara ca acesta sa cunoasca provenienta sumei de bani.

In perioada 2008 – 2009, in urma unui control, reprezentantii Curtii de Conturi a judetului Salaj au constatat ca in cursul anului 2007, Primaria orasului Simleu Silvaniei a platit suma de 22.737, 65 lei, fara baza legala, ca urmare a facturarii unor lucrari neexecutate catre SC P.C, reprezentata de inculpatul Mocan Ioan, astfel ca au dispus recuperarea acestei sume de la aceasta societate. In acest context, inculpatul Turcas Septimiu Catalin s-a inteles cu inculpatul Mocan Ioan sa ii restituie aceasta suma prin simularea unor contracte de executie de lucrari cu SC R.E., administrata de inculpatul Chereches Vasile, lucrari care insa nu au fost executate de niciuna dintre firme, insa au aparut in documente in mod nereal, ca fiind comandate si receptionate de catre Primaria orasului Simleu Silvaniei, prin intermediul inculpatului Oltean Romeo Claudiu, sef al biroului administrativ al institutiei, primaria achitand totodata din dispozitia primarului suma de 25.183 lei catre S.C. R.E. SRL, reprezentand contravaloarea lucrarilor neexecutate, astfel ca institutia a fost prejudiciata cu aceasta suma.

In anul 2009, inculpatul Chereches Vasile a facturat in mod nereal catre Primaria Orasului Simleu Silvaniei, lucrari de interventii la calamitati in cuantum de 29.950,67 lei, folosindu-se de documente falsificate, respectiv de liste de lucrari pretins a fi fost executate de catre SC RE SRL si care in realitate au fost executate de catre SC LC SRL determinand astfel plata de catre Primaria orasului Simleu Silvaniei prin inculpatul Turcas Septimiu Catalin, a sumei de 29.950,67 lei si producerea in acest mod a unui prejudiciu acestei institutii. In vederea achitarii de catre Primaria Orasului Simleu Silvaniei catre SC RE SRL a sumelor de 25.183,5 lei si 29.950,67 lei, inculpatul Chereches Vasile a falsificat listele cuprinzand cantitatile de lucrari si a semnat facturi si un grafic de interventie prin care se atesta in fals executarea unor lucrari de decolmatare a Vaii Pusta, iar inculpatul Turcas Septimiu Catalin a semnat, la randul sau, aceste documente care au fost apoi folosite pentru semnarea ordinelor de plata pentru achitarea sumelor mentionate.

Comentarii

# finul date 3 December 2020 06:02 +1

Cine se aseamana se aduna, zice o vorba buna din batrani!

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii