Ministrul Justitiei, Titus Corlatean, a reprosat pe buna dreptate CSM-ului lipsa de reactie "in termeni fermi" referitor la justitia televizata, care poate afecta deciziile in unele cazuri judecate in tribunalele din Romania. Joi, DNA a fost institutia care a reactionat la pozitia ministrului Justitiei si a transmis un comunicat cu un raspuns previzibil, si anume ca niciun procuror nu a dat informatii presei din dosarul in lucru aflat la DNA si nici nu a "scurs" conversatii din interceptari ale telefoanelor celor ascultati (n.red. - e vorba de interceptarea reputatutul chirurg Serban Bradisteanu). Numai ca nimeni nu a avut acces la continutul discutiilor telefonice interceptate, care au avut loc intre dr. Bradisteanu si membrii familiei fostului premier Adrian Nastase, afar de DNA. Asa fiind, credibilitatea unui asemenea raspuns este extrem de redusa.

Ministerul Corlatean: „Eu nu am vazut CSM, ca institutie, sa ia o pozitie publica atunci cand, pe surse, de la procurori, de la cei care desfasurau anchete in diferite cazuri, aceste informatii erau transmise la presa”

In cadrul editiei de marti a emisiunii "La ordinea zilei" de la Antena 3, Corlatean a afirmat, dupa sedinta de plen a Consiliului care a avusese loc in acea zi ca "in afara bataliei juridice avem de-a face si cu o batalie de imagine care se poarta fara niciun fel de regula. Apelul meu la rezerva, prudenta si retinere in declaratiile publice din partea diferitilor actori implicati nu a fost respectat".

Ministrul Justitiei a subliniat: "Am spus membrilor CSM un lucru foarte clar. Eu nu am vazut CSM, ca institutie, sa ia o pozitie publica atunci cand, pe surse, de la procurori, de la cei care desfasurau anchete in diferite cazuri, aceste informatii erau transmise la presa. Nu am vazut o reactie a CSM-ului care sa spuna foarte clar ca in timpul anchetei nu se scurg informatii la presa. Nu am vazut sa se ia atitudine cand s-a ajuns la justitie televizata, chiar inainte ca ancheta sa se fi terminat" .

Daniel Morar pretinde ca DNA nu scurge informatii la presa

Miercuri seara, in locul CSM, care este ocupat cu reducerea la tacere a avocatilor si Avocatului Poporului, a raspuns DNA printr-un comunciat in care se transmit urmatoarele:

"Cu referire la interventia ministrului Justitiei, domnul Titus Corlatean, la un post de televiziune, in data de 26 iunie 2012, despre o presupusa scurgere de informatii dintr-un dosar penal aflat in instrumentare la Directia Nationala Anticoruptie, privind interceptarea unor convorbiri telefonice care ar incrimina un medic cercetat in respectivul dosar, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa faca urmatoarea precizare: Este fara fundament presupunerea ca vreun angajat din cadrul DNA ar fi pus la dispozitia vreunui reprezentat mass media vreo inregistrare sau transcriere a vreunei inregistrari din dosarele aflate in prezent in curs de instrumentare la DNA sau ca ar fi facut, in vreun context, referiri la elemente de probatoriu. In ceea ce priveste dosarul penal in care se efectueaza in acest moment acte de urmarire penala fata de un medic si trei ofiteri de politie din cadrul Directiei Generale a Politiei municipiului Bucuresti, singurele informatii transmise catre mass media de catre Directia Nationala Anticoruptie au fost cele continute in cele doua comunicate emise in data de 26 iunie 2012, de Biroul de informare si relatii publice. Subliniem ca, si in aceasta situatie, consecventa practicii sale de comunicare, Directia Nationala Anticoruptie s-a preocupat ca transmiterea informatiilor privind urmarirea penala sa fie realizata cu respectarea caracterului preponderent nepublic al actelor procedurale si cu respectarea tuturor garantiilor procesuale de care beneficiaza persoanele cercetate. Toate informatiile transmise au fost postate pe pagina de Internet a institutiei la adresa www.pna.ro".

Totusi, acest raspuns nu lamureste suspiciunile ca DNA nu da informatii cui considera ca-i face "cartile" in media, pentru ca numai daca ne amintim cum a ajuns filmuletul asa-zisului flagrant la Decebal Traian Remes in "Caltabosul" si tot e o dovada ca DNA scurge informatii dintr-o ancheta in lucru pentru a manipula opinia publica.

* Cititi aici comunicatul DNA in care se neaga scurgerea de informatii