28 March 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

DAUNE PENTRU EROARE JUDICIARA – Un tanar care a stat 10 luni in arest pentru o crima pe care nu a comis-o a primit la ICCJ daune de peste 200.000 de lei. Alexandru Diaconescu a fost trimis in judecata in 2005 pentru uciderea a doua farmaciste din Brasov si achitat de instanta suprema trei ani mai tarziu

Scris de: Elena DUMITRACHE | pdf | print

21 February 2013 17:55
Vizualizari: 10580

Statul roman va trebui sa ii plateasca daune unui barbat care a stat aproximativ 10 luni in arest pentru o crima pe care nu a comis-o. Inalta Curte de Casatie si Justite a hotarat definitiv, prin decizia nr.854 din data de 20 februarie 2013, ca Alexandru Emil Diaconescu (foto), barbatul acuzat in decembrie 2004 de uciderea a doua farmaciste din Brasov, va primi daune in valoare de peste 200.000 de lei. Practic, instanta suprema a respins ca nefondat recursul formulat de Ministerul Finantelor Publice si Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti fata de decizia Curtii de Apel Bucuresti si a obligat Statul roman la plata sumei de 51.998 lei daune materiale si a sumei de 150.000 daune morale catre Alexandru Diaconescu.


Iata minuta ICCJ: "Decizia nr.854. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, de reclamantul Diaconescu Emil Alexandru si de paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice împotriva deciziei nr.492A din 10 mai 2011 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie. Irevocabila".

La Tribunalul Bucuresti, Alexandru Diaconescu primise daune materiale de 150.000 de lei si daune morale de doua milioane de lei

Decizia definitiva data miercuri, 20 februarie 2013, de judecatorii Inaltei Curtii vine la aproape cinci ani (noiembrie 2008) de cand instanta suprema l-a achitat definitiv pe Alexandru Diaconescu, principalul suspect in cazul uciderii celor doua farmaciste. La scurt timp dupa acel moment, Alexandru Diaconescu a actionat in judecata, in data de 14 mai 2009, Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice pentru repararea prejudiciilor comise in urma erorii judiciare prin care a fost tinut in arest timp de circa 10 luni, solicitand daune totale in valoare de 2.150.000 de lei. Dosarul a fost judecat in prima instanta la Tribunalul Bucururesti care, un an mai tarziu, in data de 25 mai 2010, avea sa admita pe fond cererea lui Alexandru Diaconescu: “Admite in parte cererea. obliga paratul la plata catre recl. a sumei de 150.000 lei daune materiale si a sumei de 2.000.000 lei daune morale”.

Curtea de Apel Bucuresti a taiat din bani

Sentinta data de judecatorii Tribunalului Bucuresti a fost atacata de Statul Roman, de Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti si de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, in data de 20 august 2010. La fel ca si la Tribunalul Bucuresti, judecatorii de la CAB i-au dat dreptate lui Alexandru Diaconescu, insa au modificat in parte sentinta, prin aceea ca au modificat sumele pe care Statul Roman le datoreaza barbatului sub forma de reparatii in urma erorii judiciare comise in 2004, cand a fost incarcerat fiind nevinovat: “Admite apelurile declarate de Ministerul Public si Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice. Schimba in parte sentinta apelata in sensul ca obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 51.998 lei – daune materiale si a sumei de 150.000 lei – daune morale. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Respinge apelul declarat de reclamant, ca nefondat“.

Decizia CAB a fost la randul ei atacata, insa de aceasta data recursul a fost formulat atat de Ministerul Public si Statul Roman prin Ministerul de Finante, cat si de Alexandru Diaconescu. La ICCJ insa nu s-a schimbat situatia, iar in cele din urma Alexandru Diaconescu a primit si despagubiri in cuantum total de circa 220.000 de lei.

Zece luni in arest pentru o crima pe care nu a comis-o

Amintim ca Alexandru Diaconescu a fost retinut in data de 13 decembrie 2004, fiind acuzat ca, in 6 decembrie 2004, ar fi impuscat mortal doua femei angajate intr-o farmacie din orasul Brasov. In perioada 15 decembrie 2004 – 27 octombrie 2005, s-a aflat in stare de arest, fiind inchis in Pentienciarul de Maxima Siguranta Codlea. In timp ce se afla in stare de arest, Alexandru Diaconescu a fost a fost trimis in judecata, in 6 mai 2005, sub acuzatiile de omor deosebit de grav, talharie si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Dupa ce a fost eliberat din arest, lui Alexandru Diaconescu i-a fost aplicata masura interdictiei de a parasi localitatea Brasov, care a fost aplicata in perioada octombrie 2005 – februarie 2007.

Ulterior, in noiembrie 2008, Alexandru Diaconescu a fost achitat definitiv, printr-o decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Comentarii

# VIKY date 21 February 2013 19:47 +17

O intrebare banala: statul a facut eroarea judiciara???.

# Marinaru date 21 February 2013 19:55 +11

Banii sa fie platiti din bugetul ICCJ.Omul are dreptul sa primeasca despagubiri,dar din bugetul lor.Noi nu am judecat acest caz.

# pacatosu date 21 February 2013 20:16 +15

AR TREBUI SA PLATEASCA PROCURORUL CARE A INTOCMIT RECHIZITORIUL IN SOLIDAR CU PRIM-PROCURORUL CARE A CONFIRMAT RECHIZITORIUL !!!

# dora date 22 February 2013 15:28 +1

Asta este solutia corecta.

# Vlad date 21 February 2013 20:39 +6

Din punctul meu de vedere tipul e vinovat. Am citit rechizitoriul. E realizat in 2005 de DIICOT Brasov. Se gaseste pe net. Instanta a ignorat proba ADN si a dat intaietate declaratiilor unor martori (care erau prieteni de-ai lui). Cred ca chiar pe luju.ro am gasit rechizitoriul. Stima.

# Alina date 21 February 2013 21:23 -11

[quote name=\"Vlad\"]Din punctul meu de vedere tipul e vinovat. Am citit rechizitoriul. E realizat in 2005 de DIICOT Brasov. Se gaseste pe net. Instanta a ignorat proba ADN si a dat intaietate declaratiilor unor martori (care erau prieteni de-ai lui). Cred ca chiar pe luju.ro am gasit rechizitoriul. Stima.[/quote] Daca erai inteligent știai ca nu rechizitoriul e hotarator...se administrează probe in fata instanței de judecată dragule...Cred ca ești vreun judecator de la ICCJ ca numai acolo nu se face altceva decat \"confirmarea rechizitoriului\" si eventual un copy-paste dupa motivele de apel,recurs,concluzii scrise ale Parchetului...Așa ca...varsa opiniile in alta parte,justitiarule!!!

# Vlad date 22 February 2013 12:17 +8

Draga Alina, nu sunt judecator. As vrea eu sa fiu la ICCJ Pedpsele in cazurile de coruptie ar fi mult mai mari decat ce am vazut pana acum si nu as fi restituit dosarul Flota la DNA. In ceea ce priveste varsta, am 28 de ani. Te pup

# Alina date 22 February 2013 12:56 -8

Mai bine nu pedepsesti un vinovat decat sa condamni un nevinovat si nu ii da mai mult vinovatului decat ceea ce merita!!! Vinovat sau nu, in acest dosar a fost aplicata regula\'\' in dubio pro reo\'\', probele nu au fost certe si concludente deloc...asta denota ca omul ori a comis crima perfecta ori anchetatorii au dat-o-n bara...eu prefer varianta a doua si asta pentru ca stiu ce spun...am hotararea Curtii de apel Brasov si merita citita, asta inainte de a ne da cu parerea!!! Cu privire la ICCJ...acolo se aplica achitarea vinovatilor si condamnarea NEVINOVATILOR!!!

# Cristina date 22 February 2013 15:41 +4

Da, la ICCJ sunt condamnati nevinovat (ex: Nastase) si achitati vinovati (ex: baiatul asta). Daca ai decizia CA Brasov spune-ne unde o putem gasi, pe ce site si eventual ce cuvinte cheie a folosim sau da-o celor de la luju sa o publice pe site sa putem si noi sa citim argumentele distinsilor judecatori. Eu nu am gasit pe net decizia.Chiar sunt curioasa cum trece instanta peste urmele adn descoperite in incaperea din spatele tejghelei, unde au fost gaiste intr-o balta de sange farmacistele si cum explica factorii suplimentari ai trageri gasiti la gulerul si la maneca gecii lui Diaconescu.

# ma-ta cu cratima date 22 February 2013 15:45 +4

proasto! citeste motivatia INTEGRALA a condamnarii bombonelului si p\'orma baga-te-n seama pe subiect.

# JUDEX date 22 February 2013 16:15 -3

Tinere Vlad,daca nu esti judecator sa stii ca Justitia romana a castigat prin aceasta.daca ai ideile alea privind pedepsele ,nu ai ce cauta in jiustitie. In c eea ce priveste acest caz,nu te pot contrazice,desi nu te accept.Este loc de discutat,gen,,studiiu de caz,,si doar atat.Pem de alta parte,de ce sunt putine cele 8000 de arestari?Zau Vlade,nu meriti sa fii judecator.vad ca ai si apacaturi de procuror.Deci tot nu este bine.

# Vlad date 22 February 2013 17:14 +2

Ce idei despre pedepse? Am spus eu sa fie condamnati oameni nevinovati? Am cerut ignorarea jurisprudentei CEDO care zice ca o persoana trebuie condamnata cand nu e niciun dubiu rezonabil ca ar fi nevinovata? Nici nu cred ca esti judecator, ci doar te folosesti de aceasta demunire. Am prieteni judecatori si niciunul nu are limbajul tau. Da, mi se pare putin 8000 de arestati dintr-un nr de 50000 de incultati trimisi in judecata anual. Asta din cauza unui cadru legal slab si incoerent care apara infractori idar si din cauza unor judecatori corupti sau fricosi. Uita-te ca azi au fost iar saltati Camatarii. Au fost eliberati conditionat desi au antecedente. Cine i-a liberat? O instatna. Sunt anchetati trimisi in judecata, judecatorii refuza sa-i aresteze si, la final, aplica pedepse mici, chiar daca au savarsit fapte grave. E corect? Ti se pare normal ca o persoana care e acuzata ca luat peste 100000 euro mita sa ia 5 ani de inchisoare sau 4 cu suspendare? Dar daca persoana e judecator?

# Antivladu date 21 February 2013 21:51 -6

Din punctul meu de vedere si Vlad trebuie sa plateasca niste bani pentru ca e prea naiv. Nu vreau sa spun prost. Habar n ai de dosar. Proba ADN nu a demonstrat nimic. Martorilor lui Diaconescu li s/au facut dosare penale ptr marturie mincinoasa si nu a iesit nimic in afara de intimidare. Pe de alta parte, da, Vlad, esti mai destept decat 1 judecator de tribunal, 2 de Curte de Apel si 3 de Inalta Curte! parerea ta... Ia da ne parerea in sensul: comentand cu usurinta in mod PUBLIC o hotarare judecatoreasca DEFINITIVA, FARA NICI O OPINIE CONTRARA ai produs sau nu un prejudiciu de imagine in mod nelegal? ia spune cine esti, desteptule, sa vedem platesti sau nu prejudiciu de imagine!

# Antivladu date 21 February 2013 22:07 -8

Din punctul meu de vedere si Vlad trebuie sa plateasca niste bani pentru ca e prea naiv. Nu vreau sa spun prost. Habar n ai de dosar. Proba ADN nu a demonstrat nimic. Martorilor lui Diaconescu li s/au facut dosare penale ptr marturie mincinoasa si nu a iesit nimic in afara de intimidare. Pe de alta parte, da, Vlad, esti mai destept decat 1 judecator de tribunal, 2 de Curte de Apel si 3 de Inalta Curte! parerea ta... Ia da ne parerea in sensul: comentand cu usurinta in mod PUBLIC o hotarare judecatoreasca DEFINITIVA, FARA NICI O OPINIE CONTRARA ai produs sau nu un prejudiciu de imagine in mod nelegal? ia spune cine esti, desteptule, sa vedem platesti sau nu prejudiciu de imagine!

# Soarele date 22 February 2013 11:01 +6

Omu\'e atat de nevinovat ,pe cat e Marius Iacob cel mai destept procuror din tara ! 8)

# Vlad date 22 February 2013 12:29 +8

Pt Antivlad, acest individ care a fost achitat, e suspecatat in alt dosar de omor care e cu autor necunoscut. Stiai asta? Da, sunt de acord sa platesc si abia astept ca astfel de legi aberante sa intre in vigoare, magistratii vor parasi sistemul si sunt curios sa vad cine va veni in locul lor cand vor stii ca la cea mai mica greseala trebuie sa platesti. Nu vom mai avea inculpati arestati si cu atat mai putini condamnati. Apropo, stii ca in Romania sunt trimisi anual in judecata 50000 inculpati, dintre care putin peste 8000 sunt arestati? Ti se pare mult? Am gresit ca am comentata o hotarare definitiva? Dar avocatii lui Nastase si toata presa (exceptie B1) care spune ca a fost condamnat pe nedrept, nu ua gresit? Si ei au facut un prejudiciu de imagine Justitiei si judecatorilor ICCj care l-au condamnat pe Nastase, aceeasi judecatori care l-au achitat pe acest individ pe care tu il aperi. Fara stima

# VIKY date 22 February 2013 13:03 +9

@Vlad...Cel mai trist lucru este ca zac in inchisori nevinovati, din erori judiciare sau dosare politic, iar criminalii sunt in libertate si in ziua de azi. Am urmarit in media un caz de de crima, in care toate probele luate la fata locului, nu apareau in rechizitoriul facut de procuror, asa ca sa dat NUP, iar criminalul este bine mersi in libertate.

# freelance date 21 February 2013 21:21 +13

@ Vlad. Exact asta am vrut sa scriu si eu. Cazul ar merita o analiza neutra a unor specialisti, chiar daca sentinta este definitiva. Se poate scrie o carte de mare interes. Cine se baga?

# c date 17 June 2013 17:50 0

chiar daca sentinta este definitiva se poate face o revizuire a procesului insa cel mai sigur criminalul a reusit sa fenteze justitia.cel putin ptr moment;

# CICERO date 22 February 2013 07:32 -11

APEL CATRE MAGISTRATI: REZISTATI! …REZISTATI!...REZISTATI! Basica de minciuna a mafiottilor a inceput sa fasaie! ..Repetentul a infipt sabia nemtzeasca in glanda plagiatorului ! Cu cat vi se pare ca se intaresc mai mult , cu atat de fapt slabesc mai mult. Mafia va fi scuipata de la putere mai repede decat va puteti imagina.NU CEDATI PANA ATUNCI ! FACETI-VA DATORIA ! SI NU VETI AVEA PROBLEME IN VIITOR !...Nu ascultati cantecul de sirena “ CA ACUM A VENIT UNA DE-A NOASTRA “( BLONDA LUI VORONIN) SI NU CEDATI ! FITI INDEPENDENTI SI CORECTI ! ACUM SUNTETI DUMNEZEI ! Nici la Judecata de Apoi ,si nici in fata lui Sfantul Petru nu trebuie sa justificati deciziile voastre ! SUNTETI DUMNEZEI !Alternativa este SA CEDATI PRESIUNILOR BLONDEI SI SA REFACETI RETEAUA LUI GATALIN BOICU ! Ce ati fi voi atunci? Niste tzucalari ! Niste jeguri intelectuale care ar trebui sa astepte dezlegare de la mafioti -ce sentinta sa dea-ce dosare sa faca . DACA SUNTETI CORECTI, N-ARE NIMENI CE VA FACE !

# C.I. date 22 February 2013 16:06 +2

Mai asta de pe net,fotbalist irecuperabil bunului simt,lasa=ne ma Cicero cu aburelile astea.Esti ca tonomatul lui basescu si patefonul defect al strabunicii.Ne asasinezi cu insistentele tale.Dispari de pe net,ori revino-ti.

# Raneti Tudor date 22 February 2013 14:18 +1

Justitie pe jumatate. Cei care l-au tinut in puscarie 10 luni trebuie sa faca la randul lor 10 luni de puscarie cel putin. Lex talionis e prea blanda in acest caz. Legea prevede mai mult de fapt pentru neglijenta si abuz in serviciu, represiune nedreapta etc. Magistratii mafioti la puscarie!

# Cioaca Elodia date 22 February 2013 15:38 +10

\"a stat aproximativ 10 luni in arest pentru o crima pe care nu a comis-o\" JURATI PE MAMELE VOASTRE CA NU Alexandru Emil Diaconescu LE-A UCIS PE CELE DOUA FARMACISTE?

# Miraj date 25 February 2013 15:56 0

...daca nu el, atunci...CINE?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 27.03.2024 – Oamenii s-au dus peste „Baronul Lamborghini” (Video)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva