Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu: “Este o cruciada impotriva avocatilor!” UPDATE - Doina Scutea, decanul Baroului Alba, arestata la cererea DNA, a fost eliberata in recurs de Inalta Curte Decanul Baroului Bucuresti, Ilie Iordachescu: “Este o cruciada impotriva avocatilor!” UPDATE - Doina Scutea, decanul Baroului Alba, arestata la cererea DNA, a fost eliberata in recurs de Inalta Curte

# DOREL 16 November 2010 16:30 +4

1. Asa cum m-am "esprimat" pe 12 noiembrie, speta este copy-paste dupa speta decanului de la Vaslui, e clar ca bonjour acelasi modus operandi.
2. Domnule Iordachescu, am pentru dvs. doa vesti, un buna si una rea:
- este intr-adevar o cruciada impotriva avocatilor
- dar nu numai impotriva avocatilor, ci si impotriva procurorilor si impotriva judecatorilor si impotriva oamenilor de afaceri si, in general, impotriva tuturor celor care nu au inteles cum trebuie sa se miste cu talent corespunzator.
Ce nu stiu, nu stiu sa va spun care e vestea buna si care e vestea rea !

# gerula 16 November 2010 17:36 0

cruciada impotriva borfasilor .

# oretga 17 November 2010 15:40 +4

Este de necrezut ce se intampla. Cu totii putem da nume si cazuri similare, am vazut acest film de zeci de ori, pe la concilieri si discutii inainte sau dupa proces. Traficul de influenta pe care-l fac unii avocati este notoriu. Unde ajung sumele care se vehiculeaza? La unii judecatori, evident. In speta, n-a mai fost o suma de bani, ci un serviciu contra serviciu.
DATI-NE NUMELE JUDECATORILOR DE LA ICCJ!!! SI DECIZIA!!!
CE e asta: "are o misiune speciala, in sensul ca a fost mandatat de peste 200 de avocati, multi magistrati, oameni de afaceri si vecini, care i-au cerut sa roage instanta suprema sa o lase pe Doina Scutea in libertate". Care sunt acei magistrati care permit sa li se foloseasca numele in apararea unui inculpat? Afara cu toti.

# doru 16 November 2010 17:38 -4

Care va să zică asta e treaba domnilor avocati, sa intermedieze, asa sunt pastoriti de minunatul lor decan. Sa se umple de noroi ca porcii si sa arunce si pe ceilalti.Credeam, in naivitatea mea, ca principala treaba a avocatilor este sa dea sfaturi competente si sa reprezinte partea cu responsabilitate in instanță. Sper ca nu sunt toti ca acesti oameni gretosi. Si mai sper sa fie bagate toate aceste scursuri umane si profesionale in inchisoare, acolo unde le este locul, in calitate de escroci de profesie si sa lase locul oamenilor care stiu ce inseamna un avocat adevarat nu unul care intermediaza.

# Mihai Podaru 16 November 2010 20:25 +10

E crucuada portocalie impotriva Romaniei.veti simti si va veti cai pentru aceste orori judiciare se va resfrange in traiul vostru de zi cu zi si cand veti realiza va fi mult prea tarziu!

# CSM 16 November 2010 20:51 +5

pt. doru si gerula: ori sunteti doi idioti care isi dau si ei cu parerea fara sa-i intrebe nimeni, ori habar nu aveti pe ce lume traiti. mars afara de pe forum daca nu stit sa comentati civilizat, pertinent si la obiect.

# fhm 16 November 2010 20:59 -8

csm-avocatule, tu urmezi

# Radu Dragan 16 November 2010 21:05 +6

mai bine lipsit de libertate decat lipsit de creier ca fhm

# CSM 16 November 2010 21:33 +3

Citeza pe fhm

csm-avocatule, tu urmezi

câinele moare de drum lung si „fhm” de grija altuia.

# Horatiu Popovici 16 November 2010 21:19 +8

In acest ritm ghenosi, marari, camatari, mondiali, salami, basesti, stolojani, boci, cocosi, udri, anastasi, falai..........vor zambi zeflemitor si ne vor scuipa seminte in cap iar noi toti vom infunda puscariile si vom muri de foame.SA TRAITI BINE!

# racaceanu catalin 17 November 2010 15:30 +6

Ati uitat de SORIC

# Fara Speranta 17 November 2010 04:52 +4

Mi-e mila...da,cruciada...pledoarie..
se incearca ,dar din pacate .....nu se reuseste...daca se priveste in spatele acestor termeni juridici,raman faptele,care exista,nu le contestati si albiti pe cine nu trebuie,de acum o sa aiba mai mult tupeu sa incerce sa influenteze justitia,intrucat au convingerea ca nu li se poate intampla nimic,doar o mica retinere si apoi prin alchimie devin SIMBOLUL DREPTATII!

# Catalin 17 November 2010 05:27 -4

Aloooo, dl. Bota, mata nu zici nimic?

# pompiliu bota 17 November 2010 06:25 -2

Scutea Doina a fost eliberată de ÎCCJ. Pe de altă parte trebuie să se înţeleagă că avocatura este o profesie de drept privat, iar barourile trebuie să dispară.Inginerii, dulgherii, muzicanţii pot lucra fără turme care să le interzică dreptul la muncă.

# DOREL 17 November 2010 07:28 -9

D-le av. Bota, nu cumva aveti o problema fata de acest forum ?
Nu credeti ca ar fi cazul sa va cereti scuze ca l-ati garantat pe judecatorul care a aresta-o pe Scutea, de care ati garantat ca e un model de corectitudine si profesionalism ? Din pledoariile avocatilor se intelege ca incheierea era tot pe generalitati declarate inadmisibile de CEDO (cred ca ati promis ca publicati incheierea - linistiti-va, nu mai e nevoie, lucrurile sunt clare, si judecla asta nu e decat un sclav al DNA care mai da cate o hotarare buna la ordin.)
Daca vreti sa fiti credibil ar fi bine sa va recunoasteti eroarea !!

# pompiliu bota 17 November 2010 09:28 +6

Dragă Dorele, în continuare cred în competenţa judecătorului Leontin Coraş şi nu cred că am comis vreo eroare pentru a-mi cere scuze. Mă bucur că d-na e judecată în libertate. Problemele voastre sunt şpăgile şi zeciuiala.

# DOREL 17 November 2010 10:49 -8

Domnului Bota: credeam ca ducem o lupta de idei si nu de atacuri la persoana, o competitie in drept si nu in mitocanie.

# pompiliu bota 17 November 2010 10:58 +1

Dragă Dorele, ideea principală e să deschizi ochii şi să te întrebi: Ce fac conducătorii baroului meu pentru mine? Oare voi mai primi pensie? Oare se merită să mai plătesc acestora 10% din munca mea? Asta nu e atac la persoană. Confunzi sfatul cu mitocănia.

# DOREL 17 November 2010 11:51 -6

Domnule Bota, faceti 2 confuzii:
1. Dvs. ati spus ca adorati disputele juridice, eu cel putin asa am inteles si acum vad ca ati derapat in altceva, si
2. Nu sunt avocat si nu v-am dat nici un moment impresia ca as fi. Cred ca o idee ramane idee indiferent de la cine ar veni, de la un avocat sau nu .
Ce ma doare este ca ati ajuns sa impuscati si ideile care nu va convin !

Va rog amintiti-va ca eu de la bun inceput am declarat ca arestarea avocatei Scutea e o eroare si chiar m-am riscat ca e un abuz. Acum vedem ca asa a fost. Atunci, cum ramane cu judele Coras, a facut bine ca a arestat niste oameni (eu zic nevinovati) numai ca sa execute un ordin ? S-a sustinut chiar ca procurorul a intrat peste judecator in procesul deliberarii - asta ar trebui sa va scandalizeze, nu presupunerea ca as fi eu avocat !. Asteptam din partea dvs. sa spuneti ca regula e judecarea in stare de libertate, nu ca a facut bine judele Coras ! Cam multe confuzii, d-le av. Bota !

# pompiliu bota 17 November 2010 12:25 +5

Dorele, dragă, dacă nu eşti avocat mi-e mai greu să-ţi explic. Nu orice hotărâre casată reprezintă eroare şi nu orice hot. definitivă poate fi considerată dreaptă. Las-o mai uşor cu confuziile. Este adevărat că am pierdut pariul. Asta înseamnă că trebuie să plătesc cafeaua, nu să îmi cer scuze cuiva!

# DOREL 17 November 2010 14:07 -2

D-le Bota, iar va dati pe dupa visin !
Eu discutam despre incheierea prin care a fost arestata av. Scutea si ceilalti. V-am spus raspicat de atunci ca nu sunt indeplinite cerintele legale pentru arestarea preventiva si m-am riscat si v-am mai spus ca nici pe vinovatie nu sunt probe !
Dvs. ati promis ca publicati incheierea marelui Coras - ei bine, asta va rog: publicati-o si atunci mai vedem cine stie drept si cine e parat si cat de jurist si de competent e marele Coras despre care eu va spun ca, daca a putut da o astfel de hotarare, nu e decat o alta sluga a DNA (daca mai vreti nume, cu placere si cu probe !).
Faptul ca ICCJ a casat incheierea si i-a eliberat pe toti cei arestati va lipseste de drept la cuvant (odata ce l-ati garantat pe Coras) pana nu dovediti contrariul !
Asta e problema, nu alte bazaconii.
Daca puteti sa faceti o discutie in drept, va invit, daca nu, ramane cum am vorbit, alegeti-va alti fraieri sa le vorbiti despre drept, eventual pe alt forum. Cred ca pe asta v-ati compromis destul.
Pana la urma, fiecare pasare pe limba ei piere !

# pompiliu bota 17 November 2010 14:23 0

Bine, o să-mi aleg alţi fraieri; cu tine nu mai conversez!

# Tov. 17 November 2010 15:14 0

NU se prea cade sa aveti asa reactie, gen berbecali.

# petronel 17 November 2010 14:48 +6

Pe lumea asta sunt 3 lucruri importante:
1. viata
2. libertatea
3. patrimoniul
DNA si DIICOT fac uneori abuzuri si fac actiuni de imagine inadmisibile intr-un stat de drept. Din pacate mai avem mult pana o sa avem o justitie impartiala.
Se recurge prea des si cu usurinta la masura ingradirii libertatii.
In dosar s-au facut multe presupuneri, ca vezi doamne daca avocatul Costinas are sotie judecatoare ar fi incercat sa se intervina in vreun fel.
Pai jumatate din avocatii din alba, au cate un sot, frate, fin, sau alt neam in sistemul judiciar.
Si dl procuror de caz Trif Valentin are sotia avocat, dar nu a zis nimeni ca se face trafic de influenta

# Marza Laurentiu 17 November 2010 14:54 -3

Doamne cati frustrati pe forum.
Adica asa de frustrati, extraordinar de frustrati. Asa de frustrati incat prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, si ar trebui arestati.
Dupa un arest, sunt sigur ca ar privi altfel lucrurile.