DELIRUL DNA, ARUNCAT LA GUNOI – Judecatoarele ICCJ Rodica Cosma, Anca Madalina Alexandrescu si Eleni Cristina Marcu au mentinut achitarea pe „fapta nu exista” dispusa de judecatorul Levente Farkas Antik de la CA Oradea fata de avocatul Adrian Vasile Bob. Procurorul ex-DNA Oradea Lucian Claudiu Rus a incercat sa-l faca pe Bob pentru un asa-zis trafic de influenta cu miza de 130.000 lei. Rechizitoriul a fost confirmat de Adrian Valentin Muntean, urmasul lui Ciprian Man la sefia DNA Oradea (Minuta)
Nu se putea sa treaca saptamana fara ca Directia Nationala Anticoruptie sa se faca de bafta. Joi, 24 iunie 2021, faimoasa „unitate de elita” DNA Oradea si-a dat inca o data masura incompetentei. Mai exact, judecatoarele Rodica Cosma, Anca Madalina Alexandrescu si Eleni Cristina Marcu de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au confirmat o achitare pronuntata acum un an de catre magistratul Levente Farkas Antik de la Curtea de Apel Oradea (click aici pentru a citi).
Ne referim la avocatul Adrian Vasile Bob (foto), din Baroul Satu Mare, pe care DNA Oradea a incercat sa-l infunde pentru un asa-zis trafic de influenta cu miza de 130.000 de lei. Mentionam ca Bob a fost aparat de catre avocatii Razvan Doseanu, Cosmin Buta (ambii din Baroul Bihor si de la casa Doseanu & Asociatii), si Robert Balogh (acesta din urma din Baroul Salaj).
Iata mai intai minuta hotararii ICCJ nr. 174/2021 din dosarul nr. 554/35/2017:
„Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea impotriva sentintei penale nr.20 din 8 aprilie 2020 a Curtii de Apel Oradea – Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori, privind pe inculpatul Bob V. Adrian Vasile. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, pana la prezentarea aparatorului ales, in suma de 300 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24 iunie 2021”.
Redam si minuta sentintei CA Oradea nr. 20/2020:
„In baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul BOB ADRIAN VASILE, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de articolul 291 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie si a articolului 5 Cod penal.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c rap. la art. 249 Cod procedura penala dispune ridicarea sechestrului instituit prin procesul verbal din 27.10.2017 a DNA – Serviciul Teritorial Oradea privind suma de 27.000 lei depusa in numerar la Unicredit Bank de catre inculpatul Bob Adrian Vasile, potrivit tranzactiei numarul 1999C0041 din data de 27.10.2017.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.04.2020”.
Paraditorii au ajuns in capul mesei
Amintim ca rechizitoriul care s-a facut acum praf si pulbere a fost semnat de catre procurorul Lucian Claudiu Rus pe vremea cand taia si spanzura la DNA Oradea, si confirmat de catre seful DNA Oradea din 2017, Adrian Valentin Muntean (vezi facsimil). In prezent, ambii procurori sunt sefi: Rus la DNA Timisoara, iar Muntean la Parchetul de pe langa Judecatoria Marghita (judetul Bihor).
Dupa cum veti vedea in comunicatul de mai jos, Directia Nationala Anticoruptie a incercat sa-l execute pe avocatul Adrian Bob, acuzandu-l ca ar fi pretins de de la executorul judecatoresc Benone Mihalcea circa 130.000 de lei, reprezentand 3% din suma de 4.372.962 de lei pe care acesta trebuia s-o incaseze de la Ministerul Finantelor Publice. Cei 4,37 milioane de lei reprezentau despagubiri pentru 101 persoane fizice stabilite de instantele de judecata in baza Legii 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic de pe vremea comunistilor. Dosarul de la DNA Oradea a fost deschis pe baza denuntului depus de catre executorul judecatoresc Benone Mihalcea (click aici pentru a citi).
Prezentam comunicatul din 21 noiembrie 2017, prin care DNA anunta trimiterea in judecata a lui Adrian Bob:
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului
BOB ADRIAN VASILE, avocat in cadrul Baroului Satu Mare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada iulie 2012 - ianuarie 2013, inculpatul Bob Adrian Vasile, avocat in cadrul Baroului Satu Mare, a pretins de la un executor judecatoresc (martor in cauza), suma de aproximativ 130.000 lei, reprezentand un procent de 3% din suma de 4.372.962 de lei pe care acesta din urma trebuia sa o incaseze de la Ministerul Finantelor Publice, reprezentand despagubiri pentru 101 persoane fizice stabilite de instantele de judecata in baza Legii 221/2009 (privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989).
Banii respectivi au fost pretinsi de inculpat sub pretextul de a-i remite mai departe catre doi functionari publici din cadrul Ministerului Finantelor Publice si unul din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Satu Mare, pe care a promis ca-i va determina sa dispuna si sa urgenteze plata sumei de bani sus – mentionate.
In acelasi context, in perioada august - septembrie 2012, inculpatul a primit de la martor, in doua transe, suma totala de 27.000 lei.
In cauza s-a dispus luarea masurii asiguratorii a sechestrului si indisponibilizarea sumei de 27.000 de lei, pusa la dispozitia organului de urmarire penala de inculpatul Bob Adrian Vasile (suma fiind depusa intr-un cont bancar pe numele inculpatului, la dispozitia organelor de urmarire penala).
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Oradea, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# MN 25 June 2021 16:03 +2
# anonim 25 June 2021 20:19 -3
# Anonim 25 June 2021 20:38 -2
# Hunter 26 June 2021 15:28 0