Despre papagali si populisti

Scris de: Adrian NASTASE

09.05.2022 17:24
Vizualizari: 2774

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis, pentru ratiuni de procedura (extrinseci), ca Legea care desfiinta pensiile speciale (indemnizatiile) parlamentariilor pentru limita de varsta este neconstitutionala.



In aceste conditii, a reinceput circul politic pe aceasta tema. Cred ca e nevoie de curaj si de echilibru pentru a gasi solutii la acest subiect delicat.

Evident, in cadrul „Noului PSD” si al „Noului PNL”, tinerilor parlamentari, avand multi ani pana la pensie si preocupati mai curand de voturile din judete pentru noi mandate si mai putin de pensia lui Petre Daea care dupa 40 de ani de munca are o pensie din sistemul public de pensii de 2200 lei, li se falfaie de aceasta lege.

Promisiunile electorale erau de eliminare a tuturor pensiilor speciale dar grija pentru magistrati (judecatori, procurori), pentru cei din serviciile de informatii, interne, penitenciare, aviatori, diplomati a facut imposibila luarea unei decizii. Asa ca au ramas parlamentarii drept papagali – material pedagogic. Si de fapt, fostii parlamentari care nu prea mai au valoare de intrebuintare (nu mai voteaza).

Pensia medie a unui parlamentar este de 5.800 lei, in timp ce pensia medie a unui magistrat este de 17.800 lei. In plus doar 758 de parlamentari primesc pensie speciala, in timp ce numarul magistratilor cu pensie speciala este de peste 11.000, ceea ce face ca bugetul anual pentru parlamentari sa fie de 10 milioane de euro, in timp ce bugetul anual pentru pensiile magistratilor sa fie intre 450-500 de milioane de euro.

In plus, magistratii pot obtine pensii mai mari decat salariul (prin metode inteligente) si se pot pensiona daca au o vechime de 25 de ani, deci in jur de 50 de ani – ceea ce face sa se poata bucura de pensie o perioada mai lunga de timp.

Iata, spre exemplu, se arata intr-un Raport Rise Project, Daniel Morar – cel revoltat de decizia CCR si cel care a parasit sedinta, are la varsta de 50 de ani si salariu de judecator la CCR dar si pensie speciala de magistrat (cele doua impreuna totalizand 11000 euro, aproximativ 55000 lei – deci cat 10 pensii medii de parlamentar!).

Decizia anterioara a CCR mi s-a parut meseriasa. In esenta, ea spunea, in legatura cu o solutie de impozitare progresiva a tuturor pensiilor speciale, „voi parlamentarii nu va puteti atinge de pensiile magistratilor (judecatorii CCR fiind asimilati cu acestia), pentru ca noi iubim Constitutia lui Iliescu si legile justitiei ale lui Nastase, dar cu celelalte pensii va puteti juca cum vreti.”

Exista insa o problema cu „valorile si principiile europene”, deoarece europarlamentarii primesc pensii speciale. M-a emotionat reactia lui Rares Bogdan cand a aflat recenta decizie a CCR. II dadusera lacrimile, se sufoca de nervi. Pe buna dreptate. In afara de faptul ca are un salariu de 8000 euro lunar, va primi si o pensie speciala, ca europarlamentar, de 4600 de euro pe luna, dupa un mandat de patru ani.

Sa spunem ca dupa inca trei incercari, Noul PSD si Noul PNL (fara UDMR care nu are atata bucurie populista) vor reusi sa mai anuleze inca o data legea. Care vor fi efectele, in conditiile in care pensiile fostilor parlamentari reprezinta aproximativ 5% din totalul pensiilor speciale? Pai, sa impartim 10 milioane euro pe an la 5 milioane de pensionari. Fiecaruia i-ar reveni un voucher de 2 euro pe an sau 2 vouchere de 1 euro la 6 luni.

Nu va indemn sa impartiti 500 de milioane, reprezentand suma alocata anual magistratilor, la 5 milioane de pensionari. Sau sa adaugati si celelalte sume alocate celorlalte categorii. Ar fi politic incorect.

De aici, titlul pe care l-am pus – papagali si populisti.

O sa ma intrebati, bine si ce propuneti? Evident, una de bun simt – impozitarea progresiva a TUTUROR pensiilor speciale, in diferite trepte: peste 5000, peste 7000, peste 10000, peste 15000, peste 20000lei. Este inadmisibil sa avem (sa fi avut) un director de penitenciar cu o pensie de 35000 lei!

Dar, veti spune, CCR nu e de acord. E adevarat. De ce credeti? Au cumva pensii sub 5000 lei? Si aici exista solutii. Poate ca se poate propune, ca solutie alternativa, sa nu mai fie asimilati cu magistratii ci, cu parlamentarii (fiind alesi de parlament). If there is a will there is a way!

Curaj! Indemnul meu: Cautati solutii inteligente, nu formule populiste.


Articol preluat de pe AdrianNastase.ro

Comentarii

# Dragut Sorin date 9 May 2022 18:31 -111

Eu nu cred ca a putut scrie ac articol data fiind pregătirea juridică ! Cred ca a scris politicianul din el și care vrea sa mai fie odată ce a fost , prin măsuri populiste!

# DODI date 9 May 2022 20:23 +205

Marile partide populiste (alese pe liste!!!) folosesc periodic marota pensiilor speciale pentru a da vulgului încă o ocazie de a arunca anatema spre parlamentari. Care, nu o fi ei în totalitate de vină, dar dacă privim pensiile magistraților și le comparăm cu lipsa unei legi care să le sancționeze lipsa de răspundere pentru sentințele aiurea parcă parlamentarii au devenit niște mielușei aruncați în gura lupului. Să nu-l uităm nici pe ciolaniSS-WuhaniSS, cel căruira românii îi suportă de ani buni toate hachițele (navetă săptămânală, concedii plătite în străinătate, săptămâna redusă de lucru (2-3 zile), cursurile de golf, ciclism și alpinism). Mai bine i-ar plăti niște ore pentru a învăța românește și a simți românește penalul șef al statului.

# Gica contra sistemului date 9 May 2022 21:38 -157

Personajul autor va avea credibilitate când va explica din ce venituri trăiește pe picior de nabab și unde este miliardul de dolari de care-l acuza Bashescu ca l-a furat și pe care nu am auzit să-l fi dat în judecata pe acuzator. Altfel, in opinia mea, personajul, căruia nu vreau să-i rostesc nici numele, este unul din groparii tarii, efectele "ilustrei" sale guvernări sau negocieri de intrare in UE, se simt în buzunarele romanilor abia acum. Un ultim cuvânt elevat pentru el, SIKTIR.

# Băran Gheorghe date 10 May 2022 20:15 +241

Da, retroactiv e neconstitutional, e un drept castigat . Pe viitor , aceste pensii speciale trebuie sa nu mai existe , nici la parlamentari nici la magistrati. Nu este neconstitutional ca o breasla sau o functie sa nu mai primeasca privilegii prin lege. Asta una. Alta ,ar fi ca Statul Roman nu mai exista pentru cetatenii sai ci doar pentru sine . Este o structura care se automentine si intretine prin facilitatile obtinute de la corupatori astfel incat bunastarea obtinuta prin motorul economiei sa nu ajunga si la cetatenii sai. Statul primeste mita sa lase plusvaloarea sa se duca doar in buzunare bine stabilite. Functionarimea statului , statul paralel care se intareste permanent prin functionarime, fiind insasi functionarimea autoperpetua , este cauza tuturor relelor din societate. Statul va intra in disolutie si va fi inlocuit de anarhie. Stim cine sunt coruptii, mai ramane de stabilit cine sunt corupatorii , sau deja se stie?!?!Vorbim si noi ca fraierii , ei fura mereu.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii