DICTATURA IN AVOCATURA? - Consiliul UNBR a aprobat proiectul de modificare a Statutului profesiei de avocat in care se regasesc parti bune, dar si nebune. In timp ce Noul Cod penal ingradeste libertatea de opinie si exprimare prin aberantul articol 276, si avocatilor le va fi interzis prin Statut sa faca afirmatii contrare Justitiei in ansamblul ei (Document)

Scris de: Adina A. STANCU - Elena DUMITRACHE

18.12.2013 15:02
Vizualizari: 9773

Modificarea Statutului profesiei de avocat in partea relativa la publicitatea profesionala si legislatia din alte state europene a fost adoptata, in stadiu de proiect, de Comisia constituita de Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor, condusa de avocatul Gheorghe Florea (foto), din Romania din 29 iunie 2013 pentru inventarierea propunerilor si elaborarea de proiecte vizand modificarea si completarea Legii nr. 51/1995, a Statutului profesiei de avocat, a Statutului Casei de Asigurari a Avocatilor precum si a legislatiei din alte domenii, cu incidenta asupra profesiei, intrunita in sedinta din 23.11.2013.


Avocatii afirma ca noile modificari sunt realizate in interesul justitiabilului.

Modificarea statutului profesiei de avocat priveste, printre altele, reglementarea calitatii avocatului ca si curator special pentru situatia in care persoanele care nu pot sa isi exercite drepturile procesuale (persoane cu handicap sau alte probleme de natura sa ii tina la domiciliu sau sa nu se poate deplasa). Astfel de persoane vor fi reprezentate de avocat ca si curator special. Mai exista, din cate am aflat, si modificari legate de disciplina avocatilor si sanctiunile care se vor aplica acestora. Spre exemplu, daca un cetatean considera ca avocatul a primit onorariu din partea sa, dar nu a facut nimic ca sa ii apere cauza isi poate cere banii inapoi, decizia aceasta apartinand exclusiv decanului Baroului din care face parte avocatul respectiv. Avocatul reclamat are insa posibilitatea de a contesta la Consiliul Baroului aceasta hotarare a decanului, iar decizia Consiliului va fi definitiva. Daca in urma acestui demers avocatul nu ii va da banii inapoi clientului sau, pe care nu l-a reprezentat onorabil, clientul se va putea adresa instantei si va putea obtine titlu executoriu chiar de la primul termen.

Ce este permis si ce este interzis in publicitatea formelor de exercitare a profesiei de avocat

Conform proiectului, la art. 244 sunt prevazute urmatoarele forme de exercitare a profesiei de avocat admise:

a) amplasarea unei firme conforme cu prevederile art. 232;

b) anunturi de publicitate potrivit prezentului statut;

c) anunturi si mentiuni in anuare si carti de telefon;

d) invitatii, brosuri si anunturi de participare la conferinte, colocvii, etc. profesionale ori cu o componenta de specialitate juridica;

e) corespondenta profesionala si carti de vizita profesionale;

f) domeniu de Internet si adrese de email;

g) pagina web;

h) publicarea de articole in reviste sau alte publicatii de specialitate, ori care nu sunt destinate publicului larg.

Pe de alta parte, nu este permisa utilizarea urmatoarelor mijloace de publicitate:

a) racolarea clientelei, constand in oferirea serviciilor prin prezentare proprie sau prin intermediar la domiciliul sau resedinta unei persoane, sau intr-un loc public (n.red. - spre exemplu, la o inmormantare, unde avocatul poate sa racoleze un viitor client, promitandu-i ca ar putea sa il ajute sa obtina daune in instanta pentru ruda decedata daca ar fi vorba de un posibil malpraxis etc), ori in propunerea personalizata de prestari de servicii efectuata de o forma de exercitare a profesiei, fara ca aceasta sa fi fost in prealabil solicitata in acest sens. Se considera racolare adresarea personala sau prin terti catre victimele accidentelor sau catre mostenitorii acestora, aflati in imposibilitate de a alege un avocat;

b) acordarea de consultatii si/sau redactarea de acte juridice, realizate pe orice suport material precum si prin orice alt mijloc de comunicare in masa, inclusiv prin emisiuni radiofonice sau televizate, cu exceptia publicatiilor care contin o rubrica de consultanta juridica;

c) publicarea unor materiale cu continut publicitar in publicatii, altele decat cele de specialitate ori care nu sunt destinate publicului larg;

d) aducerea la cunostinta publicului, prin orice mijloace, a donatiilor sau altor liberalitati acordate de forma de exercitare a profesiei sau de avocatii din cadrul acesteia, cu exceptia sponsorizarilor de conferinte, colocvii etc. profesionale ori cu o componenta de specialitate juridica, ori a unor alte evenimente sau actiuni care nu sunt destinate publicului larg;

e) utilizarea, in scopul realizarii corespondentei prin email sau al postarii unei pagini web, a unui domeniu de Internet rezervat de un comerciant;

f) prezentarea formei de exercitare a profesiei sau a avocatilor care functioneaza in cadrul acesteia prin orice mijloace de publicitate realizate sau asociate cu numele, denumirea sau domeniul de Internet ale unui agent economic;

g) promiterea obtinerii unor rezultate profesionale care nu depind exclusiv de activitatea formei de exercitare a profesiei;

h) comunicarea publica a functiilor detinute anterior in cadrul unor autoritati, de catre avocatii inclusi in forma de exercitare a profesiei;

i) incitarea publica la initierea unui litigiu sau a unui conflict sau la amplificarea acestora.

Ce ne facem insa cu articolul 245 care bate in cuie dimensiunile maxime ale firmei reprezentand o casa sau un cabinet de avocatura? Conform acestui articol, firma trebuie sa aiba dimensiunile maxime de 40 X 60 cm si va fi amplasata la intrarea imobilului si/sau a spatiului ocupat in care forma de exercitare a profesiei isi are sediul profesional principal sau secundar, ori birou de lucru”. Or, in toata tara exista firme cu mult mai mari decat dimensiunile standardizate de Consiliul UNBR. Se pune intrebarea daca marile case de avocatura care au firme tot atat de mari la intrarea in sediu se vor conforma acestei reglementari din noul proiect?

In ce priveste anunturile publicitare prin presa, si aici s-a gasit o „optima” dimensiune: 6x9 cm. Ganditorii proiectului nu au luat in calcul si publicitatea online care nu are cum sa se masoare in centimetri.

La art. 249, alin. 2 Consiliul a stabilit ca societatile de avocatura care vor sa isi faca o pagina de internet, trebuie mai intai sa ia aprobare de la „stapanire”, adica de la Consiliu. Pe ce criterii se vor da aceste aprobari, nu se spune.

Alte interdictii: avocatii nu au voie sa se laude sau sa se compare cu alti colegi, nu au voie sa nominalizeze clientii din portofoliu sau litigiile in care au fost implicati, nici succesele profesionale, nici cifra de afaceri pe baza careia sa se realizeze un top al succesului financiar si nu au voie, culmea, sa faca afirmatii (art 249 lit. f) ) contrare demnitatii profesionale, profesiei sau Justitiei. Chestia cu demnitatea profesionala si profesia o intelegem, dar partea cu afirmatii contrare Justitiei, cand stim foarte bine ce abuzuri savarsesc magistratii, pare a fi desprinsa din Noul Cod penal, ca o completare a aberantului articol 276 privind presiuni asupra justitiei. Astfel, avocatii vor fi nevoiti sa abdice de la interesele clientilor lor, din moment ce nu vor mai avea voie sa reclame public abuzurile pe care Justitia le savarseste asupra lor. Pe de alta parte, ne intrebam unde mai este partea liberala a profesiei?

Nerespectarea obligatiilor prevazute de Lege si prezentul statut privind publicitatea formelor de exercitare a profesiei de avocat constituie abatere disciplinara grava.

*Cititi aici propunerile de modificare a Statutului privind profesia de avocat

Comentarii

# Av.Popa Nicolae - Tulcea date 18 December 2013 15:32 -1

V.I.Lenin caracteriza la modul general justitia ca fiind fiind un instrument constand in apararea intereselor \"sacului cu bani\". N. Volanciu, pag.6,Drept procesual penal,Ed. didactica si pedagogica , Bucuresti 1972. Desi, a murit de multa vreme, spunea bine la acele vremuri Tv, V.I.Lenin despre ceea ce traim noi astazi in Romania ? 

# Propunere indedita date 18 December 2013 17:44 0

In 2 judete din tara au inceput discutii in mare secret intre barourie traditionale cu cativa reprezentanti de la Bota. Se doreste ca cei din barourie Bota sa dea o hotarare cu unanimitate de voturi ca doresc sa se afilieze la UNBR-ul traditional. Ca barou te poti afilia la care UNBR doresti. Cica Florea si-a dat acordul pentru asta. Sa le ia unu cate unu. Asta ar fi felul in care Florea vrea sa-l lase pe Bota fara barouri. Altele nu mai poate infiinta in loc.

# chiar ,,indedita\" date 18 December 2013 17:56 +2

Chiar ,,indedita,, propunerea ! Ba retardatule, tu invata gramatica si pe urma incearca sa ne dezbini !

# Propunere inedita date 18 December 2013 18:06 -1

Vrea Florea sa va imbine

# pol date 18 December 2013 20:00 0

nu le mai ajunge banii din zeciuiala si vor sa ne pacaleasca si pe noi...Cica \"s-a scumpit toate, iar avocatii e zgarciti, se stieee! Nu prea baga in seama stapanirea, care are lifturile de facut, reconditionarea birorurilor, niste plimbari pe-afara, dar si reparatiile capital la costume si masini....cheltuiala dom\'le \"

# 992 date 18 December 2013 18:10 -1

Poate ne spui cand si cum s-au infiintat chestiile alea ale lui Florea. Nu stiam ca te poti afilia la ceva ce nu exista, parol.

# Sandu Aldea date 18 December 2013 15:39 +1

hai bre,nea popa dar mata nu esti ce zici ...ai mazgalitura de la Bota...esti inchipuit nu avocat...scoate prefixul av. si baga cu lenin cu stalin ca ai dreptul la cuvint pe baza de procura....

# aedla udnas date 18 December 2013 15:55 0

Dar tu mai milenarule, cui i-ai livrat plicul sa-ti dea voie sa te plimbi cu roba pe holurile instantelor ? Esti din cei cu creierul aerisit fiindca nu prea iti place sa citesti, asa-i ?

# Avocat constit date 18 December 2013 17:47 +1

Eu am vosbit in ultimii 6 ani cu foarte multi avocati din 3 barouri, peste 500 si fiecare s-a jurat ca a intrat pe bune, ca nu a dat nici o spaga, nici un ban, nimic. A invatat, a dat examen si a luat. E minciuna ca se da spaga. E pe bune examenul si intrarea!!!!!!

# mananci c.... date 18 December 2013 22:04 -2

Ce vorbesti limbricule ?! Lasa gargara flocista si canta la alta masa!

# pt avocat constit date 18 December 2013 22:41 -1

si care snt cele 3 barouri? unul e infiintat de bota si are acte.care sunt celelalte. la bota cred ca nu se intra cu spaga, dar la asazisul barou traditional pina si mortii dau spaga. pricepi? eu cred ca si florea isi da spaga singur ca sa se autoproclameze presedinte al loazelor.

# daniela date 19 December 2013 11:39 0

La Bota nu se intra cu spaga? Atunci incep sa fiu foarte mirata. De ce drac\' i-au condamnat pe cei sapte din \"Baroul Bota\" daca nu luau spaga de la italieni? Oricum, eu, vazandu-i in sala de judecata pe cei din acest asa-zis barou,  mi-am dat seama de ce nu sunt membri in cel legal constituit: pentru simplu motiv ca nu au nimic in cap, nu se stiu nici macar exprima in limba romana, ce sa mai vorbim de cunoasterea legilor. In acest context e cam greu sa si promovezi un examen adevarat. Imi aduc aminte ca eu a trebuit sa invat pe rupte patru ani de facultate pentru ca sa am medie peste 9,50 pentru a intra in barou. Si asta nu se intampla demult, ci la inceputul anilor \'90.  In acest context, cu toata modestia de care pot da dovada, consider ca nici macar unul din oamenii lui Bota nu-mi pot sta in fata intr-o sala de judecata sau in oricare alta parte daca e vorba despre probleme juridice.

# danielo date 19 December 2013 11:49 0

danielo, mama, care e baroul vostru ,,legal constituit,, ? Legea 51/95 nu a ,,legal constituit,, niciun barou ! Legea 3/48 a ,,legal desfiintat,, barourile vechi !

# pt daniela date 19 December 2013 12:32 +1

Draga Daniela, daca esti tare pe problemele juridice, raspunde celor care te-au intrebat despre actele baroului tau ! De infiintare, nu de organizare !

# GUY FAWKES date 19 December 2013 12:53 0

Esti de o imbecilitate crunta! Tu nu cunosti diferenta dintre masurile de preventie si pedeapsa aplica! Cine a fost condamnat pentru spaga FA NEBUNO? A fost propusa o masura de preventie care a fost respinsa de instanta! De fapt e normal sa nu ai habar de nimic daca toata ziua stai sub birou!

# Ultimul Charlot date 18 December 2013 15:55 0

Ma , da tare va mai roade ca exista structura Bota. Dar la ce slugi sunteti...nu trebuie sa mire. 

# daniela date 19 December 2013 11:48 0

Pe mine nu ma roade, ci ma indurereaza ca se prolifereaza nerespectarea legii de niste persoane care exercita fara nici un drept o profesie. Asa cum am spus mai sus, nici unul din acest asa-zis barou nu imi poate face fata pe probleme juridice sau ca si comportament (v.limbajul de aici). Din pacate, ei incurca mai mult oamenii, iar mie mi-a fost foarte greu, de multe ori, sa ajut oamenii sa iasa la suprafata dupa ce au fost infundati cu succes de acest gen de personaje. Concluzia mea legitima e ca aceste persoane au carcteristicile generale ale oportunistilor, a celor care se strecoara pe la colturi de strada pentru a intra intr-o tagma respectata, fara sa tina cont ca nu au cunostintele si aptitudinile necesare. Orice persoana serioasa si care cunoaste materie poate promova un examen de intrare in barou. In aceste conditii, persoanele respective sunt chiar cautate pentru a lucra in diferite forme de exercitare a profesiei. Necunoasterea insa se promoveaza in \"Baroul Bota\"

# Uoff Danyeloooo date 19 December 2013 13:17 0

Uoff danyeloooo… ce limitata esti la mansarda! Dar de unde stii matale ca toti din tagma avocatilor ,,Bota’’ sunt nepregatiti? La traditionali nu exista nepregatiti? Despre ce examene vorbesti? Despre cele trucate? Se stie in toata tara ca se dadea spaga si se organizau examene truncate.Dar de fostii meletieni care au acces in avocatura fara examene, ce zici? Aia care au terminat la seral, apoi la vreo particulara ,,fabrica de diplome’’? Inainte de a emite ineptii de care faci vorbire, mai bine ai pune man ape carte si scoate-ti din cap ca doar tu esti cea mai buna iar altii sunt inferiori tie in ale dreptului. Vezi? Pe astfel de ,,principii’’ se bazeaza si actualii, fosti nomenclaturisti, de aceea merge tara asa cum merge, deoarece se denigreaza sub toate formele posibile, in necunostinta deplina de cauza, semenii nostrii oamenii si ce e mai grav avocatii care fac parte din aceeasi tagma, nu conteaza din care barou.

# Lolo date 19 December 2013 13:31 -1

Danielo, in afara de faptul ca aroganta ta ne produce greata, esti de o prostie tulburatoare. Ce ai invatat tu, toanta satului ?! Sa faci propaganda castei mafiote-flocea si sa denigrezi avocatii(Bota) care iti pot da lectii in ale dreptului. In plus, proasto, daca ai ingrosat randurile entitatii-flocea la inceputul anilor 90, nu ai dat niciun examen(simulacru). Ai dat doar spaga asa-zisului decan si \"indrumatorului\". Prostia ta pute de-a dreptul...

# daniela barabula date 19 December 2013 14:36 -1

ce desteapta esti danielo, oare ce s-ar face poporul fara tine....nea floarea cind ti-am spus ca ai multi psihopupu pe la ocol nu mai crezut, iaca daniela plimba gaina si scrie pe site.

# sandu aldea sluga la comunisti date 18 December 2013 17:10 -1

Milogule obedient, Av. vine de la avocat legal, nu de la avocat desfiintat, doar ca-ti place sa mananci plescaindu-l. Pe el, rahatul. Sa crape pipota-n voi, slugile platitoare de zeciuiala si alte biruri, Nea floreo, nu te lasa pana nu-i pui in genunchi, bre tataie bre. Dubleaza tot. :D

# purceii traditionali se servesc de CRACIUN date 18 December 2013 17:25 -2

Eu ii transmit PORCULUI TRADITIONAL sa astepte 25 decembrie ca pana atunci e POST BRE!!! TE INFRUPTI PREA REPEDE LA BUCATE. vi-o trage BOTA ppeste bot in ianuarie...VENIT TOTI LA BUCURESTI CU AUTOCARUL....DREPTATE SI REVOLTA!!!! MINISTERUL JUSTITIEI SI PARLAMENT....TELEVIZIUNILE OCCIDENTALE SA FILMEZE

# daniela date 19 December 2013 11:57 +1

Exact ceea ce sustineam mai sus. Limbajul sustinatorilor lui Bota denota un nivel scazut intelectual, iar in acest context reprezinta un pericol real pentru potentialii clienti care isi pot pierde libertatea sau averea datorita unor oportunisti de joasa speta, care sustin ca apartin unei profesii uitand sa arate manevrele frauduloase prin care s-au ales cu patalamaua de avocat.  Sper ca macar acest comentariu sa fie preluat si sa nu fie sters. 

# danielo date 19 December 2013 12:00 -1

danielo, fraudulos ati obtinut voi calitatea de av. Spune-ne cand s-a ,,legal constituit,, ,,baroul,, tau. Dupa aia te lasam sa bati campii in continuare !

# ioanid date 19 December 2013 12:10 0

Extrem de distinsa cucoana \"traditionala\", ne poti spune ceva onorant despre numitii : Bostina, Corlatean, Nastase, Voicu, Florin Costiniu ? Si multi altii mai marunti care asudau la greu infaptuind traficul de influenta (caratul banilor de la infractori catre magistrati si politisti). Ceva de invatat de la dumnealor in materie de drept, deontologie, prestanta ca avocat ?

# GUY FAWKES date 19 December 2013 13:00 -2

Sa nu-l uitam pe INVINUITUL DOJANA VENIAMIN IONUT! Ala de a vrut sa desfinteze UNBR 2004 si i-a fost respinsa cererea ca inadmisibila!

# OARECARE date 19 December 2013 13:07 -1

Asta e ala de a spart casa lu Irinel si impreuna cu fra-su si au aruncat oamenii in aer la Sighet in martie 2012! 

# DIDI SFIOSU date 19 December 2013 13:10 -1

cine avocatul lu Columbeanca?? Lepra de om mai mare nu am vazut! Pai asta e cu masonii pana-n gat!

# Dramo date 18 December 2013 15:52 +4

Daca nu se trece in contract si un scurt istoric al relatiei avocat - client (locul in care s-au cunoscut de exemplu o inmormantare etc, au dat mana sau nu, cine le-a facut cunostinta etc) nu are niciun farmec noul statut. Bey, ati luat-o razna chiar toti in tara asta?! Nu va mai suporta nici pamantul, carnatilor!!!

# Cracanel date 18 December 2013 16:02 +6

Nea\' Florica a unitat sa introduca pedeapsa cu moartea.

# Cracanel date 18 December 2013 16:04 +1

Scuze,nu a unitat,ci a uitat,asa e corect.

# Avocat Popa Nicolae -Tulcea date 18 December 2013 16:12 -1

De ce considera ei - Parlamentarii - ca Legea nr.51/1995 ar foi trebuit modifivcata continuu fara niciu rost, cat timp nu urmaresc un singur lucru : acela de infiintare a barourilor \"clasice\" sau \"traditionale\" pentru aputea avea raporturi juridice constitutionale, relationale si legale cu institutiile publice ale staului de drept democratic ? Or, art.2 alin.2 din Constitutia Romaniei ce spune d-le Cucuc ?

# avocat TRADITIONAL date 18 December 2013 16:19 0

INADMISIBIL. Mai are sa ne puna la \"JUG\" nenorocitilor ce sunteti voi. Trebuie sa trecem toti la BOTA ca noi si asa nu avem acte de infiintare. E mai rau ca pe timpul lui CEAUSESCU.

# Avocat Popa Nicolae - Tulcea date 18 December 2013 16:22 +3

Sunt neconstitutionale din fasa acele articole care restrictioneaza obigatia noastrea de a cunoaste obligatoriu Constitutia si legile tarii in orice mod conform art.1 alin.5 din legea fundamentala (nemo censetur igorare legem) ramane un pruncipiu general valabil pentru toti oamenii.

# GUY FAWKES date 18 December 2013 16:33 +4

INGHITITI DE LA TAICA FLOREA PANA VA VINE ACRU IN GURA! Maine trebuie sa luati aprobare pentru roba(pe care o purtati ilegal ORICUM), aprobare sa puneti o stampila si de-abia astept sa va puna la examene pentru ineptia lu Briciu cu pledanti si consultanti! Ha ha Ce mi plac glumele voastre domnu FLOCEA

# jurist date 18 December 2013 16:36 +12

sa va traduc dragi colegi din ambele tabere. 1.deci voi traditionalilor nu aveti voie sa racolati clienti ci sa va rezumati la ce va scapa florea printre degete, adica citeva oficii sa nu muriti de foame.2. smecherii care fac afaceri cu statul si care se impopotaneaza ca sunt mari avocati, si din pacate luju parca le face reclama in dispret fata de noi care citim,  nenea florea va obliga prin lege sa nu fiti invidiosi. pricepeti cata prostie zace in capatinile astea scolita de ceausescu? voi, majoritatea avocatilor cinstiti si nu lichelele care umbla dupa functii platite de voi, aveti dreptul sa platiti zeciuieli pentru bunastarea escrocilor. daca ati avea tupeu, ar trebui sa initiati un proiect pentru unificare cu bota si sa terminati cu galustele care va conduc in stil despotic. de altfel, ca de fiecare data florea baga modificari surpriza intre craciun si anul nou, cind lumea este cu gindul la sarbatori. treziti-va si stringeti semnaturi de demitere urgenta a sacalilor .

# GUY FAWKES date 18 December 2013 16:45 -1

Nu vreau ba sa ma unesc cu lichelele uneste te tu cu cine vrei! Odata n viata aratati ca romanu are coloana verticala! 

# jurist date 18 December 2013 19:44 +1

Guy pentru cativa timpiti traditionali care scriu ineptii pe aici si cativa ticalosi autoproclamati decani, nu trebuie sa fii razbunator. 

# GUY FAWKES date 18 December 2013 16:47 +2

IA DE LA FLOREA! Hai ia de la FLOREA! Bravo Bravo! Sa va vad cand o sa veniti cu sapca n mana la Bota sa va rugati sa va primeasca!

# Traditional nemultumit date 18 December 2013 17:29 +3

Sunt av. traditional de 14 ani. Imi pare rau, dar trebuie sa recunosc ca taxele sunt exagerate, iar daca esti suspendat tot trebuie sa platesti milioane pe luna. Eu unul vreau ca Baroul Bota sa fie recunoscut in instanta pentru a trece de urgenta alaturi de ceilalti colegi, fara sa platesc cotizatiile astea nesimtite.

# Avocat multumit date 18 December 2013 17:39 -1

La Botosani s-au tinut algeri pentru noua conducere a baroului si a iesit tot aia din mandatul trecut. Cu cateva saptamani inainte zambea la toata lumea doar doar o mai primi votul pentru inca un mandat si dupa ce a iesit, prima masura a fost sa creasca de la 10 a 11% zeciuiala...Eu sunt multumit desi se putea duce linistita la 15%, mai scapam de unii ce oricum doar act de prezenta fac pe la instanta.

# boston date 18 December 2013 22:13 0

sunt multi prosti ca tine bai bostonsani. auzi cretinul, e fericit ca decana lui nu i-a marit birul la 15%. ba tu ori esti vreun ex militian ajuns in casta flocea ori vreun retardat care traieste din o(ri)ficii.

# Cucu date 18 December 2013 17:45 -4

Bota nu are cum să primească pe cineva și asta pt. că el nu are calitate de avocat și în consecință nici de președinte sau decan. Bota cel mult poate primi donații. Din păcate pt. el avocații tradiționali nu fac donații la Bota. Donații fac proaspeții absolvenți și cei mai slabi juriști care se tem de examene.

# tembelule date 18 December 2013 22:16 -2

Ba, intarziatule mintal, crezi ca daca postezi sub pseudonimul \"cucu\" nu stim ca esti acelasi tembel care posteaza si sub pseudonimul \"BI\" ?! Tu care esti de-a dreptul analfabet juridic si nu numai, ne faci pe noi juristi slabi ?! Pai, tu esti exemplul clasic al dobitocilor care, dand spaga, au ingrosat randurile castei mafiote-flocea !

# DU-TE date 18 December 2013 17:52 0

Chiar ? cine i-a luat lu Bota calitatea de avocat ?

# oricum,orice si altele date 20 December 2013 17:03 0

El singur.De ce?In primul rand ca este condamnat si in al doilea rand pentru ca s-a autoexclus din avocatura.

# Dora date 18 December 2013 17:58 +3

Uniunea Barourilor propune noi restricții privind publicitatea avocaților, în contradicție cu recomandările Comisiei în materie de concurență http://www.avocatie.ro/uniunea-barourilor-propune-noi-restrictii-privind-publicitatea-avocatilor-in-contradictie-cu-recomadarile-comisiei-in-materie-de-concurenta/

# Dora date 18 December 2013 18:10 0

Uniunea Barourilor propune noi restricții privind publicitatea avocaților, în contradicție cu recomandările Comisiei în materie de concurență http://www.avocatie.ro/uniunea-barourilor-propune-noi-restrictii-privind-publicitatea-avocatilor-in-contradictie-cu-recomadarile-comisiei-in-materie-de-concurenta/

# obiectiva date 18 December 2013 18:25 -1

DICTATURA PROSTILOR !!!!!!!! un protestatar e retinut si batut in bucuresti, pe 15 dec. 2013...pe nume ION IOAN......nasparlii aia de la parchet au cerut ARESTAREA LUI PREVENTIVA CA SE PLIMBA PE STRADA......e omul care a vrut sa isi dea foc in fata guvernului mafiot....nu stiam ca TENTATIVA DE SUICID CONSTITUIE INFRACTIUNE......si...DIN INCHEIERE LIPSESTE cu desavarsire INFRACTIUNEA pentru care se propune arestarea preventiva ! E NULA si ILEGALA....avocatul ala nu si-a dat seama ??? eu caut si acum INFRACTIUNEA pentru care se facea propunerea de arestare preventiva, pentru care i se interzice prin incheiere parasirea judetului !!!!!!!!!! caci vad ca e INCULPAT...dar un inculpat in LIPSA VREUNEI INFRACTIUNI.....care e TEMEIUL LEGII PENALE ????? !!!!!!!! ca masura arestarii si a interzicerii parasirii judetului tine de CODUL DE PROCEDURA PENALA........care e articolul din CODUL PENAL in temeiul caruia este acuzat si a devenit inculpat ????

# Pittica date 18 December 2013 18:51 -1

Care Bota ca nu mai este presedinte.Poate Nimerincu ca l-a ciocanit la judecatoria sectorului 3.

# saracu Nimernicu date 18 December 2013 19:34 -1

Saracu betivan Nimernicu ! Chiar crede ca il vrea cineva ,,presedinte,, !!!

# Avocat popa Nicolae - Tulcea date 18 December 2013 19:22 -1

Domnilor avocati inexistenti ca entitate persoana juridica de interes public conform art.39 din Legea nr.51/1995, republicata in 2013, care este izvorul raporturilor juridice ale barourilor \"clasice\"sau \"traditionale\"si in basa caror documente s-au nascut,modofocat colaborari profesionale in baza carora institutiile de stat de drept public platesc bani de la bugetul de stat pentru oficii in mod direct persoanelor fizice ci nu persoanelor juridice inexistente denumite barouri  \"casice\" sau \"traditionale\" neinregistrate la D.G.F.P. aceste entitati nici nu fac dovada la instanta competenta ca figureaza inregistarte legal persoanele juridice, desi inexistenta si neinfiintata fac sau nu evaziune fisacala ?

# V. Ruse date 18 December 2013 21:54 0

Cu un premier imbecil, cum este Victor Ponta, nu este de mirare că Guvernul Ponta este condus de Traian Băsescu. De fapt Băsescu conduce chiar şi PSD-ul. Până acum, tot ce şi-a propus PSD nu s-a realizat, pentru că că nu a vrut Băsescu. Pesediştii ar trebui s-o lase mai moale şi să recunoască faptul că de când este PSD nu a fost pus în situaţii aşa de umilitoare ca acum de când este Ponta preşedinte. Ponta este mai prost chiar şi de cât Geoană. Pesedişti, ţineţi-o tot aşa !

# Avocat Popa Nicolae - Tulcea date 18 December 2013 22:12 -1

Cucule,te rog sa retii ca:art.1 alin.3 si 5,raportate la art.16 alin.2 din Constitutia Romaniei reprezinta acele dispozitii findamentale care constitutie prevederi cu aplicare directa procesual a caror dezvolatare se face in art.2 C.pr.pen., raportat la art.166 indice 1 C.pen.astfel pot avea continut penal si art.725 alin.4 din C.proc civ.,fiind aplicabil in procesul penal cat nu e eglelementata procedura nerespectarii art.14 din Decretul-Lege nr.90/28.02.1990 M. Of.nr.32 in codul de procedura penala totoda nu constituie doua reglementari riguros inchise - lacunele C.pr.pen putand fi complinite de C.pr.civ., dupa cum art.22 alin.1 din C.pr.pen.face trimitere la Codul de pr.civ.Or,asemenea intelegere a notiuniia legii procesual pen.este in conformitate cu art 141C.pen.prin care se intelege orice dispozitie cu carcater penal cuprinsa in art. 25 din Lrege 51/1995 exceptan persoanele legal inscrise intr-unul din barourile infiintate lega de dl. Bota Pompiliu si nu mai revin la izvoare ca? 

# AVOCAT TRADITIONAL date 18 December 2013 23:07 +1

viata este nedreapta. acest monstru numit florea ar trebui sa fie in locul lui bota.acest asa zis maestru ar trebui inchis pentru impostura din avocatura .

# ALTU AVOCAT date 19 December 2013 00:06 0

Adicatelea sa fie fostul vostru presedinte?Sa fie un fost pseudoavocat?etc.etc???????

# avocat stupefiat date 18 December 2013 23:54 +1

Intrebari pentru \"desteptii\" din Consiliul UNBR: cum se va respecta legea si deontologia profesiei de avocat intr-un recurs in care nu trebuie sa spui nimic contra Justitiei? Ce vreti in realitate? Sa aruncati in si mai mare ridicol aceasta profesie? Am ajuns sa imi fie scarba ca fac parte dintre voi, nu de profesia mea,pe care o consider nobila! Sunt exceptati colegii care considera ca menirea avocatului este de a-si apara clientul nu sa faca temenele instantei.

# oarecare date 18 December 2013 23:56 +1

Va flatati singuri degeaba, nu va consideram adversari, la cata carte stiti, e normal sa visati doar ca sunteti avocati ! Deschideti, macar o data, o carte despre legea avocaturii si duceti-va la cineva sa va explice cate incalcari ale acestei legi aveti in legatura cu \" baroul \" vostru ! Sau, mai putin rusinos pentru voi, intrebati fostii colegi care au invatat si au devenit avocati adevarati prin examen adevarat ! Nu ne faceti concurenta, ne distram pe luju.ro in timp ce pregatim dosarele pentru INSTANTA. Intrebati ce inseamna sa intri in instanta fara teama de a fi dat afara pe cei intrati in avocatura adevarata. Cum de la voi pleaca cei mai buni pe cand de la noi nici cei mai prosti nu pleaca ? Repet, doar ne amuzam, mai avem si treaba, nu suntem avocati de luju.ro ca voi !

# cat esti de prost date 19 December 2013 00:07 0

Mai, oarecare, tu esti atat de prost incat nici nu realizezi acest fapt. Da, ai dreptate, voi nu sunteti avocati de luju.ro ca noi, voi nu sunteti niciun fel de avocati. Esti prea imbecil ca sa intelegi imprejurarea ca voi sunteti doar tolerati si protejati de un sistem mafiot urias. Tu ai treaba prin instanta, in ce sens ? Probabil ca faci curatenie pe acolo sau mai cari geanta vreunui cutumiar. Esti un tembel irecuperabil !

# oare kkre date 20 December 2013 09:04 0

oare******re, spune-ne un dosar in care ,,pledezi,, sa te vedem la bara (?!?)

# unbr.eu date 19 December 2013 09:39 0

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania  sediu central Bucuresri site oficial : www.unbr.eu site partener www.bota.ro Sindicatul independent al Juristilor din Romania

# unbr.eu date 19 December 2013 09:42 0

Uniunea Nationala a Barourilor din Romania  sediu central Bucuresri site oficial : www.unbr.eu site partener www.bota.ro Sindicatul independent al Juristilor din Romania

# KANT date 19 December 2013 09:45 -1

Articolul 244 (d) donatiile (din afara familiei) si \" ... cu exceptia sponsorizarilor de conferinte, colocvii etc. profesionale ori cu o componenta de specialitate ...\" lasa loc intepretarilor consacrate

# Avocat Popa Nicolae - Tulcea date 19 December 2013 12:05 0

Oarecare,nu conteaza ce considerati voi din barorurile \"clasice\"sau \"traditionale\" important ce cuprind numeroase dispozitii generale din Constitutia Romaniei care constitutie izvor de drept procesual prin textele funadmentale, fie in procesul penal, fie in procesul civil consfinteste egal si expres art.16 alin.2 egalitatea tuturor oamenilor a caror dezvolterese face prin art.1 alin.5 valavil in toate textele legilor statului de drept democratic.Or,nu intelegi d-le.Oarecare si pace !Citind in acelasi timp practicile gresite ale unor magistrati sunt justificate dispozitiile art.166 indice 1 C.pen.,cat si art.4 Cpr.pen.insa cine sa tina cont sa solutioneze cauza in interesul tuturor partilor din proces?Dl.Oarecare,sunt sigur ca stie de aceste garantii ale dreptului la aparare care trebuiesc asigurate prin mijoace specifice constitutionale si legale deoarece orice alta folosire a dreptului conscrat de art.129 din Constitutie coroborat cu art.14 si art.15 din L.304/2004 reprezinta un abuz.

# mirko date 19 December 2013 12:53 0

directorul INPPA detine si calitatea de avocat la societatea prof. tutelata de presedintele UNBR?

# BI date 20 December 2013 08:57 0

Am afirmat în nenumărate rânduri că Bota și susținătorii lui (2-3 la număr) sunt niște persoane de joasă speță care împroșcă cu mizerie pe acest site de mizerie. Acești oameni nici nu ar putea fi avocați vreodată și asta pt. că nu vor să învețe, să se documenteze, nu au fost nici măcar consilieri juridici. Bota văzând că nu-i merge barul și evaziunea a făcut cum a putut un bar/ou unde au intrat cei care nu au vrut să învețe și milițienii pensionați la 40 de ani. A reușit însă să prostească și oameni de bună credință, care nici până astăzi nu pot profesa. Donația făcută lui Bota este șpagă.

# BI vine de la Bolnav Iremediabil date 20 December 2013 09:45 0

Asa, si care e faza? Tu, personal, cu ce esti \"afectat\"? Sau iti face bine scrisul?!?!? Se poate, caci scrisul e terapeutic, te elibereaza! :o Da-i inainte, nu te opri. :cry:

# Boulu I date 20 December 2013 09:01 0

Boule I(NCULT), cand inveti sa scrii? Du-te la gradinita si peste 15 ani de liceu cauta-ne ! ,,un bar/ou,, !!! Fa o plangere pentru spaga lui Bota. Pentru ca esti analfabet te ajut eu sa o scrii. 

# BI date 20 December 2013 09:08 -1

Continui prin a vă spune că examenul practic nu există, dai banii și ai intrat. Am mai întrebat pe acest forum unde sunt cei picați la examen, poate aflăm și noi unde au făcut contestație și cum s-a rezolvat. ha.ha.ha. Bota nu a susținut nici un examen și s-a autoproclamat avocat, decan și președinte UNBR, fără a avea nici măcar o zi de experiență profesională sau vechime în profesie așa cum cere Legea nr. 51/1995.  Comentariile făcute de D.na Daniela sunt pertinente și de bun simț, dar cele făcute de botiști sunt așa cum sunt și ei. Mă număr și eu printre cei înșelați de acest escroc ordinar și la anul voi da examen în Baroul tradițional așa cum au făcut mulți colegi care sa-u săturat de amăgiri, condamnări și persecuții ori pânda la colțul instanțelor. Și încă una și am plecat: În Transilvania niciun avocat Botist nu pune piciorul în instanțe, ca să nu mai vorbim de Parchete. Și acum tradiționala urare de Sărbători fericite și la Mulți Ani tuturor avocaților. Aștept înjurăturile. 

# Boule Incult date 20 December 2013 09:40 0

Boule Incult, exista alt barou ,,facut,, de altcineva ? Ia da-ne un exemplu !

# Boule date 20 December 2013 09:43 0

Boule, l-ai reclamat pe Bota la parchet ? Daca nu faci dovada nu te crede nimeni ! Parca ziceai ca te pregatesti de instanta (?!?!)

# B oulu I date 20 December 2013 11:13 0

Nu noi te injuram, Boule, tu te injuri singur cand incepi sa scrii ca la gradinita ! ,,care sa-u săturat,, ,,oameni de bună credință, care,, ,, împroșcă cu,, 

# BI date 20 December 2013 09:11 0

Da domnule a făcut și nu a înființat un bar la carte voi îi spuneți barou, adică bar/ou.

# Dr.av.Vasile Botomei, date 20 December 2013 09:31 -1

Transmit salutari dlui Presedinte dr.Florea Gheorghe si celorlalti avocati care lucreaza cu credinta, lupta pentru dreptate si marturisesc adevarul. In acelasi timp aduc multumiri pentru ca a facut tot ce i-a stat in putinta sa nu ma inscrie in UNBR-ul cu sediul in Splaiul Independentei nr.5. Astfel am contiunat aplicatia stiintifica din teza de doctorat in drept prin care au fost create mai multe barouri concurente cu cele din UNBR-ul reprezentat de domnia sa inclusiv un nou UNBR sub frumoasa denumire de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, cu atribut fiscal 29497286, cu sediul in Bacau, str.Oituz,33. In scopul unei conlucrari profesionale imi ofer disponibilitatea de a participa la o intalnire comuna le nivelul de presedinti, respectiv de Comisii Permanente ale UNBR-urilor prin care sa realizam un pact de coabitare, mai cu seama ca titlul de doctor ne angajeaza ca oameni de stiinta sa identificam conditiile si succesul unui dialog. La Multi Ani distinse Domn!

# doctoru lu vasile date 20 December 2013 09:55 -1

motobei, bataus de femei, iar ai plecat din spital fara invoire? aloooo, sa sune cineva la 112 si sa \"adune\" pericolul asta social. Auzi, el a a \"contiunat\" teza stiintifico si fantastica si \"frumoasa denumire\".....ba nenica, esti cu capul din ce in ce, chiar nu e nimeni pe langa tine sa-ti ia tastatura si sa o piteasca???? Of, Doamne, mare e gradina ta si multi idioti ai in ea, printre care si acest tolombei \"distinsul falsificator de documente si bataus de femei\". Inceteaza, esti penibil maxim. :-*

# dottorelui fara dottorat date 20 December 2013 09:36 -1

dottore escrocus analfabeticus, ai ajuns la al 6-lea rchizitoriu: http://portal.just.ro/180/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=18000000000137085&id_inst=180 !!! O sa fii obiect de studiu la Penitenciarul Bacau !

# Dottore Tziganus Flocea date 20 December 2013 09:46 -1

Draga dottore Botomel rudotel, daca imi arati dottoratu si achitarea in cele 6 procese de inselaciune, stam de vorba ! Cu respect, ca de la dottor la dottor, Flocea !

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 2 January 2014 10:19 0

Cunosc o persoana dintr-o localitate de la sat,mai exact Niculitel din jud. Tulcea care i s-a propus un onorariu de avoca de circa 10.000 lei,adica Ron pentru partaj succesoral (mama lui in viata si tatal mort).Acestia sunt cei din barourile fara acte de infiintare legala a persoanei juridice de interes public.Potrivit regulii generale obligatia de a dovedi imprejurarile despre care vorbesc revine mie care sustin aceasta informatie (autori incubit probatio).Ce averi au acumulat astazi sefii barourilor voastre\"clasice\"sau \"traditionale\" daca un simplu avocat la voi cere atatia bani pentru un simplu proces.Or, stie el cu se castiga acesti bani de un om simplu care munceste pentru 1500 lei lunar? Cat percepeti onorariu intr-un dosar penal sau reconstitutri de proprietati ?Aud ca doriti sa impartiti egal averea clientilor pentru a le asista si reprezenta, dupa caz, interesele lor legale. Or,asta e motivul pentru care ne contestati pe noi ? Ce fel de avocati sunteti voi ? Ce fapte mai sav ?

# avocat legalizat ope legis date 2 January 2014 10:46 0

lasa mai nea Popa comentariile astea ca te faci de minune.Nu ai idei cursive,nu stii gramatica,nu stii drept.las-o mai omule,vezi-ti mai bine de scoala de soferi,de proteste individuale si de postari pe site-ul personal pe care nu-l citeste nimeni. Vezi ca mi-a zis bota ca te da afara daca mai scrii prostii.Si nu te mai da mare pe la  tribunal ca nu e frumos cum te porti.Enervezi pe multi si nu e bine.

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 2 January 2014 14:06 0

Nu-mi place sa ma dau mare si imi cunosc masura.Voi?...Or,nu stiu ce motiv ar avea dl.Bota sa ma dea afara,mai tulcene,insa stiu ca trebuie sa mi se faca dreptate si sunt avocat cu documente legale din 2007 inscris in Baroul Tulcea infiinta legal de dl.Bota Pompiliu.E adevarat ca,am mai multe dosare penale pe rol,facute de voi din umbra,mai instigati persoane impotriva noastra spunundu-le ca numai voi sunteti avocati ?Sa stii ca, nu-mi pasa de voi si lupt pentru combaterea prostiei castei vostre,exceptiilor ridicate de voi si astept ca in 2014 intr-un proces sa va fac varza in orice cauza;imi fac treaba onest cat si interogatoriu scris cu probe beton si sa va vad apoi pe toti nesimtitii care nu stiti sa fiti oameni intre oameni adevarati, cum veti iesi din orice proces;orice obiect ar avea acesta?Calitatea de avocat - elementul fundamental - este fixat in abstract(art.25 din Legea nr.51/1995) altfel nerevenind magistratilor sa aprecieze(vezi art.1 alin3 si 5 si art.pct.11Constitutie)

# Pentru avocatul legalist ope legis date 2 January 2014 14:18 0

P.S.,esti un lasi,... vorbeste-i direct in fata omului onest Popa Nicolae,nu e cum spui tu !... E mai pregatit ca multi dintre grefierii si arhivarii inculti de pe la voi carora oficial le-am citit lucrarile.

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 2 January 2014 18:20 0

In februarie 2004 am absolvit examenul de licenta si septembrie 2005 am sustinut examen la baroul Tulcea,insa m-au smecherit-eu candidat pentru debutant-am sustinut examen la cele patru materii de baza pe aceleasi subiecte nedifrentiate alte cinci persoane erau examinate in acelasi timp pentru definitivare in profesia de avocat.Or,unde-i dreptatea\"avocat legalist ope legis\"?Desi,am contestat si m-am judecat pina la completul de 9 al I.C.C.J., coruptia la acest nivel si spus parerea in public ca\"mi-a admis recursul\",insa C.Zmfirescu,fiind in sala a suntinut respingere pe exceptia inadmisibilitatii recurului la recurs.Nu stiam de U.N.B.R.infiintat lega de dl.Bota si am aflat dupa ! Supusi influentei si dominarii castei voastre\"clasica\"sau\"traditionala\"constiinta voastra e complet falsa cu privere la calitatea nostra de avocat cat timp nu s-a stabilit de magistrati victima infractiunii prev.art.281 C.p.hotararea lovita de nulitate nu produce efecte actului valid,fiind fara valoare jurica.

# avocat legalizat ope legis date 2 January 2014 19:22 0

Mai nea Popa,lasa-te mai de scris ca bazaconii de astea am auzit doar la rabricile de Gaga.Si nici macar notiuni elementare de drept nu cunosti.Unde ai auzit tu de partea vatamata la art.281 C.penal.Eventual un sibiect pasiv,dar asta-i alta problema pe care tu nu o poti intelege.Mai,,oarecare,, cauta pe gugele pa avocat Popa Nicolae Tulcea si te vei lamuri.Noi ne lamurim aproape zilnic cu el.Nu isi da seama ca e penibil si continua ,continua,continua.Auzi afirmatie:hotararea lovita de nulitate nu produce efecte actului valid...De rasul,plansul lumii.

# oarecare date 2 January 2014 20:38 0

Nea Popa, lasa-ne, nu-ti dai seama cat esti de penibil ? Nici ai tai nu te sprijina, esti tra-la-la rau, cum sa fii admis la vreo admitere exigenta intr-un barou ? Ai umplut internetul de tampenii ! Nu mai scrie !

# Avocat definitiv - Popa Nicolae - Baroul Tulcea date 3 January 2014 17:52 0

Printr-o exagerare a organelor de urmarire penala,masurilor de preventie nu le sunt recunoscute nicio legitimitate pe baza unui rationament de pura logica abstracata a principiului prezumtiei de nevinovatie (art.23 punctul 11,raportat la art.16 alin.2 din Constitutia Romaniei).Pe baza acestei conceptii (art.66 C.pr.pen.)cand nu s-a constatat vinovatia unui individ printr-o hotarare judecatoreasca in mod definitiv, nu se justifica incalcarea dreptului fundamental castigat de noi in mod legal prin hotarari definitive de netrimitere, totodata inseamna incalcarea dreptului fundamental a persoanei fizice la libertate si autorizare prealabila de stat prin organul competent. Eroarea fundamentala care transpune din aceste prev.este ca masurile de preventie se iau cu sacrificarea,suprimarea unor drepturi individuale prin (\"Actiuni impotriva ordinii constitutionale\" 1-art.166-1C.p).Or,prin incalcarea drepturilor omului in favoarea unor interese ale unor grupuri (Ex.art.2 alin.2 din Constiutie).

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

ATENTIE

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate.

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii