DIICOT MAI EFICIENT DECAT DNA - Bilantul pe 2012 al DIICOT arata ca doar 1,2% dintre inculpatii trimisi in judecata de procurorii Directiei au fost achitati. La polul opus, mult laudatul DNA are anual achitari de 10% in dosarele finalizate cu trimiteri in judecata!

Scris de: E.D. | |

22 February 2013 13:14

Vizualizari: 11849

Eficienta muncii unui procuror reiese din numarul de trimiteri in judecata finalizate cu condamnare, dar si din numarul achitarilor definitive. Daca ar fi sa tinem cont de acest aspect, remarcam faptul ca Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), condusa de procurorul-sef Codrut Olaru (foto) este mai competenta decat Directia Nationala Anticoruptie. Numai in ultimul an DNA a avut un numar de 10 ori mai mare de achitari decat cel al procurorilor DIICOT.

Potrivit bilantului pe 2012 prezentat vineri, 22 februarie 2013, DIICOT a inregistrat in ultiumul an un numar de 47 de achitari definitive, reprezentand un procent de 1,20% din totalul de 3906 inculpati trimisi in judecata. In schimb, DNA inregistreaza anual peste 10% achitari in dosarele finalizate cu trimiteri in judecata. Acest aspect nu este insa specificat in rapoartele pe care Comisia Europeana le incmeste in cadrul Raportului de Monitorizare, Cooperare si Verificare, in care comisarii europeni au precizat doar ca DNA este o institutie foarte bine vazuta si apreciata pentru activitatea procurorilor anticoruptie.

Bilantul prezentat vineri, 22 februarie 2013, arata ca in anul 2012 procurorii DIICOT au cercetat un numar de 16.885 de persoane si au intocmit 964 de rechizitorii, fiind trimisi in judecata 3906 inculpati, dintre care 1906 aflati in stare de arest preventiv. Bilantul DIICOT pe anul 2012 precizeaza si ca in timpul operatiunilor efectuate de procurorii DIICOT au fost confiscate droguri in valoare total de 10,5 milioane de euro.

Prezentam in continuare bilantul DIICOT pe anul 2012:

"Activitatea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism in anul 2012 a inregistrat cresteri la principalii indicatori statistici, sub aspect calitativ si cantitativ.

Procurorii D.I.I.C.O.T. au cercetat un numar de 16.885 de persoane si au intocmit 964 rechizitorii, fiind trimisi in judecata 3906 inculpati / 1906 in stare de arest preventiv.

Cauzele de solutionat au fost in numar de 16.984, inregistrand o crestere cu 6.96 % fata de anul 2011, iar cauzele solutionate au fost in numar de 8936.

Prejudiciul total in cauzele de criminalitate economico-financiara a fost de 77,5 milioane EURO.

Valoarea totala a drogurilor confiscate de catre procurorii D.I.I.C.O.T. a fost de 10,5 milioane Euro.

In cursul anului 2012, procurorii D.I.I.C.O.T. au participat la judecarea unui numar total de 29.169 de cauze.

Numarul achitatilor definitiv, in temeiul prevederilor art. 10 lit.a - e C. pr. Penala este de 47, ceea ce raportat la cei 3906 inculpati trimisi in judecata, reprezinta un procent de 1,20 %.

In cauzele de criminalitate organizata transfrontaliera, procurorii D.I.I.C.O.T. au dezvoltat relatii de cooperarea judiciara internationala cu 64 de autoritati judiciare partenere din alte state.

In perioada 2007 – 2012, instantele de judecata sesizate prin rechizitoriile intocmite de catre procurorii D.I.I.C.O.T. au pronuntat un numar total de 4053 de hotarari definitive, fiind condamnati un numar de 10.178 inculpati. Au fost achitati un numar de 143 de inculpati din cei 17.176 de inculpati trimisi in judecata - procentul fiind de 0,83%.

D.I.I.C.O.T. multumeste autoritatilor nationale precum si partenerilor externi pentru suportul acordat in vederea realizarii in conditii optime a activitatii Directiei.
D.I.I.C.O.T. adreseaza multumiri si reprezentantilor mass - media, de la nivel national si international, pentru colaborare si pentru interesul manifestat fata de actiunile desfasurate".

Comentarii

# CI 22 February 2013 17:41 +2

Clar: DNA trebuie desfiinţat! Am văzut emisiunea asta pe Antena 3. Că e acelaşi lucru să investighezi cumpărări de biluţe de droguri sau inginerii financiare elaborate, cu interpuneri de persoane şi firme, cu plimbări de bani prin conturi din străinătate, comise de indivizi cu influenţă politică şi armate de contabili, fără a mai spune că îşi croiesc legile ca să fure \"legal\". E mai greu să alergi după fraţii Cămătaru! Mai ştiţi ceva de Dan Voiculescu?

# br 22 February 2013 18:36 +2

nu. tu????

# Asociatia magistratilor 22 February 2013 18:56 +2

Bravo DIICOT. Bravo olaru.. Pacat ca multi nu the apreciaza...esti un adevarul professionist, un om integru

# Associatia. Procurorilor 22 February 2013 18:58 +2

Il vrem pe olaru procuror general

# Asociatia avocatilor 22 February 2013 19:25 +4

Nu trebuie desfiintate nici DNA si nici DIICOT ci reorganizate in dcirectii normale ale Parchetului general iar sefii lor sa fie numiti ca olrice sef de directie.Nu trebuie hulita DNA si nici ridacata in slavi DIICOT.In amb ele se fac abuzuri,in ambele se lucreaza prost,in ambele zse lucreaza bine si tot in ambele sunt si procurori slabi si patimasi si procurori buni si obiectivi.Trimiterile in judecata abuzive ,cu iz politic si de interese de tot felul ale DNA si trimiterile in judecata fortate,cu incadrari pe langa starea de fapt ar trebui sa duca intotdeauna la achitari.mai mentionez un fapt:in toate dosarele(bune,rele)procurorii,totusi,lucreaza.de ce sunt mai multe achitari la DNA?pentru ca aceasta directie nu se ocupa de proxeneti,rtraficanti de tot felul,prostituate(deci oameni asezat pe o clasa sociala inferioara) ci ded oameni in pozitii inalte,cu functii inalte ori oameni cu gulerele albe,deosebiti de versati.Si atunci,apararile care se fac sunt mult mai elaborate si mai incisive.Judecatorii,de apleaca mai mult asupra cauzelor atat datorita persoanei inculpatului(lucru ce nu este corect ) cat si datorita mesajelor(?) primite din mass media.Pur si simplu le este frica sa accepte ab initio rechizitoriul.La DIICOT desi apararile sunt tot atat de bune si incisive,judecatorii nu au criteriiole de influenta aratate mai sus.Pe de alta parte,la DNA se poate mai usor jongla cu incadrarile juridice ale faptelor.Pe cand la DIICOT te-a prins cu bilutele de drog,cu curvele plasate pe centura,cu santajele flagrante etc.asa incat ce jonglerii juiridice se mai pot face?Oricum,daca judec atorii ar fi corecti,achitarile celor doua directii ar fu mult mai mari.Avocatii,oricum isi fac meseria dar de multe,multe ori se lupta cu morile de vant.Apetenta judecatorilor la rechizitoriile celor doua directii este inexplicabila si de neadmis.Nu ne pronuntam asupra persoanei d-lui Olar,dar asteptam solutiile Monei Pivniceru.

# roby 29 August 2013 21:11 +1

JENANT TITLU.EFICIENTA DIICOT NU CONSTA IN NUMARUL DE DOSARE, CI IN CORECTITUDINEA CU CARE SUNT INSTRUMENTATE. ATATA TIMP CAT NU SUNT PEDEPSITI PE,, ERORILE VOITE,, SCAPATE IN DOSARE ,NU VOM AVEA O JUSTITIE CORECTA.

# obiectiva 22 February 2013 19:32 +2

asociatia justitiabililor protestatari NU il vor pe codrut olaru....nu el era in cardasie cu kovesi sa isi salveze nashul din suflet ??? NU el a primit plangerea penala a d/lui GHISE formulata impotriva lui baSSescu pentru a o solutiona ??? s/a sters cumva la dos cu ea ??? UNDE e PLANGEREA CODRUT OLARU ?? voi nu vedeti ca e planul B al SATANEI ???? chiorilor !

# av 22 February 2013 19:40 -1

Tanarul olaru are potential

# obiectiva 22 February 2013 21:43 +8

potential de ...cipendalles....

# ARGUS 22 February 2013 22:04 -4

Obiectivo,nu fii rea .Omul are potential,dar la varsta ta cred ca nmu te mai intgereseaza.Oricum tu ma interesezi si insist sa ne intalnim

# obiectiva 22 February 2013 22:08 +3

bine, bine, ....pentru potential de chipendalles sa caute alt job...exclus procuror general al RO ! ii sta excelent la DIICOT...omul potrivit la locul potrivit ! si/a gasit locul potrivit ! de ce sa il schimbe si sa nu mai aiba DIICOTU` un om de exceptie ???

# ARGUS 22 February 2013 22:16 -1

dar daca este omușl potrivi lla locul nepotrivit?.Ori omul nepotrivit la locul potrivit?.Ori omul nepotrivit lalocul nepotrivit?la variantele astea nu te-ai gandit?Nu stii cine este ,,opinia publica,,?

# obiectiva 22 February 2013 22:21 +2

am scris acum 2 zile ca sunt obosita...de tot circul asta la nivel national... nu ar fi mai bine sa dea TESTE....ca la INM ??? sa se inscrie candidatii pentru cele 2 posturi, sa participe si judecatori, si procurori...sa aleagape cel mai bun !!! E SIMPLU...pe orice post , dai concurs !!! si nimeni nu va avea nimic de comentat ...adicalea, aia de la INM care candideaza, sunt mai destepti decat un porcuror general al RO ????? deci, CONCURS, TEST, interviu !!!! nici dracu` nu va mai avea de comentat ceva....pot trimite rezultatele si lui barrosso...si lui obama !

# ARGUS 22 February 2013 22:37 0

Puiule draga,vreau sa iti spun ceva:da,este bine sa se dea concurs pe post,dar in ce fel sa fie acest concurs?teorie?interviu?teste de inteligenta?plan de management?istoric al activitatii profesionale?Sau toate la un loc?Bun,reuseste cel mai bine pregatit,cu activitate mai bogata,cu rezultate bune.dar criteriulOM,CARACTERT cine il evalueazaSi cum?Sunt convins ca Olaru este mai bun si mai de c aracter decat Morar,dar oare nu sunt altii mai buni?Altii care nu se baga in fata si nici nu sunt vizati de Mona?Dar dacaOlar nu a iesit in fata/presa pentru ca la ei nu erau interese politice?Si in fond are acelasi c aracter ca Mofrar?Deci,nu ar fi bun.E grea problema.Si in fonmd pe mine nu ma intereseaza cine va fi Procurpore general.Eu o sa imi fasc servicioul in continuare (daca nu ma dau ai mei afara sau nu ma pensionez anticipat cu pensie speciala )Mi-e de cei cafre lucreaza in justitie(judecatori,procurori,av0cati).Astia vor avea de suferit daca la conducere nu vor fi sefi competenti si corecti.

# obiectiva 22 February 2013 22:47 +3

ca la INM, simplu ! concursul....daca la INM au avut CURAJ 1000 si au ramas 80....la fel si aici....vor avea curaj 80 si vor ramane 2, din cei mai buni !!! urmatorii, pot deveni, evantual , potentiali...in caz ca se intampla ceva cu primii....nu iti trebuie mapa profesionala, nici rechizitorii facute la comanda politica....nici sefi care sa te impiedice...ORICE OM ARE VOIE SA CANDIDEZE....fie el judecator sau procuror....sa fie tare la PENAL si gata !

# ARGUS 22 February 2013 22:56 0

da,tu fato.raman doar doi.dar eu am intrrebat cum si cine evalueaza pe cei doi din punctul de v edere al caracterului,al calitatii de om,al corectitudinii si ,de ce nu,al omeniei?Astea nu razbat din stiinta de carte.Prefer pe4 cel de pe locul 10 dar sa aiba calitsatile astea.Ce zici?Sa=mi raspunzi repede ca merg sa ma culc.maine voi avea o zi grea.

# obiectiva 22 February 2013 23:04 +3

cum cine ii evalueaza ??? PSIHIATRII ....PSIHOLOGII....le fac testul SZONDI, testul arborelui, testul formelor, etc.....daca fac aia din serviciile secrete, TOTI cei din functii ar trebui sa le faca.....uite, la INEMRCM, se fac teste la comanda...scrie in regulamentul INEMRCM....sau le este frica si de TESTELE astea ??? pai, eu, una, plec de pe Terra daca acestia sunt atat de lasi si nu vor sa dea teste...

# scuze 22 February 2013 23:21 0

testul szondi?testul arborelui? in ce constau aceste teste? scuze pt curiozitate.

# obiectiva 22 February 2013 23:24 +3

pentru lamuriri exhaustive , exista internet...sunt utilizate OBLIGATORIU in politie, servicii secrete, etc ! de ce nu ar fi si pentru magistrati ?

# judecatorul 22 February 2013 19:50 +6

obiectiva ar trebui sa stie ca kovesi iacob si morar s au ferit mult de olar ... de frica sa nu le ia locul pentru ca e mult mai pregatit profesional.... au tinut si tin cu dintii de functii...facandu si separat calcule avand si sustinere politica... olar nu are.. ceea ce are are creier.... dar s a cam terminat.... pdl nu prea mai are procent mare in alegeri.. lui base i se termina mandatul.. s a cam terminat era lor....

# ARGUS 22 February 2013 21:18 -1

Pai bine mai obiectivo,fata mea,ai aparut dupa o zi de absenta si nu ma soliciti in nici un fel?pai treba-i asta?Nu vezi cum se petrec lucrurile aici ?Daca ai fi mai activa pe net as avea si eu curaj sa mai scriu.Olar pare un domn fata de ceilalti pusi in joc.dar ma intreb ,dupa cate porcarii au facut cei de la DIICOT sub pulpana lui ,poate fi asta Procuror general?Nu ii va perverti si pe [procurorii normali?Te rog sa imi raspunzi.Astazi sau maine pana la 10 ca apoi plec in interes de serviciu si nu stiu daca timpul imi va permite sa mai scriu.te vreau in fata meda la o cafea.

# obiectiva 22 February 2013 21:40 +2

uufffff, toti astia SEFII, sunt manjiti....intrebati SRI ul...ca ii are filati si inregistrati pe TOTI....daca ne/au bagat la siguranta nationala si pe astia micii, d/alde mine....femeie batrana si vai de capul meu....ce sa mai spun de frumuselu` asta de DIICOT !!! Argus, tot nu te potolesti ? NU pot fi activa pe forum ca sunt siderata....ai vazut filmarile din spatiu ??? stiai ca john lenard walson si jean michel jarre au un telescope in spatiu prin care prind minunatii ???? sunt filme de jose escamilla...sunt melancolica....ca inca ma aflu AICI ! NU POATE FI OLARU PROCUROR GENERAL, CERTO ! sa stea la DIICOT sau nici acolo !

# DIOGENE (ala cu lampa ) 22 February 2013 21:37 -4

Caut de o luna un om destept care sa-mi explice si mie PENTRU CE VINA AU FOST REVOCATI Danilet si Ghica ? CONCRET CE AU FACUT ? Chiar nu mai este nici un om destept in tara astra care sa ma lamureasca si pe mine? Iar daca nu poate nimeni sa ma lamureasca inseamna CA AU FOST REVIOVCATI FARA MOTIV ! SI ATUNCI CE FEL DE JUDECATORI SUNT AIA CARE I-AU REVOCAT ? CE BUBE AU ? CE INTERESE SLUJESC ? CE-I MANA PE EI IN LUPTA ? CE-AU VOIT ACEI APUSI ?

# C.I. 22 February 2013 22:01 +1

Nu mai cauta mai Diogene,fotbalistule de pe net.Daca ai minte gandeste si tu si vei afla.Nu ne mai asasina cu chestiile astea.Eu m-am saturat si nu voi mai intra pe net daca astia de la LUU nu te cenzureaza.

# CI pentru C.I. 22 February 2013 22:31 0

Nu-mi aparţine comentariul

# DILEMA 24 February 2013 19:25 0

Io,cu cine votez?De când doi CI sunt la bis :cry:

eu trebuie să dau \'\'plus\'\' la amândoi-problema e că sunt zgârcită .Care-i CI?

# C.I. 22 February 2013 22:49 +1

Mai CI,tu nu te-ai saturat de asta de mai sus?Ba e Diogene,ba nu stiu care forbalist,ba raul da bun de pe net.De o luna de zile ne asasineaza cu trampeniile lui.daca screia o data ori de doua ori ,poate il bagam ineama.Asa cum concepe el intoxicarea noastr nu are nici un efect.A propos!Tu esti C.I. sau eu suint CI?

# Avocatul de serviciu 23 February 2013 10:11 +3

By the way, nu știu dacă dl Olaru a aflat din surse specifice sau nespecifice despre prestatia mai mult decit lamentabila a proc Mirel Radescu din dosarul B Transilvania de săptămâna aceasta de la ICCJ , unde , se pare ca a fost făcut muci de avocatii inculpatlor . Va propun sa- l trimiteti pe la cursuri sa învețe ce înseamnă piața de capital si alte chestii de genul asta si apoi sa - l mai propuneti si la evidentiere către proc general. Părerea mea...

# MR 24 February 2013 09:36 +3

Mă uit la poza si constat ca Olaru arată foarte obosit si imbatrinit, din păcate. Cred ca se resimte după citi indivizi indoielnici trebuie sa ducă in spate. Păcat, timpul, si mai ales tineretea nu se mai întorc . Cred ca ar merita un moment de respiro!

# MARIA -RECOMANDARE- 6 August 2013 23:08 0

Nu ne intereseaza numarul de dosare cu care se lauda bravii de la DIICOT si DNA,ci C A L I T A T E A lor. Daca, vor da socoteala pentru dosarele fabricate,se vor lauda cu mult mai putine si corecte. ROMANII nu vor mai zace in puscarii,si probabil locul presupusului infractor,arestat pe ,,indicii temeinice,,va fi luat de cei ce mintit si ,,gresit voit,,. Uitundu-ne la unele ccomplete de judecata avem imprersia ca avem in fata nostra niste precupete ,zarzavagite,laptarese,etc.