Incepe seria de achitari la Directia Nationala Anticoruptie dupa terminarea vacantei judecatoresti. Sesiunea de toamna a fost deschisa la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu achitarea definitiva a fostului ministru al Comunicatiilor Valerian Vreme, trimis in judecata in dosarul "Microsoft" pe vremea in care institutia era condusa de inculpata Laura Kovesi (foto).

Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti format din judecatorii Ioana Bogdan, Alina Ioana Ilie, Lavinia Valeria Lefterache, Andrei Claudiu Rus si Ana Hermina Iancu a mentinut in 24 septembrie 2019 sentinta de achitare a lui Valerian Vreme, dispusa la fond de un Complet de 3 judecatori ICCJ. O sentinta prin care Valerian Vreme a fost achitat in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Fostul ministru al Comunicatiilor a fost trimis in judecata pentru un inchipuit abuz in serviciu in legatura cu achizitionarea licentelor Microsoft. Important este faptul ca Valerian Vreme a fost trimis in judecata in septembrie 2017, la mai bine de un an dupa decizia Curtii Constitutionale privind abuzul in serviciu, procurorii condusi de Kovesi la acea vreme considerand ca faptele retinute in rechizitoriu indeplinesc elementele constitutive ale acestei infractiuni. Iata insa ca DNA a dat eroare. Din nou!

Prezentam minuta Inaltei Curti in dosarul 624/1/2019:

“Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si de apelantul inculpat Vreme Valerian impotriva sentintei penale nr. 630 din data de 01 noiembrie 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 2483/1/2017. In baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala obliga apelantul inculpatul Vreme Valerian la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24 septembrie 2019”.

Iata comunicatul DNA din 13 septembrie 2017 privind trimiterea in judecata fostului ministru Valerian Vreme:

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului VREME VALERIAN, la data faptelor ministru al Tehnologiei Informatiei si Comunicatiilor, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Vreme Valerian, in calitate de ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, a incheiat, fara organizarea unei licitatii publice, cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect inchirierea, pe o durata de 16 luni si 13 zile, cu optiune de cumparare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft in scoli.
Acest lucru s-a intamplat in conditiile in care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent.

De mentionat este faptul ca D.Con-Net AG a achizitionat licentele respective la pretul de 2.612.805 euro. Ulterior, in acelasi context, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale a achitat catre D.Con-Net AG suma totala de 13.904.599 Euro.

Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu Ministerului Comunicatiei si Tehnologiei Informatiei, in valoare totala de 11.291.794 euro, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea D.Con-Net AG.

In cauza s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor imobile ce apartin inculpatului”.